NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nos.nl/nosjour(...)enrechtertesoft.htmlquote:Nederlanders vinden rechter te soft 5-11-09
85 procent van de Nederlanders vindt dat misdadigers te licht gestraft worden. Ook vinden ze de rechters vaak te soft. Dat blijkt uit een enquête die de Raad voor de Rechtspraak heeft laten houden.
De ondervraagden vinden dat er te lage straffen worden opgelegd, omdat de wet niet streng genoeg is. Veel mensen vinden ook dat de rechters hun beslissingen beter aan de bevolking moeten uitleggen.
Toch is het vertrouwen in de rechtspraak groot in vergelijking met andere landen, concludeert de raad. Een kleine 30 procent van de Nederlanders heeft veel vertrouwen in de rechter; zo'n 45 procent heeft een neutrale houding over de rechtspraak.
http://www.nu.nl/binnenla(...)echters-te-soft.htmlquote:Nederlanders vinden rechters 'te soft'
Uitgegeven: 5 november 2009 10:57
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 11:37
DEN HAAG - Misdadigers worden te licht gestraft. Dat vindt 85 procent van de Nederlanders, meldt de Raad voor de Rechtspraak donderdag.
De instantie heeft onderzoeksbureau Research voor Beleid een bevolkingsenquête over de rechtspraak laten uitvoeren.
De ondervraagde burgers stellen dat er 'te lage straffen' worden opgelegd, omdat de geldende wetten niet streng genoeg zijn en de rechters ''te soft'' zijn.
Uitleg
Vier van de vijf Nederlanders vinden ook dat rechters hun beslissingen beter moeten uitleggen aan de samenleving.
Toch is het vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak relatief groot in vergelijking met andere landen, concludeert de Raad voor de Rechtspraak op basis van de resultaten van de enquête.
Vertrouwen
''27 Procent van de Nederlanders heeft veel vertrouwen in de rechter. Het aantal Nederlanders met een neutrale houding over de rechtspraak is 43 procent.''
Voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van den Emster, verwacht dat enkele recente incidenten in de rechtspraak zoals vastgestelde rechterlijke dwalingen en ''de negatieve media-aandacht daarover'' geen blijvende negatieve invloed zal hebben op het vertrouwen in de rechtspraak.
Kritiek
''Maar wij trekken ons de kritiek wel degelijk aan'', benadrukt Van den Emster. ''Rechters moeten uitleggen, uitleggen en nog eens uitleggen. Dat doen we via de media en via de internetsite rechtspraak.nl.''
De voorzitter wijst ook op de open dag van de rechtbanken. Die wordt op zaterdag 7 november gehouden. Alle negentien rechtbanken en vijf gerechtshoven in het land openen dan hun deuren.
Mensen kunnen daar zelf kijken hoe het er in de rechtszaal aan toe gaat. Verder kunnen ze in een informele sfeer vragen stellen aan rechters, laat de Raad voor de Rechtspraak weten.
© ANP
http://www.volkskrant.nl/(...)den_rechters_te_softquote:Nederlanders vinden rechters ‘te soft'
ANP
Gepubliceerd op 05 november 2009 11:19, bijgewerkt op 5 november 2009 11:38
DEN HAAG -
Misdadigers worden te licht gestraft. Dat vindt 85 procent van de Nederlanders, meldt de Raad voor de Rechtspraak donderdag.
De instantie heeft onderzoeksbureau Research voor Beleid een bevolkingsenquête over de rechtspraak laten uitvoeren.
De ondervraagde burgers stellen dat er ‘te lage straffen’ worden opgelegd, omdat de geldende wetten niet streng genoeg zijn en de rechters ‘te soft’ zijn. Vier van de vijf Nederlanders vinden ook dat rechters hun beslissingen beter moeten uitleggen aan de samenleving.
Vertrouwen
Toch is het vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak relatief groot in vergelijking met andere landen, concludeert de Raad voor de Rechtspraak op basis van de resultaten van de enquête. ‘27 Procent van de Nederlanders heeft veel vertrouwen in de rechter. Het aantal Nederlanders met een neutrale houding over de rechtspraak is 43 procent.’
Uitleggen
Voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van den Emster, verwacht dat enkele recente incidenten in de rechtspraak zoals vastgestelde rechterlijke dwalingen en ‘de negatieve media-aandacht daarover’ geen blijvende negatieve invloed zal hebben op het vertrouwen in de rechtspraak. ‘Maar wij trekken ons de kritiek wel degelijk aan’, benadrukt Van den Emster. ‘Rechters moeten uitleggen, uitleggen en nog eens uitleggen. Dat doen we via de media en via de internetsite rechtspraak.nl.’
De voorzitter wijst ook op de open dag van de rechtbanken. Die wordt op zaterdag 7 november gehouden. Alle negentien rechtbanken en vijf gerechtshoven in het land openen dan hun deuren. Mensen kunnen daar zelf kijken hoe het er in de rechtszaal aan toe gaat. Verder kunnen ze in een informele sfeer vragen stellen aan rechters, laat de Raad voor de Rechtspraak weten.
85% is een zeer aanzienlijk deel van de bevolking en het lijkt me sterk dat de politiek en de rechtbank dit gegeven zomaar naast zich neer kan leggen.
Verder vindt men de rechtspraak ondoorzichtig. Ik denk niet dat een open dag daar veel verandering in zal brengen, zoals Van Emster kennelijk hoopt. Hij wijst op http://rechtspraak.nl/default.htm maar ik denk niet dat dat veel zoden aan de dijk zet: mensen zijn het vertrouwen kwijt bij het zien van onbegrijpelijke beslissingen en nog onbegrijpelijker lage straffen.
Jep maar wordt er wat aan gedaan?
"Nee"
Kan je er zelf wat aan doen?
"Ja alleen door je eigen partij of te richten"
Is democratie tof?
"Ja echt geweldig
"
"Nee"
Kan je er zelf wat aan doen?
"Ja alleen door je eigen partij of te richten"
Is democratie tof?
"Ja echt geweldig
"
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Studies hebben ook aangetoond dat wanneer burgers evenveel informatie over de zaak te weten komen als de rechter zelf, dat ze dan ongeveer even streng zijn in hun straffen.
Wat de burger die zelf bijna niets weet van zaken vindt boet me eigenlijk niets.
Wat de burger die zelf bijna niets weet van zaken vindt boet me eigenlijk niets.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar het is in mijn ogen niet goed dat burgers het niet meer kunnen volgen. Het moet dan op zijn minst inzichtelijker worden gemaakt. En dan nog lijkt mij wel de vraag of iedereen het dan eens is met de schijnbaar lage straffen.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:01 schreef Zith het volgende:
Studies hebben ook aangetoond dat wanneer burgers evenveel informatie over de zaak te weten komen als de rechter zelf, dat ze dan ongeveer even streng zijn in hun straffen.
Wat de burger die zelf bijna niets weet van zaken vindt boet me eigenlijk niets.
Dat is dan weer wel een goed punt, dit heeft trouwens niets te maken met straffenquote:Op donderdag 5 november 2009 14:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar het is in mijn ogen niet goed dat burgers het niet meer kunnen volgen. Het moet dan op zijn minst inzichtelijker worden gemaakt.
Dat moet men dan maar weer opnieuw bestuderen, en dan moet men zich afvragen hoezeer de wil van de burger van belang is voor ons jurudisch systeem en hoe belangrijk wetenschappelijke studies erover zijn.quote:En dan nog lijkt mij wel de vraag of iedereen het dan eens is met de schijnbaar lage straffen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Er zal toch iets moeten veranderen. 85% is écht heel veel, dat gaat niet meer om een paar ontevreden mensen.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is dan weer wel een goed punt, dit heeft trouwens niets te maken met straffen
[..]
Dat moet men dan maar weer opnieuw bestuderen, en dan moet men zich afvragen hoezeer de wil van de burger van belang is voor ons jurudisch systeem en hoe belangrijk wetenschappelijke studies erover zijn.
Misschien moeten we de straffen dan maar eens een tijdje verhogen inderdaad. Gewoon in één wetsvoorstel álle maximumstraffen met 30% verhogen en een OM dat hetzelfde doet met de strafeis.
Vervolgens twee dingen observeren:
-Gaan de rechters ook omhoog in opgelegde straffen? Zo ja, is dat ook met 30%?
-Gaat de criminaliteit omlaag?
Dus hogere straffen combineren met een grootschalig onderzoek. Heeft het na 5 jaar iets opgeleverd, dan houden zo. Zoniet, dan de straffen weer omlaag, want anders kost het blijkbaar alleen maar geld, die hogere straffen.
Vervolgens twee dingen observeren:
-Gaan de rechters ook omhoog in opgelegde straffen? Zo ja, is dat ook met 30%?
-Gaat de criminaliteit omlaag?
Dus hogere straffen combineren met een grootschalig onderzoek. Heeft het na 5 jaar iets opgeleverd, dan houden zo. Zoniet, dan de straffen weer omlaag, want anders kost het blijkbaar alleen maar geld, die hogere straffen.
als je ziet wat de maximumstraffen zijn en dit afzet tegen de daadwerkelijk gegeven straffen, dan zakt de moed je in de schoenen. en staat het ook erg grof naar de slachtoffers of nabestaanden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dezelde mensen die pleiten voor hogere straffen klagen steen en been als ze een boete krijgen voor een paar kilometer te hard rijden. Law & Order (maar alleen voor de rest v/d samenleving - niet voor mij).
[b]@RemiLehmann[/b]
appels en peren.quote:Op donderdag 5 november 2009 14:21 schreef reem het volgende:
Dezelde mensen die pleiten voor hogere straffen klagen steen en been als ze een boete krijgen voor een paar kilometer te hard rijden. Law & Order (maar alleen voor de rest v/d samenleving - niet voor mij).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je kunt met een beetje goede wil wel een grens trekken tussen overtredingen die niemand hebben geschaad en misdaden die wel mensen hebben geschaad. Ik vind het niet vreemd dat mensen bij die laatste verbaasd zijn over de lage strafmaat.quote:
OK, geaccepteerd.
Dan vraag ik mij echter wel af of die perceptie van de lage strafmaat die in Nederland wordt toegepast, wel terecht is. Voor zover ik begreep was NL vroeger wel een land waar uitzonderlijk lage straffen werden toegepast. Vandaag de dag is daar volgens mij nauwelijks sprake meer van (in Europees perspectief), volgens onderzoek van het Wetenschappelijk Ondezoeks- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie. Natuurlijk, het is een onderzoek van het Ministerie zelf, maar dat doet denk ik minder ter zake omdat het om een vergelijking in Europees perspectief gaat.
Onderzoek: http://www.wodc.nl/images/ob189_Hoofdstuk%208_tcm44-57091.pdf (Hoofdstuk 8 gaat over vergelijking in Europees perspectief).
Ik denk dat mensen in Nederland vooral de perceptie hebben dat er (te) laag gestraft wordt, maar dat dit weinig met de werkelijkheid te maken heeft..
Dan vraag ik mij echter wel af of die perceptie van de lage strafmaat die in Nederland wordt toegepast, wel terecht is. Voor zover ik begreep was NL vroeger wel een land waar uitzonderlijk lage straffen werden toegepast. Vandaag de dag is daar volgens mij nauwelijks sprake meer van (in Europees perspectief), volgens onderzoek van het Wetenschappelijk Ondezoeks- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie. Natuurlijk, het is een onderzoek van het Ministerie zelf, maar dat doet denk ik minder ter zake omdat het om een vergelijking in Europees perspectief gaat.
Onderzoek: http://www.wodc.nl/images/ob189_Hoofdstuk%208_tcm44-57091.pdf (Hoofdstuk 8 gaat over vergelijking in Europees perspectief).
Ik denk dat mensen in Nederland vooral de perceptie hebben dat er (te) laag gestraft wordt, maar dat dit weinig met de werkelijkheid te maken heeft..
[b]@RemiLehmann[/b]
Dit artikel gaat meer over het vóórkomen van criminaliteit dan over strafmaten. Wat ik eruit haal:quote:Op donderdag 5 november 2009 15:28 schreef reem het volgende:
OK, geaccepteerd.
Dan vraag ik mij echter wel af of die perceptie van de lage strafmaat die in Nederland wordt toegepast, wel terecht is. Voor zover ik begreep was NL vroeger wel een land waar uitzonderlijk lage straffen werden toegepast. Vandaag de dag is daar volgens mij nauwelijks sprake meer van (in Europees perspectief), volgens onderzoek van het Wetenschappelijk Ondezoeks- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie. Natuurlijk, het is een onderzoek van het Ministerie zelf, maar dat doet denk ik minder ter zake omdat het om een vergelijking in Europees perspectief gaat.
Onderzoek: http://www.wodc.nl/images/ob189_Hoofdstuk%208_tcm44-57091.pdf (Hoofdstuk 8 gaat over vergelijking in Europees perspectief).
Ik denk dat mensen in Nederland vooral de perceptie hebben dat er (te) laag gestraft wordt, maar dat dit weinig met de werkelijkheid te maken heeft..
Het is moeilijk een goede vergelijking in de verhouding tot andere landen te maken omdat rechtshandhaving en -uitvoering per land verschillen.
In het verleden legden we verhoudingsgewijs weinig gevangenisstraf op maar dat is bijgetrokken.
Slechts een klein deel van de geregistreerde delicten mondt uit op een veroordeling.
Een vergelijking tussen opgelegde straffen is niet goed mogelijk maar daders van een geweldsdelict worden vaker en langer met gevangenisstraf gestraft dan in de USA.
Vooral hier en in GB worden taakstraffen steeds meer toegepast.
Voor mij blijkt hier dus niet duidelijk uit dat we op een lijn zitten met andere Westeuropese landen, maar dat doet er misschien ook niet zoveel toe. Ik denk dat met name het laatste punt, de taakstraffen, veel mensen een doorn in het oog is. Je hoort vaak dat men dat een softe en te lage bestraffing is in verhouding tot het delict dat is gepleegd.
pvv wil taakstraffen afschaffen 
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We horen vaak ook maar het halve verhaal waarop de uitsrpaak van de rechter gebaseerd is, dat komt door de schreeuwmedia die we tegenwoordig hebben welke niet meer het hele verhaal willen/kunnen vertellen maar er een simpistisch plaatje van maken waardoor elke nuance verloren gaat. En zonder die nuance kunnen we als burgers totaal niet oordelen of er nu wel of niet te licht gestraft wordt. Alleen denkt ieder burger tegenwoordig over alles te moeten mee schreeuwen tijden de bitterballen, dit doordat we nu al een jaar of 10 van die scheeuwers als fortuijn en nu wilders hebben die wel schreeuwen maar in principe nog niet zelf ooit iets geregeld hebben.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:46 schreef Disana het volgende:
Je hoort vaak dat men dat een softe en te lage bestraffing is in verhouding tot het delict dat is gepleegd.
ja leuk, ipv dat de schuldigen dan iets voor de maatschappij doen (schoonmaken ofzo) zitten ze in hun kamer...quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja daar moet ik je helemaal gelijk in geven. Tegelijkertijd kan het er bij mij moeilijk in dat 85% van de Nederlanders zich hierdoor laat leiden.quote:Op donderdag 5 november 2009 15:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We horen vaak ook maar het halve verhaal waarop de uitsrpaak van de rechter gebaseerd is, dat komt door de schreeuwmedia die we tegenwoordig hebben welke niet meer het hele verhaal willen/kunnen vertellen maar er een simpistisch plaatje van maken waardoor elke nuance verloren gaat. En zonder die nuance kunnen we als burgers totaal niet oordelen of er nu wel of niet te licht gestraft wordt. Alleen denkt ieder burger tegenwoordig over alles te moeten mee schreeuwen tijden de bitterballen, dit doordat we nu al een jaar of 10 van die scheeuwers als fortuijn en nu wilders hebben die wel schreeuwen maar in principe nog niet zelf ooit iets geregeld hebben.
Ik ben niet tegen taakstraffen, zeker niet voor jongeren. Maar je leest soms over misdrijven die wel iets meer dan dat verdienen.quote:
het is ook nooit goed he...quote:Op donderdag 5 november 2009 15:59 schreef Zith het volgende:
[..]
ja leuk, ipv dat de schuldigen dan iets voor de maatschappij doen (schoonmaken ofzo) zitten ze in hun kamer...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Alles is goed, zolang het woordje PVV er maar niet in voorkomt want dan zijn ze er principieel tegen.quote:
Enfin, ik vind dat de PVV wel een goede aanpakt bied voor de criminaliteit en de aanpak daarvan. Strengere straffen en dergelijke zijn nooit verkeerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Vind jij 85% niet heel veel. Als er 65% had gestaan had ik het bericht niet gepost.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:15 schreef Sjaakz het volgende:
Enquetes... Mensen zonder kennis vragen naar hun mening levert altijd leuke resultaten op.
85% is waarschijnlijk net het percentage plebs in een land.quote:
[..]
Vind jij 85% niet heel veel. Als er 65% had gestaan had ik het bericht niet gepost.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
