Waarom valt Geert ons lastig met zijn waandenkbeelden?quote:Op maandag 9 november 2009 23:10 schreef qonmann het volgende:
Herman heeft zijn zorg geuit..nou en waarom valt de nar ons ermee lastig?
Was gewoon een trieste opmerking van 'm. En dan de verontwaardiging niet begrijpen.quote:Op maandag 9 november 2009 23:08 schreef Plato1980 het volgende:
Toch apart dat Van Veen zich nu publiekelijk moet verantwoorden.
Waarom was het volgens jou een trieste opmerking?quote:Op maandag 9 november 2009 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Was gewoon een trieste opmerking van 'm. En dan de verontwaardiging niet begrijpen.![]()
Hij dus.
Vergelijking met de Tweede Wereldoorlog.quote:Op maandag 9 november 2009 23:32 schreef Plato1980 het volgende:
Waarom was het volgens jou een trieste opmerking?
Hij maakte een vergelijking met de NSB, dat is niet hetzelfde als de Tweede Wereldoorlog. Los daarvan maakt Wilders die vergelijkingen zelf ook om de haverklap ('de fascistische islam' een vergelijking met Chamberlain), dus hij en zijn aanhangers zijn niet echt in de positie om hier over te vallen.quote:Op maandag 9 november 2009 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vergelijking met de Tweede Wereldoorlog.
Dat was bepaald niet nodig om z'n punt te maken dat de PVV een partij in plaats van beweging moet worden.
Vergelijkingen met WOII zijn sowieso vrijwel altijd misplaatst.
Hij heeft het dus niet vergeleken met de NSB. Hij zei dat hij hoopt dat de PVV niet zoals de NSB wordt.quote:Op maandag 9 november 2009 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vergelijking met de Tweede Wereldoorlog.
Dat was bepaald niet nodig om z'n punt te maken dat de PVV een partij in plaats van beweging moet worden.
Vergelijkingen met WOII zijn sowieso vrijwel altijd misplaatst.
Zijn grootste succes leidt kennelijk tot het waanbeeld dat hij persoonlijk de muur heeft afgebrokkeld.quote:Op maandag 9 november 2009 23:37 schreef qonmann het volgende:
Wat is Herman toch een goed mens..hij verhaalt nu over zijn grote daden in Oost Duitsland.
Hij had het over het feit dat de PVV een beweging is en geen partij en in die zin maakt hij een vergelijking.quote:Op maandag 9 november 2009 23:38 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Hij heeft het dus niet vergeleken met de NSB. Hij zei dat hij hoopt dat de PVV niet zoals de NSB wordt.
Dat zei hij niet.quote:Op maandag 9 november 2009 23:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Zijn grootste succes leidt kennelijk tot het waanbeeld dat hij persoonlijk de muur heeft afgebrokkeld..
yep, Zonder hem had Oost-Duitsland nog bestaan.quote:Op maandag 9 november 2009 23:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Zijn grootste succes leidt kennelijk tot het waanbeeld dat hij persoonlijk de muur heeft afgebrokkeld..
En ook niet indirect.quote:Op maandag 9 november 2009 23:43 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee, dat zei hij niet met zoveel woorden inderdaad.
Die zijn dan ook net zo fout.quote:Op maandag 9 november 2009 23:38 schreef Plato1980 het volgende:
Hij maakte een vergelijking met de NSB, dat is niet hetzelfde als de Tweede Wereldoorlog. Los daarvan maakt Wilders die vergelijkingen zelf ook om de haverklap
En daar had Van Veen geen andere beweging dan de NSB voor kunnen nemen?quote:Op maandag 9 november 2009 23:42 schreef Plato1980 het volgende:
Hij had het over het feit dat de PVV een beweging is en geen partij en in die zin maakt hij een vergelijking.
Je moet sowieso PVV en NSB niet in één zin noemen als je een BN'r bent.quote:Op maandag 9 november 2009 23:38 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Hij heeft het dus niet vergeleken met de NSB. Hij zei dat hij hoopt dat de PVV niet zoals de NSB wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |