Stuur maar op in een doosjequote:Op vrijdag 6 november 2009 12:59 schreef Tinkepink het volgende:
Heel goed. Druk maar gelukkig. Sterker nog, ik heb wat geluk over.Zal ik wat naar je toe mailen?
Ga ik doen! Thanks voor de link. Wat een heerlijk tuttige sitequote:Op vrijdag 6 november 2009 13:16 schreef Bob. het volgende:
[..]
Wij hadden een andere frosting gebruikt, deze. Mierrrzoet! En ik hou sowieso niet van frosting omdat ik het veel te zoet vind, dus wat mij betreft had er veel minder suiker in gemogen.Maar de rest van de mensen vonden de frosting juist wel een hit zoals hij was dus ik weet het niet precies.
Je kunt het ook gewoon uitproberen? Af en toe proven tussendoor om te kijken of het zoet genoeg is.
Allemaal??quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:16 schreef DevilsAndDust het volgende:
Hmm. Ergens dacht ik al wel dat het misschien niet zo handig was om alle lampen al in te pakken..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het meest uitstekende deel op de foto, waarvan je zou denken: hee, nog even die spekjes eraf! , daar kan je gewoon op kloppen: tok, tok doet het dan![]()
Vandaar mijn beetje tweeslachtige houding tov afvallen: omdat het breedste gedeelte toch nooit smaller kan worden, zie ik er met wat meer spek aan de bovenkant eigenlijk meer 'in verhouding' uit. Alleen gaat het vet dan óók weer vrolijk op de heupen zitten, dat is minder.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:16 schreef DevilsAndDust het volgende:
Hmm. Ergens dacht ik al wel dat het misschien niet zo handig was om alle lampen al in te pakken..
Ik ben 1,75 met 57 op het breedste punt, maar dat vind ik eigenlijk wel dunquote:Op vrijdag 6 november 2009 13:54 schreef conleche het volgende:
[..]
PPP is helemaal niet klein. 1m73. Ik vind 50 cm. als beenomtrek aan de dunne kant. Maar goed......dat ben ik.
Ik vind benen die elkaar niet raken aan de bovenkant echt lelijk. De zgn. brugkut krijg je dan.
58 cm hier! Zie je wel PF, jij bent dunnerquote:Op vrijdag 6 november 2009 18:44 schreef P.F het volgende:
[..]
Ik ben 1,75 met 57 op het breedste punt, maar dat vind ik eigenlijk wel dun!
(Net onder m'n bil gemeten)
quote:Op vrijdag 6 november 2009 19:43 schreef Daph_ het volgende:
Ik kan een beter lijstje rapporteren dan begin van de week
O: 68 gram muesli met 200 gram optimel yoghurt, beker optimel
T: beker warme choco
L: tosti ham/kaas
T: één blokje bonbonbloc
T: glaasje verse jus, glas sap
D: spaghetti met tomatengehaktsaus en veldsla met tomaatjes. Toe vla/yoghurt met mueslicruesli en een halve appel.
Zo.
Taille: 68quote:Op donderdag 5 november 2009 21:41 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Loveli, wat een slanke benen! Mooi !
Ik krijg echt never nooit zulke slanke. Zou ik wel willen, mijn benen blijft mijn gevoelige punt zeg maar.
Verder is t wel slank:
Taille: 63 cm
Been: 50 cm
Kuit: 35 cm
Borst: 86 cm
Heup: 94 cm
Zie: wat minder been/heup, wat meer borst, en t zou prima zijn.
Had jij deze al gekeken? Is echt de moeite waard.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:06 schreef kwakz0r het volgende:
nou hier alle maten (maar even opgenomen nu ik toch ging douchen, dan heb ik een mooie nieuwe "voor" omdat ik nu weer meer aan t sporten ben en het gezonder eten beter lukt... ik hoop dat ik over een half jaar weer heel veel centimeters minder kan melden....)
kont 125
bovenbeen links 73
taille 97
borst onder 93 over 114is toch weer meer dan ik het me kan herinneren van de vorige keer dat ik begon met afvallen....
quote:Op donderdag 5 november 2009 13:58 schreef loveli het volgende:
Uit een ander topic gejat, is je tijd meer dan waard om naar te kijken!
quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Taille: 68
Been: 54
Kuit: 35
Borst: 92
Heup: 96
U zei?
Hm..... Het is een heel ander verslag, en ik snap er vrij weinig van, dus ik zou het niet beter kunnen doen denk ik.quote:Op vrijdag 6 november 2009 19:26 schreef Laureline het volgende:
Nee hoor, ik ben 1.70.
Met dat groepje: durf je dat wel aan, dat de rest dan een groot deel van het verdere werk doet? Want het niveau was toch belabberd?
je borst onder is kleiner dan je taillequote:Op vrijdag 6 november 2009 20:08 schreef kwakz0r het volgende:
oh nog even: Lau!! wat ben je mooi!!!
ik vond mezelf er in de sportschool in de spiegel trouwens behoorlijk strak uit zien, gek genoeg! gelukkig heb ik namelijk wel geoei boobies, een taille (naar verhouding, ook al is ie natuurlijk ruim aan de maat) en een naar achter stekende kont (geen hangbillen, jeej!)
ik ken het verhaal erachter. ik ben alleen momenteel niet in staat om mezelf af te laten kicken van suiker. er zit meer achter dan "weten wat goed is" bij mij. vandaar de uitgebreide (en zware) voedings en bewegings en cognitieve gedragstherapie vanaf ws. februari of januari. ik probeer momenteel expres niet te veel bezigf te zijn met wat wel en niet goed is, en met niet mogen snoepen, of geen geraffineerde suikers mogen eten, omdat dat nu echt nog een averechts gevolg heeft: gaat twee dagen goed, en dan eet ik drie verkaderepen en twee zakken chips leeg.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:19 schreef loveli het volgende:
[..]
Had jij deze al gekeken? Is echt de moeite waard.
[..]
euh jawel, want ik heb zeg maar nog vet voor op mn buik zitten, en onder mn borst ben ik t dunste... taille is wel dunste gedeelte van buik...quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:37 schreef P.F het volgende:
[..]
je borst onder is kleiner dan je taille
dat kan toch niet?
Op die manier.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:42 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
euh jawel, want ik heb zeg maar nog vet voor op mn buik zitten, en onder mn borst ben ik t dunste... taille is wel dunste gedeelte van buik...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |