WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel, ik ga voortaan met het OV naar het werk. Krijg ik dan nog iets van een vergoeding van de belasting/werkgever oid buiten de reiskostenvergoeding om?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, echter is de vergoeding wel vaak 100% wat bij een auto lang niet altijd zo is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een post met toegevoegde waarde.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Een post met toegevoegde waarde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom dan überhaupt reageren?quote:Op woensdag 4 november 2009 09:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gewoon omdat het kanquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
sorry ik heb alleen maar naar je usericon gekeken. hoe ze der borsten weer omhoog duwt als ze der shirt weer terug stopt....
Had je een vraag???
Had je een vraag???
Dat dus ook, maar heb de vraag wel gelezen.quote:Op woensdag 4 november 2009 10:33 schreef DrukVout het volgende:
sorry ik heb alleen maar naar je usericon gekeken. hoe ze der borsten weer omhoog duwt als ze der shirt weer terug stopt....
Maar waarom zou een bedrijf jou vergoeding moeten geven voor iets wat jij gratis kan doen?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Reizen met het OV is niet gratis. Dus waarom zou de werkgever dit niet vergoeden?quote:Op woensdag 4 november 2009 10:42 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat dus ook, maar heb de vraag wel gelezen.
Maar waarom zou een bedrijf jou vergoeding moeten geven voor iets wat jij gratis kan doen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat vraag ik me bij hem wel vaker af, ja, maar dat is off-topicquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Excuus, OV las/lees ik als Studenten-OV maar dat staat er niet specifiek bij.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Reizen met het OV is niet gratis. Dus waarom zou de werkgever dit niet vergoeden?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:27 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat vraag ik me bij hem wel vaker af, ja, maar dat is off-topic
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dus jij vindt uitsluitend een quote van een post, net boven je, zonder enige toevoeging van jezelf, in de categorie 'relevant en nuttig' vallen?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op woensdag 4 november 2009 09:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ach, waarom herhalen als een ander het al gezegd heeft.
quote:
Inderdaad, een ander herhalen alleen omdat het kan is relevant en nuttig.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:11 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik reageer dan ook alleen als het relevant en nuttig is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja omdat die persoon uitdrukt wat ik bedoel. Waarom zou ik dan hetzelfde nog een keer herhalen?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus jij vindt uitsluitend een quote van een post, net boven je, zonder enige toevoeging van jezelf, in de categorie 'relevant en nuttig' vallen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?quote:Op donderdag 5 november 2009 08:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja omdat die persoon uitdrukt wat ik bedoel. Waarom zou ik dan hetzelfde nog een keer herhalen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als je het niet wilt begrijpen, gaan we er ook niet verder op in. Ik mag mijn mening geven en dat doe ik. Zullen we nu weer terug gaan naar het onderwerp?quote:Op donderdag 5 november 2009 08:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik wil het graag begrijpen. Daarom stel ik de vraag ook.quote:Op donderdag 5 november 2009 08:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als je het niet wilt begrijpen, gaan we er ook niet verder op in. Ik mag mijn mening geven en dat doe ik. Zullen we nu weer terug gaan naar het onderwerp?
Maar goed, als jij moeite hebt om iets relevants toe te voegen, vind ik het best.
Ontopic dan maar weer. Hoewel,... volgens mij is de vraag allang beantwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap het (denk ik).quote:Op donderdag 5 november 2009 08:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die vraag had ik al eerder gesteld: waarom dan überhaupt een post quoten als het niets bijdraagt?
Karr denkt vaak hetzelfde als een andere poster in een topic die net even iets eerder zijn visie heeft gegeven. Nu vindt Karr dat het toegevoegde waarde biedt als hij zijn exact dezelfde mening nogmaals geeft. Om dat zo snel mogelijk te bereiken, quote hij gewoon de eerdere post.
Waar zit nu de mismatch? Karr vindt dat het herhalen van een eerder gegeven visie iets toevoegt omdat Karr het dan zegt in plaats van iemand anders. Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Klopt en daarom is het jullie mening en niet de mijne. Zijn we allemaal weer tevreden.quote:Op donderdag 5 november 2009 11:47 schreef JumpingJacky het volgende:
Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jajaaaa, het napraten van een ander is de toegevoegde waarde. Nu snap ik het ook (denk ik).quote:Op donderdag 5 november 2009 11:47 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik snap het (denk ik).
Karr denkt vaak hetzelfde als een andere poster in een topic die net even iets eerder zijn visie heeft gegeven. Nu vindt Karr dat het toegevoegde waarde biedt als hij zijn exact dezelfde mening nogmaals geeft. Om dat zo snel mogelijk te bereiken, quote hij gewoon de eerdere post.
Ahahh, omdat het een post van Karr is, is het per definitie een toevoeging? Ja, dan heeft ie inderdaad gelijk dat het kunnen quoten van een ander een toevoeging is in de discussie.quote:Waar zit nu de mismatch? Karr vindt dat het herhalen van een eerder gegeven visie iets toevoegt omdat Karr het dan zegt in plaats van iemand anders. Jij en ik vinden dat 9 van de 10 keer zinloos, zeker als het veelvuldig gedaan wordt.
JJ, als jij er niet was geweest, had ik toch heel veel moeite om een aantal zinloos-lijkende-posters te volgen. Jij verdient een pluim!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee hoor, niet echtquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op donderdag 5 november 2009 12:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jajaaaa, het napraten van een ander is de toegevoegde waarde. Nu snap ik het ook (denk ik).
[..]
Jij begrijpt het helemaal. Als je dit in je achterhoofd houdt, dan snap je zijn postings wat beter misschien.quote:Ahahh, omdat het een post van Karr is, is het per definitie een toevoeging? Ja, dan heeft ie inderdaad gelijk dat het kunnen quoten van een ander een toevoeging is in de discussie.
quote:JJ, als jij er niet was geweest, had ik toch heel veel moeite om een aantal zinloos-lijkende-posters te volgen. Jij verdient een pluim!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
|
|
