.Onderzoek heeft uitgewezen dat homoseksuele mensen in vergelijking tot heterosexuele mensen een verschil hebben in grootte ten hoogte van de hypothalamus. Ook is er een immens verschil in hormoonhuishouding. Oke, het brengt geen dagelijkse problemen met zich mee (behalve natuurlijk voortplanting), maar het is wel een afwijking van het statistisch gemiddelde van de rest van de populatie. Hierover valt niet te discussiëren omdat dit gewoon een feit is. Dát een afwijking gekoppeld wordt aan een negatieve stereotype is een product van de (vooral minder intellectuele) samenlevingen.
Mensen met synesthesie bijvoorbeeld, hebben ook een afwijking. Dit wilt niet zeggen dat het hun leven op een negatieve wijze beïnvloedt wordt, integendeel ze profiteren van hun abnormaliteit.
Ik snap die heisa niet, veel afwijkingen brengen nauwelijks, geen of juist positieve eigenschappen met zich mee en homofilie is er gewoon 1 van punt
(discussie mag losbarsten
)quote:Er is geen discussie nodig want het is immers een feit.
quote:Pics van lesbi's?Op dinsdag 3 november 2009 21:31 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Homo's zijn toch ook niet ok? Lesbi's echter
quote:
...enig idee ook waarom?quote:Ja
en zoals je zegt, daarmee is het nog niet negatief
alleen dat hele verhaal met al die dingen die anders zouden zijn lichaamelijk... ik bedoel, ik ben bi, hoe zit het bij mij anders in elkaar dan
quote:Hou je kankersmoel mongool.
quote:Grapjurk
quote:Ik ben helaas niet op dat gebied gespecialiseerdOp dinsdag 3 november 2009 21:37 schreef apenkutkop het volgende:
ja ik vind het ook een afwijking. dat vind ik niet, maar dat is het gewoon
en zoals je zegt, daarmee is het nog niet negatief
alleen dat hele verhaal met al die dingen die anders zouden zijn lichaamelijk... ik bedoel, ik ben bi, hoe zit het bij mij anders in elkaar dan
, alhoewel ik denk dat het hormonaal gevolg is. Achja, wetenschap is nog bezig om dat uit te zoeken 
,quote:Ja, volgens de theorie van TS en volgens mijn idee heb je als pedofiel inderdaad een afwijking.
quote:Homo's zijn juist wel okee!Op dinsdag 3 november 2009 21:31 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Homo's zijn toch ook niet ok? Lesbi's echter
Hoe meer homo's, hoe liever ik 't heb. Blijven er meer vrouwen over voor mij.
Lesbo's echter... Daar moet ik niets van hebben. Die schieten toch echt onder mijn duiven.
quote:Had ik dus ook.Op dinsdag 3 november 2009 21:40 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ja, volgens de theorie van TS en volgens mijn idee heb je als pedofiel inderdaad een afwijking.
quote:Ja, een afwijking dat wel negatieve dingen met zich mee brengt (die ik ook nooit goed zal praten). Maar als er biologisch bewijs is gevonden dat pedofielen afwijken van nonpedofielen dan is het idd een afwijking, maar dat maakt het niet meer of minder schuldig bij een misdaad.
quote:Ja, afwijking heeft een negatieve ondertoon in dagelijks spraakgebruik en schrijfgebruik. En dat is homoseksualiteit niet.
Kanker hebben als pedofiel.
quote:duidelijk
alleen doe je er niemand kwaad mee om homo te zijn en door pedofiel te zijn wel. conclusie: pedofielen moeten zich gewoon beheersen, en anders; medicijnen slikken tegen de drift, en anders; castreren! het is nu eenmaal niet anders
quote:Gozert.Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
quote:En nu nog vooral goatse posten en je bent ban-klaar.Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
[ afbeelding ]
ONTOPIC PLZ
quote:Gadverdamme, doe normaal.Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
[ afbeelding ]
quote:Gauw editen he, ransaap.Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
Kanker hebben als pedofiel.
quote:Waar heb je het over.
quote:Eens isOp dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ja, een afwijking dat wel negatieve dingen met zich mee brengt (die ik ook nooit goed zal praten). Maar als er biologisch bewijs is gevonden dat pedofielen afwijken van nonpedofielen dan is het idd een afwijking, maar dat maakt het niet meer of minder schuldig bij een misdaad.
quote:Gelukkig is het al gequote, IBTL dan maar? Jammer eigenlijk, want het topic had best wel potentie.
quote:Poep rotterdammer
quote:tvp
quote:en die foto was van je vriendinOp dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
Kanker hebben als pedofiel.
Nadeel: Het overdag continu aanspannen van de sluitspier
quote:
Waar hebben jullie het nou over?quote:Topic had ook niet in KLB geopend moeten worden.Op dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Gelukkig is het al gequote, IBTL dan maar? Jammer eigenlijk, want het topic had best wel potentie.
quote:dit vat ik niet helemaalOp dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Peet11 het volgende:
Voordeel: Homo's hebben niet van nature een vrij ruime anus
Nadeel: Het overdag continu aanspannen van de sluitspier
quote:ga jezelf onderschijten jochie. je vriendin geeft je toch geen blowjobOp dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Patatjeoorlog het volgende:
[..]
quote:Dastan is homo
quote:Krijg de tyfes!Op dinsdag 3 november 2009 21:49 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ga jezelf onderschijten jochie. je vriendin geeft je toch geen blowjob
quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:53 schreef Drinky het volgende:
Wist je trouwens ook dat mensen met syndroom van down feitelijk geen mensen zijn, maar mutanten
Gastquote:liever niet. en hiv voor jou
quote:Volgens mij heb jij een afwijking
quote:Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.Op dinsdag 3 november 2009 21:53 schreef Drinky het volgende:
Wist je trouwens ook dat mensen met syndroom van down feitelijk geen mensen zijn, maar mutanten
quote:Bespaar je de moeite van de serieuze reply; die wordt toch niet gelezen.Op dinsdag 3 november 2009 21:56 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.
quote:Dude, ik ben serieus, ze hebben een chromosoom teveel. waardoor de classificatie "mens" er niet meer voor op gaatOp dinsdag 3 november 2009 21:56 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.
quote:Vroeger (miljoenen jaren geleden) was dit inderdaad een afwijking (=mutatie), maar nu is het al zo geëvolueerd dat het normaal is geworden. Dat is bij homofilie of pedofilie niet het geval, en ook niet bij het syndroom van Down.Op dinsdag 3 november 2009 21:58 schreef Daniel1976 het volgende:
Blond haar is ook een afwijking. Blauwe ogen is ook een afwijking.
quote:Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?Op dinsdag 3 november 2009 22:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Vroeger (miljoenen jaren geleden) was dit inderdaad een afwijking (=mutatie), maar nu is het al zo geëvolueerd dat het normaal is geworden. Dat is bij homofilie of pedofilie niet het geval, en ook niet bij het syndroom van Down.
Wat ik probeer te zeggen is een afwijking is niet perse negatief
quote:Niet helemaal waar, maar leuke theorie.Op dinsdag 3 november 2009 21:59 schreef Drinky het volgende:
[..]
Dude, ik ben serieus, ze hebben een chromosoom teveel. waardoor de classificatie "mens" er niet meer voor op gaat
quote:Dat is een ander ras, het Duitse ras bestaat al miljoenen jaren, en dus is blond haar + blauwe ogen normaal geworden.Op dinsdag 3 november 2009 22:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?
quote:Klopt, maar het is wel een afwijking, net als homofilie of pedofilie, maar homofilie is niet negatief omdat je er anderen niet mee lastig valt (hoop ik?) en pedofilie wel.Op dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef Daniel1976 het volgende:
Er zijn mensen die zijn resistent tegen HIV. Dat is ook een afwijking. Maar geen negatieve.
quote:Wikipedia heeft het over minder dan 2%Op dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Dat is een ander ras, het Duitse ras bestaat al miljoenen jaren, en dus is blond haar + blauwe ogen normaal geworden.
Dus wereldwijd zijn er waarschijnlijk meer homo's dan blonde mensen.
Heeft overigens niets met duitsland te maken. In denemarken zweden zijn ze net iets blonder.
So what als iets 'afwijkt' van de 'norm'
De natuur kent geen 'norm', 'doel', goed of kwaad oid.
quote:Oogkleur is iets dat iedereen heeft. Welk type daarentegen hangt er van af. Bij homosexualiteit is dit niet het geval.Op dinsdag 3 november 2009 22:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?
Wat ik probeer te zeggen is een afwijking is niet perse negatief
quote:Wikipedia zegt ook dat het gen voor blonde haren al 11.000 jaar bestaat, genoeg tijd lijkt me om het "normaal" te noemen, ook omdat er hele rassen zijn met blonde haren. Dit gaat niet op voor homo's, of reken jij sommigen tot het homo-ras?Op dinsdag 3 november 2009 22:06 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Wikipedia heeft het over minder dan 2%
Dus wereldwijd zijn er waarschijnlijk meer homo's dan blonde mensen.
quote:Iemand heeft toch ook een bepaalde "sexualiteit"?Op dinsdag 3 november 2009 22:09 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Oogkleur is iets dat iedereen heeft. Welk type daarentegen hangt er van af. Bij homosexualiteit is dit niet het geval.
quote:Geaardheid is iets wat iedereen heeft, welk type daarentegen hangt er van af.Op dinsdag 3 november 2009 22:09 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Oogkleur is iets dat iedereen heeft. Welk type daarentegen hangt er van af. Bij homosexualiteit is dit niet het geval.
quote:Zijn beide sexualiteiten gelijk?Op dinsdag 3 november 2009 22:10 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Iemand heeft toch ook een bepaalde "sexualiteit"?
Homosexuelen kunnen zich niet voortplanten, iets wat bij heterosexuelen wel het geval is.
Mensen met blauwe ogen hebben geen voor of nadeel ten opzichte van diegenen die bruine ogen hebben.
quote:voortplanting wordt ook zwaar overgewaardeerd. er leven meer dan 6 miljard mensen op aarde, who caresOp dinsdag 3 november 2009 22:12 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Zijn beide sexualiteiten gelijk?
Homosexuelen kunnen zich niet voortplanten, iets wat bij heterosexuelen wel het geval is.
Mensen met blauwe ogen hebben geen voor of nadeel ten opzichte van diegenen die bruine ogen hebben.
quote:Daar ging het toch helemaal niet om, of iemand zich kan voortplanten of niet? Iemand met het syndroom van Down kan zich theoretisch voortplanten, maar het is toch een afwijking of niet.Op dinsdag 3 november 2009 22:12 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Zijn beide sexualiteiten gelijk?
Homosexuelen kunnen zich niet voortplanten, iets wat bij heterosexuelen wel het geval is.
Mensen met blauwe ogen hebben geen voor of nadeel ten opzichte van diegenen die bruine ogen hebben.
edit: kick naar het goede subforum zou fijn zijn.
.quote:Gelijk? Nee.
Gelijkwaardig: de natuur kent niet zoiets als 'waarde', dat is verzonnen door de mens.
Het is natuurlijk wel zo dat de 'afwijking' homoseksualiteit tot minder kinderen leidt dan 'normale' heteroseksualiteit, met als gevolg dat er meer hetero's zijn.
quote:Dan ga je er vanuit dat homosexualiteit genetisch bepaald is. Maar is dat zo?Op dinsdag 3 november 2009 22:15 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Gelijk? Nee.
Gelijkwaardig: de natuur kent niet zoiets als 'waarde', dat is verzonnen door de mens.
Het is natuurlijk wel zo dat de 'afwijking' homoseksualiteit tot minder kinderen leidt dan 'normale' heteroseksualiteit, met als gevolg dat er meer hetero's zijn.
quote:stel je niet aan boerenpummel
quote:In bepaalde onderzoeken is gebleken dat er toch genetische factoren een rol spelen.Op dinsdag 3 november 2009 22:17 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat homosexualiteit genetisch bepaald is. Maar is dat zo?
quote:Zou zich theoretisch kunnen voortplanten ja, (hoewel mannen met het syndroom van Down onvruchtbaar zijn en vrouwen met Down 1/3 kans hebben op een kindje met Down), maar de 'afwijking' heeft natuurlijk wel een enorme invloed op de kans op een succesvolle voortplanting (zeker in de 'natuur')Op dinsdag 3 november 2009 22:15 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Daar ging het toch helemaal niet om, of iemand zich kan voortplanten of niet? Iemand met het syndroom van Down kan zich theoretisch voortplanten, maar het is toch een afwijking of niet.
edit: kick naar het goede subforum zou fijn zijn.
quote:Ja, bij homo's hebben hormonen van het andere geslacht meer invloed ofzo.Op dinsdag 3 november 2009 22:17 schreef Sam_Raimi het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat homosexualiteit genetisch bepaald is. Maar is dat zo?
quote:Ik doelde op het oogkleur voorbeeldOp dinsdag 3 november 2009 22:15 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Daar ging het toch helemaal niet om, of iemand zich kan voortplanten of niet? Iemand met het syndroom van Down kan zich theoretisch voortplanten, maar het is toch een afwijking of niet.
edit: kick naar het goede subforum zou fijn zijn.
. Dat is naar mijn mening geen afwijking.quote:Ik redeneer ook dat oogkleur/haarkleur/huidskleur geen afwijking is, omdat het normaal is geworden. Het is natuurlijk wel een genetisch bepaalde eigenschap. Een sexualiteit anders dan hetero is wel een afwijking, want zoals je al zei kunnen homo's zich niet voortplanten (ja het kan wel, maar dan tegen hun "zin'' in).Op dinsdag 3 november 2009 22:21 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ik doelde op het oogkleur voorbeeld
quote:oh nja, had het ooit van m'n leraar bio te horen gekregen, zal dan wel nietOp dinsdag 3 november 2009 22:03 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, maar leuke theorie.
quote:Homoseksuelen kunnen zich wel voortplanten.Op dinsdag 3 november 2009 22:12 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Zijn beide sexualiteiten gelijk?
Homosexuelen kunnen zich niet voortplanten, iets wat bij heterosexuelen wel het geval is.
Mensen met blauwe ogen hebben geen voor of nadeel ten opzichte van diegenen die bruine ogen hebben.
quote:Met pedofilie val je ook anderen niet lastig. Dat is alleen zo met pedoseksualiteit.Op dinsdag 3 november 2009 22:06 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel een afwijking, net als homofilie of pedofilie, maar homofilie is niet negatief omdat je er anderen niet mee lastig valt (hoop ik?) en pedofilie wel.
quote:Is het downloaden van kinderporno niet gewoon illegaal in Nederland?Op dinsdag 3 november 2009 23:02 schreef Dastan het volgende:
[..]
Met pedofilie val je ook andere niet lastig. Dat is alleen zo met pedoseksualiteit.
quote:Dan steun je de pedoseksualiteit van anderen.Op dinsdag 3 november 2009 23:03 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Is het downloaden van kinderporno niet gewoon illegaal in Nederland?
quote:"Bij ongeveer vier op de 100 mensen met Downsyndroom is de"Op dinsdag 3 november 2009 22:26 schreef Drinky het volgende:
[..]
oh nja, had het ooit van m'n leraar bio te horen gekregen, zal dan wel niet
Bron: RIVM
Maar als je met bewijs komt wil ik je best geloven, daar is een discussie voor.
quote:Waarom niet 1 op de 25?Op dinsdag 3 november 2009 23:05 schreef Aethereal het volgende:
[..]
"Bij ongeveer vier op de 100 mensen met Downsyndroom is de"
Bron: RIVM
Maar als je met bewijs komt wil ik je best geloven, daar is een discussie voor.
quote:als je die rotzooi kijkt ben je gewoon een vetklep!Op dinsdag 3 november 2009 23:04 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dan steun je de pedoseksualiteit van anderen.
tegen de muur ermeequote:Voortplanting by proxy jaOp dinsdag 3 november 2009 23:01 schreef Dastan het volgende:
[..]
Homoseksuelen kunnen zich wel voortplanten.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?
Wat ik probeer te zeggen is een afwijking is niet perse negatief
Het is dan wel een meisje uit Mongolië maar close enough om dat een Chinees te noemen
. Ik zie ze liever geen van beide, maar als ik moest kiezen _voor mezelf_ zie ik liever pedo's. Die proberen me toch niet te hitten in het maatschappelijk belang kies ik weer "liever" voor homo's, omdat ze "niks kwaad" doen. SORRY HOOR MAAR MET JE VUILE FLIKKERKOP OVER STRAAT LOPEN MET JE STRAKKE KLEDING VIND IK BEHOORLIJK AANSTOOTGEVEND!
quote:Dat is dus onzin. Homo's zijn net zo vruchtbaar als hetero's. Nergens staat dat voortplanting gepaard moet gaan met genot. Dat is iets wat de mensen zelf steeds aannemen. Homo's kunnen zich prima voortplanten met een vrouw terwijl ze de seksuele relatie met een man hebben.Op woensdag 4 november 2009 08:26 schreef Weslander het volgende:
In de wrede natuur hadden homo's geen kans gemaakt --> natuurlijke selectie?
quote:Waarom voelt mijn piemel dan zo lekker als ik erover wrijf?Op woensdag 4 november 2009 08:39 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nergens staat dat voortplanting gepaard moet gaan met genot.
quote:Alsof elke willekeurige homo jou zal 'hitten'. Dat is onzin. En als iemand daadwerkelijk probeert, geef jij daar toch gewoon niet aan toe? Alsof homoseksuelen allemaal verkrachters zijn. ..Op woensdag 4 november 2009 08:39 schreef AlligatorNL het volgende:
Echt de vergelijking tussen homo's en pedo's
SORRY HOOR MAAR MET JE VUILE FLIKKERKOP OVER STRAAT LOPEN MET JE STRAKKE KLEDING VIND IK BEHOORLIJK AANSTOOTGEVEND!
quote:Jij plant je toch ook niet iedere keer voort als je seks hebt? Je moet seks om de voortplanting en seks om het genot naast elkaar zien.Op woensdag 4 november 2009 08:41 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Waarom voelt mijn piemel dan zo lekker als ik erover wrijf?
quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Homo's zijn juist wel okee!
Hoe meer homo's, hoe liever ik 't heb. Blijven er meer vrouwen over voor mij.
Lesbo's echter... Daar moet ik niets van hebben. Die schieten toch echt onder mijn duiven.
Zo heb ik er nooit over nagedacht.
quote:Ik zou haar geven.Op woensdag 4 november 2009 08:32 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het is dan wel een meisje uit Mongolië maar close enough om dat een Chinees te noemen
quote:ik ken genoeg lesbo's en ik word er koud van. Niet echt lekker, het zijn net mannen.Op dinsdag 3 november 2009 21:31 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Homo's zijn toch ook niet ok? Lesbi's echter
Ik ben bi en ik hou van vrouwen met lang haar en rode lippenstift!
geen gemilimeterd hoofd van 45 met hang boobs
Homo word je niet, je bent ermee geboren.
Ik ben gek op ze, behalve als je gerard joling heten
