Er is geen discussie nodig want het is immers een feit.quote:
Pics van lesbi's?quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:31 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Homo's zijn toch ook niet ok? Lesbi's echter![]()
quote:
Ik ben helaas niet op dat gebied gespecialiseerdquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:37 schreef apenkutkop het volgende:
ja ik vind het ook een afwijking. dat vind ik niet, maar dat is het gewoon![]()
en zoals je zegt, daarmee is het nog niet negatief
alleen dat hele verhaal met al die dingen die anders zouden zijn lichaamelijk... ik bedoel, ik ben bi, hoe zit het bij mij anders in elkaar dan
Ja, volgens de theorie van TS en volgens mijn idee heb je als pedofiel inderdaad een afwijking.quote:
Homo's zijn juist wel okee!quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:31 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Homo's zijn toch ook niet ok? Lesbi's echter![]()
Had ik dus ook.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:40 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ja, volgens de theorie van TS en volgens mijn idee heb je als pedofiel inderdaad een afwijking.
Ja, een afwijking dat wel negatieve dingen met zich mee brengt (die ik ook nooit goed zal praten). Maar als er biologisch bewijs is gevonden dat pedofielen afwijken van nonpedofielen dan is het idd een afwijking, maar dat maakt het niet meer of minder schuldig bij een misdaad.quote:
Ja, afwijking heeft een negatieve ondertoon in dagelijks spraakgebruik en schrijfgebruik. En dat is homoseksualiteit niet.quote:
duidelijkquote:
Gozert.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
En nu nog vooral goatse posten en je bent ban-klaar.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
[ afbeelding ]
Gadverdamme, doe normaal.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
[ afbeelding ]
Gauw editen he, ransaap.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
Kanker hebben als pedofiel.
Eens isquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ja, een afwijking dat wel negatieve dingen met zich mee brengt (die ik ook nooit goed zal praten). Maar als er biologisch bewijs is gevonden dat pedofielen afwijken van nonpedofielen dan is het idd een afwijking, maar dat maakt het niet meer of minder schuldig bij een misdaad.
Gelukkig is het al gequote, IBTL dan maar? Jammer eigenlijk, want het topic had best wel potentie.quote:
en die foto was van je vriendinquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:42 schreef Patatjeoorlog het volgende:
Weet je wat pas een afwijking is?
Kanker hebben als pedofiel.
quote:
Topic had ook niet in KLB geopend moeten worden.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Gelukkig is het al gequote, IBTL dan maar? Jammer eigenlijk, want het topic had best wel potentie.
dit vat ik niet helemaalquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Peet11 het volgende:
Voordeel: Homo's hebben niet van nature een vrij ruime anus
Nadeel: Het overdag continu aanspannen van de sluitspier
ga jezelf onderschijten jochie. je vriendin geeft je toch geen blowjobquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:46 schreef Patatjeoorlog het volgende:
[..]
Waar hebben jullie het nou over?
Dastan is homoquote:
Krijg de tyfes!quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:49 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ga jezelf onderschijten jochie. je vriendin geeft je toch geen blowjob
quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:53 schreef Drinky het volgende:
Wist je trouwens ook dat mensen met syndroom van down feitelijk geen mensen zijn, maar mutanten
Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:53 schreef Drinky het volgende:
Wist je trouwens ook dat mensen met syndroom van down feitelijk geen mensen zijn, maar mutanten
Bespaar je de moeite van de serieuze reply; die wordt toch niet gelezen.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:56 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.
Dude, ik ben serieus, ze hebben een chromosoom teveel. waardoor de classificatie "mens" er niet meer voor op gaatquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:56 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Ik twijfel hoe ik hier op moet reageren....een serieuze reply met mooi feitelijk uitleg of een foto van Charles Xavier.
Vroeger (miljoenen jaren geleden) was dit inderdaad een afwijking (=mutatie), maar nu is het al zo geėvolueerd dat het normaal is geworden. Dat is bij homofilie of pedofilie niet het geval, en ook niet bij het syndroom van Down.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:58 schreef Daniel1976 het volgende:
Blond haar is ook een afwijking. Blauwe ogen is ook een afwijking.
Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Vroeger (miljoenen jaren geleden) was dit inderdaad een afwijking (=mutatie), maar nu is het al zo geėvolueerd dat het normaal is geworden. Dat is bij homofilie of pedofilie niet het geval, en ook niet bij het syndroom van Down.
Niet helemaal waar, maar leuke theorie.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:59 schreef Drinky het volgende:
[..]
Dude, ik ben serieus, ze hebben een chromosoom teveel. waardoor de classificatie "mens" er niet meer voor op gaat
Dat is een ander ras, het Duitse ras bestaat al miljoenen jaren, en dus is blond haar + blauwe ogen normaal geworden.quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope totale onzin. Percentage mensen met blond haar en of blauwe ogen is wereldwijd gezien maar heel erg laag en dus zijn het afwijkingen. Heb je weleens een chinees of een afrikaan met blond haar gezien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |