Dottey: Gewoon de startdatum blijft start datum

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:21 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Het is ook een beetje een 'terug in je hok' reactie. Zo van: Mera en Dottey moeten vooral niet denken dat ze belangrijk zijn, want wij zijn langer op FOK! en daarom zijn wij veel belangrijker.

Ik herken de ergernis wel hoor: tijdens TBO1 heb ik me ook gestoord aan de onderlinge knipoogjes van de vele vrijwilligers die er toen zaten. Dus zoiets ontstaat vrij snel, omdat je je dan buitengesloten voelt.
En die ergernis uiten leidt dan weer tot ergernis aan de andere kant, en voor je het weet heb je 2 kampen.

Ja, maar dat is raar, want er is geen enkele connectie met Fok! in dit geval. Met TBO was die link er wel en de kritiek ook meer logisch.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, ik kan mij ook niet aan die indruk onttrekken. Dementor ziet nu ook z'n kans schoon om d'r eens lekker in te gaan en zijn voorheen politiek correcte gedrag te laten varen nu hij daar schijnbaar geen toegevoegde waarde meer is en/of kan zijn. Tekenend wel

Ik voelde me nog enigzinds verantwoordelijk voor de streams omdat ik me wederom vrijwillig had ingezet om te zoeken naar een oplossing.
Let wel ik was het dus niet maar zo voelde het wel.

Als vervolgens alle adviezen in de wind worden geslagen trek ik me op mijn beurt terug en mag ik hier gewoon zeggen wat ik wil.
Als mensen het ruk vinden geef ik ze dus gewoon gelijk (indien ik dat zelf ook zo zie).

Ik wil daar dus niet eens meer van toegevoegde waarde zijn omdat het project nog steeds rammelt aan alle kanten en dat strookt niet met mijn manier van werken.
Gelukkig zit ik nu ergens anders veel beter op mijn plek.

Het komt natuurlijk ook wel omdat het niet al te geloofwaardig is allemaal. Of het nu FOK!kers zijn of niet, mensen worden niet graag voorgelogen en dat idee heerst er toch en die is imo terecht.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:27 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ik voelde me nog enigzinds verantwoordelijk voor de streams omdat ik me wederom vrijwillig had ingezet om te zoeken naar een oplossing.
Let wel ik was het dus niet maar zo voelde het wel.

Als vervolgens alle adviezen in de wind worden geslagen trek ik me op mijn beurt terug en mag ik hier gewoon zeggen wat ik wil.
Als mensen het ruk vinden geef ik ze dus gewoon gelijk (indien ik dat zelf ook zo zie).

Ik wil daar dus niet eens meer van toegevoegde waarde zijn omdat het project nog steeds rammelt aan alle kanten en dat strookt niet met mijn manier van werken.
Gelukkig zit ik nu ergens anders veel beter op mijn plek.

Je mag altijd en overal zeggen wat je wil, 't is een vrij land.

Maar ik denk dat jij en nog een stel hier naar dit gedoe daar kijken met een kritisch perfecte blik en met iets van "'t Is onze stream en ons vermaak". En dat is volgens mij nu juist de grap, inherent aan Vlemmix's z'n gedrag, hij heeft die insteek veel en veel minder. Hij gaat voor "We gaan wat gezelligs doen en we zien wel waar het op uitloopt" en die stream is van helemaal niemand, behalve dan van Vlemmix zelf.

Als je daar dan als perfectionist iets wil doen, dan wordt je volgens mij knettergek. Je moet daar dan ook helemaal niet willen zitten als je voor kwaliteit gaat, wél als je een leuke tijd wil hebben.

Terug meppen vind ik dan wat flauw, maar van mij mag je.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Je mag altijd en overal zeggen wat je wil, 't is een vrij land.

Maar ik denk dat jij en nog een stel hier naar dit gedoe daar kijken met een kritisch perfecte blik en met iets van "'t Is onze stream en ons vermaak". En dat is volgens mij nu juist de grap, inherent aan Vlemmix's z'n gedrag, hij heeft die insteek veel en veel minder. Hij gaat voor "We gaan wat gezelligs doen en we zien wel waar het op uitloopt" en die stream is van helemaal niemand, behalve dan van Vlemmix zelf.

Als je daar dan als perfectionist iets wil doen, dan wordt je volgens mij knettergek. Je moet daar dan ook helemaal niet willen zitten als je voor kwaliteit gaat, wél als je een leuke tijd wil hebben.

Terug meppen vind ik dan wat flauw, maar van mij mag je.

Nee het is zijn project en hij mag doen wat hij wil.
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hier hem het beste gunnen en zelfs nu nog het project graag zien slagen.
Maar zoals men keek (met een kritische blik) naar TBO zo kijk ik nu naar SV.

En ik zie het niet als terug meppen maar als aangeven dat het ook anders kan, dat weet jij tenslotte ook.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:27 schreef Noek het volgende:
Het komt natuurlijk ook wel omdat het niet al te geloofwaardig is allemaal. Of het nu FOK!kers zijn of niet, mensen worden niet graag voorgelogen en dat idee heerst er toch en die is imo terecht.

Waar krijg jij het idee dat je voorgelogen bent? Vlemmix is net zo geloofwaardig als dat hij Vlemmix heet, dat is alom bekend. Hij is voor de grap, de grol, het vermaak, de zotheid. Het serieuze lacht hij weg en daar loopt hij volgens mij met een grote boog omheen, veel te eng voor 'm?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:36 schreef Dementor het volgende:

[..]

Nee het is zijn project en hij mag doen wat hij wil.
Ik denk dat zo'n beetje iedereen hier hem het beste gunnen en zelfs nu nog het project graag zien slagen.
Maar zoals men keek (met een kritische blik) naar TBO zo kijk ik nu naar SV.

En ik zie het niet als terug meppen maar als aangeven dat het ook anders kan, dat weet jij tenslotte ook.

TBO, daar hadden mensen voor betaald en daar werd door de makers vooraf hoog van opgegeven, dat is een cruciaal verschil. Ook al was het te betalen bedrag peanuts, je hebt dan toch het gevoel dat je wat mag eisen en dat doen mensen dan ook.

Ik zie dit meer als een optocht bij Koninginnedag, je gaat er wel of niet heen, de ene wagen is mooi, de ander afzichtelijk en van tevoren weet je niet wat je te zien krijgt.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

TBO, daar hadden mensen voor betaald en daar werd door de makers vooraf hoog van opgegeven, dat is een cruciaal verschil. Ook al was het te betalen bedrag peanuts, je hebt dan toch het gevoel dat je wat mag eisen en dat doen mensen dan ook.

Ik zie dit meer als een optocht bij Koninginnedag, je gaat er wel of niet heen, de ene wagen is mooi, de ander afzichtelijk en van tevoren weet je niet wat je te zien krijgt.

Je denkt echt dat ze geen verdienmodel gaan toepassen?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Waar krijg jij het idee dat je voorgelogen bent? Vlemmix is net zo geloofwaardig als dat hij Vlemmix heet, dat is alom bekend. Hij is voor de grap, de grol, het vermaak, de zotheid. Het serieuze lacht hij weg en daar loopt hij volgens mij met een grote boog omheen, veel te eng voor 'm?

Ik voel me niet zo voorgelogen maar dat is persoonlijk want ik vind het vermakelijk maar de ontzettende crap van de overstroming, dat gelooft toch geen Kai.
Dat zou zomaar een leugentje kunnen zijn. Flikker dat in de openbaarheid en je bent mensen aan het voorliegen. Sommige mensen lachen erom en sommigen denken,' Flikker dan maar op met je onzin.'
Of je gelooft de overstroming, dat kan natuurlijk ook nog.

Vlemmix ken ik verder niet dus daar kan ik niet zoveel over zeggen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:40 schreef Dementor het volgende:

[..]

Je denkt echt dat ze geen verdienmodel gaan toepassen?

Het bedrijfsleven zal men t.z.t. wel benaderen en misschien zijn ze daar al mee bezig. En wat die gasten doen, betalen of niet betalen, daar lig ik niet wakker van, dat speelt zich allemaal af aan de achterkant.

Er zal ook vast wel weer ergens een credit model aan de voorkant geïmplementeerd worden, maar daar zijn wij dan weer vrij in.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:45 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Het bedrijfsleven zal men t.z.t. wel benaderen en misschien zijn ze daar al mee bezig. En wat die gasten doen, betalen of niet betalen, daar lig ik niet wakker van, dat speelt zich allemaal af aan de achterkant.

Er zal ook vast wel weer ergens een credit model aan de voorkant geïmplementeerd worden, maar daar zijn wij dan weer vrij in.

Gelukkig wel.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:41 schreef Noek het volgende:

[..]

Ik voel me niet zo voorgelogen maar dat is persoonlijk want ik vind het vermakelijk maar de ontzettende crap van de overstroming, dat gelooft toch geen Kai.
Dat zou zomaar een leugentje kunnen zijn. Flikker dat in de openbaarheid en je bent mensen aan het voorliegen. Sommige mensen lachen erom en sommigen denken,' Flikker dan maar op met je onzin.'
Of je gelooft de overstroming, dat kan natuurlijk ook nog.

Vlemmix ken ik verder niet dus daar kan ik niet zoveel over zeggen.

De foto's van de elektra en dat aardlek verhaal klopt iig al helemaal niet!

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:41 schreef Noek het volgende:

[..]

Ik voel me niet zo voorgelogen maar dat is persoonlijk want ik vind het vermakelijk maar de ontzettende crap van de overstroming, dat gelooft toch geen Kai.
Dat zou zomaar een leugentje kunnen zijn. Flikker dat in de openbaarheid en je bent mensen aan het voorliegen. Sommige mensen lachen erom en sommigen denken,' Flikker dan maar op met je onzin.'
Of je gelooft de overstroming, dat kan natuurlijk ook nog.

Vlemmix ken ik verder niet dus daar kan ik niet zoveel over zeggen.

Ik geloof wel dat er ergens wat gelekt heeft en ook wel dat er water door die meterkast is gesijpeld. De reactie "Paniek, paniek, paniek!" is typische Vlemmix reactie. Van een mug een olifant maken. Ik denk vooralsnog dat mensen de juiste insteek kiezen als ze het vermakelijk vinden. Ik verwacht in ieder geval geen kwaliteit en dan kan ik toch nog voor een verrassing komen te staan straks.

Bij TBO waren veel meer andere zaken aan de orde. Dingen beloven en toch niet doen, concept zomaar aanpassen, de vermeende oneerlijkheid, etc. Hier is niet zoveel beloofd.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:48 schreef versabommie het volgende:

[..]

De foto's van de elektra en dat aardlek verhaal klopt iig al helemaal niet!

een goede reden voor een nieuw sub-forum

huh -

[ Bericht 0% gewijzigd door willem-jozef op 01-11-2009 15:58:42 ]

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:53 schreef willem-jozef het volgende:

[..]

een goede reden voor een nieuw-subforum

Hey vrolijk nootje, je verveelt je op deze druilerige zondag?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Hey vrolijk nootje, je verveelt je op deze druilerige zondag?

hee! wat een treurnis in dit gedeelte van fok, jezus

hoe is ie?

wel 'attent' dat gert en consorten zich sterk hebben gemaakt om de s.c. in general chat te laten bestaan.

nou ja, een heel sub-forum om de kudde bijeen te houden (met als bindmiddel vlemmiks) is ook wel weer te begrijpen..

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Joh, schilderen en poetsen, wat is daar nu in vredesnaam "lekker puh" aan
Staat echt niet tof op je cv, "Ik heb Vlemmix z'n gore randjes schoon gepoetst" en "Ik heb z'n kwast mogen gebruiken"

nee nee, tis meer, kijk mij ik loop daar rond, ik weet wat hier geeurt, jij niet. Dat.

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:05 schreef Marrije het volgende:

[..]

nee nee, tis meer, kijk mij ik loop daar rond, ik weet wat hier geeurt, jij niet. Dat.

geurvreters

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:05 schreef willem-jozef het volgende:

nou ja, een heel sub-forum om de kudde bijeen te houden (met als bindmiddel vlemmiks) is ook wel weer te begrijpen..

Ik zit hier legitiem hè, want ik heb geen leven

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik zit hier legitiem hè, want ik heb geen leven

mwah, die indruk heb ik nooit gehad (dat u geen leven hebt).

best weer om te hooien trouwens


jezus, vage typo's, doe ff m'n breiwerk aan de kant..