TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat je een grens moet trekken dat ben ik met je eens, maar ga dan niet op punten staan filtsen waar mensen een paar km/h te hard rijden zonder dat ze een gevaar vormen, meestal ga je dan gewoon met het verkeer mee. Diezelfde flitswagen kan beter bij een school gaan staan. Want daar kunnen die km te hard wel een gevaar vormen.quote:Op maandag 2 november 2009 12:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat sommige controleurs zichzelf niet aan de regels houden kun je natuurlijk wel verschillend uitleggen. PRdV ziet het als een bewijs dat de controles puur de schatkist dienen en niet de verkeersveiligheid. Je zou echter ook kunnen stellen dat de betreffende controleurs kennelijk niet beseffen wat het nut is van de maximumsnelheid.
En ja, een boete voor een geringe overschrijding is lullig, temeer daar niemand zal beweren dat 124 echt gevaarlijker is dan 120. Aan de andere kant moet je toch ergens een grens trekken en als men zou besluiten geringe snelheidsovertredingen niet meer te bestraffen komt dat in de praktijk gewoon neer op een verhoging van de maximumsnelheid, waarna het hele verhaal zich natuurlijk herhaalt: waarom krijg ik een boete voor slechts 1 km boven de 'gedooggrens'? Je ziet dat ook bij mensen van wie het rijbewijs wordt ingevorderd omdat ze 51 km/u te hard hebben gereden; wat flauw, moet ik nu voor die ene km te hard mijn rijbewijs inleveren? Nee, voor die 51.
Zoals in het programma zelf al werd geopperd door de kerel van de vvd zijn mensen de manier van bekeuren zat, de boodschap komt niet over. Iemand staande houden en rustig uitleggen wat er aan de hand is werkt al beter en dan kun je het al vaak met een waarschuwing af. Die boodschap komt beter over dan een acceptgiro op de mat van 4km/h te hard. Helemaal als je weet dat de handhavers zelf de regels aan de laars lappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2009 12:20:27 ]
Dat die gast mocht doorrijden nadat hij door die motoragent ff liet zien dat hij ook bij de politie zit 
Jammer, ik had gehoopt dat hij lage kijkcijfers zou halen, en als gevolg daarvan dit soort uitzendingen niet meer zou maken.quote:
Ik had het opgenomen, en bij het bekijken wel erg veel doorgespoeld (terwijl het programma meestal wel boeit). Al die achtervolgingen kwamen op hetzelfde neer, en Fred Teeven hoef ik ook niet te zien.
Enige 'leuke' wat ik zag was die agent die alles heel traag deed, en die aangeslagen directeur van VVN.
Is er eigenlijk ook bijgezegd hoeveel achtervolgingen ze gedaan hebben, en hoeveel procent daarvan over de schreef ging? Of is dat een te journalistieke benadering?
Ik meen dat ze zeiden dat ze 11 keer zo'n controleur achtervolgd hebben en dat meer dan de helft te hard reed.
Ik zie het nut ook niet, mag ik nu ook naar eigen inzicht rijden? En die Joop Goos handelt, getuige zijn rijgedrag, er ook naar.quote:Op maandag 2 november 2009 12:08 schreef k_man het volgende:
Je zou echter ook kunnen stellen dat de betreffende controleurs kennelijk niet beseffen wat het nut is van de maximumsnelheid.
'Ergens' is voor mij hetzelfde als Ezeltje prik, zullen we dan maar 250 km/u doen?quote:Aan de andere kant moet je toch ergens een grens trekken
Wat is er mis met dit soort uitzendingen?quote:Op maandag 2 november 2009 12:58 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Jammer, ik had gehoopt dat hij lage kijkcijfers zou halen, en als gevolg daarvan dit soort uitzendingen niet meer zou maken.
Ik had het opgenomen, en bij het bekijken wel erg veel doorgespoeld (terwijl het programma meestal wel boeit). Al die achtervolgingen kwamen op hetzelfde neer, en Fred Teeven hoef ik ook niet te zien.
Enige 'leuke' wat ik zag was die agent die alles heel traag deed, en die aangeslagen directeur van VVN.
Is er eigenlijk ook bijgezegd hoeveel achtervolgingen ze gedaan hebben, en hoeveel procent daarvan over de schreef ging? Of is dat een te journalistieke benadering?
BlaBlaBla
Voor mij was het te saai (zoals ik al schreef), maar voor die 2 miljoen kijkers waarschijnijk niet.quote:Op maandag 2 november 2009 18:18 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat is er mis met dit soort uitzendingen?
Heeft er misschien ook mee te maken dat ik geen automobilist ben.
Ik heb liever een reguliere uitzending.
hoe kan iemand na ettelijke mishandelingen, vrijheidsberoving, een overval en een moord nog vrij rond lopen. Lijkt me zeer frustrerend voor alle betrokkenen dat dat bewijs niet rond te krijgen is want het is zo klaar als een klontje dat die gast die moord gepleegd heeft.
Dat vraag ik me dan ook altijd af idd. Welkom in Nederland.quote:Op zondag 8 november 2009 22:57 schreef Apache4U het volgende:
hoe kan iemand na ettelijke mishandelingen, vrijheidsberoving, een overval en een moord nog vrij rond lopen.
Inderdaad, maar ja, het keiharde bewijs ontbreekt.quote:Lijkt me zeer frustrerend voor alle betrokkenen dat dat bewijs niet rond te krijgen is want het is zo klaar als een klontje dat die gast die moord gepleegd heeft.
Vreemd trouwens dat ze niet meer ingingen op de moord op Wies Hensen op het laatst. Qua mogelijk link nog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik herkende 'm ook jaquote:Op zondag 8 november 2009 22:20 schreef Hamilton het volgende:
Ruben Houkes als figurant bij Peter R?
.
sig verwijderd door FA
Je kunt dit seizoen eindelijk aflevering terugkijken via www.peterrdevries.nl, dat werd tijd.
- verwijderd door admin -
Rare uitzending, vandaag.
Het leunde nogal op beelden van een vorige uitzending, en uiteindelijk kwam de aap uit de mouw: Het coldcaseteam had nieuw DNA gevonden, maar dat kwam niet in de databank voor.
Vervolgens worden er 3 tips getoond die hij duidelijk van het coldcaseteam heeft gekregen, die wijzen naar 2 personen (die door deze uitzending dus gewaarschuwd zijn), en om het team niet voor de voeten te lopen gaat PeterR op bezoek bij 2 mannen die er misschien zijdelings iets van weten.
Dat leverde wel hilarische beelden op: iemand die spontaan een stuk of 100 ramkraken bekent tegenover PeterR.
Aan het eind van de uitzending wordt expliciet om tips gevraagd.
Het lijkt me dus een eentweetje tussen PeterR en het onderzoeksteam, want ondanks dader-DNA zijn er blijkbaar geen gronden om de verdachten te arresteren.
Het leunde nogal op beelden van een vorige uitzending, en uiteindelijk kwam de aap uit de mouw: Het coldcaseteam had nieuw DNA gevonden, maar dat kwam niet in de databank voor.
Vervolgens worden er 3 tips getoond die hij duidelijk van het coldcaseteam heeft gekregen, die wijzen naar 2 personen (die door deze uitzending dus gewaarschuwd zijn), en om het team niet voor de voeten te lopen gaat PeterR op bezoek bij 2 mannen die er misschien zijdelings iets van weten.
Dat leverde wel hilarische beelden op: iemand die spontaan een stuk of 100 ramkraken bekent tegenover PeterR.
Aan het eind van de uitzending wordt expliciet om tips gevraagd.
Het lijkt me dus een eentweetje tussen PeterR en het onderzoeksteam, want ondanks dader-DNA zijn er blijkbaar geen gronden om de verdachten te arresteren.
Arrestatie in oude moordzaak
De politie heeft een man aangehouden in verband met de gruwelijke moord op een bejaard stel in Amsterdam in 1997. Hij meldde zichzelf op een politiebureau in de hoofdstad. Dat gebeurde nadat misdaadverslaggever Peter R. de Vries gisteravond in zijn tv-programma aandacht had besteed aan de zaak.
Vorige week werd bekend dat de politie het onderzoek naar de moord heeft heropend. De zaak was al gesloten, maar een team dat zogeheten cold cases onderzoekt, had nieuwe aanwijzingen gevonden. Henk Opentij (79) en zijn vriendin en buurvrouw Mary Run (73) werden in november 1997 omgebracht. Een buurman vond hen dood in de woning van een van hen aan de Noorderbreedte in Amsterdam-Noord. Hun kelen waren doorgesneden
De politie heeft een man aangehouden in verband met de gruwelijke moord op een bejaard stel in Amsterdam in 1997. Hij meldde zichzelf op een politiebureau in de hoofdstad. Dat gebeurde nadat misdaadverslaggever Peter R. de Vries gisteravond in zijn tv-programma aandacht had besteed aan de zaak.
Vorige week werd bekend dat de politie het onderzoek naar de moord heeft heropend. De zaak was al gesloten, maar een team dat zogeheten cold cases onderzoekt, had nieuwe aanwijzingen gevonden. Henk Opentij (79) en zijn vriendin en buurvrouw Mary Run (73) werden in november 1997 omgebracht. Een buurman vond hen dood in de woning van een van hen aan de Noorderbreedte in Amsterdam-Noord. Hun kelen waren doorgesneden
quote:Op maandag 7 december 2009 18:23 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Arrestatie in oude moordzaak
De vraag is dan of dat die neef was over wie het in de uitzending van zondag ging. Die wilde misschien op deze manier direct z'n onschuld bewijzen.quote:Verdachte coldcase Noorderbreedte heengezonden
dinsdag 8 december 2009 17:53
Waardeer: 0 stemmen
Amsterdam - De politie van Amsterdam heeft dinsdagmiddag de man heengezonden die zich afgelopen zondagavond naar aanleiding van de tv-uitzending van Peter R. de Vries gemeld had.
Die uitzending ging over een dubbele moordzaak uit 1997 die heropend is. Deze man heeft vrijwillig DNA afgestaan en dat is voor onderzoek naar het NFI gezonden. Uit dit onderzoek is gebleken dat zijn DNA niet overeenkomt met het DNA dat is gevonden in verband met het ernstige misdrijf uit 1997.
De man wordt door het Openbaar Ministerie niet meer als verdachte beschouwd. Het politieonderzoek wordt voortgezet.
En de vraag is of het 1 van de 2 verdachten was die de politie op het oog had.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Van de site van Peter R.:
Ze hadden wel snel de uitslag van de DNA-test, trouwens.
Inmiddels al weer achterhaald dus. DNA van de man matcht niet met dat van de plaats delict.quote:Neef meldt zich
De geheimzinnige ‘neef’ in de zaak van de dubbele moord op Henk Opentij en Mary Run in Amsterdam-Noord, waar we in onze uitzending afgelopen zondag over hebben bericht, heeft zich zelf bij de politie gemeld. Hij is ingesloten en heeft DNA afgestaan.
Felicitaties
De man heeft onze reportage zelf gezien op tv en stapte zondagavond na afloop vrijwel direct naar het politiebureau aan de Waddenweg, waar het onderzoek naar de dubbele moord wordt gecoördineerd. Van diverse zijden ben ik inmiddels hiermee gefeliciteerd – nadat het nieuws op de radio kwam – maar daarvoor is het veel te vroeg. Over zijn (on)schuldvraag kan in dit stadium nog niets worden gezegd. Natuurlijk, er zijn verdenkingen tegen de man gerezen, maar een DNA-test moet uitwijzen of hij op de plaats delict is geweest. Zolang daar geen positieve uitslag van is, blijft de vlag bij ons op de redactie keurig opgevouwen in de kast.
Doorbraak
Dat is in feite het grootste winstpunt van het nieuwe onderzoek in deze schokkende moordzaak uit 1997: er is nu DNA-materiaal voorhanden, waarmee nu vrij eenvoudig kan worden vastgesteld of een verdachte, de neef in casu, een probleem heeft of niet. En dus moeten we dat eerst maar even afwachten. Gelukkig is men tegenwoordig in staat om hier snel – binnen drie dagen – uitsluitsel over te geven. Voor het eind van de week is hier bericht over. En of de neef nu wel of niet op de plaats delict is geweest: ik ben er van overtuigd dat het in deze zaak, met het nieuwe sporenmateriaal, tot een doorbraak gaat komen.
Ze hadden wel snel de uitslag van de DNA-test, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die neef is het dus niet. Wat blijf er dan nog over van het programma van zondagavond? Dat was helemaal om hém heengebouwd.
Hoe moet dit nou verder?
Hoe moet dit nou verder?
Warme belangstelling voor Uw Heilige der Heiligen?
Welnu, haal Uw hart op en geniet van Peters' (wan-)daden:
http://stevenbrown.web-lo(...)rechtsstaat-aan.html
Pas op, bevat schokkend materiaal
Welnu, haal Uw hart op en geniet van Peters' (wan-)daden:
http://stevenbrown.web-lo(...)rechtsstaat-aan.html
Pas op, bevat schokkend materiaal
|
|
