WGR Feedback

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 21:16 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Die laatste. Dat staat er toch?
[..]

Die laatste regels dus?

Een post zonder inhoud dus.

Waarom worden fantasie topics, zoals Uit huis gezet, ,spullen weg deel 3 niet gesloten?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom worden fantasie topics, zoals Uit huis gezet, ,spullen weg deel 3 niet gesloten?

Wie ben jij om te bepalen dat het een fantasie topic is?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:16 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Wie ben jij om te bepalen dat het een fantasie topic is?

Heb je alle drie de topics gelezen?
Dan kun je niet ontkennen dat er wel erg veel toevalligheden elkaar opvolgen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Heb je alle drie de topics gelezen?
Dan kun je niet ontkennen dat er wel erg veel toevalligheden elkaar opvolgen.

Niet op reageren dan stoor je je er ook niet aan.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 22:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Heb je alle drie de topics gelezen?
Dan kun je niet ontkennen dat er wel erg veel toevalligheden elkaar opvolgen.

En omdat jij het allemaal te toevallig vindt, is het dus een fantasietopic?

Al zou het een fantasietopic zijn, dan nog kunnen de correcte juridische antwoorden die gegeven worden van waarde zijn voor users die in de toekomst met een dergelijk geval te maken krijgen.

Vaak is de werkelijkheid gekker dan je kunt fantaseren.

Ik lees dat ie geIPcheckt is , en alles klopte!
Ik wou eigenlijk nog even vragen aan diegene of tie wel met de tijdstippen van posten , en t verhaal daarachter,
en de 3 verschillende IPadressen die P zei te hanteren is rekening gehouden ?
kijk ook es bij zijn enige medestander JJC , of die synchroon gaan

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 01:18 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]


[..]

Wat is nu eigenlijk het probleem?

Dat naar de mening van sommige users WGR inmiddels verpest wordt door fantasten (laten we het voor het gemak even op meervoud houden) die de boel lopen te verzieken met verhalen waarvan soms gewoon kan worden aangetoond dat er geen fuck van klopt.

Het is toch vreemd dat meerdere users dit afzonderlijk van elkaar constateren? Waarom laten jullie mods dan dat soort topics open? (behalve dan de topics die op het verzoek van een bepaalde user zelf zijn gesloten)
Het enige argument wat ik tot nu toe van Sjeen heb gelezen is dat het juridisch advies misschien handig is voor mensen die in de toekomst in een soortgelijke situatie komen ( ) Als dat de reden is a la.. maar zeg dat dan gewoon. Ik kan me ook voorstellen dat dat soort topics leven in de brouwerij brengen en daarom open blijven..?

En wat betreft die kloonscan; Als iemand van IP verwisseld valt er moeilijk te scannen toch? Persoonlijk vind ik de hele manier van schrijven, en de bijzondere wendingen in de reeks erg herkenbaar.

[ Bericht 6% gewijzigd door Poeke op 19-02-2010 01:46:48 (toevoeging) ]

Overigens vind ik jullie prima mods hoor, daar niet van. Had ik al eerder aangegeven.

Ik begrijp bovenstaande gewoon niet dus hopelijk kunnen jullie daar iets van duidelijk in verschaffen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 01:48 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat het topic je in de weg, dan?

Ja, het is onwaar, klinkare onzin (over die van picu zeg ik het niet met zekerheid maar skattebout topics is inmiddels duidelijk dat het uit de duim gezogen was) Ik vind dat geen basis voor een bron voor "anderen die er misschien nog wat aan hebben"

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 01:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ga niet zonder meer bepalen of een topic waar is of niet. Ik zie verder ook geen policy-overschrijdende dingen, dus ook daar zie ik geen noodzaak tot het sluiten.

'Leven in de brouwerij' is ook niet echt een reden, aangezien het druk zat is, hier.

Ik zie vooral een aantal mensen zich storen aan het topic en ook dat kan geen reden zijn voor een slotje, dus eigenlijk zie ik de logica van een slotje ook niet in.

Ook niet als je weet dat iets niet waar is?

Nee oke, ik begrijp het standpunt als je uitgaat van de policy.

Het ligt wellicht aan mijn gevoel voor eerlijkheid. Ik kan er gewoon niet tegen dat (naar mijn mening) mensen aandacht op zichzelf proberen te vestigen door verhalen te verzinnen terwijl er hier zat mensen zijn die wel serieus op zoek zijn naar een fatsoenlijk advies. Ik begrijp de reden erachter dan ook niet behalve dat er waarschijnlijk een ziekelijk steekje los zit bij zo'n figuur en leg me neer bij de gedachte dat hij er ws niets aan kan doen.

Einde discussie _{(voor nu )}

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 01:59 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik dat zeker, dan? En wie zegt dat als ik het zelf zeker denk te weten, dat het dan ook klopt? Ik heb toevallig de mogelijkheid om een slotje te plaatsen, maar dat wil niet zeggen dat als ik denk/weet dat iets niet klopt, dat ik dat dan ook moet doen.

In [WGR] (maar dat geldt waarschijnlijk FOK!-wijd) gaan we uit van het verhaal van TS. Mensen vallen op enig moment toch wel door de mand en zo niet? Dan niet.
Dan is het ergste dat er is gebeurd: een paar topics in de DB of je AT.

Er is niemand dood en de policy wordt ook niet met voeten getreden. Ik zie het probleem niet.

Of in elk geval: nú niet.

Prima.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 01:43 schreef Poeke het volgende:

En wat betreft die kloonscan; Als iemand van IP verwisseld valt er moeilijk te scannen toch?

Voor zover ik weet, wordt er bij een kloonscan naar meer gekeken dan alleen naar het ip.

Had er wel meer van verwacht , in deel 2 van deze reeks stond toch meerdere malen heel stellig dat het geen onzin was , dat er al gekeken was op een kloon ,
erger nog : dat het topic verkloot werd door 2 users die beschuldigingen van HOAX bleven roepen.
Dus mocht daar niks zeggen. OK.
Hier wel , maar ineens gaat t nergens meer over: Pikachu is onschuldig tot t tegendeel is bewezen,
meer kunnen ze niet doen , enz.
Hoeft voor mij ook niet, een slotje zetten. Nee tuurlijk niet : heb ik daar zolan voor zitten lezen , aanvankelijk nog met de intentie TS advies te geven , later met de hoop dat mods willen samenwerken met verontwaardigde lezers, en graag de zaak van alle kanten willen bekijken.
Maar nee.
Dat valt mij tegen.
Dan post ik daar toch niet.
Nee , heb ik dan maar niet gedaan.

[ Bericht 93% gewijzigd door eigendeegcookie op 21-02-2010 08:02:56 ]

Waar heb je het over?

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:33 schreef Sjeen het volgende:
Waar heb je het over?

Waar het de laatste tig posts in deze thread al over gaat gok ik zo.
(en je achtenswaardige collega heeft 'm zo te zien hierheen gestuurd )

En waar maken mensen zich druk over denk ik dan.. als ik 'm zo lees.

quote:

Op zondag 21 februari 2010 11:53 schreef Dromer het volgende:

[..]

Waar het de laatste tig posts in deze thread al over gaat gok ik zo.
(en je achtenswaardige collega heeft 'm zo te zien hierheen gestuurd )

En waar maken mensen zich druk over denk ik dan.. als ik 'm zo lees.

Thanks! Had ik nog niet gezien...

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 07:13 schreef Light het volgende:

[..]

Voor zover ik weet, wordt er bij een kloonscan naar meer gekeken dan alleen naar het ip.

Er wordt inderdaad ook naar mailadressen gekeken