In het onderstaande verhaal ga ik uiteenzetten wat er allemaal aan de hand is.
Veel leesplezier!
Omdat ik er zin in heb, heb ik besloten om Windows 7 te installeren.
Het CD'tje glimlachte me vrolijk tegemoet toen het uit de verpakking werd gehaald. Met veel liefde en plezier plaatste ik de CD in mijn CD-ROMdrive waarna het proces kon aanvangen.
Alles ging prima! De lettertjes en aftelbalkjes scrolden lieflijk voorbij en ik werd steeds blijer door het aanzicht.
Op een gegeven moment moest mijn laptopje rebooten! de tranen liepen me over de wangen van genot en geluk. Eindelijk een nieuw OS!
Echter, hij moest weer installeren en kraken en stom doen met lapjes enzo. Na een minuut of 20 staat hij nog steeds op 'Installatie voltooien..'. De lampjes knipperen nog wel en het kraakt ook nog.
Klacht: Installeren duurt hoerig lang, ik verveel me, ik wil heb geen zin om een nieuw OS te leren kennen, ik hoef eigenlijk helemaal geen Windows 7, bla bla bla blaaaa
Dus.
Voor de lol nog een saai plaatje, deze kwam bij de eerste hit op Google op 'Windows 7 fail'.
Bloemetjes,
Skv.
!Je hebt in ieder geval de verkeerde versie. Illegaal zeker?
quote:Die kwam van Google.Op donderdag 29 oktober 2009 18:17 schreef Q.E.D. het volgende:
Build 7000
Je hebt in ieder geval de verkeerde versie. Illegaal zeker?
quote:Goed gelezenOp donderdag 29 oktober 2009 18:17 schreef Q.E.D. het volgende:
Build 7000
Je hebt in ieder geval de verkeerde versie. Illegaal zeker?
.
quote:Oja.
KLB topics lees ik altijd globaal
quote:Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.Op donderdag 29 oktober 2009 18:20 schreef Aestivate het volgende:
Je fout is dat je een cd ipv een dvd hebt TS. Vieze piraat!
Hij zegt nu overigens 'Videoprestaties controleren'.
Iemand overigens een idee wanneer ik een 32-bits en wanneer ik een 64-bits versie zou moeten kopen? Wat is het verschil?
quote:64 bits is voor normale mensen. 32 bits is voor stoners.Op donderdag 29 oktober 2009 18:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.
Hij zegt nu overigens 'Videoprestaties controleren'.
Iemand overigens een idee wanneer ik een 32-bits en wanneer ik een 64-bits versie zou moeten kopen? Wat is het verschil?
SPOILERHet is voor een 64-bits processor
quote:kijk op google.Op donderdag 29 oktober 2009 18:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.
Hij zegt nu overigens 'Videoprestaties controleren'.
Iemand overigens een idee wanneer ik een 32-bits en wanneer ik een 64-bits versie zou moeten kopen? Wat is het verschil?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=verschil+tussen+32+bit+en+64+bit&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=0s&oq=verschil+tussen+32bit&fp=8b5dc20de4ccd027
Heb je bijvoorbeeld 4 gig op een 32bit machine dan kan je het nooit volledig gebruiken en met 64 bit wel.
Het werkt allemaal wel.
http://windows.microsoft.(...)ntly-asked-questions
Windows XP
hoopte er niet meer mee te maken te krijgen, krijgt mn vriendin een laptop van school mee. BAGGER
quote:Dan mag je lekker achter je 64 bits drivers gaan zoekenOp donderdag 29 oktober 2009 18:27 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
64 bits is voor normale mensen. 32 bits is voor stoners.SPOILERHet is voor een 64-bits processor
quote:Ik heb Windows 7 64 bit, nergens drivers voor hoeven zoeken. Geheim: nieuwe hardware, en niet windows 7 op oude meuk proberen te installeren. Tevens: 32 bit gaat maar tot 3,2 gig ramOp donderdag 29 oktober 2009 19:59 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dan mag je lekker achter je 64 bits drivers gaan zoeken
.Een MAC OS X install gaat altijd goed. Dat is zo een vanzelfsprekendheid, daar denkt een Mac gebruiker gewoon niet bij na.
Gewoon installeren, daarna wat basic configs zoals ipnummers en muisnelheid, en klaar. Daar waar de Windows gebruiker bezig is nog allmaal meuk te downen via Internet Explorer, en 20x rebooten, is de Mac gebruiker al weer gewoon aan het Fok!ken.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Een mac gebruiker hoeft niet blij te worden als hij zo'n installatie voltooid ziet worden. Een mac gebruiker is ALTIJD blij.
Een MAC OS X install gaat altijd goed. Dat is zo een vanzelfsprekendheid, daar denkt een Mac gebruiker gewoon niet bij na.
Gewoon installeren, daarna wat basic configs zoals ipnummers en muisnelheid, en klaar. Daar waar de Windows gebruiker bezig is nog allmaal meuk te downen via Internet Explorer, en 20x rebooten, is de Mac gebruiker al weer gewoon aan het Fok!ken.
quote:Het verschil is dat Windows op veel verschillende pc's moet kunnen werken en daar een uitgebreid drivermodel voor moet bijhouden. Met een Mac is het een stuk makkelijker omdat MacOS enkel op Macs draait, die bovendien een stuk duurder zijn dan een pc met gelijkwaardige specificaties.Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Een mac gebruiker hoeft niet blij te worden als hij zo'n installatie voltooid ziet worden. Een mac gebruiker is ALTIJD blij.
Een MAC OS X install gaat altijd goed. Dat is zo een vanzelfsprekendheid, daar denkt een Mac gebruiker gewoon niet bij na.
Gewoon installeren, daarna wat basic configs zoals ipnummers en muisnelheid, en klaar. Daar waar de Windows gebruiker bezig is nog allmaal meuk te downen via Internet Explorer, en 20x rebooten, is de Mac gebruiker al weer gewoon aan het Fok!ken.
[ Bericht 95% gewijzigd door Adelante op 30-10-2009 10:07:29 (note +1, verkapte pornolink) ]
quote:Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.Op donderdag 29 oktober 2009 21:47 schreef Boschkabouter het volgende:
[..]
Het verschil is dat Windows op veel verschillende pc's moet kunnen werken en daar een uitgebreid drivermodel voor moet bijhouden. Met een Mac is het een stuk makkelijker omdat MacOS enkel op Macs draait, die bovendien een stuk duurder zijn dan een pc met gelijkwaardige specificaties.
En dat duurder zijn is initieel, een mac heeft een economisch langere levensduur. Dus 't is wat meer investeren maar je doet er vervolgens dermate extra lang mee dat hij daardoor goedkoper in gebruik is.
Ik betaal liever wat meer (mooi design!) en dat het werkt dan dat je om de dag weer een Windows gevecht hebt en je logboeken moet nalezen voor de nietszeggende cryptische meldingen, registries opschonen, anti-virus en anti-spyware dingen draaien, defragmentatie, en wat voor elllende nog meer.
Deze discussie is volgens mij wel vaker gevoerd. Maar blijkbaar komt de boodschap niet goed over.
quote:Er is een reden dat 'de boodschap niet goed overkomt'. Leuk dat jij goed op je Mac kunt werken, ik kan goed omgaan met Windows. En hopelijk veel mensen. En Windows is helemaal zo slecht nog niet. En je kunt ermee gamen. En alle standaard applicaties op een normale manier draaien net zoals de rest van de wereld. En de voor een nieuwe mac betaal je ¤ 1.400+ en dan heb je een dual core met 2gb ram. Ik heb een nieuwe pc samengesteld met quadcore en 4 gb ram en een betere videokaart voor onder de ¤ 900.Op donderdag 29 oktober 2009 21:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.
En dat duurder zijn is initieel, een mac heeft een economisch langere levensduur. Dus 't is wat meer investeren maar je doet er vervolgens dermate extra lang mee dat hij daardoor goedkoper in gebruik is.
Ik betaal liever wat meer (mooi design!) en dat het werkt dan dat je om de dag weer een Windows gevecht hebt en je logboeken moet nalezen voor de nietszeggende cryptische meldingen, registries opschonen, anti-virus en anti-spyware dingen draaien, defragmentatie, en wat voor elllende nog meer.
Deze discussie is volgens mij wel vaker gevoerd. Maar blijkbaar komt de boodschap niet goed over.
Maar omdat jij waarschijnlijk al zo bent vastgegroeid aan je mac kan ik je toch niet overtuigen. Dat hoeft ook niet. Ik werk prima op mijn pc, jij op je mac. Maar dan hoef je niet in elk Windows/Pc topic te melden dan Mac 'beter' is.
Dat doe jij ook niet alleen, dat is voor veel Mac gebruikers een nare eigenschap.quote:eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaienOp donderdag 29 oktober 2009 21:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.
En dat duurder zijn is initieel, een mac heeft een economisch langere levensduur. Dus 't is wat meer investeren maar je doet er vervolgens dermate extra lang mee dat hij daardoor goedkoper in gebruik is.
Ik betaal liever wat meer (mooi design!) en dat het werkt dan dat je om de dag weer een Windows gevecht hebt en je logboeken moet nalezen voor de nietszeggende cryptische meldingen, registries opschonen, anti-virus en anti-spyware dingen draaien, defragmentatie, en wat voor elllende nog meer.
Deze discussie is volgens mij wel vaker gevoerd. Maar blijkbaar komt de boodschap niet goed over.
slaat nergens op dit... // gaat weer lekker verder op mn macbookje
quote:Ligt eraan, je kan een Home Basic 32 bits upgraden naar Windows 7 32 bits home basic. Dan neemt ie gewoon alle instellingen en programma's over. Maar omdat ik toch al een een grondige schoonmaakactie toe was heb ik besloten gewoon een clean install te doen en vista weg te tyfen.
Ik heb zo'n cdtje liggen, maar gaan je bestanden verloren als je windows 7 eropzet? Moet je ;n backupje maken?
Had er dus geen rekening mee gehouden dat drivers van mijn muis, geheugencardreader etc van mn laptop dan geen drivers meer hadden. Deze handmatig op de VAIO-site teruggezocht en geïnstalleerd. Alles lijkt nu perfect te werken, direct maar even een systeemkopie-backup-ding maken.
quote:Luister, of je praat shit, of je doet iets gigantisch fout.Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaien
Windows 7 geïnstalleerd, rebooten, paar updates binnenhalen en klaar.
Was in totaal nog geen 45 minuten kwijt.
Ik had gewoon zin om te zeiken.
Ik kan niet meer zonder quote:Kijk Aestivate dat is precies wat ik bedoel. Na mijn Mac OS X install en de updates ben ik helemaal klaar.Op donderdag 29 oktober 2009 23:20 schreef Skv het volgende:
Nu vraag ik me af waar ik alle drivers voor mijn laptop moet gaan vinden. Waarom werkt dat niet gewoon automatisch.
TS
(build 7600)quote:Het word tijd dat je die oude Pentium 2 weggooidOp donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaien
.quote:Betaal jij?
quote:'t beste advies in dit topic!
quote:dat zal wel meevallen, maar ben dat ding liever kwijt dan rijk.Op vrijdag 30 oktober 2009 07:55 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Het word tijd dat je die oude Pentium 2 weggooid
quote:Nee dat hoefde bij Windows XP al niet meer grappenmaker. Tenzij je een erg oude/exotische sata chip hebt, en hoeveel moeite is het dan om de drivers via de site van de maker op een diskette te zetten? Vaak de rood knipperende link op de homepage van de maker omdat er 50.000 stompzinnige mensen zijn die Windows op hun verouderde hardware willen installeren.Op vrijdag 30 oktober 2009 09:48 schreef MobileSuit het volgende:
moet je bij windows 7 nog steeds lopen kutten met drivers voor sata schijven om daar je os op te installeren?
quote:Nee, ik heb geen zin om een goede Apple laptop te betalen waar je 5 jaar mee kunt doen, en ik heb ook geen zin om 2 windows laptops te betalen waar je 2 x 2,5 jaar mee kunt doen.
quote:Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben. Vandaar dat Apple verouderde hardware (dualcore 2GhzOp vrijdag 30 oktober 2009 11:08 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen zin om een goede Apple laptop te betalen waar je 5 jaar mee kunt doen, en ik heb ook geen zin om 2 windows laptops te betalen waar je 2 x 2,5 jaar mee kunt doen.
) kan verkopen tegen 3x de prijs, geniaal concept, dat wel. De Windows wereld groeit echter wel mee met de technologische ontwikkeling, en als je kiest niet mee te gaan (Windows XP, programma's die niet veel nodig hebben) kun die evengoed 5 jaar mee. .quote:Ik zou altijd een volledige backup maken (of de tijdens de installatie niet essentiële drives fysiek loskoppelen) voordat je de Windows installer laat huishouden op je PC. Ik vertrouw die procedure nog steeds voor geen meter. Zomaar de eerste sector van je harddisk overschrijven zodat andere besturingssystemen niet meer opgestart kunnen worden. De ene schijf aangeven als installatielocatie en toch uit zichzelf de bootloader zelfstandig op een andere schijf zetten omdat toevallig daar ook een NTFS partitie staat met een 'actief' status, start heel je systeem niet op als je die schijf eruit haalt... Dat soort onzin.Op vrijdag 30 oktober 2009 00:14 schreef Aalbers het volgende:
Ik heb zo'n cdtje liggen, maar gaan je bestanden verloren als je windows 7 eropzet? Moet je ;n backupje maken?
Dus ja neem het zekere voor het onzekere en ga ervan uit dat Windows al je shit verneukt tijdens het installeren
quote:En natuurlijk omdat OS X bij iedere release nog efficiënter wordt op dezelfde hardware, omdat ze de software daadwerkelijk verbeteren (wel even toegegeven dat Windows 7 een grote verbetering is t.o.v. Vista ook op dat vlak)Op vrijdag 30 oktober 2009 11:14 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben.
Het OS dat steeds hogere systeemeisen heeft, maar toch steeds langzamer wordt.
quote:Dualcore 2GHz verouderd noemen.Op vrijdag 30 oktober 2009 11:14 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben. Vandaar dat Apple verouderde hardware (dualcore 2Ghz
Mijn macbook is een Core2 ding. En mijn andere mac een 1GHz PPC74.Prima hoor, doen het prachtig. Kunnen nog jaren mee.
Ieder zijn eigen ding. Ik bepaal graag HELEMAAL zelf wat ik aan hardware in mijn pc heb. Dit kan niet bij Apple en daarom krijgt Windows een plusje van mij. Apple krijgt dan weer een plusje voor design.
Owja: Windows 7
quote:Leuk voor je. Ik heb een quadcore, zodat ik over een jaartje ook nog een beetje nieuwe spellen kan spelen.Op vrijdag 30 oktober 2009 19:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dualcore 2GHz verouderd noemen.
Prima hoor, doen het prachtig. Kunnen nog jaren mee.
quote:Gamen doe je op een PS3 met Cell-processor, niet op een zuigende windows-bak met quadcore.Op vrijdag 30 oktober 2009 19:25 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Leuk voor je. Ik heb een quadcore, zodat ik over een jaartje ook nog een beetje nieuwe spellen kan spelen.
Een quadcore loopt nog meer achter op een cell-processor dan Windows achterloopt op OSX.
Als het zo geweldig is, waarom gebruikt dan ruim 80% van de mensen het niet? Laat iedereen gebruiken wat hij zelf wil, en in topics is deze is een TS zelden gebaat bij een 'oplossing' als "koop een Apple".quote:Omdat het gewoon kanker is. Opgelost. Geen slotje want dat was de insteek van dit topic niet.Op zaterdag 31 oktober 2009 12:25 schreef Aestivate het volgende:
Typische Apple gebruikers, de rest van de wereld hun wil opdringen.
Ik heb niet eens een idee wat voor systeem ik zelf heb, het werkt. Gooi maar dicht.