Die kwam van Google.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:17 schreef Q.E.D. het volgende:
Build 7000![]()
!
Je hebt in ieder geval de verkeerde versie. Illegaal zeker?
Goed gelezenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:17 schreef Q.E.D. het volgende:
Build 7000![]()
!
Je hebt in ieder geval de verkeerde versie. Illegaal zeker?
Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:20 schreef Aestivate het volgende:
Je fout is dat je een cd ipv een dvd hebt TS. Vieze piraat!
64 bits is voor normale mensen. 32 bits is voor stoners.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.
Hij zegt nu overigens 'Videoprestaties controleren'.
Iemand overigens een idee wanneer ik een 32-bits en wanneer ik een 64-bits versie zou moeten kopen? Wat is het verschil?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
kijk op google.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb 'm overigens gewoon legaal. Dat dan weer wel.
Hij zegt nu overigens 'Videoprestaties controleren'.
Iemand overigens een idee wanneer ik een 32-bits en wanneer ik een 64-bits versie zou moeten kopen? Wat is het verschil?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:27 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
64 bits is voor normale mensen. 32 bits is voor stoners.Dan mag je lekker achter je 64 bits drivers gaan zoekenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Ik heb Windows 7 64 bit, nergens drivers voor hoeven zoeken. Geheim: nieuwe hardware, en niet windows 7 op oude meuk proberen te installeren. Tevens: 32 bit gaat maar tot 3,2 gig ramquote:Op donderdag 29 oktober 2009 19:59 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dan mag je lekker achter je 64 bits drivers gaan zoeken
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Een mac gebruiker hoeft niet blij te worden als hij zo'n installatie voltooid ziet worden. Een mac gebruiker is ALTIJD blij.
Een MAC OS X install gaat altijd goed. Dat is zo een vanzelfsprekendheid, daar denkt een Mac gebruiker gewoon niet bij na.
Gewoon installeren, daarna wat basic configs zoals ipnummers en muisnelheid, en klaar. Daar waar de Windows gebruiker bezig is nog allmaal meuk te downen via Internet Explorer, en 20x rebooten, is de Mac gebruiker al weer gewoon aan het Fok!ken.
Het verschil is dat Windows op veel verschillende pc's moet kunnen werken en daar een uitgebreid drivermodel voor moet bijhouden. Met een Mac is het een stuk makkelijker omdat MacOS enkel op Macs draait, die bovendien een stuk duurder zijn dan een pc met gelijkwaardige specificaties.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Een mac gebruiker hoeft niet blij te worden als hij zo'n installatie voltooid ziet worden. Een mac gebruiker is ALTIJD blij.
Een MAC OS X install gaat altijd goed. Dat is zo een vanzelfsprekendheid, daar denkt een Mac gebruiker gewoon niet bij na.
Gewoon installeren, daarna wat basic configs zoals ipnummers en muisnelheid, en klaar. Daar waar de Windows gebruiker bezig is nog allmaal meuk te downen via Internet Explorer, en 20x rebooten, is de Mac gebruiker al weer gewoon aan het Fok!ken.
Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:47 schreef Boschkabouter het volgende:
[..]
Het verschil is dat Windows op veel verschillende pc's moet kunnen werken en daar een uitgebreid drivermodel voor moet bijhouden. Met een Mac is het een stuk makkelijker omdat MacOS enkel op Macs draait, die bovendien een stuk duurder zijn dan een pc met gelijkwaardige specificaties.
Er is een reden dat 'de boodschap niet goed overkomt'. Leuk dat jij goed op je Mac kunt werken, ik kan goed omgaan met Windows. En hopelijk veel mensen. En Windows is helemaal zo slecht nog niet. En je kunt ermee gamen. En alle standaard applicaties op een normale manier draaien net zoals de rest van de wereld. En de voor een nieuwe mac betaal je ¤ 1.400+ en dan heb je een dual core met 2gb ram. Ik heb een nieuwe pc samengesteld met quadcore en 4 gb ram en een betere videokaart voor onder de ¤ 900.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.
En dat duurder zijn is initieel, een mac heeft een economisch langere levensduur. Dus 't is wat meer investeren maar je doet er vervolgens dermate extra lang mee dat hij daardoor goedkoper in gebruik is.
Ik betaal liever wat meer (mooi design!) en dat het werkt dan dat je om de dag weer een Windows gevecht hebt en je logboeken moet nalezen voor de nietszeggende cryptische meldingen, registries opschonen, anti-virus en anti-spyware dingen draaien, defragmentatie, en wat voor elllende nog meer.
Deze discussie is volgens mij wel vaker gevoerd. Maar blijkbaar komt de boodschap niet goed over.
eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaienquote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Een design choice. En een verdraaid goeie ook want er is nooit shit. 't werkt altijd. Altijd.
En dat duurder zijn is initieel, een mac heeft een economisch langere levensduur. Dus 't is wat meer investeren maar je doet er vervolgens dermate extra lang mee dat hij daardoor goedkoper in gebruik is.
Ik betaal liever wat meer (mooi design!) en dat het werkt dan dat je om de dag weer een Windows gevecht hebt en je logboeken moet nalezen voor de nietszeggende cryptische meldingen, registries opschonen, anti-virus en anti-spyware dingen draaien, defragmentatie, en wat voor elllende nog meer.
Deze discussie is volgens mij wel vaker gevoerd. Maar blijkbaar komt de boodschap niet goed over.
Ligt eraan, je kan een Home Basic 32 bits upgraden naar Windows 7 32 bits home basic. Dan neemt ie gewoon alle instellingen en programma's over. Maar omdat ik toch al een een grondige schoonmaakactie toe was heb ik besloten gewoon een clean install te doen en vista weg te tyfen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 00:14 schreef Aalbers het volgende:
Ik heb zo'n cdtje liggen, maar gaan je bestanden verloren als je windows 7 eropzet? Moet je ;n backupje maken?
Luister, of je praat shit, of je doet iets gigantisch fout.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaienslaat nergens op dit... // gaat weer lekker verder op mn macbookje
Kijk Aestivate dat is precies wat ik bedoel. Na mijn Mac OS X install en de updates ben ik helemaal klaar.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:20 schreef Skv het volgende:
Nu vraag ik me af waar ik alle drivers voor mijn laptop moet gaan vinden. Waarom werkt dat niet gewoon automatisch.
Het word tijd dat je die oude Pentium 2 weggooidquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:03 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
eensch... ben nogsteeds updates aan het draaien op die bak van mn vriendin.. staat al vanaf vanmiddag 4 uur te pruttelen, met een voorgeinstalleerde windows waar een aantal updates op moeten draaienslaat nergens op dit... // gaat weer lekker verder op mn macbookje
dat zal wel meevallen, maar ben dat ding liever kwijt dan rijk.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 07:55 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Het word tijd dat je die oude Pentium 2 weggooid
Nee dat hoefde bij Windows XP al niet meer grappenmaker. Tenzij je een erg oude/exotische sata chip hebt, en hoeveel moeite is het dan om de drivers via de site van de maker op een diskette te zetten? Vaak de rood knipperende link op de homepage van de maker omdat er 50.000 stompzinnige mensen zijn die Windows op hun verouderde hardware willen installeren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:48 schreef MobileSuit het volgende:
moet je bij windows 7 nog steeds lopen kutten met drivers voor sata schijven om daar je os op te installeren?
Nee, ik heb geen zin om een goede Apple laptop te betalen waar je 5 jaar mee kunt doen, en ik heb ook geen zin om 2 windows laptops te betalen waar je 2 x 2,5 jaar mee kunt doen.quote:
Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben. Vandaar dat Apple verouderde hardware (dualcore 2Ghzquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:08 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen zin om een goede Apple laptop te betalen waar je 5 jaar mee kunt doen, en ik heb ook geen zin om 2 windows laptops te betalen waar je 2 x 2,5 jaar mee kunt doen.
Ik zou altijd een volledige backup maken (of de tijdens de installatie niet essentiële drives fysiek loskoppelen) voordat je de Windows installer laat huishouden op je PC. Ik vertrouw die procedure nog steeds voor geen meter. Zomaar de eerste sector van je harddisk overschrijven zodat andere besturingssystemen niet meer opgestart kunnen worden. De ene schijf aangeven als installatielocatie en toch uit zichzelf de bootloader zelfstandig op een andere schijf zetten omdat toevallig daar ook een NTFS partitie staat met een 'actief' status, start heel je systeem niet op als je die schijf eruit haalt... Dat soort onzin.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 00:14 schreef Aalbers het volgende:
Ik heb zo'n cdtje liggen, maar gaan je bestanden verloren als je windows 7 eropzet? Moet je ;n backupje maken?
En natuurlijk omdat OS X bij iedere release nog efficiënter wordt op dezelfde hardware, omdat ze de software daadwerkelijk verbeteren (wel even toegegeven dat Windows 7 een grote verbetering is t.o.v. Vista ook op dat vlak)quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:14 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben.
Dualcore 2GHz verouderd noemen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:14 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Gek he, dat je zo lang met een Mac kunt. Dat kan omdat er geen games en applicaties op draaien die hoge systeemeisen nodig hebben. Vandaar dat Apple verouderde hardware (dualcore 2Ghz) kan verkopen tegen 3x de prijs, geniaal concept, dat wel. De Windows wereld groeit echter wel mee met de technologische ontwikkeling, en als je kiest niet mee te gaan (Windows XP, programma's die niet veel nodig hebben) kun die evengoed 5 jaar mee.
Leuk voor je. Ik heb een quadcore, zodat ik over een jaartje ook nog een beetje nieuwe spellen kan spelen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 19:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dualcore 2GHz verouderd noemen.Mijn macbook is een Core2 ding. En mijn andere mac een 1GHz PPC74.
Prima hoor, doen het prachtig. Kunnen nog jaren mee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |