abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_74195311
Ik heb een vermogen, ik betaal daarover belasting... ik ga dood... ik laat het na aan bijv. mijn kinderen... Dan is het toch bizar dat mijn kinderen ook daarover weer belasting betalen? ik bedoel dat heb ik toch al betaald? Dan zou ik toch wel mogen beslissen aan wie ik mijn geld weg geef, ik bedoel ik heb wettelijk bijgedragen aan de kosten..

Graag jullie mening
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74195476
Ja het is inderdaad krankzinnig.
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.

Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.

Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
pi_74195594
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:07 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ja het is inderdaad krankzinnig.
Vergeet ook niet de kosten van de notaris om alles haarfijn te kunnen regelen. Die kunnen ook gemakkelijk op lopen tot over de 1000 euro.

Zelf heb ik de erfenis van mijn moeder toendertijd tijdelijk aan mijn vader overgedragen. Ook omdat ik de belastingaanslag van boven 6000 euro niet binnen een maand kon betalen als student.

Het mooie is nog dat m'n moeder zich daadwerkelijk het graf heeft ingewerkt (hartstilstand vermoedelijk door stress), van al haar vermogen door de jaren heen al 50%+ belasting is geind en van het testament dus ook weer een flinke klap (33%)
Kosten van de notaris kan ik nog wel mee leven éénmalig één bedrag... Maar belasting betalen over een bedrag waar al belasting over betaald is dat kan ik gewoon niet bevatten.. Ik kan ook begrijpen als er een bedrag wordt ingehouden om een potje te kunnen creeren dat als iemand nalatenschap verwerpt om dat diegene anders schulden erft, dat de schuldeiser wel uit dat potje aanspraak kan maken op de gemaakte schulden....
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74195620
Idiote belasting is dit ja.

Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
Blaze with the fire that is never extinguished
pi_74195799
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:11 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Idiote belasting is dit ja.

Maar dat is ook met geld weg geven imo. Als ik 2 miljoen had en ik wil de helft weg geven aan bijvoorbeeld mijn zusje, dan word daar belasting over betaald. Waarom? Het is toch mijn geld, mag ik niet eens zelf kiezen dat ik het af geef
Je zou het bij dan bij je zusje der tuin moeten achterlaten haar het moeten laten vinden, vervolgens af laten geven bij de politie en dan zelf nooit moeten melden dat het van jouw was, dus niet melden bij de politie en een jaar later is het voor haar zonder een centje aan de belasting te betalen

[ Bericht 0% gewijzigd door Kevincy op 29-10-2009 18:25:03 ]
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74196606
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting? Of zijn het gewoon extra inkomsten voor de staat?
pi_74196628
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting? Of zijn het gewoon extra inkomsten voor de staat?
Staat...
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74196661
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:43 schreef PteV het volgende:
Weet iemand de achterliggende gedachte van deze extra belasting?
Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.

Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74196979
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:45 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat je niet zomaar geld van iemand anders kan krijgen. Jij hebt er geen prestatie voor verricht.

Dit geldt overigens voor álle belastingen: overal is al eens belasting over betaald en toch betaal je BTW, IB enz.
Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197056
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:55 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Maar daar gaat het toch niet over, ik bedoel stel ik wil voor jouw een ijsje kopen, moet ik dan eerst tegen jouw zeggen "apport pak stok"
Er is toch ook een schenkingsvrijstelling? (en die geldt niet voor spreekwoordelijke ijsjes, maar pas boven een bepaald bedrag wordt er belasting geheven)

Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197113
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 18:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Er is toch ook een schenkingsvrijstelling? (en die geldt niet voor spreekwoordelijke ijsjes, maar pas boven een bepaald bedrag wordt er belasting geheven)

Verder zijn successierechten nu niet echt heel erg hoog. Die vrijstellingen zijn behoorlijk hoog en de tarieven niet echt hoog, zeker niet voor eerstegraads verwanten.
Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197136
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Maar het blijft bizar ik betaal belasting over mijn vermogen. Ik wil wat weggeven, en diegene moet er nog meer belasting over betalen... Ik heb dat toch al gedaan.... En dat ie een zelfde percentage moet betalen, oke, maar een veel hogere....
Een veel hoger percentage?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197197
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Een veel hoger percentage?
Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197234
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting

Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197404
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Jij zegt juist dat ze een hoger percentage moeten betalen bij successierechten.
Dat ligt aan het vermogen..

Ik kan het je niet uitleggen maar mijn pa perfect.... Alleen die zit helaas niet bij mij thuis
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197485
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:02 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Ja vermogensbelasting is hoger dan erfenisbelasting
Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
pi_74197556
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:08 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Dat ligt aan het vermogen..
Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?

Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197564
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:10 schreef Thorical het volgende:

[..]

Volgens mij ligt dat iets genuanceerder erfenissen kunnen tot een % of 80 belast worden.
En ik weet niet wat de vermogens belasting is maar ik kan me 2% herinneren.
Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197609
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Dit bedoelde ik ook, qua percentages... Erfenisbelasting is hoger dan vermogens belasting...
Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.

Successierechten variëren.

Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197650
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ja, maar wat is nu eigenlijk je punt?

Het maximale tarief voor successierechten is per volgend jaar (voor kinderen en gehuwden) 20%, waarbij voor gehuwden een vrijstelling van 6 ton geldt en voor kinderen 20.000. Is dat hoog?
Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga kapot en mijn kind erft dat. Vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden... waarom zou de staat meer moeten krijgen dan mijn eigen vlees en bloed waar ik altijd hard voor heb gewerkt.... en altijd hard belasting over betaald heb.. De staat wil dus belasting boven de belasting die al betaald is..
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197691
edit
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
pi_74197725
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:

[..]

Stel ik heb 700.00 daar heb ik jaren belasting over betaald vervolgens wil ik dat na laten. Ik ga Kapot en mijn kind erft dat vervolgens moet ie daar enorm veel belasting over betalen, belasting die ik al betaald heb. Waarom moet hij erfenisbelasting die enorm hoog is betalen ipv de normale vermogensbelasting die ik ook altijd heb betaald... Dat vind ik dus te zot voor worden...
Die vermogensbelasting kun je pas betalen als je vermogen hebt. Je kind betaalt dus gewoon VRH, nadát 'ie je erfenis ontvangen heeft.

Waarom zou je kind persé recht hebben op die 7 ton, eigenlijk? Waarom vindt men dít een probleem, terwijl je bij veel producten 19% (!!) BTW betaalt. Je baas heeft vennootschapsbelasting betaalt en betaalt jouw salaris en moet daar óók nog eens belasting over afdragen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197757
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Vermogensrendementsheffing is 30% over een fictief rendement van 4% met een vrijstelling van ongeveer 20.000 per persoon.

Successierechten variëren.

Ik zie ook het verband niet tussen deze twee belastingen, trouwens.
en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
pi_74197762
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:15 schreef Kevincy het volgende:

[..]en altijd hard belasting over betaald heb..
1,2% vind jij 'hard'?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_74197773
quote:
Op donderdag 29 oktober 2009 19:18 schreef densmee het volgende:

[..]

en dus is vermogenrendementsheffing maar 1,2%
Mja, zeg dat niet tegen een fiscalist
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')