KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
laat ik het anders zo stellen. In Zweden loopt lekker links tuigquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Die uit de OP kan je wel bekoren ja?
In nederland zijn dat meestal wat gezette meiden met dreadlocks and shit
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
Als dit je kind is dan vraag je je toch ook dagelijks af waarom je die ene keer het niet gewoon in het vuistje hebt gespoten?quote:
Bron?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:32 schreef Flurry het volgende:
[..]
In theorie is kraken best sympathiek, maar het komt tegenwoordig voor dat gewoon bewoonde huizen worden "gekraakt". Er is dan een hele gerechtelijke procedure nodig om dat tuig weer je huis uit te zetten en daarna is het compleet uitgewoond en kan je de kosten nergens verhalen. Die lui mogen echt tegen de muur.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit soort volk zijn mooie oefenpotjes voor de ME.
En wat mij betreft mogen ze: Kei en keihard afstraffen dat tuig.
Andermans eigendommen beetje inpikken, omdat het niet bewoond is.
KOOP JEZELF EEN HUIS KUTJUNK of blijf gewoon onder die brug
Gisteren of eergisteren was er weer iets over krakers in Amsterdam op de radio. Hadden krakers voor de 2e keer in een week een huis gekraakt. De eigenaar zei dat hij het aan het verbouwen was, de krakers vonden dat leugens
Ze hebben helemaal niks te vinden, dat werkeloze uitschot wat zich "kunstenaar" noemt ;r
Alsof dat werk is.!!! Wat met een verfborstel kleurtjes op een doek rollen, BOEHOEHOE /
Echt.
Wat mij betreft mogen ze die naar Schiermeeuwenoog deporteren en laten afdrijven.
Nutteloos volk wat ons burgers teveel geld kost
En wat mij betreft mogen ze: Kei en keihard afstraffen dat tuig.
Andermans eigendommen beetje inpikken, omdat het niet bewoond is.
KOOP JEZELF EEN HUIS KUTJUNK of blijf gewoon onder die brug
Gisteren of eergisteren was er weer iets over krakers in Amsterdam op de radio. Hadden krakers voor de 2e keer in een week een huis gekraakt. De eigenaar zei dat hij het aan het verbouwen was, de krakers vonden dat leugens
Ze hebben helemaal niks te vinden, dat werkeloze uitschot wat zich "kunstenaar" noemt
;r Alsof dat werk is
.!!! Wat met een verfborstel kleurtjes op een doek rollen, BOEHOEHOE /Echt.
Wat mij betreft mogen ze die naar Schiermeeuwenoog deporteren en laten afdrijven.
Nutteloos volk wat ons burgers teveel geld kost
U MAD?
Ik had een soortgelijke gedachte met dat mokkel uit de OP.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:41 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Als dit je kind is dan vraag je je toch ook dagelijks af waarom je die ene keer het niet gewoon in het vuistje hebt gespoten?
Dat moet haast wel het resultaat zijn van een keer zoveel zuipen dat je in een halve coma je zaad hebt laten lopen in een bijzonder lelijk wijf waar je vrienden nog jarenlang om moeten lachen. Toen Wise vervolgens opmerkte dat hij krakersvrouwtjes appetijtelijk vindt verslikte ik me dus flink in mijn koffie.
Ik zag de foto uit de OP en dacht dat het over voetbalsupporters ging 
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Uiteraard, ik lever momenteel een zeer waardevolle bijdrage aan de samenleving.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:42 schreef Beregd het volgende:
Ik merk dat je zelf naarstig aan het werk bent nu, itt die krakers.
Thanks for noticing!
ergens klinkt het ook niet logisch dat krakers veel geld kosten aan de maatschappij.
Leegstand, dat kost ook een pak geld aan de maatschappij.
Misschien moeten we ons eens de vraag stellen hoeveel een kraker precies kost.
Leegstand, dat kost ook een pak geld aan de maatschappij.
Misschien moeten we ons eens de vraag stellen hoeveel een kraker precies kost.
Als een pand gewoon eigendom is van iemand en het staat leeg zal het lang niet zoveel kosten als wanneer het getrashed word door een stel 'artiesten' die graffiti spuiten, het totaal uitwonen, de electriciteit e.d. slopen, brandjes veroorzaken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:48 schreef Beregd het volgende:
ergens klinkt het ook niet logisch dat krakers veel geld kosten aan de maatschappij.
Leegstand, dat kost ook een pak geld aan de maatschappij.
Misschien moeten we ons eens de vraag stellen hoeveel een kraker precies kost.
Denk dat dat ook de buurt harder devalueert dan wat leegstand
Maar jij bent dus typje VINEX-wijk? Te schijterig zelf te kraken maar wel dat stinkvolk een hand boven het hoofd houden?
Dat moet gewoon het gevolg zijn van weglekkend zaad in een weken oud koffiefiler, waarna de vrouw in kwestie met haar gewillige mossel tegen dit mengsel van koffiedrab en zaad aan is gaan schurken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:44 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik had een soortgelijke gedachte met dat mokkel uit de OP.
Dat moet haast wel het resultaat zijn van een keer zoveel zuipen dat je in een halve coma je zaad hebt laten lopen in een bijzonder lelijk wijf waar je vrienden nog jarenlang om moeten lachen. Toen Wise vervolgens opmerkte dat hij krakersvrouwtjes appetijtelijk vindt verslikte ik me dus flink in mijn koffie.
Het resultaat staat op de (toch al) gevoelige plaat, in de OP.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:48 schreef Beregd het volgende:
ergens klinkt het ook niet logisch dat krakers veel geld kosten aan de maatschappij.
Leegstand, dat kost ook een pak geld aan de maatschappij.
Misschien moeten we ons eens de vraag stellen hoeveel een kraker precies kost.
Krakers werken meestal niet hebben geen vaste verblijfplaats en betalen dus geen belasting.
Krakers wonen vervolgens zo'n pand langdurig compleet uit waardoor de eigenaar er geen gebruik van kan maken en het weer voor veel centen moet herstellen.
Wat kost leegstand de maatschappij dan? Kost hooguit de eigenaar iets.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:48 schreef Beregd het volgende:
ergens klinkt het ook niet logisch dat krakers veel geld kosten aan de maatschappij.
Leegstand, dat kost ook een pak geld aan de maatschappij.
Misschien moeten we ons eens de vraag stellen hoeveel een kraker precies kost.
Heb je gezien hoeveel schade krakers aanbrengen in een pand dat ze uitwonen en hoeveel politie er nodig is om dat tuig heelhuids uit zo'n woning te krijgen?
De rekening krijgt dat tuig nooit te zien aangezien je van een kale kip niet kunt plukken
netzoals al die tering dance liefhebbers. MEt zijn allen op dancevalley een beetje zuipen en vooral heel veel drugsgebruiken, maar werken ho maar.
Vervolgens krijgen ze een keer een overdosis, en wie moet er voor de kosten opdraaien? Juist ja de belastingbetaler!
op danceliefhebbers.
Overigens rockers zijn net zo erg, en dan heb ik het nog niet eens over die blowende reggae gasten...
Vervolgens krijgen ze een keer een overdosis, en wie moet er voor de kosten opdraaien? Juist ja de belastingbetaler!
op danceliefhebbers.Overigens rockers zijn net zo erg, en dan heb ik het nog niet eens over die blowende reggae gasten...
nee hoor, ik zit nu in een kraakpand, graffiti te spuiten die de staat voor mij betaald heeft en mijn eigen uitwerpselen op te peuzelen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Als een pand gewoon eigendom is van iemand en het staat leeg zal het lang niet zoveel kosten als wanneer het getrashed word door een stel 'artiesten' die graffiti spuiten, het totaal uitwonen, de electriciteit e.d. slopen, brandjes veroorzaken.
Denk dat dat ook de buurt harder devalueert dan wat leegstand
Maar jij bent dus typje VINEX-wijk? Te schijterig zelf te kraken maar wel dat stinkvolk een hand boven het hoofd houden?
Maar jij bent zo'n type die zichzelf behoorlijk waardevol vindt voor de maatschappij?
Dat is dan wel fijn dat ze dat geen vaste verblijfplaats hebben dan hebben ze ook geen recht op een uitkering zoals hier wel geinsinueerd wordt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:51 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Nee?
Krakers werken meestal niet hebben geen vaste verblijfplaats en betalen dus geen belasting.
Krakers wonen vervolgens zo'n pand langdurig compleet uit waardoor de eigenaar er geen gebruik van kan maken en het weer voor veel centen moet herstellen.
Krakers houden huisquote:
(NAV artikel in het AD, maar die willen geen directe links naar hun content)
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
quote:Op 27 februari 2008 vuurden krakers aan de Amsterdamse Spuistraat met katapulten metalen moeren van 2 cm op de mobiele eenheid af. De krakers hadden eerder op de avond twee anti-kraakwachters met hockeysticks, honkbalknuppels en traangas verjaagd. Een van hen moest zich medisch laten behandelen.
quote:In 2007 ontstond er, na een periode van relatieve stilte, weer een scherp politiek maar ook publiek debat over kraken en krakers nadat eind 2007 krakers zelf levensgevaarlijke valstrikken zouden hebben geplaatst om agenten en brandweerlieden het binnendringen te verhinderen. De krakers weerleggen dit. Eind mei 2008 vernielden groepen krakers negen ruiten van het stadhuis en acht van de ambtswoning van Burgemeester Cohen van Amsterdam uit onvrede dat eerder die week enkele kraakpanden ontruimd werden.
quote:Krakers worden vaak beschuldigd van het vernielen van woningen, het toebrengen van zogenaamde kraakschade. Dit doordat krakers meestal de woningen slecht of niet onderhouden en onconventionele middelen aangrijpen om gebruik te kunnen maken van de afgesloten gas, water en elektra. Soms wordt er illegaal electriciteit afgetapt. Hierdoor verloederen de gekraakte woningen en daalt de waarde ervan, hetgeen extra kosten oplevert voor de eigenaar die hiervan de dupe is.
Nee echt, het is vredelievend volk met idealen die geweldloos verzet toepast en kraakt uit noodzaakquote:Kraken als idealisme wordt als steeds minder aannemelijk gezien, vooral omdat de ernstige naoorlogse woningnood inmiddels zo goed als opgelost is. Veel flats in buitenwijken staan leeg, maar worden niet bewoond omdat kwaliteit van wonen meer aandacht heeft gekregen.
Ja dus omdat in 1 gekraakt pand zulke excessen plaats vinden zijn alle krakers zo.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 09:58 schreef Flurry het volgende:
[..]
Krakers houden huis
(NAV artikel in het AD, maar die willen geen directe links naar hun content)
Wat is het toch jammer dat deze generatie een totaal gebrek aan overzicht kwijt is geraakt en generalisaties tot standaard verheven hebben.
