quote:Dat ligt aan de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken, niet snel dus in jouw geval.Op zondag 25 oktober 2009 21:11 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
DAT....vind ik nou irritant, als een topic al langer als 3 pagina's is op het moment dat ik hem zie heb ik geen zin om hem helemaal door te lezen, en de helft overslaan is ook zoiets!
quote:gaat niet om de snelheid maar om de hoeveelheidOp zondag 25 oktober 2009 21:13 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dat ligt aan de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken, niet snel dus in jouw geval.
quote:Ochh....onze huis-tuin-en-keuken-professor met z'n altijd messcherpe analyses komt weer eens om de hoek kijken hoor!Op zondag 25 oktober 2009 21:13 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dat ligt aan de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken, niet snel dus in jouw geval.
Nee....gaat om in hoeverre je de motivatie hebt 3 pagina's door te spitten! (waar je dus niet meer op in kunt haken omdat het topic al veel verder is)
quote:Komt goed, over 'n mooie 14 minuten heb je de OP verwerkt.Op zondag 25 oktober 2009 21:13 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dat ligt aan de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken, niet snel dus in jouw geval.
quote:Het gaat wel degelijk om de snelheid, want ook al heeft hij nog zo'n hoge hersencapaciteit, als de verwerkingssnelheid van zijn hersens zo ontiegelijk laag is dan kan hij de topics niet bijhouden.Op zondag 25 oktober 2009 21:14 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
gaat niet om de snelheid maar om de hoeveelheid
quote:Of gewoon automatisch mergen. Misschien kan er een AI-dev team opgezet worden om een intelligent systeem te maken die alleen de relevante reacties tot een samenvatting mergedOp zondag 25 oktober 2009 21:16 schreef stamppot het volgende:
Voor sommige topics zouden ze een samenvatting moeten maken die je in een minuutje kan doorlezen.
.quote:Het gaat dus niet om het "bijhouden" maar om topics die al langer dan 3 pagina's zijn op het moment dat ik ze zie (als ik bijvoorbeeld fok open)Op zondag 25 oktober 2009 21:18 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk om de snelheid, want ook al heeft hij nog zo'n hoge hersencapaciteit, als de verwerkingssnelheid van zijn hersens zo ontiegelijk laag is dan kan hij de topics niet bijhouden.
quote:Daar krijg je echt goede topics vanOp zondag 25 oktober 2009 21:18 schreef EvanStone het volgende:
Reactie plaatsen en dan teruglezen.
ben het eens met de klacht
quote:Als toevoeging.Op zondag 25 oktober 2009 21:18 schreef Adidah het volgende:
[..]
Of gewoon automatisch mergen. Misschien kan er een AI-dev team opgezet worden om een intelligent systeem te maken die alleen de relevante reacties tot een samenvatting merged
Heel veel reacties zijn al te mergen, aangezien deze toch niet verder komen dan "
" of "TS kan er niet mee omgaan".quote:Vriendelijke vriend, Als de verwerkingssnelheid van zijn hersens hoger was geweest dan had hij geen motivatie nodig.Op zondag 25 oktober 2009 21:17 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
[..]
Ochh....onze huis-tuin-en-keuken-professor met z'n altijd messcherpe analyses komt weer eens om de hoek kijken hoor!
Nee....gaat om in hoeverre je de motivatie hebt 3 pagina's door te spitten! (waar je dus niet meer op in kunt haken omdat het topic al veel verder is)
quote:OnzinOp zondag 25 oktober 2009 21:22 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Vriendelijke vriend, Als de verwerkingssnelheid van zijn hersens hoger was geweest dan had hij geen motivatie nodig.
quote:
.quote:Ik hoef niks te horen, alsof jij gelijk hebt en ik nietOp zondag 25 oktober 2009 21:28 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
Ja wat wil je horen dan? Dat het er niks mee te maken heeft?
.Jij stelt, dat geen zin hebben om 3 pagina's aan post door te lezen waar je toch niet op kunt reageren in verband staat met...jaja: "de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken"
En daarmee sla je de plank volledig mis....een fenomeen dat jou overigens niet geheel onbekend is merkte ik al wel in de korte tijd dat ik gebruik maak van dit geweldige medium!
quote:Terechte klacht !Op zondag 25 oktober 2009 21:11 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
DAT....vind ik nou irritant, als een topic al langer als 3 pagina's is op het moment dat ik hem zie heb ik geen zin om hem helemaal door te lezen, en de helft overslaan is ook zoiets!
quote:Je zegt dat ik de plank mis sla maar beargumenteerd dat niet, dat maakt jou een dwaas met een bovengemiddeld intellect maar een gebrek aan kennis op dit gebied.Op zondag 25 oktober 2009 21:32 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
als je stelt dat ik "gelijk" heb als ik jou ongelijk geef heb ik gelijk ja!
Jij stelt, dat geen zin hebben om 3 pagina's aan post door te lezen waar je toch niet op kunt reageren in verband staat met...jaja: "de snelheid waarmee je hersens informatie kunnen verwerken"
En daarmee sla je de plank volledig mis....een fenomeen dat jou overigens niet geheel onbekend is merkte ik al wel in de korte tijd dat ik gebruik maak van dit geweldige medium!
Sowieso twijfel ik aan je intellect als je het woord fenomeen in die context gebruikt, maar goed vooruit.
Ik ga mezelf niet beargumenteren op een stelling die in de eerste instantie al niet klopt! De bewijslast ligt bij jou gare stelling, aangezien jij zomaar iets roept (was dus niet klopt).
Het woord fenomeen is een synoniem voor "verschijnsel"...wat klopt daar niet aan?
En wat voor bovengemiddelde vak kennis heb jij op dit gebied dan? Met je snackbar knowlegde?
3 pagina's vind ik trouwens niet zoveel, maar als topics uit meer dan 1 deel bestaan, ben ik het wel met je eens.
Maar wat wou je eraan doen?
Een forum maken waarin alleen mensen met een IQ > 140 mogen posten om alleen kwaliteitsreacties te krijgen.
quote:Kom hij daar nog mee.
!TS vind topics > 3 pagina's te lang om alle reacties door te lezen en dan te posten.
De meeste posters zijn het daarmee eens.
Moordenaar zegt: TS leest te traag en heeft een lage hersencapactiteit.
Stamppot zegt dat topics samenvatiing moeten hebben.
Adidah wil een AI die relevante reacties verzameld. Ook kunnen standaardreacties verwijderd worden.
TS en Moordenaar bashen elkaar vanwege eerdere reactie van moordenaar.
Ik denk meeste mensen lezen topic toch niet helemaal door.
Ik ben het eens als topic bestaat uit meer dan 1 deel.
Ik vind dat alleen mensen met een IQ > 140 mogen posten (wat onuitvoerbaar is)
Ik zeg dus 3 dingen in plaats van 1
quote:Heb je een samenvatting van je samenvatting?Op zondag 25 oktober 2009 22:21 schreef Hondenbrokken het volgende:
Samenvatting van het hele topic tot nu toe.
TS vind topics > 3 pagina's te lang om alle reacties door te lezen en dan te posten.
De meeste posters zijn het daarmee eens.
Moordenaar zegt: TS leest te traag en heeft een lage hersencapactiteit.
Stamppot zegt dat topics samenvatiing moeten hebben.
Adidah wil een AI die relevante reacties verzameld. Ook kunnen standaardreacties verwijderd worden.
TS en Moordenaar bashen elkaar vanwege eerdere reactie van moordenaar.
Ik denk meeste mensen lezen topic toch niet helemaal door.
Ik ben het eens als topic bestaat uit meer dan 1 deel.
Ik vind dat alleen mensen met een IQ > 140 mogen posten (wat onuitvoerbaar is)
Ik zeg dus 3 dingen in plaats van 1
quote:Waar zit die?Op zondag 25 oktober 2009 22:22 schreef donzine het volgende:
Als je nou gewoon klikt op de "bekijk topic op één pagina" knop, dan blijft het altijd 1 pagina
quote:Kijk, een van de betere users.Op zondag 25 oktober 2009 22:21 schreef Hondenbrokken het volgende:
Samenvatting van het hele topic tot nu toe.
TS vind topics > 3 pagina's te lang om alle reacties door te lezen en dan te posten.
De meeste posters zijn het daarmee eens.
Moordenaar zegt: TS leest te traag en heeft een lage hersencapactiteit.
Stamppot zegt dat topics samenvatiing moeten hebben.
Adidah wil een AI die relevante reacties verzameld. Ook kunnen standaardreacties verwijderd worden.
TS en Moordenaar bashen elkaar vanwege eerdere reactie van moordenaar.
Ik denk meeste mensen lezen topic toch niet helemaal door.
Ik ben het eens als topic bestaat uit meer dan 1 deel.
Ik vind dat alleen mensen met een IQ > 140 mogen posten (wat onuitvoerbaar is)
Ik zeg dus 3 dingen in plaats van 1
quote:Helemaal onderaan, en helemaal bovenaan, naast de 1,2,3,4,5,6,7,8 knoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door donzine op 25-10-2009 22:54:08 ]
quote:Dom zwijn, zoals ik al eerder had vermeld heeft de verwerkinssnelheid van je hersens wel degelijk invloed op je motivatie en je vermogen om de topics bij te houden. Als je informatie sneller opneemt kost het je ook minder motivatie om het even snel door te lezen, je hoeft bijvoorbeeld toch ook niet gemotiveerd te worden om te ademen, ook al is het geen flikker aan.Op zondag 25 oktober 2009 21:54 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
Nee....jij roept totaal onterecht dat er een verband zou zijn tussen die twee factoren.
Ik ga mezelf niet beargumenteren op een stelling die in de eerste instantie al niet klopt! De bewijslast ligt bij jou gare stelling, aangezien jij zomaar iets roept (was dus niet klopt).
Het woord fenomeen is een synoniem voor "verschijnsel"...wat klopt daar niet aan?
En wat voor bovengemiddelde vak kennis heb jij op dit gebied dan? Met je snackbar knowlegde?
Iets wat dermate weinig moeite kost vereist vrijwel geen motivatie, moet jij jezelf dus wel motiveren om een paar simpele reacties te lezen op een redelijke snelheid dan moet je je toch af gaan vragen of je geen vorm van retardatie ontwikkeld hebt.
Feit is gewoon dat mijn informatie correct is of jij dat nou erkent of niet.
quote:Ik heb een verwerkings snelheid van 500kbpsOp maandag 26 oktober 2009 09:36 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dom zwijn, zoals ik al eerder had vermeld heeft de verwerkinssnelheid van je hersens wel degelijk invloed op je motivatie en je vermogen om de topics bij te houden. Als je informatie sneller opneemt kost het je ook minder motivatie om het even snel door te lezen, je hoeft bijvoorbeeld toch ook niet gemotiveerd te worden om te ademen, ook al is het geen flikker aan.
Iets wat dermate weinig moeite kost vereist vrijwel geen motivatie, moet jij jezelf dus wel motiveren om een paar simpele reacties te lezen op een redelijke snelheid dan moet je je toch af gaan vragen of je geen vorm van retardatie ontwikkeld hebt.
Feit is gewoon dat mijn informatie correct is of jij dat nou erkent of niet.
quote:TS draait nogsteeds op een 4kbps grijze massaOp maandag 26 oktober 2009 09:41 schreef Fleishgewehr het volgende:
[..]
Ik heb een verwerkings snelheid van 500kbps
.quote:Zelfs als je erin post is het amper bij te houden
quote:Nee, jij bent lekker wil je zeggen?Op maandag 26 oktober 2009 09:42 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
TS draait nogsteeds op een 4kbps grijze massa
quote:Superieur, dat is wat ik zeg.Op maandag 26 oktober 2009 09:46 schreef Fleishgewehr het volgende:
[..]
Nee, jij bent lekker wil je zeggen?
quote:Ademen is een onbewust proces snotneus! Appels en perenOp maandag 26 oktober 2009 09:36 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dom zwijn, zoals ik al eerder had vermeld heeft de verwerkinssnelheid van je hersens wel degelijk invloed op je motivatie en je vermogen om de topics bij te houden. Als je informatie sneller opneemt kost het je ook minder motivatie om het even snel door te lezen, je hoeft bijvoorbeeld toch ook niet gemotiveerd te worden om te ademen, ook al is het geen flikker aan.
Iets wat dermate weinig moeite kost vereist vrijwel geen motivatie, moet jij jezelf dus wel motiveren om een paar simpele reacties te lezen op een redelijke snelheid dan moet je je toch af gaan vragen of je geen vorm van retardatie ontwikkeld hebt.
Feit is gewoon dat mijn informatie correct is of jij dat nou erkent of niet.
Ik heb wel zin in een patatje, maar geen zin om 2 km naar de snackbar te lopen....dus mijn conditie is te laag? of ik ben er lichamelijk te zwak voor?
quote:Dat ligt er dus aan, als jij namelijk lichamelijk de mogelijkheid had om die 2km binnen notime af te leggen dan had je minder motivatie nodig om erheen te gaan. Jij hebt simpelweg een te matig lichaam om die 2km af te leggen zonder dat je daar een diepe motivatie voor nodig hebt.Op maandag 26 oktober 2009 09:54 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
[..]
Ademen is een onbewust proces snotneus! Appels en peren
Ik heb wel zin in een patatje, maar geen zin om 2 km naar de snackbar te lopen....dus mijn conditie is te laag? of ik ben er lichamelijk te zwak voor?
Jij ziet het verband niet omdat ook in deze discussie je gebrek aan hersencapaciteit en je vergevorderde vorm van mentale retardatie jou de das om doet.
Iets wat veel moeite kost en weinig plezier brengt vereist automatisch meer motivatie, immers werk je naar een doel toe.
quote:
Ik aas meestal op maagdelijke topic om dan met mijn dikke vingers de ontgroening te posten.
quote:Je geeft maar niet op he!Op maandag 26 oktober 2009 10:00 schreef Moordenaar het volgende:
[..]
Dat ligt er dus aan, als jij namelijk lichamelijk de mogelijkheid had om die 2km binnen notime af te leggen dan had je minder motivatie nodig om erheen te gaan. Jij hebt simpelweg een te matig lichaam om die 2km af te leggen zonder dat je daar een diepe motivatie voor nodig hebt.
Jij ziet het verband niet omdat ook in deze discussie je gebrek aan hersencapaciteit en je vergevorderde vorm van mentale retardatie jou de das om doet.
Iets wat veel moeite kost en weinig plezier brengt vereist automatisch meer motivatie, immers werk je naar een doel toe.
Zo kun je alles gaan verantwoorden natuurlijk, als je het zo uit z'n verband gaat trekken, en in dat geval heeft alles wat je niet wilt/kan/doet te maken met te weinig capaciteit aan IETS!
In dit geval gaat dat natuurlijk niet op!
En daarbij is het onzin dat iets wat moeite kost automatisch weinig plezier met zich mee brengt. Je draait de oorzaak en het gevolg om....ik vind het niet storend OMDAT het moeite kost, maar ik vind het storend omdat het me geen plezier op levert (omdat je toch al niet meer op de posts kunt inhaken)...
Mag ik vragen hoe oud je bent en wat voor studie je doet? Zal me niks verbazen als je een of andere puisterig kotertje bent in 3 vwo die het gevoel heeft dattie het allemaal al HE-LE-MAAL door heeft! Die (onterecht) het gevoel heeft dattie zelf heel slim is! En waarom moet je het zo op de persoon (proberen te) spelen in een discussie joh? Onmacht?
Ik pis over je heen kid!
quote:Ik heb nooit beweerd dat iets wat moeite kost automatisch weinig plezier oplevert. Als je niet de capaciteiten hebt om een aantal pagina's snel door te lezen is dat zeer zeker te verwijten aan de verwerkingssnelheid van je hersens. Nu kan jij wel zeggen dat je het niet leuk vindt omdat je niet meer op de users in kan haken maar dat is natuurlijk bullshit, jouw klacht was dat je geen zin had om die pagina's door te lezen omdat jij voor jouw gevoel niet meer deel kan nemen aan de discussie, dit is natuurlijk een drogreden want dat heeft niks met de hoeveelheid pagina's te maken, het is jouw gebrek aan kwaliteit om jezelf snel in te lezen wat jouw het plezier ontneemt.Op maandag 26 oktober 2009 11:46 schreef Meneer_de_Bruin het volgende:
[..]
Je geeft maar niet op he!
Zo kun je alles gaan verantwoorden natuurlijk, als je het zo uit z'n verband gaat trekken, en in dat geval heeft alles wat je niet wilt/kan/doet te maken met te weinig capaciteit aan IETS!
In dit geval gaat dat natuurlijk niet op!
En daarbij is het onzin dat iets wat moeite kost automatisch weinig plezier met zich mee brengt. Je draait de oorzaak en het gevolg om....ik vind het niet storend OMDAT het moeite kost, maar ik vind het storend omdat het me geen plezier op levert (omdat je toch al niet meer op de posts kunt inhaken)...
Mag ik vragen hoe oud je bent en wat voor studie je doet? Zal me niks verbazen als je een of andere puisterig kotertje bent in 3 vwo die het gevoel heeft dattie het allemaal al HE-LE-MAAL door heeft! Die (onterecht) het gevoel heeft dattie zelf heel slim is! En waarom moet je het zo op de persoon (proberen te) spelen in een discussie joh? Onmacht?
Ik pis over je heen kid!
Dat je vraagt naar mijn opleiding is merkwaardig, want iemand die zich profileert als een wijs persoon zoals jij dat doet zou moeten weten dat kennis en intelligentie totaal los van elkaar staan, en je iemands intelligentie nooit kan meten door te kijken naar hoeveel kennis diegene bezit.
Wederom ga je dus de mist in door krokettenkennis te spuien zonder dat je werkelijk verstand hebt van het onderwerp waar het over gaat.
quote: