quote:Dit is het belangrijkste gedeelte van het bericht:Het aantal doden door twee bomaanslagen zondag in Bagdad is opgelopen tot 106. Dat meldde de Iraakse politie. Bij twee overheidsgebouwen in de Iraakse hoofdstad ontploften bijna tegelijk autobommen. Door de bomexplosies zijn volgens de politie ook ongeveer vijfhonderd mensen gewond geraakt. De daders hadden het volgens de politie gemunt op het ministerie van Justitie en op het provinciehuis van de provincie Bagdad. Nu.nl
quote:Achtergrondinfo: Irak zegt dat Saddam-aanhangers achter deze aanslag zitten en vanuit buurland Syri opereren. Syri weigert de terroristen uit te leveren, Irak heeft de VN verzocht om een internationaal tribunaal op te richten om de verantwoordelijken voor de aanslagen in Irak te berechten.In augustus ontploften twee met explosieven volgeladen vrachtwagens bij de ministeries van Financin en Buitenlandse Zaken. Daardoor kwamen ongeveer honderd mensen om het leven. Meer dan vijfhonderd mensen raakten toen gewond.
Syri was een tijdje stil, tot vandaag. Deze autobommen die vandaag zijn afgegaan in Bagdad is blijkbaar Syri's antwoord op het internationale tribunaal dat Irak ism de VN wil oprichten. Hetzelfde Syri dat de Hezbollah steunt, en hetzelfde Syri dat de ex-premier van Libanon (en tientallen anderen) had opgeblazen enkele jaren geleden. (vandaar het Hariri-VN-tribunaal)
Dit is een smerig politiek spelletje dat gespeeld worden om macht, en wie het na de Amerikaanse terugtrekking voor het zeggen zal krijgen in Bagdad. Religie is een bijzaak. De daders zijn Saddam-aanhangers die het land willen destabiliseren.
Reacties als 'Saddam had het goed voor elkaar in dat land' zijn dan ook niet erg slim aangezien ze dezelfde Saddam-terroristen die onschuldige mensen opblazen willen belonen.
Video van het getroffen gebied
En ook nog een link naar een prachtige mini-docu over de brandweer van Bagdad (gerelateerd aan dit bericht want deze mannen moeten nu het vuur blussen op ground zero)
En wij maar klagen over een paar ambulancebroeders die worden gepest door hangjeugd. Als je de docu ziet dan realiseer je je dat we ons gelukkig mogen prijzen dat we in een veilig land leven.
quote:Waar gaat dat heen met onze bagger wereldOp zondag 25 oktober 2009 13:53 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Dit is het belangrijkste gedeelte van het bericht:
[..]
Achtergrondinfo: Irak zegt dat Saddam-aanhangers achter deze aanslag zitten en vanuit buurland Syri opereren. Syri weigert de terroristen uit te leveren, Irak heeft de VN verzocht om een internationaal tribunaal op te richten om de verantwoordelijken voor de aanslagen in Irak te berechten.
Syri was een tijdje stil, tot vandaag. Deze autobommen die vandaag zijn afgegaan in Bagdad is blijkbaar Syri's antwoord op het internationale tribunaal dat Irak ism de VN wil oprichten. Hetzelfde Syri dat de Hezbollah steunt, en hetzelfde Syri dat de ex-premier van Libanon (en tientallen anderen) had opgeblazen enkele jaren geleden. (vandaar het Hariri-VN-tribunaal)
Dit is een smerig politiek spelletje dat gespeeld worden om macht, en wie het na de Amerikaanse terugtrekking voor het zeggen zal krijgen in Bagdad. Religie is een bijzaak. De daders zijn Saddam-aanhangers die het land willen destabiliseren.
Reacties als 'Saddam had het goed voor elkaar in dat land' zijn dan ook niet erg slim aangezien ze dezelfde Saddam-terroristen die onschuldige mensen opblazen willen belonen.
Video van het getroffen gebied
En ook nog een link naar een prachtige mini-docu over de brandweer van Bagdad (gerelateerd aan dit bericht want deze mannen moeten nu het vuur blussen op ground zero)
En wij maar klagen over een paar ambulancebroeders die worden gepest door hangjeugd. Als je de docu ziet dan realiseer je je dat we ons gelukkig mogen prijzen dat we in een veilig land leven.
In de tussentijd, twee andere video's van AP en CNN:
An Iraqi man is lifted off the ground as he grieves following a suicide bombing outside the Baghdad Provincial Governorate in central Baghdad on October 25, 2009. Two suicide bombings rocked central Baghdad near the justice ministry and the offices of the capital's governor, killing 90 people and injuring some 600 others. (AHMAD AL-RUBAYE/AFP/Getty Images)
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)eker-130-levens.htmlAanslagen Bagdad eisen zeker 130 levens
BAGDAD - Zeker 132 mensen zijn zondag gedood door twee bomaanslagen in de Iraakse hoofdstad Bagdad. Meer dan vijfhonderd mensen raakten gewond.
Dat heeft de politie laten weten. Het zijn de bloedigste aanslagen van dit jaar in Irak.
Een Iraakse regeringswoordvoerder zei dat buitenlandse strijders van het terreurnetwerk al-Qaeda of leden van de Baathpartij van de voormalige dictator Saddam Hussein achter de aanslagen met autobommen zaten.
Ook waren er Iraakse functionarissen die buurland Syri beschuldigden van betrokkenheid bij de terreuracties.
Autobom
Rond 10.30 uur 's ochtends (lokale tijd) ontplofte een autobom bij het ministerie van Justitie. Enkele minuten later werd ook het provinciehuis van de provincie Bagdad getroffen.
De straten rond de gebouwen lagen volgens ooggetuigen bezaaid met lijken en ledematen. Hulpverleners zochten in het puin naar overlevenden.
Explosies
Tientallen auto's werden door de explosies verwoest. Waterleidingen sprongen, waarna water over de straten stroomde.
Kort na de aanslagen bezocht de Iraakse premier Nuri al-Maliki het door een aanslag getroffen provinciegebouw. ''Deze laffe terreuraanslagen mogen niet van invloed zijn op de vastberadenheid van het Iraakse volk om de strijd voort te zetten tegen de resten van het ontmantelde regime en tegen de al-Qaedaterroristen'', stelde Maliki.
Verwijten
Sommige inwoners van Bagdad verweten de regering en de veiligheidsdiensten dat ze te weinig hebben gedaan om de aanslagen te voorkomen. ''Waar waren de veiligheidstroepen, schreeuwde Mohammed Radhi, een Irakees die op zoek was naar zijn zuster, een medewerkster van het ministerie van Justitie.
In juli dit jaar droegen het Amerikaanse leger de veiligheidstaken in de Iraakse steden over aan de Irakezen. Een maand later, op 19 augustus, werden twee ministerile gebouwen in Bagdad getroffen door aanslagen. Die eisten zeker honderd levens.
quote:RIP
Stel dat er 136 doden per dag zouden vallen. 365 dagen lang. Voor een kwart eeuw lang. Het resultaat zou zijn: 1.241.000 doden. Er zijn ongeveer zo'n 30 miljoen Irakezen. Hoe erg zulke aanslagen ook zijn voor de direct getroffenen, wat nu al zeker is dat dit soort aanslagen het Iraakse volk niet zal vernietigen. De terroristen zullen hoe dan ook verliezen, dat is een ding wat zeker is.
Een negatieve spiraal van mensen die doordraaien ofzo?
quote:Het is heel simpel. Syri is een dictatuur, en Irak is een jonge democratie dat vernietigd moet worden. Syri, Saoedi-Arabi en Iran, dat zijn drie dictatoriale buurlanden die er alles aan zullen doen om voor chaos te zorgen in Irak. Amerika zal de volgende keer wel twee keer nadenken alvorens een ander land in het Midden-Oosten binnen te vallen.Op zondag 25 oktober 2009 16:37 schreef IHVK het volgende:
Wat is echt in hemelsnaam de ideologie hierachter?
Een negatieve spiraal van mensen die doordraaien ofzo?
Die liggen er niet omdat ze een oorontsteking hebben.
quote:Allereerst dank voor je achtergrondinfo m.b.t. deze aanslag.Op zondag 25 oktober 2009 16:43 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Syri is een dictatuur, en Irak is een jonge democratie dat vernietigd moet worden. Syri, Saoedi-Arabi en Iran, dat zijn drie dictatoriale buurlanden die er alles aan zullen doen om voor chaos te zorgen in Irak. Amerika zal de volgende keer wel twee keer nadenken alvorens een ander land in het Midden-Oosten binnen te vallen.
Een vraag:
Waarom willen de dictatoriale buurlanden dat Irak (weer) een dictatuur wordt? Wat voor profijt hebben zij als er weer een Saddam-achtig persoon de macht grijpt?
quote:De belangrijkste reden is omdat de dictaturen in die regio bang zijn dat zij het volgende doelwit worden van een "Amerikaanse regime change". Vandaar dat ze het de Amerikanen en de nieuwe Iraakse regering zo moeilijk mogelijk maken zodat er geen volgende regime change plaats zal vinden.Op zondag 25 oktober 2009 18:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Allereerst dank voor je achtergrondinfo m.b.t. deze aanslag.
Een vraag:
Waarom willen de dictatoriale buurlanden dat Irak (weer) een dictatuur wordt? Wat voor profijt hebben zij als er weer een Saddam-achtig persoon de macht grijpt?
De Amerikanen moeten nu concluderen dat hun project, "Operation Iraqi Freedom" een mislukking was. De Amerikanen zullen de volgende keer wel twee keer nadenken alvorens een Arabisch/islamitisch land binnen te vallen en met geweld het dictatoriale regime te verdrijven. Ze zullen zich nu beperken tot bombardementen, drone-aanvallen of Special Forces die eens in de zoveel tijd een gebied binnenvallen, een terrorist liquideren en zsm vertrekken.
Dit is natuurlijk zeer triest voor de vele goedwillende mensen die in die regio leven en de hoop koesterden dat Irak een "domino-effect" zou hebben in die regio, en voor meer democratie in de hele regio zou zorgen. Laat dat nou hetgene zijn wat de dictatoriale regimes met man en macht proberen te voorkomen.
En wat nog triester is is dat het de anti-democratische krachten gelukt is om hun volkeren te hersenspoelen. Je hoort vast weleens een moslim/Arabier klagen dat de Amerikanen klootzakken zijn omdat ze de dictators in die regio steunen en aan de macht houden. Maar nu doen die Amerikanen eindelijk eens iets aan die dictatoriale regimes (verdrijving Taliban & Saddam's Baath-partij), en wat zeggen diezelfde moslims/Arabieren nu? "Jullie komen onze olie stelen", "Jullie zijn in Afghanistan voor de olie/gaspijpleidingen, "Bezetting!", "kruistocht", Laat Saddam en de Taliban terugkomen.
quote:Omdat een democratie met een kritische weldenkende middenklasse gif is voor theocratische of dictoriale regimes in de wereld. Dictators willen dit niet want dan verliezen ze hun almacht snap ie?Op zondag 25 oktober 2009 18:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Allereerst dank voor je achtergrondinfo m.b.t. deze aanslag.
Een vraag:
Waarom willen de dictatoriale buurlanden dat Irak (weer) een dictatuur wordt? Wat voor profijt hebben zij als er weer een Saddam-achtig persoon de macht grijpt?
Een bom kent het verschil tussen soenniet, sjiiet, Arabier, Koerd, Turkmeen, moslim en christen niet. Zo zijn er bij de bomaanslagen van Londen en Madrid en zelfs ook bij 9/11 onschuldige moslims om het leven gekomen. Het is jammer dat zulke laffe daden meestal het onschuldige gewone volk treft.quote:http://www.google.com/hos(...)hlUjFhYlG5QD9BI90H80Obama: Iraq attacks attempt to derail progress
WASHINGTON — President Barack Obama says the worst attack in Iraq in more than two years shows "the hateful and destructive agenda" of those who want to slow progress in the country.
Two suicide car bombs exploded outside the Justice Ministry and city government offices in downtown Baghdad on Sunday. The blasts killed at least 136 people.
Iraqi leaders say the attacks were intended to disrupt political progress ahead of elections in January.
Obama also says the bombings are an attempt to derail progress. He says the attacks "are no match for the courage and resilience" of Iraqis.
He says the U.S. is committed to help Iraq achieve peace, security and justice.
Obama called Iraqi leaders on Sunday to offer condolences.
Maar op deze manier raken ze hun grip op de situatie in de steden wel kwijt. Sinds ze weg zijn uit het straatbeeld worden er weer zeer frequent aanslagen gepleegd.
Het is de verantwoordelijkheid van de VS om hier iets tegen te doen. Als bezetter ben je verantwoordelijk voor de wetshandhaving en veiligheid in jouw gebied. Dus, die kampementen weer verlaten en patrouilleren in de achterbuurten van Baghdad. Anders zitten jullie er straks over 10 jaar nog!
quote:Wat mij verbaast is dat er enige tijd geleden van hysterie huilende extremisten de straat opgingen om te protesteren tegen cartoons van Mohammed in Deense kranten. In Egypte werd geprotesteerd toen er in Nederland een Marokkaanse crimineel omver gereden werd door een politiewagen.Op zondag 25 oktober 2009 16:43 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Syri is een dictatuur, en Irak is een jonge democratie dat vernietigd moet worden. Syri, Saoedi-Arabi en Iran, dat zijn drie dictatoriale buurlanden die er alles aan zullen doen om voor chaos te zorgen in Irak. Amerika zal de volgende keer wel twee keer nadenken alvorens een ander land in het Midden-Oosten binnen te vallen.
En nou er echt iets aan de hand is blijven ze lekker thuis.
quote:Obama komt weer in precies dezelfde situatie als Bush terecht.Op zondag 25 oktober 2009 19:43 schreef Cordoba het volgende:
[..]
http://www.google.com/hos(...)hlUjFhYlG5QD9BI90H80
Hopelijk is er nog een plan B, C of D... Want dit gaat zo niet goed komen.
quote:Begrijpelijk wel. Die Deense cartoons zijn ver van huis. Dan is het makkelijk dreigen en protesteren. Dit is in hun igen land, en ze weten wat er gebeurt als ze hier tegen gaan protesteren, dus ja, dan hou je je muisstil.Op zondag 25 oktober 2009 21:15 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wat mij verbaast is dat er enige tijd geleden van hysterie huilende extremisten de straat opgingen om te protesteren tegen cartoons van Mohammed in Deense kranten. En nou er echt iets aan de hand is blijven ze lekker thuis.
quote:Aha. Uitgebreid dank voor je verhelderende uitleg. Ook @ Demophon.Op zondag 25 oktober 2009 18:57 schreef Error2002 het volgende:
[..]
De belangrijkste reden is omdat de dictaturen in die regio bang zijn dat zij het volgende doelwit worden van een "Amerikaanse regime change". Vandaar dat ze het de Amerikanen en de nieuwe Iraakse regering zo moeilijk mogelijk maken zodat er geen volgende regime change plaats zal vinden.
De Amerikanen moeten nu concluderen dat hun project, "Operation Iraqi Freedom" een mislukking was. De Amerikanen zullen de volgende keer wel twee keer nadenken alvorens een Arabisch/islamitisch land binnen te vallen en met geweld het dictatoriale regime te verdrijven. Ze zullen zich nu beperken tot bombardementen, drone-aanvallen of Special Forces die eens in de zoveel tijd een gebied binnenvallen, een terrorist liquideren en zsm vertrekken.
Dit is natuurlijk zeer triest voor de vele goedwillende mensen die in die regio leven en de hoop koesterden dat Irak een "domino-effect" zou hebben in die regio, en voor meer democratie in de hele regio zou zorgen. Laat dat nou hetgene zijn wat de dictatoriale regimes met man en macht proberen te voorkomen.
En wat nog triester is is dat het de anti-democratische krachten gelukt is om hun volkeren te hersenspoelen. Je hoort vast weleens een moslim/Arabier klagen dat de Amerikanen klootzakken zijn omdat ze de dictators in die regio steunen en aan de macht houden. Maar nu doen die Amerikanen eindelijk eens iets aan die dictatoriale regimes (verdrijving Taliban & Saddam's Baath-partij), en wat zeggen diezelfde moslims/Arabieren nu? "Jullie komen onze olie stelen", "Jullie zijn in Afghanistan voor de olie/gaspijpleidingen, "Bezetting!", "kruistocht", Laat Saddam en de Taliban terugkomen.
Zwaarste aanslag van die jaar denk ik?
NOS Teletekst: "De aanslagen zijn de bloedigste in twee jaar"
quote:Echt verschrikkelijk.Op zondag 25 oktober 2009 22:51 schreef Zienswijze het volgende:
Zwaarste aanslag sinds 2007 volgens het RTL nieuws....
Ik vraag me echter wel af, de bronnen die Irak heeft, zit Syri hier direct achter of is er zoals gewoonlijk weer een semi-schaduwachtige groepering die officieel alleen opereert maar waar iedereen beter van weet? Als Syri hier direct achter zit dan zou je eventuele sancties kunnen opleggen of terugslaan.
quote:User Error2002 schrijft ook hierover in de OP:Op maandag 26 oktober 2009 00:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Verschrikkelijk nieuws inderdaad.
Ik vraag me echter wel af, de bronnen die Irak heeft, zit Syri hier direct achter of is er zoals gewoonlijk weer een semi-schaduwachtige groepering die officieel alleen opereert maar waar iedereen beter van weet? Als Syri hier direct achter zit dan zou je eventuele sancties kunnen opleggen of terugslaan.
quote:De VN moet idd de handen uit de mouwen steken i.p.v. alleen maar legertjes te sturen naar probleemgebieden.Syri weigert de terroristen uit te leveren, Irak heeft de VN verzocht om een internationaal tribunaal op te richten om de verantwoordelijken voor de aanslagen in Irak te berechten.
quote:Wat ze niet willen geven kan je altijd nog gaan halen natuurlijk, als ze direct verantwoordelijk zijn voor een aanslag waarbij ong. 150 staatsburgers omgekomen zijn uit politieke redenen dan kan je stellen dat het een oorlogsdaad is. Nou wil ik niet voorstellen dat we meteen het hele land maar op zeep gaan helpen, maar je kan wel degelijk (wat ook in de OP staat inderdaad) meteen een onderzoek starten en sancties opleggen aan Syri.Op maandag 26 oktober 2009 00:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
User Error2002 schrijft ook hierover in de OP:
[..]
De VN moet idd de handen uit de mouwen steken i.p.v. alleen maar legertjes te sturen naar probleemgebieden.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 01:08 schreef Originele_Naam het volgende:
een en al kut daar in het midden oosten
quote:Op maandag 26 oktober 2009 01:13 schreef Originele_Naam het volgende:
ach als je nou ipv op mijn domme reacties ook op mijn interessante reacties reageert ben ik helemaal blij
quote:Right... maar even over dit:Op zondag 25 oktober 2009 13:53 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Syri, Syri, Syri, Syri, Syri en Syri
quote:Beter geformuleerd, leden van de Maliki's regering beweren dat...Irak zegt dat
En ze beweren nog meer trouwens:
Iraqi Prime Minister Nouri Maliki blamed Sunday's explosions on the "black hand" of al-Qaeda and Baathists loyal to the late former president, Saddam Hussein. [bron]
Dus volgens Maliki zitten de Baathisten erachter, samen met Al Qaeda
en ze worden door Syri gesteund! 
Het enige wat de Baathisten, Al Qaeda en Syri gemeen hebben is dat ze Sunni gedomineerd zijn. Maliki is daarentegen Shia. Gaat er al een lichtje branden?
Niks komt Maliki beter uit dan op de religieuze scheidslijnen in te spelen. Zijn populariteit onder zijn eigen mensen is nagenoeg nul. Ze vinden hem een verrader die hen aan de VS heeft verkocht. Tachtig procent was tegen de deal die Maliki met de VS heeft gesloten over de aanwezigheid van Amerikaanse troepen.
Dus natuurlijk wijzen ze naar elke Sunni die in de buurt is. (Behalve natuurlijk Saudi Arabie, maar daar mag niemand aankomen). Het vuurtje tussen Sunni en Shia moet warm blijven.
Nu de aanslag zelf. Men laat een bom afgaan, wacht een tijdje en laat dan een tweede afgaan. Zodat ze de inmiddels gearriveerde hulpverleners en omstanders maximaal treffen.
Dit zijn geen aanslagen van politieke tegenstanders. Dit soort aanslagen is bedoeld om walging, haat en wraakgevoelens op te wekken. Niemand, geen enkele groep, zou dit soort aanslagen op hun naam willen hebben. Het is een gegarandeerde manier om alle steun te verliezen. Even krankzinnig om te veronderstellen dat Syrie er een hand in zou hebben.
Dit soort pure terreuraanslagen moet je in richting van groepen als MEK en Jundallah zoeken. Deze groepen hebben geen scrupules en zijn enkel en alleen op destabilisatie uit. Death Squads zijn het.
quote:je hebt eigenlijk mijn vraag wel beantwoordt, dank je wel daarvoor
quote:Ja dus? Als Balkenende iets zegt dan doet ie dat ook in Nederlands' naam, net als premier Al Maliki. Of weet jij beter dan hem hoe de situatie in Irak is?Op maandag 26 oktober 2009 01:23 schreef NorthernStar het volgende:
Beter geformuleerd, leden van de Maliki's regering beweren dat...
quote:En dat is vreemd omdat? Heel veel ex-Baathisten zijn overgestapt naar al-Qaeda in Irak, dus de scheidslijn tussen die twee terroristische groepen is heel erg dun in dat land.Dus volgens Maliki zitten de Baathisten erachter, samen met Al Qaeda en ze worden door Syri gesteund!
De Baath-partij regeert in Syri dus zo vreemd is die beschuldiging niet.
quote:Nee. Het lijkt er eerder op dat jij een sjiieten-hater bent dan dat Al-Maliki een soennietenhater.Het enige wat de Baathisten, Al Qaeda en Syri gemeen hebben is dat ze Sunni gedomineerd zijn. Maliki is daarentegen Shia. Gaat er al een lichtje branden?
quote:Tuurlijk jongen, vandaar dat Al-Maliki de provinciale verkiezingen met een overmacht heeft gewonnen ten koste van de grootste sjiitische partij in Irak. Veel mensen stemden juist op hem omdat ie zich als niet-sektarisch profileerde en zogenaamd voor veiligheid heeft gezorgd in het land.Niks komt Maliki beter uit dan op de religieuze scheidslijnen in te spelen. Zijn populariteit onder zijn eigen mensen is nagenoeg nul. Ze vinden hem een verrader die hen aan de VS heeft verkocht. Tachtig procent was tegen de deal die Maliki met de VS heeft gesloten over de aanwezigheid van Amerikaanse troepen.
En ik ben alles behalve een Al-Maliki fan. De aanslagen van gisteren zijn juist bedoeld om hem te vernederen en om de komende verkiezingen te benvloeden.
quote:Weer beweer je iets zonder kennis van zaken. Als je de situatie in Irak beter had gevolgd dan zou je weten dat de Al-Maliki-regering slechte relaties heeft met Saudi-Arabi en dat Al-Maliki een maand geleden nog Saudi-Arabi van het ondersteunen van terroristen had beschuldigd. En Iran, een sjiitisch land, word net zo vaak beschuldigd als de soennitische buurlanden.Dus natuurlijk wijzen ze naar elke Sunni die in de buurt is. (Behalve natuurlijk Saudi Arabie, maar daar mag niemand aankomen). Het vuurtje tussen Sunni en Shia moet warm blijven.
quote:Al-Qaeda zijn lieverdjes volgens jou, maar MEK en Jundallah zijn juist de gekke klootzakken. Right.Dit soort pure terreuraanslagen moet je in richting van groepen als MEK en Jundallah zoeken. Deze groepen hebben geen scrupules en zijn enkel en alleen op destabilisatie uit. Death Squads zijn het.
De aanslag van gisteren was niet voor niets de grootste aanslag sinds 2007.. gaat er al een lichtje branden? Sinds 2007! Daarvoor waren de aanslagen nog gruwelijker, denk bijvoorbeeld aan de aanslagen tegen de sjiitische wijken van Bagdad waarbij 300+ doden vielen op 1 dag. Of toen een brug werd opgeblazen en 1.000+ sjiitische pelgrims werden gedood op 1 dag. Al-Qaeda eiste die aanslagen ook zonder problemen op. Dus niet de Mossad of CIA, maar Arabische terroristen vastgelegd op video.quote:Ach, als we eventjes wachten komt NorthernStar wel weer met de onvermijdelijke claim dat de Joden het gedaan hebben en een zionistisch complot is, let maar opOp maandag 26 oktober 2009 08:56 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Al-Qaeda zijn lieverdjes volgens jou, maar MEK en Jundallah zijn juist de gekke klootzakken. Right.
quote:Geweldig! Deze had ik nog niet op mijn naam staan.Op maandag 26 oktober 2009 08:56 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Nee. Het lijkt er eerder op dat jij een sjiieten-hater bent dan dat Al-Maliki een soennietenhater.
Hoewel het volledig irrelevant is, ik ben atheist. Niet dat ik per se een god uitsluit maar alles wat er over geschreven is is door mensen verzonnen. Godsdiensten zijn voor mij allemaal n pot nat. Het is op zich vrij grappig om mensen te zien ruziemaken over wiens leer de waarheid is, over boeken, heilige plaatsen en god mag weten wat ze morgen weer verzinnen, op zich vrij grappig allemaal ware het niet dat er zo vreselijk veel geweld uit voortkomt.
Wat betreft Irak zie ik enkel mensen, die n volk zijn, maar die het gevaar lopen dat ze tegen elkaar uitgespeeld worden. Langs etnisch religieuze lijnen. Ben je de plannen om het land in drieen op te delen vergeten? Als ze dat laten gebeuren veroordelen ze hun nageslacht voor generaties tot conflicten en geweld.
Wijzen naar Syri is krankzinng en "Al Qaeda in Irak" is zo'n vreselijke propagandaterm dat het nauwelijks nog iets met de realiteit te maken heeft.
Ja achter deze aanslagen zitten krachten die enkel op destabilisatie en het aanwakkeren van vlammen uit zijn. Ik denk dat niemand een andere conclusie kan trekken. Men speelt opzettelijk in op de conflictlijn tussen soennieten en sjiiten. En wat doet Maliki? Die speelt het spel mee om zijn eigen positie te versterken...
Mag ik jou nu een vraag stellen? Ben jij sjiiet?
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 26-10-2009 10:05:00 ]
quote:De joden =/= zionisten.Op maandag 26 oktober 2009 09:47 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ach, als we eventjes wachten komt NorthernStar wel weer met de onvermijdelijke claim dat de Joden het gedaan hebben en een zionistisch complot is, let maar op
Je zou ideologie niet gelijk moeten stellen met een religie of een volk.
quote:Dan wel al in de jaren 30, door het willekeurige trekken van de grenzen.Op zondag 25 oktober 2009 20:01 schreef Roi het volgende:
Wat een fucking situatie hebben we toch gecreerd...
[ Bericht 0% gewijzigd door Nicky_Rincon op 26-10-2009 12:59:04 ]
quote:De Israelische geheime dienst schijnt daar wel goed in te zijn. Dus gewoon even een accoordje sluiten.Op maandag 26 oktober 2009 00:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat ze niet willen geven kan je altijd nog gaan halen natuurlijk, als ze direct verantwoordelijk zijn voor een aanslag waarbij ong. 150 staatsburgers omgekomen zijn uit politieke redenen dan kan je stellen dat het een oorlogsdaad is. Nou wil ik niet voorstellen dat we meteen het hele land maar op zeep gaan helpen, maar je kan wel degelijk (wat ook in de OP staat inderdaad) meteen een onderzoek starten en sancties opleggen aan Syri.
Deze foto bevat bloed!
SPOILERhttp://medya.zaman.com.tr/extentions/haberinfotografi/2009-10-25-irak-saldiri/img/0000000000007.jpg
quote:Terreurgroep claimt bomaanslagen BagdadTerreurgroep claimt bomaanslagen Bagdad
Een groepering die in verband gebracht wordt met het terroristische netwerk al-Qaeda, de groep Islamitische Staat in Irak, heeft op internet de verantwoordelijkheid opgeist voor de bloedige bomaanslagen van eergisteren in Bagdad. De claim is vandaag op een website verschenen die extremisten in het Midden-Oosten vaker voor deze mededelingen benutten.
Het waren volgens het internetbericht zelfmoordaanslagen gericht op het ministerie van Justitie in Bagdad en een pand van de provinciale volksvertegenwoordiging van de hoofdstedelijke regio Bagdad. Het waren de bloedigste aanslagen sinds jaren in Bagdad. Er kwamen zeker 155 mensen bij om het leven.
quote:http://www.reuters.com/ar(...)Q0I220091027?sp=true"Suicide bombers targeted the dens of infidelity and pillars of the rejectionist Shi'ite state in the land of the caliphate," the statement said.
UN chief condemns deadly Iraq bombing
United Nations, Oct 27 (PTI) Condemning the deadly terror attacks in Bgahdad on Sunday, UN Secretary-General Ban Ki-moon has appealed to the Iraqi people to unite in the face of "these deplorable acts" and to work to protect the country's political progress. Ban "strongly condemns these senseless and indiscriminate acts of violence that repeatedly target the innocent and aim to disrupt Iraq's recovery," Michele Montas, Ban's spokesperson, said in a statement. "The Secretary-General urges all Iraqis to unite in the face of these deplorable acts and to work with heightened urgency to protect Iraq's political progress, including by adhering to the date of 16 January 2010 to hold free and fair national elections," the statement added
http://www.ptinews.com/ne(...)-deadly-Iraq-bombing
Japan condemns Iraq bomb attacks
Japan condemned Monday the twin suicide bombings that killed over 130 people in Baghdad on Sunday, saying terrorism cannot be justified for any reason. "Japan is greatly shocked and indignant at the bombings in the Iraqi capital," Press Secretary Kazuo Kodama said in a statement. "Japan reiterates its firm condemnation of these atrocious acts of terrorism that victimize innocent people," Kodama said. He also expressed Japan's deepest condolences for those who have been killed by the attacks and to the families of the victims. According to media reports, the two car bombs, which came in quick succession, targeted two government buildings in central Baghdad, killing at least 132 people and injuring some 700 others. "Japan expects the Iraqi people to mutually respect ethnic and religious groups and continue making efforts toward nation-building while promoting national reconciliation," the statement added.
http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?id=2034798&Language=en
UN Security Council strongly condemns car-bombing attacks in Iraq
The UN Security Council on Sunday strongly condemned the twin car bombing attacks in central Baghdad, capital of Iraq, and "underlined the need to bring perpetrators, organizers, financiers and sponsors of these reprehensible acts of terrorism to justice." The condemnation was contained in a press statement released here by Vietnamese UN Ambassador Le Luong Minh, who holds the rotating Council presidency in October. "The members of the Security Council condemned in the strongest terms the series of terrorist attacks that occurred on Oct. 25, 2009 in Baghdad, which caused numerous deaths and injuries and damage, including at the Ministry of Justice and the Baghdad governorate building," the statement said. "The members of the Security Council expressed their deep condolences to the families of the victims and reaffirmed their support for the people and the Government of Iraq, and their commitment to Iraq's security," the statement said. "The members of the Security Council underlined the need to bring perpetrators, organizers, financiers and sponsors of these reprehensible acts of terrorism to justice, and urged all states, in accordance with their obligations under international law and relevant Security Council resolutions, to cooperate actively with Iraqi authorities in this regard," the statement said. "The members of the Security Council reaffirmed the need to combat by all means, in accordance with the Charter of the United Nations, threats to international peace and security caused by terrorist acts," the statement said. "The members of the Security Council reminded States that they must ensure that measures taken to combat terrorism comply with all their obligations under international law, in particular international human rights, refugee and humanitarian law."
http://english.cctv.com/20091026/101880.shtml
World leaders condemn Iraq attacks
World leaders have joined their Iraqi counterparts in condemning Sunday's double bombing in Baghdad - the deadliest attack in Iraq in two years - and offered their condolences to the Iraqi people.
Up to 155 people were killed and more than 500 injured when two vehicle bombs exploded outside government offices in the Iraqi capital.
Iraqi officials have held the al-Qaeda in Iraq and remnants of the Baathist party responsible for the bombing.
One of the attackers detonated a lorry bomb at a busy intersection near the justice and municipalities ministries, while the other set off a car bomb opposite the nearby Baghdad provincial government offices.
Nuri al-Maliki, the Iraqi prime minister, visited the site of the attack on the provincial government office, where he spoke to officials and security officers.
"These cowardly terrorist attacks must not affect the determination of the Iraqi people to continue their struggle against the remnants of the dismantled regime and al-Qaeda terrorists," he said in a statement.
Al-Maliki said the attacks would not affect the political process or parliamentary elections due in January, and promised to punish those behind the bombing.
For his part, Jalal Talabani, the Iraqi president, said: "The perpetrators of these treacherous and despicable acts are no longer hiding their objective but to the contrary, they publicly declare that they are targeting the state ... and aiming at blocking the political process, halting it and destroying what we have achieved in the last six years."
'Hateful agenda'
Barack Obama, the US president, said the bombs showed the attackers' "hateful and destructive" agenda.
"I strongly condemn these outrageous attacks on the Iraqi people, and send my deepest condolences to those who have lost loved ones," he in a statement released by the White House.
"These bombings serve no purpose other than the murder of innocent men, women and children, and they only reveal the hateful and destructive agenda of those who would deny the Iraqi people the future that they deserve."
He telephoned both al-Maliki and Talabani to offer his condolences.
Hillary Clinton, the US secretary of state, said: "These despicable terrorist attacks seek to undermine the impressive progress that Iraq has made towards stability and self-reliance."
She said Washington "will continue to support the people and government of Iraq in fighting terrorism".
Anders Fogh Rasmussen, Nato's secretary-general, condemned as "reprehensible" the attacks, saying in a statement: "On behalf of Nato, I strongly condemn the bombing that occurred ... in Baghdad, which caused huge loss of innocent life".
The European Union's Swedish presidency expressed its disgust, while France offered its "full solidarity" and Britain said the attacks had "no justification".
An Iranian foreign ministry official said: "These terrorist actions aim to wreck stability and the process of reinforcing democratic structures."
The Cairo-based Arab League said it "vehemently condemns the blasts" and that it supports and "Iraqi government plans to impose law and security and to fight violence and terrorism".
Iraqi accusation
Sunday's explosions left streets littered with charred bodies and torn-off limbs, and buildings in ruins.
Ali al-Dabbagh, the Iraqi government spokesman, and Major-General Qassim Atta, spokesman for the Iraqi army's Baghdad operations, both said 99 people had been killed in the attacks.
A senior official in the health ministry, which bases its toll on combined figures from hospitals, confirmed the number of dead and added that more than 700 people were wounded.
Atta said the lorry was carrying one tonne of explosives while the car was packed with 700kg.
"The blasts that took place today hold the fingerprints of al-Qaeda and al-Baath. They are similar to the ones that took place in August," al-Dabbagh said.
Jihad al-Bolani, Iraqi interior minister, said: "The preliminary report presented to me states that today's bombings are connected with the August blasts."
Al-Boulani said that security forces are now trying to hunt down fugitives who were convicted in absentia in the August terror attacks.
They are believed to have a role in Sunday's blasts.
On August 19, some 10 explosions rocked the Iraqi capital, leaving more than 100 dead and 1,200 injured.
The blasts targeted the finance and foreign ministries, the sites of which were not far from Sunday's blasts.
Mahmoud Othman, a Kurdish MP in the Iraqi parliament, told Al Jazeera the bombing was a message to Iraqi politicians and foreign investors.
"This sends two messages, one of them is to the investment conference in Washington held just a few days ago as if to tell investors not to come to Iraq ... At the same time I think it may be a message to the meeting today of the political council of national security," he said.
'Electoral strategy'
Othman said: "They are trying to solve the problems concerning the elections law. I hope this will urge them to work more than before to solve this problem."
But Ahmed Rushdi, an Iraqi analyst, said that pointing to al-Qaeda in Iraqi and elements from the Baath party, the party of Saddam Hussein, the Iraqi leader overthrown in the 2003 US invasion, was an electoral strategy.
"Al-Maliki represents the Dawa party, which is [from] the Shia majority, and we have elections in January. He will say ... 'I'm going to protect you from al-Qaeda and pro-Baathists'," he told Al Jazeera.
"It's always al-Qaeda and pro-Baathist [elements that are blamed]. There is no talking about security infiltration, or the security failures in the Iraqi government."
http://english.aljazeera.(...)910264147894534.html