"In addition to its health impacts, obesity leads to many problems including disadvantages in employment[182] and increased business costs. These effects are felt by all levels of society from individuals, to corporations, to governments.
The estimate range for annual expenditures on diet products is $40 billion to $100 billion in the US alone.[183] In 1998, the medical costs attributable to obesity in the US were $78.5 billion USD, or 9.1% of all medical expenditures[184][185] well the cost of obesity in Canada was estimated at $2 billion CAD in 1997 (2.4% of total health costs).[60]
Obesity prevention programs have been found to reduce the cost of treating obesity-related disease. However, the longer people live the more medical costs they incur. Researchers therefore conclude that reducing obesity may improve the public's health, but it is unlikely to reduce overall health spending.[186]
Obesity can lead to social stigmatization and disadvantages in employment.[187] Obese workers, on average when compared to their normal weight counterparts, have higher rates absenteeism from work and take more disability leave, thus increasing costs for employers and decreasing productivity.[188] A study examining Duke University employees found that people with a BMI over 40 filed twice as many workers' compensation claims as those whose BMI was 18.5–24.9. They also had more than 12 times as many lost work days. The most common injuries in this group were due to falls and lifting, thus affecting the lower extremities, wrists or hands, and backs.[189] The US state of Alabama Employees' Insurance Board approved a controversial plan to charge obese workers $25 per month if they do not take measures to reduce their weight and improve their health. These measures are set to start January 2010 and apply to those with a BMI of greater than 35 kg/m2 who fail to make improvements in their health after one year.[190]
Some research shows that obese people are less likely to be hired for a job and are less likely to be promoted.[191] Obese people are also paid less than their non-obese counterparts for an equivalent job. Obese women on average make 6% less and obese men make 3% less.[192]
Specific industries, such as the airline and food industries, have special concerns. Due to rising rates of obesity, airlines face higher fuel costs and pressures to increase seating width.[193] In 2000, the extra weight of obese passengers cost airlines US$275 million.[194] Costs for restaurants are increased by litigation accusing them of causing obesity.[195] In 2005 the US Congress discussed legislation to prevent civil law suits against the food industry in relation to obesity; however it did not become law.[195]"
bron
http://en.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s
McDonald's begon in 1940 (erg toevallig) en in bijna elk land op aarde vergiftigen ze ons met veel te zoute en veel te vette hamburgers... Het is een complot. Kan niet anders.
Oppakken met je communistisch wapen en complotten.
quote:McDonalds dwingt kinderen inderdaad al jaren om Happy Meals te eten.Op zaterdag 24 oktober 2009 17:49 schreef Q.E.D. het volgende:
McDonald's begon in 1940 (erg toevallig) en in bijna elk land op aarde vergiftigen ze ons met veel te zoute en veel te vette hamburgers... Het is een complot. Kan niet anders.
quote:Want het communisme begon ook in 1940 ofzo?
McDonald's begon in 1940 (erg toevallig)
Dat kinderen "zelf mogen weten" of ze een Happy Meal daar wegvreten heeft daar niets mee te maken, McDonalds is gewoon een kortzichtig consumptief kankerbedrijf.
- topic dat snel op slot gaat als TS niet AKELIG snel met fatsoenlijke info komt! 
quote:Dat natuurlijk, maar een communistisch wapen?Op zaterdag 24 oktober 2009 18:43 schreef Salvad0R het volgende:
McDonalds heeft samen met BK 99% van Indonesisch regenwoud gekapt om vee voor burgers te kunnen laten grazen.
Dat kinderen "zelf mogen weten" of ze een Happy Meal daar wegvreten heeft daar niets mee te maken, McDonalds is gewoon een kortzichtig consumptief kankerbedrijf.
quote:Mja, als je met zulke labels gaat smijten dan kom je ongetwijfeld bij de vraag wat communisme precies inhoudt.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat natuurlijk, maar een communistisch wapen?
Dat McDonalds voor winstbelang iedereen hetzelfde voedsel voorschuift is eerder kapitalistisch dan communistisch te noemen.
Mijn inziens is McDonalds "gewoon" onderdeel van de westerse oligarchie, wat weer onderdeel is van naar fascisme stinkend kapitalisme.
quote:Correctie, om soya te laten verbouwen voor veevoer in de rest van de wereld. Ook in Zuid-Amerika overigens.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:43 schreef Salvad0R het volgende:
McDonalds heeft samen met BK 99% van Indonesisch regenwoud gekapt om vee voor burgers te kunnen laten grazen.
quote:Bedankt voor deze feitelijkheden.Op zaterdag 24 oktober 2009 18:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Correctie, om soya te laten verbouwen voor veevoer in de rest van de wereld. Ook in Zuid-Amerika overigens.
Het is een goed voorbeeld van kortzichtig winstbelang ten koste van de andere kant van de wereld. Op de lange termijn compleet onhoudbaar, zeker nu de wereld steeds kleiner wordt door onze communicatieve technologische revoluties etc.
[ Bericht 10% gewijzigd door ToT op 24-10-2009 19:09:58 ]
quote:Oh sorry. Wat zei ik?Op zaterdag 24 oktober 2009 19:10 schreef ToT het volgende:
Doe 'es effe normaal, kerel.
quote:Volgens mij best relevante beledigingen.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:17 schreef ToT het volgende:
Wat beledigingen.
Ik stelde alleen dat HIJ degene is die nooit uitgevonden had mogen worden.
quote:Owww het kwam alleen ff anders over. Dan is het goed.Op zaterdag 24 oktober 2009 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
Ohja, ik beledigde Jay Rockefeller die beweert dat internet nooit uitgevonden had mogen worden.
Ik stelde alleen dat HIJ degene is die nooit uitgevonden had mogen worden.
Ik zal even een corrigerende note plaatsen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Owww het kwam alleen ff anders over. Dan is het goed.
Begrijpelijk wel, bracht het een beetje trollend.
quote:NWO, die controleren alles.Op zondag 25 oktober 2009 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ts hoe leg je de link tussen macdonalds en het Communisme? Want imo wordt MC in stand gehouden door rechts.
quote:En?
overigens eet ik uit principe nooit meer bij de mac donalds, het staat voor alles wat slecht is in de huidige consumptie maatschappij
(en het is gewoonweg niet lekker )conclusie: TS is een kneus en macdonalds moet weg
quote:HOAX!Op zondag 25 oktober 2009 11:03 schreef beertenderrr het volgende:
(en het is gewoonweg niet lekker
quote:ontwikkel je smaakpapillen
quote:Dat is toch de gemiddelde uitleg die normaliter gegeven wordt dan?
quote:Mijn smaakpapillen komen schreeuwend klaar van een overdaad aan vet en suiker
quote:Ja maar ik snap de relevantie daarvan niet, maar zal wel aan mij liggenOp zondag 25 oktober 2009 11:06 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is toch de gemiddelde uitleg die normaliter gegeven wordt dan?
quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:07 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mijn smaakpapillen komen schreeuwend klaar van een overdaad aan vet en suiker
hoe kan je nou verkapte kanker lekker vinden voor de TS, misschien kan je het topic een wending geven met de volgende stelling:
McDonalds is corrupt, want het voedsel bevat kankerbevorderlijke stoffen en om goed in de maatschappij te blijven is het ronald mcdonald kinderhuis ofzo opgericht.
na 4 jaar ziet het nog steeds hetzelfde eruit quote:De link tussen het communisme en de hamburgerrestaurants van de broers Dick en Mac McDonald, zie ik niet. De broertjes hebben hun concept wereldwijd op de markt weten te zetten, dat is een prestatie op zich. Toen de grenzen van de Sovjet-Unie open gingen was Mcdonalds een van de eerste westerse bedrijven die zich in Moskou vestigde. om volgens TS ook de Russen te vergiftigen met veel te zoute en veel te vette hamburgers.McDonald's begon in 1940 (erg toevallig) en in bijna elk land op aarde vergiftigen ze ons met veel te zoute en veel te vette hamburgers... Het is een complot. Kan niet anders.
. Maar goed, Mcdonalds draagt niet echt bij aan een betere wereld en echt lekker zijn hun hamburgers ook niet, maar dat terzijde.quote:Opgelost, TS lult uit z'n nek, slotje!Op zondag 25 oktober 2009 14:34 schreef Bam-Bam het volgende:
[..]
De link tussen het communisme en de hamburgerrestaurants van de broers Dick en Mac McDonald, zie ik niet. De broertjes hebben hun concept wereldwijd op de markt weten te zetten, dat is een prestatie op zich. Toen de grenzen van de Sovjet-Unie open gingen was Mcdonalds een van de eerste westerse bedrijven die zich in Moskou vestigde. om volgens TS ook de Russen te vergiftigen met veel te zoute en veel te vette hamburgers.
(Mwoah, ik laat 'm nog maar ff open.
)Overigens heb ik deze uitspraak wel vaker gehoord, maar dan in goedkope B-films.
Het is, afgezien van het eten, een heel groen bedrijf.
Then again: het levert wel veel werkgelegenheid en geld op, dus uiteindelijk toch wel weer welvaart voor de bevolking.
quote:Precies.Op maandag 26 oktober 2009 11:39 schreef ToT het volgende:
Mja maar lijnzaadolieproductie zorgt er weer voor dat er minder voedsel verbouwd wordt voor de lokale bevolking, in de Afrikaanse landen waar het geproduceerd wordt.
Then again: het levert wel veel werkgelegenheid en geld op, dus uiteindelijk toch wel weer welvaart voor de bevolking.