'Camera in woning schendt privacy insluiper'

We zijn trouwens wel heel erg off topic bezig nu.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:38 schreef Hukkie het volgende:
We zijn trouwens wel heel erg off topic bezig nu.

Ja, dus stoppen maar hiermee.

ik ga binnenkort verhuizen, en er komen dus echt wel camera's te hangen. in de gang, in de kamers en op de voordeur.

leuk dat ze vinden dat hun privacy geschend word, maar dan moet je niet een huis binnen komen zonder toestemming.

en de wapens worden ook verborgen, maar wel binnen handbereik.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:40 schreef Posergoth6667 het volgende:
ik ga binnenkort verhuizen, en er komen dus echt wel camera's te hangen. in de gang, in de kamers en op de voordeur.

leuk dat ze vinden dat hun privacy geschend word, maar dan moet je niet een huis binnen komen zonder toestemming.

en de wapens worden ook verborgen, maar wel binnen handbereik.

Prima!

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:36 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Geen idee, lijkt me ook niet relevant.

Jij vindt dus niet dat het nageslacht van de voorouders een bepaalde verantwoording hebben ?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, maar heb wel een familielid gehad die in een verzorgingstehuis lag met nog 4 anderen op de kamer.
Geen enkele privacy dus.

Verzorging is voor zieke mensen , dat zijn meestal bejaarden , maar heeft verder weinig met ouderen te maken. Toen ik gewond was moest ik ook de kamer delen in het ziekenhuis.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:42 schreef kitao het volgende:

[..]

Jij vindt dus niet dat het nageslacht van de voorouders een bepaalde verantwoording hebben ?

Zeker wel, maar ik vind vooral dat mensen de veranwoording hebben om niet in de gevangenis te belanden.
Verder einde discussie en weer on topic.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:46 schreef kitao het volgende:

[..]

Verzorging is voor zieke mensen , dat zijn meestal bejaarden , maar heeft verder weinig met ouderen te maken. Toen ik gewond was moest ik ook de kamer delen in het ziekenhuis.

Ja, hooguit een week. Deze mensen liggen jaren zo.

En nu weer ot.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:47 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Zeker wel, maar ik vind vooral dat mensen de veranwoording hebben om niet in de gevangenis te belanden.
Verder einde discussie en weer on topic.

Ik ben ingehaakt vanaf P10 , vanaf een 75 jaar ouwe lul die iemand wil neerknallen , omdat hij z'n vla niet op tijd krijgt.
Als jij dan afhaakt en teruggaat naar welke ongelezen OT dan ook ; dat verandert niets aan de vergelijking tussen kreupelen en opgeslotenen.
Hoe denk je eigenlijk dit soort problemen met water en brood op te lossen ; de familie van deze mensen ook maar meteen opsluiten?

The United States has the highest documented incarceration rate,[3][4] and total documented prison population in the world.[3][5][6] As of year-end 2007, a record 7.2 million people were behind bars, on probation or on parole. Of the total, 2.3 million were incarcerated.[7] More than 1 in 100 American adults were incarcerated at the start of 2008. The People's Republic of China ranks second with 1.5 million, while having four times the population, thus having only about 18% of the US incarceration rate.[8][9]

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:55 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik ben ingehaakt vanaf P10 , vanaf een 75 jaar ouwe lul die iemand wil neerknallen , omdat hij z'n vla niet op tijd krijgt.
Als jij dan afhaakt en teruggaat naar welke ongelezen OT dan ook ; dat verandert niets aan de vergelijking tussen kreupelen en opgeslotenen.
Hoe denk je eigenlijk dit soort problemen met water en brood op te lossen ; de familie van deze mensen ook maar meteen opsluiten?

The United States has the highest documented incarceration rate,[3][4] and total documented prison population in the world.[3][5][6] As of year-end 2007, a record 7.2 million people were behind bars, on probation or on parole. Of the total, 2.3 million were incarcerated.[7] More than 1 in 100 American adults were incarcerated at the start of 2008. The People's Republic of China ranks second with 1.5 million, while having four times the population, thus having only about 18% of the US incarceration rate.[8][9]

Vergelijkingen met Amerika slaan in deze natuurlijk als een tiet op een drumstel. MIsdaadcijfers zijn totaal niet relevant.

In fact, deze hele discussie is niet relevant meer, open er een topic over.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 00:02 schreef Hukkie het volgende:
In fact, deze hele discussie is niet relevant meer, open er een topic over.

Misschien kon ik beter de OP lezen , let maar niet op mij.
Privacy van de insluiper.
Wat voor Story-onzin bericht moet dat nu weer voorstellen ?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:19 schreef Bowlingbal het volgende:

Nee. Het verzorgen van ouderen en het verzorgen van criminelen heeft echt niets met elkaar te maken.

In jouw wereld misschien niet, maar in onze beschaafde, na-oorlogse samenleving is bepaald dat er een sociaal vangnet is voor mensen die niet in hun eigen inkomsten kunnen voozien.

Wat betreft de mensen die het land hebben helpen opbouwen: Zij konden niet eens wat opzij leggen omdat ze met weinig genoegen moesten nemen en hard hebben moeten werken.
Dat het land door die mensen er inderdaad weer bovenop is geholpen, is zonder meer een topprestatie te noemen als je bedenkt dat we nu een rijk land zijn, en er geen ruimte is om voor bv. ouderen te zorgen. En dat terwijl de topinkomens de pan uit rijzen, een crisis hebben veroorzaakt, en nog steeds verder de pan uit rijzen.

Wat de gevangenen betreft: 's Ochtends een bordje havermout, 's middags een bordje linzenpap, en tussen de middag water en droog brood en af en toe wat vers fruit. Dat is voldoende om gezond te blijven.
Tevens is het 'halal', hebben we daar ook geen gezeur meer over.
En als het aan mij ligt, krijgen ze nog de rekening voor hun verblijf gepresenteerd ook.
En uiteraard geen neukbezoek, verlof, gamecubes, tv of zelfs maar koffie of thee.. Als de straf bestaat uit afzondering, laten we dat dan ook maar letterlijk nemen.
Ook geen contact met medegevangenen, is het ook geen 'hogeschool voor criminaliteit' meer.
Misschien dat er dan wat van geleerd wordt, als straf écht straf is.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 00:06 schreef kitao het volgende:

[..]

Misschien kon ik beter de OP lezen , let maar niet op mij.
Privacy van de insluiper.
Wat voor Story-onzin bericht moet dat nu weer voorstellen ?

Het is ook veel stoerder om een plaatje van een stel criminelen als avatar te nemen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:53 schreef kitao het volgende:

[..]

Trieste gefrustreerde en verongelijkte nazi's beweerden ongeveer hetzelfde.
Wie wil je neerknallen halve zool , omdat jij doodgaat mag een ander ook maar verrekken ?

Beweerden nazi's dat bejaarden goed verzorgd moeten worden? Zou kunnen hoor, maar ik heb het nog nooit gehoord

En tja, moet ik moreler zijn dan de moraal van het land? Of is het minder immoreel omdat het zelfbescherming is? Tevens bespaar ik een ander een dergelijke moeilijke keuze..

Weleens van sarcasme gehoord, eigenlijk?

Waarom begin je trouwens met schelden? Omdat ik iets zeg wat je niet bevalt? Ik geloof dat dat niet helemaal volgens de policy is.
Ik zou nu een sneer terug kunnen maken. Maar ja, dat is helemaal tegen de policy, als je begrijpt wat ik bedoel

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:58 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Bottom line is dat de staat voor gevangenen dient te zorgen en ouderen voor zichzelf. Als je dat niet zint open je maar een boekje van Karl Marx.

Dus mensen die oud zijn en niet voor zichzelf kunnen zorgen en niet hebben geplanned moet je harder aanpakken dan criminelen?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Beweerden nazi's dat bejaarden goed verzorgd moeten worden? Zou kunnen hoor, maar ik heb het nog nooit gehoord

En tja, moet ik moreler zijn dan de moraal van het land? Of is het minder immoreel omdat het zelfbescherming is? Tevens bespaar ik een ander een dergelijke moeilijke keuze..

Weleens van sarcasme gehoord, eigenlijk?

Waarom begin je trouwens met schelden? Omdat ik iets zeg wat je niet bevalt? Ik geloof dat dat niet helemaal volgens de policy is.
Ik zou nu een sneer terug kunnen maken. Maar ja, dat is helemaal tegen de policy, als je begrijpt wat ik bedoel

Ik ben behoorlijk aan het schelden de laatste paar dagen , maar jouw opmerking dat het beter is om iemand neer te knallen teneinde er zelf beter van te worden , ook al is het sarcastisch bedoeld , gaf mij daar ook een aanleiding toe.
Maar blijkbaar vind je dit soort uitspraken wel gerechtvaardigd terwijl je mensen die een fout hebben gemaakt en in de gevangenis terechtkomen in dit an sich ongelijk verdeelde sociale systeem geen tweede kans gunt en hen zelfs wil laten creperen omdat het juist door dit ongelijk verdeelde systeem ook zo slecht gaat met die ouwe zeikerds die hun vla niet op tijd krijgen.
Dat komt bij mij een beetje krom over.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:09 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik ben behoorlijk aan het schelden de laatste paar dagen , maar jouw opmerking dat het beter is om iemand neer te knallen teneinde er zelf beter van te worden , ook al is het sarcastisch bedoeld , gaf mij daar ook een aanleiding toe.
Maar blijkbaar vind je dit soort uitspraken wel gerechtvaardigd terwijl je mensen die een fout hebben gemaakt en in de gevangenis terechtkomen in dit an sich ongelijk verdeelde sociale systeem geen tweede kans gunt en hen zelfs wil laten creperen omdat het juist door dit ongelijk verdeelde systeem ook zo slecht gaat met die ouwe zeikerds die hun vla niet op tijd krijgen.
Dat komt bij mij een beetje krom over.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:55 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik ben ingehaakt vanaf P10 , vanaf een 75 jaar ouwe lul die iemand wil neerknallen , omdat hij z'n vla niet op tijd krijgt.
Als jij dan afhaakt en teruggaat naar welke ongelezen OT dan ook ; dat verandert niets aan de vergelijking tussen kreupelen en opgeslotenen.
Hoe denk je eigenlijk dit soort problemen met water en brood op te lossen ; de familie van deze mensen ook maar meteen opsluiten?

En dat zegt iemand met het logo van de RAF in zijn avatar, de RAF die mensen neer schoot om er zelf het recht in handen te nemen zoals zij het zagen met hun verwrongen wereldvisie

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:09 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik ben behoorlijk aan het schelden de laatste paar dagen , maar jouw opmerking dat het beter is om iemand neer te knallen teneinde er zelf beter van te worden , ook al is het sarcastisch bedoeld , gaf mij daar ook een aanleiding toe.
Maar blijkbaar vind je dit soort uitspraken wel gerechtvaardigd terwijl je mensen die een fout hebben gemaakt en in de gevangenis terechtkomen in dit an sich ongelijk verdeelde sociale systeem geen tweede kans gunt en hen zelfs wil laten creperen omdat het juist door dit ongelijk verdeelde systeem ook zo slecht gaat met die ouwe zeikerds die hun vla niet op tijd krijgen.
Dat komt bij mij een beetje krom over.

Wat respectloos praat jij over ouderen.
Eens ben je ook oud, vergeet dat niet.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


[..]

En dat zegt iemand met het logo van de RAF in zijn avatar, de RAF die mensen neer schoot om er zelf het recht in handen te nemen zoals zij het zagen met hun verwrongen wereldvisie

Royal Air Force heb je het over?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:47 schreef McKillem het volgende:

[..]

Royal Air Force heb je het over?

Ja, de Britse luchtmacht stond erom bekend dat ze een niet-kapitalistische wereld nastreefden en dit met geweld wilde bereiken....

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:

En dat zegt iemand met het logo van de RAF in zijn avatar, de RAF die mensen neer schoot om er zelf het recht in handen te nemen zoals zij het zagen met hun verwrongen wereldvisie

Het zit je nogal dwars he , duitse pieter ?
Ik weet niet veel van de raf , wel dat ze een aantal topcriminelen van banken en bedrijfsleven te grazen hebben genomen en in opstand kwamen tegen de uitbuiting door het fascistische kapitalisme.
Voor de rest is het niet meer als een plaatje.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:09 schreef kitao het volgende:

[..]

Ik ben behoorlijk aan het schelden de laatste paar dagen , maar jouw opmerking dat het beter is om iemand neer te knallen teneinde er zelf beter van te worden , ook al is het sarcastisch bedoeld , gaf mij daar ook een aanleiding toe.
Maar blijkbaar vind je dit soort uitspraken wel gerechtvaardigd terwijl je mensen die een fout hebben gemaakt en in de gevangenis terechtkomen in dit an sich ongelijk verdeelde sociale systeem geen tweede kans gunt en hen zelfs wil laten creperen omdat het juist door dit ongelijk verdeelde systeem ook zo slecht gaat met die ouwe zeikerds die hun vla niet op tijd krijgen.
Dat komt bij mij een beetje krom over.

Ik heb het niet over geen tweede kans gunnen en ook niet over laten creperen.. Je moet natuurlijk wel goed lezen.
Ik heb het wel over dat je als crimineel beter af bent dan als bejaarde, kennelijk.

Overigens geeft het te denken dat je gaat schelden als iemand iets zegt dat je niet wilt horen. En je het daarom nog gerechtvaardigd vindt ook.

Het is wel schrijnend dat je voor criminelen opkomt en mensen die niks fout hebben gedaan, behalve oud worden, ze 'ouwe zeikerds' noemt en misstanden bagatelliseert door te doen alsof het om een bordje vla gaat.
Ik hoop voor jou, dat de samenleving weer beschaafder is tegen de tijd dat je oud, hulpeloos en immobiel bent, en afhankelijk van de goede zorgen van anderen.

Als je werkelijk van mening bent dat ouderen zich maar moeten zien te redden, en dat criminelen verzorgd moeten worden, dan zou je mij sympathiek moeten vinden. Ik ben immers liever crimineel dan een 'ouwe zeikerd die zijn pap niet op tijd krijgt'.

Je houding is dus niet erg consequent, je loopt niet over van respect voor andermans mening en je hebt niet erg veel respect voor andere bevolkingssgroepen. Althans niet voor één die na een arbeidzaam leven, en dus belastingbetalend leven, zorgeloos van het uiteinde van zijn leven wil genieten.

Als je mijn idee niet veroordeeld had, had ik gedacht dat je misschien zelf wat op je kerfstok had. Nu denk ik dat je gewoon aan het rellen bent en her en der maar wat rondscheldt.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:57 schreef kitao het volgende:

[..]

Het zit je nogal dwars he , duitse pieter ?
Ik weet niet veel van de raf , wel dat ze een aantal topcriminelen van banken en bedrijfsleven te grazen hebben genomen en in opstand kwamen tegen de uitbuiting door het fascistische kapitalisme.
Voor de rest is het niet meer als een plaatje.

Je bewijst weer eens hoe dom je bent

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb het niet over geen tweede kans gunnen en ook niet over laten creperen.. Je moet natuurlijk wel goed lezen.
Ik heb het wel over dat je als crimineel beter af bent dan als bejaarde, kennelijk.

Overigens geeft het te denken dat je gaat schelden als iemand iets zegt dat je niet wilt horen. En je het daarom nog gerechtvaardigd vindt ook.

Het is wel schrijnend dat je voor criminelen opkomt en mensen die niks fout hebben gedaan, behalve oud worden, ze 'ouwe zeikerds' noemt en misstanden bagatelliseert door te doen alsof het om een bordje vla gaat.
Ik hoop voor jou, dat de samenleving weer beschaafder is tegen de tijd dat je oud, hulpeloos en immobiel bent, en afhankelijk van de goede zorgen van anderen.

Als je werkelijk van mening bent dat ouderen zich maar moeten zien te redden, en dat criminelen verzorgd moeten worden, dan zou je mij sympathiek moeten vinden. Ik ben immers liever crimineel dan een 'ouwe zeikerd die zijn pap niet op tijd krijgt'.

Je houding is dus niet erg consequent, je loopt niet over van respect voor andermans mening en je hebt niet erg veel respect voor andere bevolkingssgroepen. Althans niet voor één die na een arbeidzaam leven, en dus belastingbetalend leven, zorgeloos van het uiteinde van zijn leven wil genieten.

Als je mijn idee niet veroordeeld had, had ik gedacht dat je misschien zelf wat op je kerfstok had. Nu denk ik dat je gewoon aan het rellen bent en her en der maar wat rondscheldt.

Nee , niet dus , dat zijn die lieden die ouderen tot hun 67 willen laten werken ook al zijn die ouderen al met 16 begonnen en die dus niet op de warme schoolbankjes hebben gezeten tot hun 27.
Dat zijn ook die egoistische personen die ouderen per vier tegelijk in een zaal stoppen omdat ze zelf anders hun topbonussen niet kunnen opstrijken.