SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik wil het nog wel een keer uitleggen? Ik denk dat die rottigheid uitvergroot is door "achter" onder het mom van "televisie maken". Maar die rottigheid moet wel IN je zitten. Lijkt me geen heel rare stelling toch?quote:
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Dan lijkt het er dus sterk op dat het hem allemaal iets teveel wordt, hij ontslagen is en zijn verdriet zit weg te drinkenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
Ik denk dat Huub lekker op het terras, in het zonnetje, van Loetje zit. Misschien zelfs wel met Esmé.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Een groot deel hier heeft eigenlijk niet eens zo'n afkeer van Huub maar vooral van de onaflatende adoratie door de soppers..... zelfs als er absoluut geen reden tot adoratie is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:59 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat je kennelijk ook een obsessie met Huub hebt net zoals de Huub soppers.
Ja, tuurlijk ben ik een aapje, duh.
Maar als je die soppers alleen hun gang laat gaan dan is er geen realistisch beeld meer, en dus moeten de anderen wel.
Sommigen lijken zelfs een hekel aan Huub te hebben terwijl ze dat helemaal niet hebben, ze hebben vooral een hekel aan die domme
die Huub ooit op een voetstuk gezet hebben en nog steeds vijf keer daags bidden richting het voetstuk waar ze hun heilige Huub op gezet hebben.
DOE ER WAT AAN!!!!!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereďncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Maar dat is bullshit.... en dat weet ze ook wel. Ik post me ook ongans, en dat komt meer voort uit het tot rede brengen van Huubsoppers. Wees er trots op. It's a nasty job, but someone 's got to do it.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:00 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat "ze" bedoelt. Wat ik wel weet is dat ik net anderhalf topique meepost dus dat het nergens op slaat om te zeggen dat ik me net zo met die kabouter bezig hou als die huubsoppers die blijkbaar sinds DGK niets anders hebben gevonden om hun leven mee op te vullen. Wel schattig dat ze denkt dat ze een punt heeft.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er word trouwens wel erg makkelijk met het woord "obsessie" gesmeten.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventjequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereďncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
.
Dat was destijds ook mijn punt. Ik stelde dat iemand met fatsoen in z'n donder niet op een dergelijke manier tekeer zou gaan als Huub destijds tegen Nathanael. Huub zag dat anders, vond het moralistisch gezever.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Ik wil het nog wel een keer uitleggen? Ik denk dat die rottigheid uitvergroot is door "achter" onder het mom van "televisie maken". Maar die rottigheid moet wel IN je zitten. Lijkt me geen heel rare stelling toch?
Logisch, want hij is wel een loser, die koffielaaf.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereďncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Schat, Fok! zit vol met mensen die tot 4:00 's nachts posten over of het nou friet of patat isquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventje
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Ik kan er niet van slapenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventje
En ik moet mijn frustratie toch ergens kwijt
Ben blij dat je het wel allemaal terugleest
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Logisch, want hij is wel een loser, die koffielaaf.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Het is gewoon vermakelijk. Ik denk dat de Huubsoppers zich persoonlijk beschadigd, benadeeld en misdeeld voelen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Ian.1.5 het volgende:
Er word trouwens wel erg makkelijk met het woord "obsessie" gesmeten.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Dat zijn de betere obsessiesquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Schat, Fok! zit vol met mensen die tot 4:00 's nachts posten over of het nou friet of patat is
Terecht trouwens, 's nachts zijn we veel grappiger.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef PC eend het volgende:
Ben blij dat je het wel allemaal terugleest
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Die koffielaaf natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Als het huub niet is, dan moeten ze adam curry of jantje smit wel weer hebbenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?
De ratten
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ja, zo'n gevoelloze klootzak zou het best kunnen zijn, jouw held, wees maar trots op.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
Ik denk dat Huub lekker op het terras, in het zonnetje, van Loetje zit. Misschien zelfs wel met Esmé.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Er moet iemand zijn die dat gedrag van die griezel tegen het licht houdt. De soppers hebben daar geen tijd voor en zin in. Het is toch allemaal Claire haar schuld en dat van het hokje natuurlijk.quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Toen ben ik het daarna net gaan volgen. Ik heb dat filmpje wel terug gezien. Iets met pissen op het graf op diens moeder.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:07 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn punt. Ik stelde dat iemand met fatsoen in z'n donder niet op een dergelijke manier tekeer zou gaan als Huub destijds tegen Nathanael. Huub zag dat anders, vond het moralistisch gezever.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:13 schreef Ian.1.5 het volgende:
Ah, ik zie nu wat Gert bedoelde met enge anti-Huub fanaten.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
In de gemiddelde COS of SC werden ergere dingen gezegd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:15 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toen ben ik het daarna net gaan volgen. Ik heb dat filmpje wel terug gezien. Iets met pissen op het graf op diens moeder.
God, wat was dat fijn, toen.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
....in haar schedel.... autch...!!!!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:15 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toen ben ik het daarna net gaan volgen. Ik heb dat filmpje wel terug gezien. Iets met pissen op het graf op diens moeder.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Kom kom, trek je het niet zo aan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:13 schreef Ian.1.5 het volgende:
Ah, ik zie nu wat Gert bedoelde met enge anti-Huub fanaten.
Ik geloof zelfs in de schedel van diens moeder. Kortom: héél chique.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:15 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toen ben ik het daarna net gaan volgen. Ik heb dat filmpje wel terug gezien. Iets met pissen op het graf op diens moeder.
Jij vergelijkt me daarmee. Vind ik bijna erger dan zeggen dat je op iemands graf pist.quote:
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Hehehe, geniaalquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:16 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik geloof zelfs in de schedel van diens moeder. Kortom: héél chique.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Gert wil lieve kusjes van Huub en 'm over z'n billetjes aaien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:13 schreef Ian.1.5 het volgende:
Ah, ik zie nu wat Gert bedoelde met enge anti-Huub fanaten.
Ik heb net een foto van zijn tuin gezien en ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:17 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Gert wil lieve kusjes van Huub en 'm over z'n billetjes aaien.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Ik verdedig helemaal niks. Het barst hier alleen van de aannames op basis van 1 kant (beschuldiging) van het verhaal, terwijl er nog niets bewezen is. Maar Claire op haar blauwe ogen wordt geloofd.
ALS en ik zeg ALS het inderdaad plaats heeft gevonden, is het goed dat Claire vertrokken is. Maar dan nog vindt ik het van Claire geen goede actie om dat op deze manier naar buiten te brengen. Ik twijfel aan haar motivatie.
Haar hyves bevat alleen maar bijval.
Huub heeft zijn kaken stijf op elkaar gehouden.
Een vriend praat met de party en als commentaar geeft Huub ik hou het privé.
Claire schrijft een e-mail naar Boulevard, met dubieuze opmerkingen.
Er verschijnt een party met Huub en een vriendin. Het enige wat daar wordt geschreven is dat hij niet vreemd is gegaan en voor de rest het privé wil houden.
En dan komt Claire met opmerkingen.
"Zow op de voorpagina, zallll ik"
"zow" ( na het opgenomen interview bij boulevard)
praat nog even over de fora en hun speculaasjes.
ALS en ik zeg ALS het inderdaad plaats heeft gevonden, is het goed dat Claire vertrokken is. Maar dan nog vindt ik het van Claire geen goede actie om dat op deze manier naar buiten te brengen. Ik twijfel aan haar motivatie.
Haar hyves bevat alleen maar bijval.
Huub heeft zijn kaken stijf op elkaar gehouden.
Een vriend praat met de party en als commentaar geeft Huub ik hou het privé.
Claire schrijft een e-mail naar Boulevard, met dubieuze opmerkingen.
Er verschijnt een party met Huub en een vriendin. Het enige wat daar wordt geschreven is dat hij niet vreemd is gegaan en voor de rest het privé wil houden.
En dan komt Claire met opmerkingen.
"Zow op de voorpagina, zallll ik"
"zow" ( na het opgenomen interview bij boulevard)
praat nog even over de fora en hun speculaasjes.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Volgens mij ben jij gewoon echt toe aan een goeie beurt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:18 schreef sunny16947 het volgende:
Ik verdedig helemaal niks. Het barst hier alleen van de aannames op basis van 1 kant (beschuldiging) van het verhaal, terwijl er nog niets bewezen is. Maar Claire op haar blauwe ogen wordt geloofd.
ALS en ik zeg ALS het inderdaad plaats heeft gevonden, is het goed dat Claire vertrokken is. Maar dan nog vindt ik het van Claire geen goede actie om dat op deze manier naar buiten te brengen. Ik twijfel aan haar motivatie.
Haar hyves bevat alleen maar bijval.
Huub heeft zijn kaken stijf op elkaar gehouden.
Een vriend praat met de party en als commentaar geeft Huub ik hou het privé.
Claire schrijft een e-mail naar Boulevard, met dubieuze opmerkingen.
Er verschijnt een party met Huub en een vriendin. Het enige wat daar wordt geschreven is dat hij niet vreemd is gegaan en voor de rest het privé wil houden.
En dan komt Claire met opmerkingen.
"Zow op de voorpagina, zallll ik"
"zow" ( na het opgenomen interview bij boulevard)
praat nog even over de fora en hun speculaasjes.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Joh, maak je niet zo druk op deze vrijdagmiddagquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:17 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Jij vergelijkt me daarmee. Vind ik bijna erger dan zeggen dat je op iemands graf pist.
.
Wedden dat die Sunny zo iemand is met een abbo op de Weekend en de Party?
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Liefje, weet je wat er gebeurd als ik me druk maak?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:19 schreef Mylene het volgende:
[..]
Joh, maak je niet zo druk op deze vrijdagmiddag
Schnaps im Kopf, du holde Braut
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:13 schreef Ian.1.5 het volgende:
Ah, ik zie nu wat Gert bedoelde met enge anti-Huub fanaten.
Het grappige is, ze hebben de rol van de "soppers" overgenomen. Zoals de sopperts eerst waren, zo zijn de anti's nu, met hun luidruchtige overtal, groepsgevoel, obsessieve (jawel) vuilbekkerij en het jagen op die paar andersdenkenden. En het is PATAT!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Blijf dan ook niet zanniken over een opmerking van mij of Gert. Je lijkt wel een wijf. Het is wel klaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:20 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Liefje, weet je wat er gebeurd als ik me druk maak?
Ik trap tegen dat wat zich aanbied. Of dat nou de sopperts zijn of de anti-sopperts.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Het grappige is, ze hebben de rol van de "soppers" overgenomen. Zoals de sopperts eerst waren, zo zijn de anti's nu, met hun luidruchtige overtal, groepsgevoel, obsessieve (jawel) vuilbekkerij en het jagen op de paar andersdenkenden. En het is PATAT!
En het is Pommes!
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Mehehequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:22 schreef Mylene het volgende:
[..]
Blijf dan ook niet zanniken over een opmerking van mij of Gert. Je lijkt wel een wijf. Het is wel klaar.
Schnaps im Kopf, du holde Braut
En daarna met het servies gooien. Lijkt me enigquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:19 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij gewoon echt toe aan een goeie beurt.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik ook!...waar staat de rij waar ik aan kan sluiten?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:19 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij gewoon echt toe aan een goeie beurt.
"Verloren illusies zijn gevonden waarheden."
Schuif aan op het terras van Loetje in Larenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:27 schreef silence_s het volgende:
[..]
Ik ook!...waar staat de rij waar ik aan kan sluiten?
Godverkut, ik kijk net in je fobo, maar ik denk dat ik jou wel zou kunnen geven!quote:
[..]
Ik vind het vermakelijk om aapjes te kijken die naar aapjes aan het kijken zijn
afijn ontopic.. Die mensen die huub 24/7 in de twitterlijst zetten? Die vinden hem zo geweldig, en het is hun idool. Dat roepen ze ook steeds. Ik begrijp dus ook echt niet wat die gasten bezield, en zelfs nu nog zijn ze bezig om hem te verdedigen door het onmogelijke te draaien..
Claire is in hun ogen de pishoer die hoogstpersoonlijk terecht om mishandeling vroeg.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ben ik er even niet en lees ik Claire bij Boulevard die de vuile was naar buiten smijt.
Wat een muts! Wie heeft daar wat aan? Ze kan even gniffelen, payback time of zoiets.
Geen goed woord over voor deze aktie.
Wat Huub betreft: ik geloof Claire voor geen meter, komt mij over als nogmaals revanche/payback time en zwaar kinderachtig. (toch nog een woord voor over).
Wat ervan waar is? Weet ik het, Huub is een driftkikker, slaan zal hij niet snel doen lijkt me, enige vorm van agressie zit zeker in hem, absoluut en zeker verbaal.
Wellicht is er het een en ander uit de hand gelopen en is hij een of twee keer tever gegaan en tever is tever dus fout en stom van hem dan! Hij zakt zeker bij mij wat dat betreft.
Kortom: Huub moet zich eens leren inhouden, Claire moet haar kop houden.
Wat een muts! Wie heeft daar wat aan? Ze kan even gniffelen, payback time of zoiets.
Geen goed woord over voor deze aktie.
Wat Huub betreft: ik geloof Claire voor geen meter, komt mij over als nogmaals revanche/payback time en zwaar kinderachtig. (toch nog een woord voor over).
Wat ervan waar is? Weet ik het, Huub is een driftkikker, slaan zal hij niet snel doen lijkt me, enige vorm van agressie zit zeker in hem, absoluut en zeker verbaal.
Wellicht is er het een en ander uit de hand gelopen en is hij een of twee keer tever gegaan en tever is tever dus fout en stom van hem dan! Hij zakt zeker bij mij wat dat betreft.
Kortom: Huub moet zich eens leren inhouden, Claire moet haar kop houden.
Over soppers gesproken...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:35 schreef Kaat38 het volgende:
Ben ik er even niet en lees ik Claire bij Boulevard die de vuile was naar buiten smijt.
Wat een muts! Wie heeft daar wat aan? Ze kan even gniffelen, payback time of zoiets.
Geen goed woord over voor deze aktie.
Wat Huub betreft: ik geloof Claire voor geen meter, komt mij over als nogmaals revanche/payback time en zwaar kinderachtig. (toch nog een woord voor over).Wat ervan waar is? Weet ik het, Huub is een driftkikker, slaan zal hij niet snel doen lijkt me, enige vorm van agressie zit zeker in hem, absoluut en zeker verbaal.
Wellicht is er het een en ander uit de hand gelopen en is hij een of twee keer tever gegaan en tever is tever dus fout en stom van hem dan! Hij zakt zeker bij mij wat dat betreft.
Kortom: Huub moet zich eens leren inhouden, Claire moet haar kop houden.
In 1 zin schrijf je "ik geloof claire voor geen meter" en "Wat ervan waar is?" en dan de rest van je verhaal?
Het OM gaat niet zondermeer over tot een onderzoek, er is al een voortraject geweest. Ik ken het traject uit mijn broekzak.quote:
Ben ik er even niet en lees ik Claire bij Boulevard die de vuile was naar buiten smijt.
Wat een muts! Wie heeft daar wat aan? Ze kan even gniffelen, payback time of zoiets.
Geen goed woord over voor deze aktie.
Wat Huub betreft: ik geloof Claire voor geen meter, komt mij over als nogmaals revanche/payback time en zwaar kinderachtig. (toch nog een woord voor over).
Wat ervan waar is? Weet ik het, Huub is een driftkikker, slaan zal hij niet snel doen lijkt me, enige vorm van agressie zit zeker in hem, absoluut en zeker verbaal.
Wellicht is er het een en ander uit de hand gelopen en is hij een of twee keer tever gegaan en tever is tever dus fout en stom van hem dan! Hij zakt zeker bij mij wat dat betreft.
Kortom: Huub moet zich eens leren inhouden, Claire moet haar kop houden.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Dat is ook niet normaal hoor. Ik heb een paar keer gekeken in dat gastenboek van Huub en had zoiets vanquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
afijn ontopic.. Die mensen die huub 24/7 in de twitterlijst zetten? Die vinden hem zo geweldig, en het is hun idool. Dat roepen ze ook steeds. Ik begrijp dus ook echt niet wat die gasten bezield, en zelfs nu nog zijn ze bezig om hem te verdedigen door het onmogelijke te draaien..
Claire is in hun ogen de pishoer die hoogstpersoonlijk terecht om mishandeling vroeg.
.
Hoezo Sandra, ik vind het sowieso raar om dit soort verhalen van je ex zo in de media te smijten, leg mij uit: wie heeft er belang bij? En volgens mij heb ik niet ontkend dat Huub agressie in zich heeft en vind ik dat walgelijk en bijzonder jammer. Maar ik denk toch echt dat het bij Claire vooral pay backtime is en zwaar overtrokken. Mijn mening. Sop zelf lekker verder trouwens.
In 1 zin schrijf je "ik geloof claire voor geen meter" en "Wat ervan waar is?" en dan de rest van je verhaal?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:38 schreef Kaat38 het volgende:
Hoezo Sandra, ik vind het sowieso raar om dit soort verhalen van je ex zo in de media te smijten, leg mij uit: wie heeft er belang bij? En volgens mij heb ik niet ontkend dat Huub agressie in zich heeft en vind ik dat walgelijk en bijzonder jammer. Maar ik denk toch echt dat het bij Claire vooral pay backtime is en zwaar overtrokken. Mijn mening. Sop zelf lekker verder trouwens.
Klopt niet of wel?
Op welk marktplein en waar, is de lynchpartij?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Eens, lees dan ook wat ik schrijf: hij zal gerust tever zijn gegaan! De mate maar vooral de manier waarop Claire het nu naar buiten gooit vind ik misselijk. Trouwens: als hij echt een wifebeater is kan hij hangen van mij in de grootste boom maar ik geloof Claire echt niet op haar woord. Kern van waarheid zal erin zitten maar verder ga ik niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:37 schreef versabommie het volgende:
[..]
Het OM gaat niet zondermeer over tot een onderzoek, er is al een voortraject geweest. Ik ken het traject uit mijn broekzak.
Nou, een centimeter danquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:41 schreef sandra17 het volgende:
[..]
In 1 zin schrijf je "ik geloof claire voor geen meter" en "Wat ervan waar is?" en dan de rest van je verhaal?
Klopt niet of wel?
niet handig geformuleerd, denk dat het overdreven van haar is.Meer boosheid van haar dus.
Op het perron van Station Amersfoort-Schothorst, wel een beetje op blijven letten hč?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:41 schreef sunny16947 het volgende:
Op welk marktplein en waar, is de lynchpartij?
Dus stel dat hij haar niet heeft geslagen (weet niet of dat zo is ja of nee) maar wel psychisch en agressief is geweest dan maakt het het minder erg omdat hij haar niet geslagen heeft. Geweld is geweld. Mentaal geweld kan soms zelfs erger zijn dan lichamelijk geweld of dreigen tot lichamelijk geweld. Te ver gaan is te ver gaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:41 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Eens, lees dan ook wat ik schrijf: hij zal gerust tever zijn gegaan! De mate maar vooral de manier waarop Claire het nu naar buiten gooit vind ik misselijk. Trouwens: als hij echt een wifebeater is kan hij hangen van mij in de grootste boom maar ik geloof Claire echt niet op haar woord. Kern van waarheid zal erin zitten maar verder ga ik niet.
Wie roept er hier dan "steeds" dat Huub zo geweldig is en dat hij hun idool is?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
Godverkut, ik kijk net in je fobo, maar ik denk dat ik jou wel zou kunnen geven!
afijn ontopic.. Die mensen die huub 24/7 in de twitterlijst zetten? Die vinden hem zo geweldig, en het is hun idool. Dat roepen ze ook steeds. Ik begrijp dus ook echt niet wat die gasten bezield, en zelfs nu nog zijn ze bezig om hem te verdedigen door het onmogelijke te draaien..
Claire is in hun ogen de pishoer die hoogstpersoonlijk terecht om mishandeling vroeg.
Ik zie maar een páár mensen die er voetstoots vanuit gaan dat hem (nauwelijks) blaam treft.
Verder zie ik een grote groep die er al helemaal vanuit gaat dat-ie Claire in elkaar beuken als hobby had.
Beide meningen zijn m.i. slecht gefundeerd. Maar vaak wel vermakelijk hoor.
En je hebt ook een een paar users die stellen dat Claire het deels aan zichzelf te wijten heeft. Omdat er genoeg signalen waren dat Huub agressief kan worden, zeker met een slok op.
Maar dat constateren, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat je het dús goedpraat als Huub haar in elkaar geslagen heeft.
Een wat extremer voorbeeld: als je als lekker wijf in je lingerie in een achterbuurt gaat lopen 's nachts, vraag je om moeilijkheden. Vind ik. Praat ik daarmee de de dader schoon? Nee, die moeten ze ophangen aan z'n ballen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:45 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Dus stel dat hij haar niet heeft geslagen (weet niet of dat zo is ja of nee) maar wel psychisch en agressief is geweest dan maakt het het minder erg omdat hij haar niet geslagen heeft?. Geweld is geweld. Mentaal geweld kan soms zelfs erger zijn dan lichamelijk geweld of dreigen tot lichamelijk geweld. Te ver gaan is te ver gaan.
Zoals ik al zei, ik geloof het OM, zeker als ze een onderzoek zijn begonnen. Laat ik het zo zeggen, het OM start niet snel een onderzoek en het moet dan redelijk bont gemaakt zijn.quote:
[..]
Eens, lees dan ook wat ik schrijf: hij zal gerust tever zijn gegaan! De mate maar vooral de manier waarop Claire het nu naar buiten gooit vind ik misselijk. Trouwens: als hij echt een wifebeater is kan hij hangen van mij in de grootste boom maar ik geloof Claire echt niet op haar woord. Kern van waarheid zal erin zitten maar verder ga ik niet.
Het vorige stuk in de prive van die zogenaamde "vriend"van de family was volledig Huub minded. Huub zei zelf geen commentaar te willen geven maar zijn straatje werd redelijk schoongeveegd.
Ik kan me voorstellen dat toen zo eenzijdig werd neergezet en gespeculeerd wat Claire voor gemeen loeder was dat er iets knapte en ze nu de media induikt. Ze heeft al haar zelfsrespect met de mishandeling door Huub al bijna verloren, dit kleine beetje wil ze dan nog oppakken.
Staan jullie wel stil bij het feit dat een vrouw haar gezinsdroom uit elkaar ziet spatten en dat zijn daar een stap voor heeft moeten nemen, terwijl ze onderhand nog post nataal is?
Wees eens 5 minuten niet zo ongevoelig en duw die arme meid niet verder de stront in, ze heeft nu wel wat rust en vrede verdient!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Hij kan behoorlijk pittig zijn met woorden, wat ik trouwens over het algemeen leuk aan hem vond in dgk. op enkele keren na dat het echt tever ging. En ja, beiden is erg!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:45 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Dus stel dat hij haar niet heeft geslagen (weet niet of dat zo is ja of nee) maar wel psychisch en agressief is geweest dan maakt het het minder erg omdat hij haar niet geslagen heeft. Geweld is geweld. Mentaal geweld kan soms zelfs erger zijn dan lichamelijk geweld of dreigen tot lichamelijk geweld. Te ver gaan is te ver gaan.
Maar oke, je hebt het over soppers, daar schaar ik mij niet tussen, ik praat niet alles goed maar ik praat ook niet goed hoe claire hiermee omgaat.
Versabommie, dat hele huwelijk was belachelijk vanaf dag één, zeker gezien de situatie waarin ze zaten, zeker een dag nadat hij haar moeder walgelijk uitkafferde, met sorry kwam hij bij mij absoluut niet mee weg.
Claire wist hoe Huub is tot op zekere hoogte maar kon weten dat het geen makkelijke is om mee te leven.
Verder vond ik ze niet bij elkaar passen en dan nog eens zo snel een kindje nemen, jemig....vragen om ellende.
Nikste zielig Claire, gewoon dom!
Wat betreft OM: goed shit dan als het ernstig hommeles is geweest.
Claire wist hoe Huub is tot op zekere hoogte maar kon weten dat het geen makkelijke is om mee te leven.
Verder vond ik ze niet bij elkaar passen en dan nog eens zo snel een kindje nemen, jemig....vragen om ellende.
Nikste zielig Claire, gewoon dom!
Wat betreft OM: goed shit dan als het ernstig hommeles is geweest.
heuh.... niemand die denkt dat een scheiding net zo goed gepland is als het huwelijk zelf?
Script en zo?
Zoveel moeite ze hadden om een een huwelijk voor elkaar te krijgen... Wilco wou niet, Brian wou niet, Lieke wou niet, Cora wou er geld voor vangen...
Me think so dat een scheiding al in de planning zat voor het huwelijk plaats vond.
Huubs eigen woorden iets van "ain't no such thing as bad publicity" en zo.
Script en zo?
Zoveel moeite ze hadden om een een huwelijk voor elkaar te krijgen... Wilco wou niet, Brian wou niet, Lieke wou niet, Cora wou er geld voor vangen...
Me think so dat een scheiding al in de planning zat voor het huwelijk plaats vond.
Huubs eigen woorden iets van "ain't no such thing as bad publicity" en zo.
Inclusief kind?quote:
heuh.... niemand die denkt dat een scheiding net zo goed gepland is als het huwelijk zelf?
Script en zo?
Zoveel moeite ze hadden om een een huwelijk voor elkaar te krijgen... Wilco wou niet, Brian wou niet, Lieke wou niet, Cora wou er geld voor vangen...
Me think so dat een scheiding al in de planning zat voor het huwelijk plaats vond.
Huubs eigen woorden iets van "ain't no such thing as bad publicity" en zo.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
zie post versa... plus waarom zou claire niet hiermee naar buiten mogen komen zouden meer vrouwen moeten doen. Na twee weken party, het ene artikel dat de reden van de scheiding haar eigen zaak is geweest en het andere artikel op de voorpagina met claire verlaten voor een ander. Beiden keren heeft de party gesproken met huub, hij had toen ook kunnen zeggen, dat is niet waar en verder geen commentaar. (vooral in het eerste artikel want bij het tweede artikel met de voorpagina kan hij ook niks aan doen, de titel claire verlaten voor ander bedoek ik daarmee). Ik kan best begrijpen dat er dan een knop omgaat en het genoeg is geweest en je jouw kant van het verhaal wil vertellen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:48 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Hij kan behoorlijk pittig zijn met woorden, wat ik trouwens over het algemeen leuk aan hem vond in dgk. op enkele keren na dat het echt tever ging. En ja, beiden is erg!
Maar oke, je hebt het over soppers, daar schaar ik mij niet tussen, ik praat niet alles goed maar ik praat ook niet goed hoe claire hiermee omgaat.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:52 schreef aroha-nui het volgende:
heuh.... niemand die denkt dat een scheiding net zo goed gepland is als het huwelijk zelf?
Script en zo?
Zoveel moeite ze hadden om een een huwelijk voor elkaar te krijgen... Wilco wou niet, Brian wou niet, Lieke wou niet, Cora wou er geld voor vangen...
Me think so dat een scheiding al in de planning zat voor het huwelijk plaats vond.
Huubs eigen woorden iets van "ain't no such thing as bad publicity" en zo.
Dit is wel weer een héél "bijzondere" theorie.
FOK!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Sandra, ben jij een Clairesopper? Ik blijf het belachelijk vinden om dit naar buiten te brengen bij boulevard.
Ik blijf het belachelijk vinden om dit naar buiten te brengen bij boulevard.
+1quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:47 schreef versabommie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik geloof het OM, zeker als ze een onderzoek zijn begonnen. Laat ik het zo zeggen, het OM start niet snel een onderzoek en het moet dan redelijk bont gemaakt zijn.
Het vorige stuk in de prive van die zogenaamde "vriend"van de family was volledig Huub minded. Huub zei zelf geen commentaar te willen geven maar zijn straatje werd redelijk schoongeveegd.
Ik kan me voorstellen dat toen zo eenzijdig werd neergezet en gespeculeerd wat Claire voor gemeen loeder was dat er iets knapte en ze nu de media induikt. Ze heeft al haar zelfsrespect met de mishandeling door Huub al bijna verloren, dit kleine beetje wil ze dan nog oppakken.
Staan jullie wel stil bij het feit dat een vrouw haar gezinsdroom uit elkaar ziet spatten en dat zijn daar een stap voor heeft moeten nemen, terwijl ze onderhand nog post nataal is?
Wees eens 5 minuten niet zo ongevoelig en duw die arme meid niet verder de stront in, ze heeft nu wel wat rust en vrede verdient!
Waarom reageer je niet inhoudelijk op wat ik schrijf?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:57 schreef Kaat38 het volgende:
Sandra, ben jij een Clairesopper?
zie post versa... plus waarom zou claire niet hiermee naar buiten mogen komen zouden meer vrouwen moeten doen. Na twee weken party, het ene artikel dat de reden van de scheiding haar eigen zaak is geweest en het andere artikel op de voorpagina met claire verlaten voor een ander. Beiden keren heeft de party gesproken met huub, hij had toen ook kunnen zeggen, dat is niet waar en verder geen commentaar. (vooral in het eerste artikel want bij het tweede artikel met de voorpagina kan hij ook niks aan doen, de titel claire verlaten voor ander bedoek ik daarmee). Ik kan best begrijpen dat er dan een knop omgaat en het genoeg is geweest en je jouw kant van het verhaal wil vertellen.
Dat geloof ik alleen als RTL binnenkort de beelden van de huiselijke twisten uitzendt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:52 schreef aroha-nui het volgende:
heuh.... niemand die denkt dat een scheiding net zo goed gepland is als het huwelijk zelf?
Script en zo?
Is Nadiah getrouwd met Huub en daarna mishandeld?quote:
[..]
Nadia was al in het huis knocked up, of niet?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Claire heb lang genoeg haar hand boven Huub gehouden.
Weten we nog de beruchte sms en hoe Claire ook al de hand boven Huub heb gehouden.
Huub is goed in gladde praatjes en toonde elke keer berouw zoals we in dgk. ook vaak zagen hoe hij alles manipulatief omdraaide en zo zijn eigen straatje weer schoon veegde.
Dat er wat bij haar brak toen ze Huub op de voorpagina zag staan met zijn nieuwe vriendin.
Huub lekker aan het feesten enz. en claire thuis alle ophef die er is ontstaan de laatste weken verdedigen voor papa Huub.
Geef Claire gelijk in deze dat ze naar buiten is getreden met haar verhaal.
Weten we nog de beruchte sms en hoe Claire ook al de hand boven Huub heb gehouden.
Huub is goed in gladde praatjes en toonde elke keer berouw zoals we in dgk. ook vaak zagen hoe hij alles manipulatief omdraaide en zo zijn eigen straatje weer schoon veegde.
Dat er wat bij haar brak toen ze Huub op de voorpagina zag staan met zijn nieuwe vriendin.
Huub lekker aan het feesten enz. en claire thuis alle ophef die er is ontstaan de laatste weken verdedigen voor papa Huub.
Geef Claire gelijk in deze dat ze naar buiten is getreden met haar verhaal.
Loslaten, is het ultieme houden van.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:47 schreef versabommie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik geloof het OM, zeker als ze een onderzoek zijn begonnen. Laat ik het zo zeggen, het OM start niet snel een onderzoek en het moet dan redelijk bont gemaakt zijn.
Het vorige stuk in de prive van die zogenaamde "vriend"van de family was volledig Huub minded. Huub zei zelf geen commentaar te willen geven maar zijn straatje werd redelijk schoongeveegd.
Ik kan me voorstellen dat toen zo eenzijdig werd neergezet en gespeculeerd wat Claire voor gemeen loeder was dat er iets knapte en ze nu de media induikt. Ze heeft al haar zelfsrespect met de mishandeling door Huub al bijna verloren, dit kleine beetje wil ze dan nog oppakken.
Staan jullie wel stil bij het feit dat een vrouw haar gezinsdroom uit elkaar ziet spatten en dat zijn daar een stap voor heeft moeten nemen, terwijl ze onderhand nog post nataal is
Wees eens 5 minuten niet zo ongevoelig en duw die arme meid niet verder de stront in, ze heeft nu wel wat rust en vrede verdient!
Dat vind ik ook belachelijk maar laten we wel wezen, als je aan een RLS meedoet ben je al niet helemaal goed bij je hoofd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:57 schreef Kaat38 het volgende:
Ik blijf het belachelijk vinden om dit naar buiten te brengen bij boulevard.
Ze gooien toch hun hele privé leven in de media? Dan is het meer dan begrijpelijk dat ook de vuiligheid naar buiten komt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:57 schreef Kaat38 het volgende:
Sandra, ben jij een Clairesopper?
Schnaps im Kopf, du holde Braut
oorzaak= de familie van Clairequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:35 schreef Kaat38 het volgende:
Ben ik er even niet en lees ik Claire bij Boulevard die de vuile was naar buiten smijt.
Wat een muts! Wie heeft daar wat aan? Ze kan even gniffelen, payback time of zoiets.
Geen goed woord over voor deze aktie.
Wat Huub betreft: ik geloof Claire voor geen meter, komt mij over als nogmaals revanche/payback time en zwaar kinderachtig. (toch nog een woord voor over).
Wat ervan waar is? Weet ik het, Huub is een driftkikker, slaan zal hij niet snel doen lijkt me, enige vorm van agressie zit zeker in hem, absoluut en zeker verbaal.
Wellicht is er het een en ander uit de hand gelopen en is hij een of twee keer tever gegaan en tever is tever dus fout en stom van hem dan! Hij zakt zeker bij mij wat dat betreft.
Kortom: Huub moet zich eens leren inhouden, Claire moet haar kop houden.
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
