Ik heb net een nieuwequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:39 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Niets, als iedereen een geblutst mobiel op de tafel van de rechter legt is het wel voldoende
Het kan best zijn dat je zegt; omdat ik de vrijheden kreeg onder het mom van "televisie maken" heb ik me veel meer laten gaan. Dat vind ik ook nog een beetje begrijpelijk. Maar het moet in je zitten om het naar buiten te kunnen laten. Dat Claire hier geen conclusies uit trekt is háár schuld maar Hupie is gewoon een arrogant, irritant klootzakje.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee![]()
Ik geloofde ook niet dat Huubs agressieve gedrag in de kooi gespeeld was. Maar ja, volgens Huub ben ik een hersenloze blater
Kom even met een normale opmerking dan dien ik je van repliek.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
Daar heb je niet van terug. Geeft niet hoor.
Je zult er maar blij om zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:31 schreef Toverheks het volgende:
lees zo ff terug, maar het lijkt hier af en toe wel huize v Ballagooy/recourt, iedereen rolt over elkaar heen, heeft ie toch weer voor gespreksstof gezorgd die kleine belboy.
Ik vind het vermakelijk om aapjes te kijken die naar aapjes aan het kijken zijnquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk aan hoe je bezig bent met Huub.
U bent het derde aapje?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik vind het vermakelijk om aapjes te kijken die naar aapjes aan het kijken zijn
Ja, en dat maakt jou net zo'n aap als die aapjes die naar de aapjes aan het kijken zijnquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik vind het vermakelijk om aapjes te kijken die naar aapjes aan het kijken zijn
Volgens mij zijn we hier allemaal hetzelfde aapje.... zodra je hier gepost hebt ben je aapje # 2.quote:
Zijn vinger heeft hij ook niet echt gebroken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee![]()
Ik geloofde ook niet dat Huubs agressieve gedrag in de kooi gespeeld was. Maar ja, volgens Huub ben ik een hersenloze blater
Ik denk ook niet dat het gespeeld was. Enkel dat het vergroot is door de Febo.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee![]()
Ik geloofde ook niet dat Huubs agressieve gedrag in de kooi gespeeld was. Maar ja, volgens Huub ben ik een hersenloze blater
Ja, probeer je er zo maar uit te kletsen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik vind het vermakelijk om aapjes te kijken die naar aapjes aan het kijken zijn
Dat zeg ik net ook. Waarom ben ik dan net zo erg als een huubsoppert?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het gespeeld was. Enkel dat het vergroot is door de Febo.
Ja hoor, daar is ie weer, het is de schuld van het hokje.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het gespeeld was. Enkel dat het vergroot is door de Febo.
Neen, u leest het verkeerd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja hoor, daar is ie weer, het is de schuld van het hokje.
Ze bedoelt een soort van 'Huubkenner', was een 'slip of the pen'.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:57 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net ook. Waarom ben ik dan net zo erg als een huubsoppert?
Dat is het probleem van het stukgelopen huwelijk ook..... dat er geen Febo was.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja hoor, daar is ie weer, het is de schuld van het hokje.
Ik zeg enkel dat je kennelijk ook een obsessie met Huub hebt net zoals de Huub soppersquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:57 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net ook. Waarom ben ik dan net zo erg als een huubsoppert?
Ik heb geen idee wat "ze" bedoelt. Wat ik wel weet is dat ik net anderhalf topique meepost dus dat het nergens op slaat om te zeggen dat ik me net zo met die kabouter bezig hou als die huubsoppers die blijkbaar sinds DGK niets anders hebben gevonden om hun leven mee op te vullen. Wel schattig dat ze denkt dat ze een punt heeft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:58 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ze bedoelt een soort van 'Huubkenner', was een 'slip of the pen'.
Lees mijn vorige post.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:59 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat je kennelijk ook een obsessie met Huub hebt net zoals de Huub soppers.
Misschien is ie inmiddels wel onslagenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:59 schreef PC eend het volgende:
Ik vraag me af of huub nog meeleest of dat het hem nu toch allemaal ff iets teveel wordt
Maar natuurlijk.quote:
Leg mij dan 's uit waarom JIJ hem dan zo loopt te verdedigen als het volgens jou Huub zelf geen ene fuck meer kan schelen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
Ik denk dat Huub lekker op het terras, in het zonnetje, van Loetje zit. Misschien zelfs wel met Esmé.
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereïncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
Daar heb je niet van terug. Geeft niet hoor.
Ik wil het nog wel een keer uitleggen? Ik denk dat die rottigheid uitvergroot is door "achter" onder het mom van "televisie maken". Maar die rottigheid moet wel IN je zitten. Lijkt me geen heel rare stelling toch?quote:
Dan lijkt het er dus sterk op dat het hem allemaal iets teveel wordt, hij ontslagen is en zijn verdriet zit weg te drinkenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
Ik denk dat Huub lekker op het terras, in het zonnetje, van Loetje zit. Misschien zelfs wel met Esmé.
Een groot deel hier heeft eigenlijk niet eens zo'n afkeer van Huub maar vooral van de onaflatende adoratie door de soppers..... zelfs als er absoluut geen reden tot adoratie is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:59 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat je kennelijk ook een obsessie met Huub hebt net zoals de Huub soppers.
Ja, tuurlijk ben ik een aapje, duh.
DOE ER WAT AAN!!!!!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereïncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
Maar dat is bullshit.... en dat weet ze ook wel. Ik post me ook ongans, en dat komt meer voort uit het tot rede brengen van Huubsoppers. Wees er trots op. It's a nasty job, but someone 's got to do it.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:00 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat "ze" bedoelt. Wat ik wel weet is dat ik net anderhalf topique meepost dus dat het nergens op slaat om te zeggen dat ik me net zo met die kabouter bezig hou als die huubsoppers die blijkbaar sinds DGK niets anders hebben gevonden om hun leven mee op te vullen. Wel schattig dat ze denkt dat ze een punt heeft.
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventjequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereïncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
Dat was destijds ook mijn punt. Ik stelde dat iemand met fatsoen in z'n donder niet op een dergelijke manier tekeer zou gaan als Huub destijds tegen Nathanael. Huub zag dat anders, vond het moralistisch gezever.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Ik wil het nog wel een keer uitleggen? Ik denk dat die rottigheid uitvergroot is door "achter" onder het mom van "televisie maken". Maar die rottigheid moet wel IN je zitten. Lijkt me geen heel rare stelling toch?
Logisch, want hij is wel een loser, die koffielaaf.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:02 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wáár. De obsessie en het taalgebruik van de "haters" is alarmerender dan die paar users die Huub blijven verdedigen. En je verdedigt hem al, als je niet mee wil in de theorie het feit dat Huub een gereïncarneerde pedofiele kampbeul uit Ravensbrück is.
Schat, Fok! zit vol met mensen die tot 4:00 's nachts posten over of het nou friet of patat isquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventje.
Ik kan er niet van slapenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, als ik sommige dan tot 2:00 's nachts ziet posten denk ik bijzelf ga lekker slapen joh, maak je niet zo druk om zo'n rot ventje.
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Logisch, want hij is wel een loser, die koffielaaf.
Het is gewoon vermakelijk. Ik denk dat de Huubsoppers zich persoonlijk beschadigd, benadeeld en misdeeld voelen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:06 schreef Ian.1.5 het volgende:
Er word trouwens wel erg makkelijk met het woord "obsessie" gesmeten.
Dat zijn de betere obsessiesquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Schat, Fok! zit vol met mensen die tot 4:00 's nachts posten over of het nou friet of patat is
Terecht trouwens, 's nachts zijn we veel grappiger.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef PC eend het volgende:
Ben blij dat je het wel allemaal terugleest
Die koffielaaf natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?
Als het huub niet is, dan moeten ze adam curry of jantje smit wel weer hebbenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:09 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Wie is de grootste loser? De koffielaaf of degene die zijn best doet op een forum de koffielaaf de grond in te stampen?
Ja, zo'n gevoelloze klootzak zou het best kunnen zijn, jouw held, wees maar trots op.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:01 schreef sunny16947 het volgende:
Ik denk dat Huub lekker op het terras, in het zonnetje, van Loetje zit. Misschien zelfs wel met Esmé.
Er moet iemand zijn die dat gedrag van die griezel tegen het licht houdt. De soppers hebben daar geen tijd voor en zin in. Het is toch allemaal Claire haar schuld en dat van het hokje natuurlijk.quote:
Toen ben ik het daarna net gaan volgen. Ik heb dat filmpje wel terug gezien. Iets met pissen op het graf op diens moeder.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:07 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat was destijds ook mijn punt. Ik stelde dat iemand met fatsoen in z'n donder niet op een dergelijke manier tekeer zou gaan als Huub destijds tegen Nathanael. Huub zag dat anders, vond het moralistisch gezever.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:13 schreef Ian.1.5 het volgende:
Ah, ik zie nu wat Gert bedoelde met enge anti-Huub fanaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |