FOK!forum / Klaagbaak / Wtf is dit voor tentamenvraag :?
appelsjapdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:26
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil

Flammiedonderdag 22 oktober 2009 @ 13:26
ts doet Vmbo
SpecialKdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:26
Folmerdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:27
monsterd.donderdag 22 oktober 2009 @ 13:27
dat je die vraag helemaal onthouden hebt.
PiRANiAdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:27
Lijkt mij niet zo complex. TS is achterlijk.
#ANONIEMdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:28
TS doet MBO niveau 1.
appelsjapdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:28
Apuleiusdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:28
E) kutbedrijf.
Lantashhdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:28 schreef Apuleius het volgende:
E) kutbedrijf.
ArcticBlizzarddonderdag 22 oktober 2009 @ 13:29
c of d, misschien zelfs wel a, of nee wacht wellicht b
Adamesdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:26 schreef Flammie het volgende:
ts doet Vmbo
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:30
Dat soort vragen kreeg ik ook altijd bij Marketing Gewoon gokken en de open vragen goed beantwoorden, dan komt het altijd goed.
appelsjapdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:30
TS doet MBO

Meddodonderdag 22 oktober 2009 @ 13:31
C
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:32
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:26 schreef appelsjap het volgende:
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil

[ afbeelding ]
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
Michielosdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:33
TS doet MBO 2 !
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:33
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
kenseidonderdag 22 oktober 2009 @ 13:34
Adamesdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
Juist niet A. Er staat dat zowel horizontaal als verticaal weinig lagen zitten. Dat is niet typisch bureaucratisch. Daarnaast zijn de verschillende onderdelen los aan elkaar gekoppeld, ook niet typisch bureaucratisch.

Aan de omschrijving te zien lijkt me het een klein bedrijf met hoog opgeleide mensen en veel vrijheid. Zou kiezen voor intelligent.

Maar weet er verder dan ook niks vanaf, doe helemaal niks in de economie.
Ladylikedonderdag 22 oktober 2009 @ 13:36
Ik mis deze nog:
whahahaha ts zit nog op school!!



Ontopic: wat een kutvraag
reetveterdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:36
2NutZdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:36
Het langste antwoord is het goede antwoord.
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:37
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:33 schreef speknek het volgende:
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
De laatste 2 van A en C kun je ongeveer gelijk zien, maar de eerste "weinig differentiatie en slechte standaardisatie" zie ik meer als bureaucratisch of mechanistisch. In ieder geval sowieso niet organisch.

Sowieso een platte structuur door de decentralisatie en een laterale denkwijze is best professioneel.
Ik zou A kiezen.
Misandonderdag 22 oktober 2009 @ 13:37
C inderdaad
Tijndonderdag 22 oktober 2009 @ 13:37
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Nee, natuurlijk niet. Als het iets niet is, is het wel A.
Kwaliteitdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:37
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:38
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:35 schreef Adames het volgende:

[..]

Juist niet A. Er staat dat zowel horizontaal als verticaal weinig lagen zitten. Dat is niet typisch bureaucratisch. Daarnaast zijn de verschillende onderdelen los aan elkaar gekoppeld, ook niet typisch bureaucratisch.
Er staat niet weinig lagen, er staat weinig differentiatie. Oftewel, behalve wat er beschreven staat in processen zal er niets gedaan worden. Dat is typisch bureaucratisch.
Picchiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:38
C waarschijnlijk.
kenseidonderdag 22 oktober 2009 @ 13:39
Eerst bepalen of het steil of plat is (ofzo) Dan hoef je er nog maar 1 weg te strepen
Keroldonderdag 22 oktober 2009 @ 13:39
Tijndonderdag 22 oktober 2009 @ 13:40
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:38 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Er staat niet weinig lagen, er staat weinig differentiatie. Oftewel, behalve wat er beschreven staat in processen zal er niets gedaan worden. Dat is typisch bureaucratisch.
Een beperkte standaardisatie en formalisatie met losjes gekoppelde subsystemen en selectieve decentralisatie duidt allemaal juist op weinig bureaucratie, maar meer een pragmatische instelling.
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:42
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:37 schreef Barcaconia het volgende:
De laatste 2 van A en C kun je ongeveer gelijk zien, maar de eerste "weinig differentiatie en slechte standaardisatie" zie ik meer als bureaucratisch of mechanistisch. In ieder geval sowieso niet organisch.


Als je bureaucratisch bent, dan kom je juist om in standaardisaties en differentiaties. Alles is in regeltjes gevangen, zo ver totdat je niets meer door kunt voeren zonder aan driehonderd dingen te moeten voldoen en niet voldoen.
quote:
Sowieso een platte structuur door de decentralisatie en een laterale denkwijze is best professioneel.
Ik zou A kiezen.
Decentralisatie maakt ook organisch, omdat elke subgroep op z'n eigen manier dingen gaat doen.
SpecialKdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:42
Jor_Diidonderdag 22 oktober 2009 @ 13:42
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:43
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Een beperkte standaardisatie en formalisatie met losjes gekoppelde subsystemen en selectieve decentralisatie duidt allemaal juist op weinig bureaucratie, maar meer een pragmatische instelling.
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
GuitarJJdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:43
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
Amateur smiley-poster
Tijndonderdag 22 oktober 2009 @ 13:44
Lekkere studie trouwens, kun je vast veel mee als je later dit soort vragen weet te beantwoorden
Tijndonderdag 22 oktober 2009 @ 13:44
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
Juist wel, wat dat betekent dat iedereen alles kan doen.
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:45
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:44 schreef Tijn het volgende:
Lekkere studie trouwens, kun je vast veel mee als je later dit soort vragen weet te beantwoorden [ afbeelding ]
Ook dat ja
Ladylikedonderdag 22 oktober 2009 @ 13:45
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
Fail!
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:45
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:44 schreef Tijn het volgende:

[..]

Juist wel, wat dat betekent dat iedereen alles kan doen.
Huh? Leg uit.
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
Misschien wel, maar falen ze gewoon keihard. Er is in ieder geval de mogelijkheid tot organisch optreden.
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :Svvvvvvv
fixed
Michielosdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:47
TS is een HBO'er die in pak naar hoorcolleges gaat
Prittdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:47
Tuurlijk is het C, duh.
Tijndonderdag 22 oktober 2009 @ 13:49
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:45 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Huh? Leg uit.
Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
Noindonderdag 22 oktober 2009 @ 13:49
Het is B trouwens voor wie er nog niet achter was.
Otis2.0donderdag 22 oktober 2009 @ 13:50
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:26 schreef appelsjap het volgende:
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil

[ afbeelding ]
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.

Het juiste antwoord is dus C.
DoorgestokenKaartdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:50
Alle studies eindigend op -kunde.
appelsjapdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:51
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
bedrijfseconomiekunde
appelsjapdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:51
jongens dit wordt een reeks, ik voel t!
Adamesdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:52
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Zegt diegene die een veredelde bedrijfskunde doet.
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:52
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.

Het juiste antwoord is dus C.
Deze man snapt de universiteit en gaat voor cum laude .
speknekdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:52
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
wiskunde _!
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
Ik dacht juist dat het exact andersom was. Even in mijn boeken duiken.
Otis2.0donderdag 22 oktober 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Deze man snapt de universiteit en gaat voor cum laude .
.
Metro2005donderdag 22 oktober 2009 @ 13:54
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
Het kan net zo goed op de producten slaan lijkt mij.

Ik ga voor antwoord C
Barcaconiadonderdag 22 oktober 2009 @ 13:55
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:53 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

.
Hij heeft wel gelijk, dit is nog wel de beste analyse van de vraag tot nu toe!
DoorgestokenKaartdonderdag 22 oktober 2009 @ 13:55
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU! !
Otis2.0donderdag 22 oktober 2009 @ 13:55
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk, dit is nog wel de beste analyse van de vraag tot nu toe!
Bedankt mattie.
Otis2.0donderdag 22 oktober 2009 @ 13:56
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU! !
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.

Het juiste antwoord is dus C.
Beter ga je het écht niet uitgelegd krijgen hoor.
Gizmo112donderdag 22 oktober 2009 @ 13:57
B. Gewoon omdat het kan
Robert.Tdonderdag 22 oktober 2009 @ 14:00
Wat een kut vraag :S
Phones666donderdag 22 oktober 2009 @ 14:09
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:28 schreef Apuleius het volgende:
E) kutbedrijf.
dat dus
Senecadonderdag 22 oktober 2009 @ 14:11
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
WALL OF FAIL
Fortitudodonderdag 22 oktober 2009 @ 14:12
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.

Het juiste antwoord is dus C.
Apekoekdonderdag 22 oktober 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
Beperkte standaardisatie en formalisatie duidt JUIST op een organische structuur. C dus.

[ Bericht 3% gewijzigd door Apekoek op 22-10-2009 14:24:35 ]
Joppydonderdag 22 oktober 2009 @ 14:22
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
De term differentiatie wordt doorgaans gebruikt met betrekking tot het producten/diensten palet. Waarbij verticaal staat voor de waardeketen van een product/dienst, van grondstof tot eindproduct en horizontaal staat voor vergelijkbare producten.
Metro2005donderdag 22 oktober 2009 @ 14:31
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 14:22 schreef Joppy het volgende:

[..]

De term differentiatie wordt doorgaans gebruikt met betrekking tot het producten/diensten palet. Waarbij verticaal staat voor de waardeketen van een product/dienst, van grondstof tot eindproduct en horizontaal staat voor vergelijkbare producten.
Dat dacht ik dus ook.
Prittdonderdag 22 oktober 2009 @ 14:46
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 14:31 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook.
Differentieren
Diversiviseren
Intergreren
Specialiseren

Als ik het goed heb.
Maar dan is het in termen van differentieren gek dat ze het over horizontale differentie hebben.
Het zou dan gewoon diversiviseren moeten heten.
Tenminste als ik mijn studie goed heb onthouden.
ArcticBlizzarddonderdag 22 oktober 2009 @ 14:55
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU! !
Een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie.

Zou je dit als bureaucratisch of mechanisch willen typeren? Nee, A en B vallen af. Mocht je niet weten waarom dan zou ik maar heel goed je boeken induiken!
Equitesdonderdag 22 oktober 2009 @ 14:59
Als dit mbo is wil ik niet weten wat ze op de universiteit vragen. Dan zitten we hier op FOK met allemaal atoomgeleerden.
DoorgestokenKaartdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:01
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 14:59 schreef Equites het volgende:
Als dit mbo is wil ik niet weten wat ze op de universiteit vragen. Dan zitten we hier op FOK met allemaal atoomgeleerden.
Die zitten er ook op Fok!.
MaxCdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:18
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Geneeskunde?
NoBody122donderdag 22 oktober 2009 @ 15:39
Het is al zo'n 234823958237 keer gezegd, maar het goede antwoord is:

*tromgeroffel*
SPOILER
C) organisch, plat, flexibel
Frag_adderdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:48
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
Nee, als ze erg bureaucratisch waren dan zou standaardisatie en formalisatie juist erg optimaal zijn, ik denk dat C het juiste antwoord is, vooral omdat het nog niet gezegt is denk ik dat ik dit even toe voeg.

Maar belangrijker, had de TS de vraag fout?

[ Bericht 9% gewijzigd door Frag_adder op 22-10-2009 15:54:38 ]
Chuck_Norrisdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:50
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.

Het juiste antwoord is dus C.
Zo redeneer ik ook altijd als ik het niet weet !
Mestrasdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:53
Goede leraar !
de_boswachterdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:56
Ik zou A zeggen.
Modusdonderdag 22 oktober 2009 @ 15:57
Een bedrijf voor pragmatische targethitters met affinitieit met topdownselling? .
Jussledonderdag 22 oktober 2009 @ 16:04
E) van alles wat.
phpmystyledonderdag 22 oktober 2009 @ 17:19
(E) Of is dit een heel erg inpertinente vraag?
defibrillatordonderdag 22 oktober 2009 @ 17:30
Organisatietheorie?
gniffiedonderdag 22 oktober 2009 @ 19:42
Ik dacht C wat is het nou?
gniffiedonderdag 22 oktober 2009 @ 19:43
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Volgens mij studeer jij onkunde
TC03donderdag 22 oktober 2009 @ 19:54
Is het zeker weten C? Ik denk namelijk B, omdat er staat 'beperkte standaardisatie en formalisatie' en 'selectieve' decentralisatie. Het is dus niet geheel afwezig. Al weet ik niet echt wat men bedoelt met 'mechanisch', wat is een mechanisch bedrijf eigenlijk?
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:53 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat het exact andersom was. Even in mijn boeken duiken.
Daar heb je toch geen boek voor nodig?
Rickocumdonderdag 22 oktober 2009 @ 19:56
ik zeg:

Antwoord C
Aetherealdonderdag 22 oktober 2009 @ 19:58
TS welke studie doe je? (wss al gevraagd maar geen zin om het hele topic te lezen.)
Oorbeerdonderdag 22 oktober 2009 @ 19:59
Kankermoeilijke vraag swa.
Bullet-toothdonderdag 22 oktober 2009 @ 20:03
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:54 schreef TC03 het volgende:
Is het zeker weten C? Ik denk namelijk B, omdat er staat 'beperkte standaardisatie en formalisatie' en 'selectieve' decentralisatie. Het is dus niet geheel afwezig. Al weet ik niet echt wat men bedoelt met 'mechanisch', wat is een mechanisch bedrijf eigenlijk?
Mechanische bedrijfsstructuur kent een hoge mate van centralisatie, standaardisatie en formalisatie
gniffiedonderdag 22 oktober 2009 @ 20:03
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:03 schreef Bullet-tooth het volgende:

[..]

Mechanische bedrijfsstructuur kent een hoge mate van centralisatie, standaardisatie en formalisatie
Hoe weet jij dat nog, 1 week na de tentamens ben ik al die kleine feitjes vergeten
Wijnand_Bierensteindonderdag 22 oktober 2009 @ 20:08
Ik vraag me af welk van de antwoorden Fok! het beste omschrijft....
quote:
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Ik ga voor C denk ik
Bullet-toothdonderdag 22 oktober 2009 @ 20:10
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:03 schreef gniffie het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nog, 1 week na de tentamens ben ik al die kleine feitjes vergeten
Dan te bedenken dat het al 3 jaar geleden is voor mij .
TGVkopperdonderdag 22 oktober 2009 @ 20:11
Kassaadonderdag 22 oktober 2009 @ 20:13
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Wiskunde, Natuurkunde, Sterrenkunde, Scheikunde, Geneeskunde, stuk voor stuk bazenstudies. Voor de rest -kunde
TGVkopperdonderdag 22 oktober 2009 @ 20:18
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:31 schreef Meddo het volgende:
C
Begrijpend lezen
SpecialKdonderdag 22 oktober 2009 @ 20:21
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:52 schreef speknek het volgende:

[..]

wiskunde _!
Inderdaad



Oehhh kijk mij eens fancy zijn met een wisser! Patsers.
Spanky78donderdag 22 oktober 2009 @ 20:29
C dus.
Muzz_donderdag 22 oktober 2009 @ 20:56
Bedrijfskunde

Rechten

Psychologie

Communicatiewetenschappen

en Taalkundige studies

Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Aetherealdonderdag 22 oktober 2009 @ 21:01
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:56 schreef Muzz_ het volgende:
Bedrijfskunde

Rechten

Psychologie

Communicatiewetenschappen

en Taalkundige studies

Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Ensafdonderdag 22 oktober 2009 @ 21:06
C) organisch, plat, flexibel
amarantadonderdag 22 oktober 2009 @ 21:07
e) MacDonalds
Muzz_donderdag 22 oktober 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.
CAP.donderdag 22 oktober 2009 @ 21:08
#ANONIEMdonderdag 22 oktober 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 13:33 schreef speknek het volgende:
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
Dat was ook het eerste wat ik dacht, toen ik die beschrijving las.
Ensafdonderdag 22 oktober 2009 @ 21:12
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
#ANONIEMdonderdag 22 oktober 2009 @ 21:37
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef Ensaf het volgende:
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
BINGO!

Gizmo112donderdag 22 oktober 2009 @ 21:57
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef Ensaf het volgende:
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
Geen 9 tot 5 mentaliteit (maar we stoppen wel om 5 uur met betalen)
gniffiedonderdag 22 oktober 2009 @ 21:59
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef Ensaf het volgende:
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
Andere woorden voor: we pappen maar een beetje aan
Merkiedonderdag 22 oktober 2009 @ 22:00
Het is inderdaad antwoord C. Iedereen met een beetje intelligentie kan dat toch wel deduceren?

Hieronder een toelichting:
quote:
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Geringe mate van horizontale differentiatie: niet erg breed geörienteerd bedrijf dus. Tevens weinig verticale differentïatie, dat doet mij denken aan weinig hiërarchie. Beperke standaardisatie: in ieder geval geen grote bureaucratische organisatie, bureaucratie kenmerkt zich door middel van een hoge mate van standaardisatie (formuliertjes invullen). De subsystemen zijn losjes gekoppeld: dat interpreteer ik als een bedrijf waarin er geen strakke regelgeving is. Selectieve decentralisatie en laterale informatiesystemen kan ik zo snel niet thuisbrengen.

De mogelijke antwoorden:
quote:
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
A is het zeker niet, bureaucratisch en professioneel komt deze organisatie niet op mij over. B is het ook niet, deze organisatie is allerminst steil (en hiermee valt D dus ook automatisch af). Dan blijft C over, en deze past m.i. prima in de context.

Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen.

[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ]
Pieter-utddonderdag 22 oktober 2009 @ 22:00
DoorgestokenKaartdonderdag 22 oktober 2009 @ 22:03
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:08 schreef Muzz_ het volgende:

[..]

Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
Sannundonderdag 22 oktober 2009 @ 22:03
Ik zag die vraag, en ik dacht gelijk inleiding bedrijfskunde 1 van Herm Joosten, klopt toch aan je profiel te zien?
Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen.
BurnaBoydonderdag 22 oktober 2009 @ 22:04
C
Gizmo112donderdag 22 oktober 2009 @ 22:05
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.
DoorgestokenKaartdonderdag 22 oktober 2009 @ 22:09
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 22:05 schreef Gizmo112 het volgende:

[..]

Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.
Ben ik het helemaal mee eens. Vroeger deed men gewoon HEAO. Nu moet er voor elke scheet een aparte opleiding zijn.

Echter is het wel een beetje makkelijk om het gros van de gamma studies als nutteloos weg te schrijven. Dat je voor deze studies niet gezegend hoeft te zijn met een flink stel hersens om het met succes af te ronden betekent nog niet dat ze voor de toekomst zeer nuttig zijn.
-SG-donderdag 22 oktober 2009 @ 22:12
Duidelijk C. Hoop dat ik ook dat soort vragen krijg bij mijn tentamen.
defibrillatordonderdag 22 oktober 2009 @ 22:41
Bedrijfskunde
beertenderrrdonderdag 22 oktober 2009 @ 22:48
Muzz_donderdag 22 oktober 2009 @ 23:03
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.
defibrillatordonderdag 22 oktober 2009 @ 23:04
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 23:03 schreef Muzz_ het volgende:

[..]

Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.
En fiscale + bedrijfseconomie uiteraard
Muzz_donderdag 22 oktober 2009 @ 23:07
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 23:04 schreef defibrillator het volgende:

[..]

En fiscale + bedrijfseconomie uiteraard
Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.

Bedrijfseconomie...mwah
defibrillatordonderdag 22 oktober 2009 @ 23:22
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 23:07 schreef Muzz_ het volgende:

[..]

Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.

Bedrijfseconomie...mwah
Adamesdonderdag 22 oktober 2009 @ 23:25
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Volgens mij snap jij het verschil niet helemaal.
Beide soorten studies zijn totaal anders in opzet en doel. De namen geven het al aan. Wetenschappelijk Onderwijs en Beroeps Opleiding.
Bij WO krijg je een hele brok informatie en gaat het veel uit van zelf uitzoeken. Bij HBO krijg je juist veel meer informatie die al lang bekend is en die veel andere mensen ook al lang weten. Dat je bij WO een moeilijkere vooropleiding nodig hebt en dat studeren vaak moeilijker is dan die school van HBO, wilt niet zeggen dat dit altijd zo is.
Sommige HB opleidingen zijn een stuk moeilijker dan andere WO opleidingen. Niet alleen qua stof die je moet leren. Ook omdat sommige WO opleidingen hun doel totaal voorbij schieten en dat de enige reden dat ze WO genoemd kunnen worden, is dat ze toevallig op een Uni gegeven worden.

Sowieso zwakt het onderwijs af. Ook weer veel HBO studies zijn te belabberd voor woorden en zou je eigenlijk nog niet eens MBO niveau willen noemen.
Muzz_donderdag 22 oktober 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 23:22 schreef defibrillator het volgende:

[..]


omdat het....
Biogardedonderdag 22 oktober 2009 @ 23:39
Bagger. TS haalt het zelf al aan.

En pak 'm beet een note of 40 binnen nog geen 150 reacties. Hulde.