appelsjap | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:26 |
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’ Hoe zou je Joosten BV willen typeren? A) bureaucratisch, plat, professioneel B) mechanisch, steil, lerend C) organisch, plat, flexibel D) intelligent, organisch, steil ![]() | |
Flammie | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:26 |
ts doet Vmbo ![]() | |
SpecialK | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:26 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Folmer | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:27 |
![]() | |
monsterd. | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:27 |
dat je die vraag helemaal onthouden hebt. ![]() | |
PiRANiA | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:27 |
Lijkt mij niet zo complex. TS is achterlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:28 |
TS doet MBO niveau 1. ![]() ![]() | |
appelsjap | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:28 |
![]() | |
Apuleius | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:28 |
E) kutbedrijf. | |
Lantashh | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:29 |
quote: | |
ArcticBlizzard | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:29 |
c of d, misschien zelfs wel a, of nee wacht wellicht b | |
Adames | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:29 |
quote: | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:30 |
Dat soort vragen kreeg ik ook altijd bij Marketing ![]() | |
appelsjap | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:30 |
TS doet MBO ![]() ![]() | |
Meddo | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:31 |
C | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:32 |
quote:Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed. Als het B was was het een autogarage natuurlijk ![]() | |
Michielos | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:33 |
TS doet MBO 2 ![]() | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:33 |
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement. | |
kensei | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:34 |
![]() | |
Adames | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:35 |
quote:Juist niet A. Er staat dat zowel horizontaal als verticaal weinig lagen zitten. Dat is niet typisch bureaucratisch. Daarnaast zijn de verschillende onderdelen los aan elkaar gekoppeld, ook niet typisch bureaucratisch. Aan de omschrijving te zien lijkt me het een klein bedrijf met hoog opgeleide mensen en veel vrijheid. Zou kiezen voor intelligent. Maar weet er verder dan ook niks vanaf, doe helemaal niks in de economie. | |
Ladylike | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:36 |
Ik mis deze nog: whahahaha ts zit nog op school!! ![]() ![]() Ontopic: wat een kutvraag ![]() | |
reetveter | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:36 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
2NutZ | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:36 |
Het langste antwoord is het goede antwoord.![]() | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:37 |
quote:De laatste 2 van A en C kun je ongeveer gelijk zien, maar de eerste "weinig differentiatie en slechte standaardisatie" zie ik meer als bureaucratisch of mechanistisch. In ieder geval sowieso niet organisch. Sowieso een platte structuur door de decentralisatie en een laterale denkwijze is best professioneel. Ik zou A kiezen. | |
Misan | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:37 |
C inderdaad | |
Tijn | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:37 |
quote:Nee, natuurlijk niet. Als het iets niet is, is het wel A. | |
Kwaliteit | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:37 |
![]() | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:38 |
quote:Er staat niet weinig lagen, er staat weinig differentiatie. Oftewel, behalve wat er beschreven staat in processen zal er niets gedaan worden. Dat is typisch bureaucratisch. | |
Picchia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:38 |
C waarschijnlijk. | |
kensei | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:39 |
Eerst bepalen of het steil of plat is (ofzo![]() ![]() | |
Kerol | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:39 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tijn | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:40 |
quote:Een beperkte standaardisatie en formalisatie met losjes gekoppelde subsystemen en selectieve decentralisatie duidt allemaal juist op weinig bureaucratie, maar meer een pragmatische instelling. | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:42 |
quote: ![]() Als je bureaucratisch bent, dan kom je juist om in standaardisaties en differentiaties. Alles is in regeltjes gevangen, zo ver totdat je niets meer door kunt voeren zonder aan driehonderd dingen te moeten voldoen en niet voldoen. quote:Decentralisatie maakt ook organisch, omdat elke subgroep op z'n eigen manier dingen gaat doen. | |
SpecialK | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:42 |
![]() | |
Jor_Dii | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:42 |
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur. | |
GuitarJJ | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Amateur smiley-poster ![]() | |
Tijn | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:44 |
Lekkere studie trouwens, kun je vast veel mee als je later dit soort vragen weet te beantwoorden ![]() | |
Tijn | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:44 |
quote:Juist wel, wat dat betekent dat iedereen alles kan doen. | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:45 |
quote:Ook dat ja ![]() | |
Ladylike | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:45 |
quote:Fail! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:45 |
quote:Huh? Leg uit. | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:46 |
quote:Misschien wel, maar falen ze gewoon keihard. Er is in ieder geval de mogelijkheid tot organisch optreden. | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:46 |
quote:fixed | |
Michielos | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:47 |
TS is een HBO'er die in pak naar hoorcolleges gaat ![]() | |
Pritt | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:47 |
Tuurlijk is het C, duh. | |
Tijn | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:49 |
quote:Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar. | |
Noin | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:49 |
Het is B trouwens voor wie er nog niet achter was. | |
Otis2.0 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:50 |
quote:Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen. Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten. A heeft één van deze woorden. B heeft er geen enkele. C heeft er twee. D heeft er één. Het juiste antwoord is dus C. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:50 |
Alle studies eindigend op -kunde. ![]() | |
appelsjap | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:51 |
quote:bedrijfseconomiekunde ![]() | |
appelsjap | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:51 |
jongens dit wordt een reeks, ik voel t! | |
Adames | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:Zegt diegene die een veredelde bedrijfskunde doet. | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:Deze man snapt de universiteit en gaat voor cum laude ![]() | |
speknek | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:wiskunde ![]() | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:53 |
quote:Ik dacht juist dat het exact andersom was. Even in mijn boeken duiken. | |
Otis2.0 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:53 |
quote: ![]() | |
Metro2005 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:54 |
quote:Het kan net zo goed op de producten slaan lijkt mij. Ik ga voor antwoord C ![]() | |
Barcaconia | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:55 |
quote:Hij heeft wel gelijk, dit is nog wel de beste analyse van de vraag tot nu toe! | |
DoorgestokenKaart | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:55 |
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU! ![]() | |
Otis2.0 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:55 |
quote:Bedankt mattie. | |
Otis2.0 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:56 |
quote: quote:Beter ga je het écht niet uitgelegd krijgen hoor. | |
Gizmo112 | donderdag 22 oktober 2009 @ 13:57 |
B. Gewoon omdat het kan ![]() | |
Robert.T | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:00 |
Wat een kut vraag :S | |
Phones666 | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:09 |
quote:dat dus | |
Seneca | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:11 |
quote:WALL OF FAIL | |
Fortitudo | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:12 |
quote: ![]() | |
Apekoek | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:15 |
quote:Beperkte standaardisatie en formalisatie duidt JUIST op een organische structuur. C dus. [ Bericht 3% gewijzigd door Apekoek op 22-10-2009 14:24:35 ] | |
Joppy | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:22 |
quote:De term differentiatie wordt doorgaans gebruikt met betrekking tot het producten/diensten palet. Waarbij verticaal staat voor de waardeketen van een product/dienst, van grondstof tot eindproduct en horizontaal staat voor vergelijkbare producten. | |
Metro2005 | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:31 |
quote:Dat dacht ik dus ook. | |
Pritt | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:46 |
quote:Differentieren Diversiviseren Intergreren Specialiseren Als ik het goed heb. Maar dan is het in termen van differentieren gek dat ze het over horizontale differentie hebben. Het zou dan gewoon diversiviseren moeten heten. Tenminste als ik mijn studie goed heb onthouden. | |
ArcticBlizzard | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:55 |
quote:Een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. Zou je dit als bureaucratisch of mechanisch willen typeren? Nee, A en B vallen af. Mocht je niet weten waarom dan zou ik maar heel goed je boeken induiken! | |
Equites | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:59 |
Als dit mbo is wil ik niet weten wat ze op de universiteit vragen. Dan zitten we hier op FOK met allemaal atoomgeleerden. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:01 |
quote:Die zitten er ook op Fok!. ![]() | |
MaxC | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:18 |
quote:Geneeskunde? ![]() | |
NoBody122 | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:39 |
Het is al zo'n 234823958237 keer gezegd, maar het goede antwoord is: *tromgeroffel* SPOILER | |
Frag_adder | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:48 |
quote:Nee, als ze erg bureaucratisch waren dan zou standaardisatie en formalisatie juist erg optimaal zijn, ik denk dat C het juiste antwoord is, vooral omdat het nog niet gezegt is denk ik dat ik dit even toe voeg. Maar belangrijker, had de TS de vraag fout? [ Bericht 9% gewijzigd door Frag_adder op 22-10-2009 15:54:38 ] | |
Chuck_Norris | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:50 |
quote:Zo redeneer ik ook altijd als ik het niet weet ![]() | |
Mestras | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:53 |
Goede leraar ! ![]() | |
de_boswachter | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:56 |
Ik zou A zeggen. | |
Modus | donderdag 22 oktober 2009 @ 15:57 |
Een bedrijf voor pragmatische targethitters met affinitieit met topdownselling? ![]() | |
Jussle | donderdag 22 oktober 2009 @ 16:04 |
E) van alles wat. | |
phpmystyle | donderdag 22 oktober 2009 @ 17:19 |
(E) Of is dit een heel erg inpertinente vraag? | |
defibrillator | donderdag 22 oktober 2009 @ 17:30 |
Organisatietheorie? | |
gniffie | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:42 |
Ik dacht C wat is het nou? | |
gniffie | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:43 |
quote:Volgens mij studeer jij onkunde ![]() | |
TC03 | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:54 |
Is het zeker weten C? Ik denk namelijk B, omdat er staat 'beperkte standaardisatie en formalisatie' en 'selectieve' decentralisatie. Het is dus niet geheel afwezig. Al weet ik niet echt wat men bedoelt met 'mechanisch', wat is een mechanisch bedrijf eigenlijk?quote:Daar heb je toch geen boek voor nodig? | |
Rickocum | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:56 |
ik zeg: Antwoord C | |
Aethereal | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:58 |
TS welke studie doe je? (wss al gevraagd maar geen zin om het hele topic te lezen.) | |
Oorbeer | donderdag 22 oktober 2009 @ 19:59 |
Kankermoeilijke vraag swa. | |
Bullet-tooth | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:03 |
quote:Mechanische bedrijfsstructuur kent een hoge mate van centralisatie, standaardisatie en formalisatie | |
gniffie | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:03 |
quote:Hoe weet jij dat nog, 1 week na de tentamens ben ik al die kleine feitjes vergeten ![]() | |
Wijnand_Bierenstein | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:08 |
Ik vraag me af welk van de antwoorden Fok! het beste omschrijft....quote:Ik ga voor C denk ik ![]() | |
Bullet-tooth | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:10 |
quote:Dan te bedenken dat het al 3 jaar geleden is voor mij ![]() | |
TGVkopper | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:11 |
![]() | |
Kassaa | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:13 |
quote:Wiskunde, Natuurkunde, Sterrenkunde, Scheikunde, Geneeskunde, stuk voor stuk bazenstudies. Voor de rest -kunde ![]() | |
TGVkopper | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:18 |
quote:Begrijpend lezen ![]() | |
SpecialK | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:21 |
quote:Inderdaad ![]() ![]() Oehhh kijk mij eens fancy zijn met een wisser! Patsers. ![]() | |
Spanky78 | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:29 |
C dus. | |
Muzz_ | donderdag 22 oktober 2009 @ 20:56 |
Bedrijfskunde Rechten Psychologie Communicatiewetenschappen en Taalkundige studies Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad. ![]() | |
Aethereal | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:01 |
quote:Duidelijk een ervaringsdeskundige. ![]() | |
Ensaf | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:06 |
C) organisch, plat, flexibel | |
amaranta | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:07 |
e) MacDonalds | |
Muzz_ | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:08 |
quote:Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO. ![]() | |
CAP. | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:08 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:09 |
quote:Dat was ook het eerste wat ik dacht, toen ik die beschrijving las. ![]() | |
Ensaf | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:12 |
Het is een jong en dynamisch bedrijf. | |
#ANONIEM | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:37 |
quote:BINGO! ![]() | |
Gizmo112 | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:57 |
quote:Geen 9 tot 5 mentaliteit (maar we stoppen wel om 5 uur met betalen) | |
gniffie | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:59 |
quote:Andere woorden voor: we pappen maar een beetje aan ![]() | |
Merkie | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:00 |
Het is inderdaad antwoord C. Iedereen met een beetje intelligentie kan dat toch wel deduceren? Hieronder een toelichting: quote:Geringe mate van horizontale differentiatie: niet erg breed geörienteerd bedrijf dus. Tevens weinig verticale differentïatie, dat doet mij denken aan weinig hiërarchie. Beperke standaardisatie: in ieder geval geen grote bureaucratische organisatie, bureaucratie kenmerkt zich door middel van een hoge mate van standaardisatie (formuliertjes invullen). De subsystemen zijn losjes gekoppeld: dat interpreteer ik als een bedrijf waarin er geen strakke regelgeving is. Selectieve decentralisatie en laterale informatiesystemen kan ik zo snel niet thuisbrengen. De mogelijke antwoorden: quote:A is het zeker niet, bureaucratisch en professioneel komt deze organisatie niet op mij over. B is het ook niet, deze organisatie is allerminst steil (en hiermee valt D dus ook automatisch af). Dan blijft C over, en deze past m.i. prima in de context. Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen. [ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ] | |
Pieter-utd | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:00 |
![]() | |
DoorgestokenKaart | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:03 |
quote:Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor? ![]() | |
Sannun | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:03 |
Ik zag die vraag, en ik dacht gelijk inleiding bedrijfskunde 1 van Herm Joosten, klopt toch aan je profiel te zien? Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen. ![]() | |
BurnaBoy | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:04 |
C | |
Gizmo112 | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:05 |
quote:Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me. | |
DoorgestokenKaart | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:09 |
quote:Ben ik het helemaal mee eens. Vroeger deed men gewoon HEAO. Nu moet er voor elke scheet een aparte opleiding zijn. ![]() Echter is het wel een beetje makkelijk om het gros van de gamma studies als nutteloos weg te schrijven. Dat je voor deze studies niet gezegend hoeft te zijn met een flink stel hersens om het met succes af te ronden betekent nog niet dat ze voor de toekomst zeer nuttig zijn. | |
-SG- | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:12 |
Duidelijk C. Hoop dat ik ook dat soort vragen krijg bij mijn tentamen. | |
defibrillator | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:41 |
Bedrijfskunde ![]() | |
beertenderrr | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:48 |
![]() | |
Muzz_ | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:03 |
quote:Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied. ![]() | |
defibrillator | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:04 |
quote:En fiscale + bedrijfseconomie uiteraard ![]() | |
Muzz_ | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:07 |
quote:Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is. ![]() Bedrijfseconomie...mwah | |
defibrillator | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:22 |
quote: ![]() | |
Adames | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 |
quote:Volgens mij snap jij het verschil niet helemaal. Beide soorten studies zijn totaal anders in opzet en doel. De namen geven het al aan. Wetenschappelijk Onderwijs en Beroeps Opleiding. Bij WO krijg je een hele brok informatie en gaat het veel uit van zelf uitzoeken. Bij HBO krijg je juist veel meer informatie die al lang bekend is en die veel andere mensen ook al lang weten. Dat je bij WO een moeilijkere vooropleiding nodig hebt en dat studeren vaak moeilijker is dan die school van HBO, wilt niet zeggen dat dit altijd zo is. Sommige HB opleidingen zijn een stuk moeilijker dan andere WO opleidingen. Niet alleen qua stof die je moet leren. Ook omdat sommige WO opleidingen hun doel totaal voorbij schieten en dat de enige reden dat ze WO genoemd kunnen worden, is dat ze toevallig op een Uni gegeven worden. Sowieso zwakt het onderwijs af. Ook weer veel HBO studies zijn te belabberd voor woorden en zou je eigenlijk nog niet eens MBO niveau willen noemen. | |
Muzz_ | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:31 |
quote:omdat het.... ![]() | |
Biogarde | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:39 |
Bagger. TS haalt het zelf al aan. En pak 'm beet een note of 40 binnen nog geen 150 reacties. Hulde. |