Clairvaux | donderdag 22 oktober 2009 @ 04:37 |
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Vreeman-vallen.dhtml Ben benieuwd wat de CvdK gaat doen met de burgemeester? Zijn huidige ambtstermijn loopt in april af. Vroegtijdig via de achterdeur? | |
DennisMoore | donderdag 22 oktober 2009 @ 05:00 |
Dualiteit. | |
kitao | donderdag 22 oktober 2009 @ 06:56 |
In welk wijkkrantje staat dit nu weer vermeld?![]() | |
DennisMoore | donderdag 22 oktober 2009 @ 07:03 |
quote:Je doet je best zo intelligent mogelijk over te komen? http://www.tilburg.nl/stad/ep/channelView.do?channelId=-9338&programId=11793&pageTypeId=8371&contentTypeId=1001&displayPage=%2Fep%2Fchannel%2Ftl_channel_related_content.jsp&relCntPage=%2Fep%2Fcontent%2Ftl_ed_ne_content.jsp&contentId=31022 | |
kitao | donderdag 22 oktober 2009 @ 07:34 |
quote:Waar slaat dat nu weer op ? Is Tilburg Landnieuws ? | |
mazeind | donderdag 22 oktober 2009 @ 07:44 |
quote:Kwa grootte de zesde stad van Nederland met meer dan 200.000 inwoners. Dus ja, dat haalt de landelijke pers. | |
DennisMoore | donderdag 22 oktober 2009 @ 07:44 |
quote:Ja, Tilburg is een redelijk grote Nederlandse gemeente. Nog meer domme vragen ![]() | |
kitao | donderdag 22 oktober 2009 @ 08:00 |
quote:Waar leg t dan | |
DikVoormekaar | donderdag 22 oktober 2009 @ 08:03 |
Weer een van de pvdafbraak regent minder . De regenten van de shariasocialisten maken ons land kapot met hun voilksverlakkerij en dienen zo spoedig mogelijk hun biezen te pakken. | |
DennisMoore | donderdag 22 oktober 2009 @ 09:23 |
quote:FP-niveau FTW ![]() | |
Sj0rSz | donderdag 22 oktober 2009 @ 10:39 |
quote:Buiten ![]() Ik denk dat ie zijn termijn niet af zal maken, gezien de commotie in de raad. | |
Pool | donderdag 22 oktober 2009 @ 11:00 |
Terecht dat de Raad hem weg wil hebben. Hopelijk is Van der Donk zelf zo verstandig om daar in mee te gaan. Informatie bewust achterhouden = weg. | |
Marble | donderdag 22 oktober 2009 @ 11:21 |
Heb ik ook altijd eens willen doen, een burgemeester pootjehaken. | |
Harlon | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:57 |
Wat wel schandalig s, is dat de beste man nog geen ontslag heeft genomen/gekregen. De toon van ter Horst staat me ook totaal niet aan met: "tilburg is het meest gebaat bij een stabiele situatie". Ik mag toch echt hopen dat ze niet eens overweegt om Vreeman te laten zitten. | |
JohnDope | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:32 |
Wat een hilarische linkse corrupte boevenbende weer. ![]() Als die Smolders echt zo corrupt is zoals die zowat heiligverklaarde vreeman beweert, is het op zijn zachtst gezegd erg opmerkelijk waarom die Vreeman niet destijds zijn aardsrivaal verlinkt had. Heel erg duister allemaal weer. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door JohnDope op 22-10-2009 22:40:25 ] | |
Harlon | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:41 |
quote:waarom, oh waarom moet er altijd iemand zich belachelijk komen maken met zo'n opmerking. | |
JohnDope | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:13 |
quote:Wat vind jij dan van die ongeloofwaardige verklaring van die PvdA-er? | |
Harlon | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:22 |
Corrupt? waar haal je dat vandaan. Links, okay, maar links is niet per definitie corrupt, noch is het een boevenbende. | |
JohnDope | donderdag 22 oktober 2009 @ 23:24 |
quote:Socialsme is synoniem voor schnabbelen en of dat corrupt is.... dat is afhankelijk van ieders eigen normen en waarden. ![]() Maar wees even eerlijk tegen jezelf... vind jij deze zaak stinken of vind jij deze zaak stinken? [ Bericht 15% gewijzigd door JohnDope op 22-10-2009 23:31:06 ] | |
SameOldGrind | vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:30 |
quote:In noord-brabant. Het is de 7de stad van Nederland qua inwoneraantal Vreeman, wat wil die nou, salaris mee? Of krijgt ie dat sowieso? Lijkt me dat dit weer een geldkwestie is. Die kerel moet gewoon optieven met zijn adje theater. 7 miljoen euro ![]() | |
DikVoormekaar | vrijdag 23 oktober 2009 @ 23:10 |
PvdA: Burgemeester Vreeman moet zaterdag wegquote:En de locoi burgemeester is ook een pvda'er.En een partijbons, wat een belangenverstrengeling en zoiets kan alleen in Nederland. ![]() quote: | |
Bolkesteijn | zaterdag 24 oktober 2009 @ 01:51 |
quote:PvdA stemde anders braaf tegen de motie van afkeuring. Waarom er trouwens een motie van afkeuring in stemming is gebracht is mij een raadsel, een motie van wantrouwen is beter op z'n plaats als je wil dat de burgemeester vertrekt. Dat het een te zwaar middel zou zijn is onzin, je moet gereedschap gebruiken waar het voor gemaakt is. | |
Roel_Jewel | zaterdag 24 oktober 2009 @ 11:26 |
Hij is eindelijk opgestapt, de arrogante zak. | |
Martijn_77 | zaterdag 24 oktober 2009 @ 17:10 |
quote:Nu maar afwachten wat ze nu weer gaan krijgen..... | |
DikVoormekaar | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:13 |
quote:Ik verwacht dat na de raadsverkiezingen in maart de pvdafbraak zo fors zal verliezen, dat men in heel veel colleges niet zal terugkeren. Ook verwacht ik daarom dat er veel burgemeesters van die partij de tijd daarna zullen worden gedwongen om op te stappen, dit omdat men niet kan samenwerken met andere partijen. | |
Hephaistos. | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:15 |
Ik zag hem van de week bij Pauw en Witteman, wat een onzinnig verhaal hing ie daar op zeg ![]() | |
uiterstaardig | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:16 |
quote:Dat is geen antwoord op de vraag. | |
uiterstaardig | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:17 |
quote:De meeste burgemeesters kunnen we missen als kiespijn. | |
Clairvaux | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:20 |
quote:Een van de weinige goede punten van D'66 de laatste jaren (imo ![]() gekozen burgemeesterschap. Kon me daar prima in vinden. Jammer dat ze dat "kroonjuweel" hebben laten vallen. ![]() Met een gekozen burgemeester krijg je iig iemand die er staat voor z'n stad, niet omdat ie in een vorig leven vakbondsbestuurder is geweest of duo-voorzitter van een politieke partij. ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:26 |
quote:Ga eens een paar colleges politicologie en staatsrecht volgen. Burgemeesters worden benoemd door de Koningin, niet gekozen en hebben een vaste ambtstermijn van 6 jaar. Burgemeesters hoeven niet samen te werken met partijen, het college van B&W wel. Maar als dat valt zijn het de wethouders die vertrekken, niet de burgemeester. | |
Hephaistos. | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:32 |
quote:Ik ben daar ook een groot voorstander van, mits de bevoegdheden ook uitgebreid worden. Jammer dat experimenten de nek zijn omgedraaid door burgers te laten kiezen tussen twee kandidaten van dezelfde partij ![]() quote:Toch is het bijna standaard geworden dat burgemeesters worden voorgedragen door de raad. Formeel worden ze dan misschien benoemd door de Koningin, in de praktijk zal de samenstelling van de raad een flinke invloed hebben... Bij moties van afkeuring hetzelfde verhaal. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:35 |
quote:Zucht. Een motie van afkeuring kan alleen als de burgemeester zelf iets fout doet. En dat moet heel erg fout zijn, want ontslag van de burgemeester moet bekrachtigd worden door de Kroon en die kan dat in theorie weigeren, als de grond ervoor te vaag is. De samenstelling van de Raad heeft nauwelijks invloed op de benoeming. Met name voor grote steden worden er hoogstens twee of drie kandidaten naar voren geschoven. Kleinere plaatsen hebben een gewone sollicitatieprocedure, waarbij bovendien vaak de naam van de kandidaten en de politieke voorkeur in de eerste ronden uit het profiel wordt gehaald, zodat men vooral op kwaliteit kiest. | |
Hephaistos. | zaterdag 24 oktober 2009 @ 19:46 |
quote:Ja, theorie dit, theorie dat... Leuk en aardig hoor, maar in de praktijk moet ie ook nog een beetje samen kunnen werken met college en raad. En als je denkt dat politieke voorkeur daarbij niet van invloed is, is het misschien handig om eens je neus buiten de deur te steken, ipv anderen aan te raden om bijlessen Staatsrecht te nemen. |