Begrijpen mensen uitkeringstrekkers?

Nu vraag ik mij af, duikkie, vind jij het dan daadwerkelijk normaal dat jij leeft van het geld dat andere mensen afstaan?

De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?

Hij ziet een belastingvoordeel voor mensen die bij een privaat bedrijf werken als inkomstenderving van de overheid, dus het lijkt me duidelijk wat voor communistisch vlees we in de kuip hebben.

-spam-

[ Bericht 46% gewijzigd door Mike op 23-10-2009 14:13:54 ]

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:19 schreef Lamon het volgende:

[..]

Maar zoals iemand al zei, de structuur mist dan toch, er zit geen verschil meer tussen dagen, je kan geen voldaan gevoel meer krijgen van het moment dat je van de ene situatie van de dag naar de andere gaat...
Hie vul je dat dan in?

Vrienden zoeken die ook werkloos zijn
Sporten
Sporten doen die geen geld kosten zoals hardlopen
Goedkope cursussen doen bij werklozenorganisaties, van meditatieve dans voor den ontspanning tot een cursus Excell voor den nuttigheid en een cursus geschiedenis voor den hersenen. Ofzo.

Thuisstudietje doen (eentje die niet veel geld kost, of je koopt zelf wat boeken in de boekhandel om jezelf Spaans te leren bijv)
Lezen lezen lezen (biebpas)
Vogels kijken
Zwart bijklussen
Oppasmoeder spelen
Vrijwilligerswerk doen.
Een bandje beginnen en doorbreken

Ach, als je wilt is er genoeg te doen als je werkloos bent Je kan alleen wat minder doen ivm met het geld. De tijd heb je, het geld wat minder (vaak genoeg om rond te komen hoor....maar een dure thuisstudie of 3x op vakantie zit er vaak niet in ).

(spreek niet uit ervaring hoor, al ben ik ook 6 maanden werkloos geweest -was wel bezig met opleiding tussendoor, maar baan die daarbij hoorde ging niet door dus toen was ik nog langer werkloos dan gepland. Maar ik heb mijn tijd niet echt nuttig besteedt ).

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef Bartaz het volgende:
Nu vraag ik mij af, duikkie, vind jij het dan daadwerkelijk normaal dat jij leeft van het geld dat andere mensen afstaan?

De werkende mensen betalen voor jou álles, je huis, je voedsel, je verwarming, álles. Is het voor jou normaal om zo op de zak van anderen te teren?

heb ik allemaal voor betaald, naar draagkracht. jij zou een goede wezen voor goede doelen , het is hartverwarmend wat je uitstraalt. het heet sociale voorzieningen en daar hebben we allemaal voor gekozen om zo'n systeem op te zetten. wil je een ander systeem stem dan voor afbraak van alles. de jeugd zal ook jou alles eens betalen, je voedsel fijnmalen en je voeren, je verwarming zal niet nodig zijn , het wordt gelukkig steeds warmer op aarde.

kortom oordeel toch niet zo over mensen, ik teer helemaal niet op de zak van werkend nederland, de aow ers van 1960 teren toch ook niet op jouw centen of is dat weer iets anders ???

wees nu maar blij dat je mij nooit zult begrijpen, lekker blijven werken vooral denken zoals je denkt,ij werkt voor al die mensen met een uitkering. de wao-ers de aow-ers , ww ers de abw ers de iaow-ers, de hele mikmak allemaal teren. o de zorg zal ook wel niets voor je zijn, kost me daar toch een hoop en ze redden zo af en toe ook nog zieke mensen van de dood.ook al zo'n premie die minder kan

kortom mijn (gekregen geld ) geef is zomaar uit, aan eten , de huur en gas,licht en water, dan is het op ik onttrek geen geld uit de maatschappij.

samenvattend : vraag 1 ja ,vraag 2 eigenlijk ook ja al zou ik het nooit teren noemen een aow er is ook geen inteerder.

Oja, al het vrijwilligerswerk wat ik gedaan heb, was altijd terwijl ik ook werkte. In de periode dat ik niet heb gewerkt was ik veels te lamlendig om ook maar iets te doen. Das eigenlijk ook gek, als je er wel genoeg tijd voor hebt?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 15:25 schreef Lamon het volgende:

[..]

Het ging over hoe je je dagen invulde toch, niet over of je een profiteur was...
Maar goed, dat lees ik wel als ik terugkom van werk.

heb ik al beantwoord eigenlijk niets, doe een hele dag over bijvoorbeeld mijn huishouden, ik vindt het nog net effe te gek om daar een hulp voor aan te vragen bij de gemeente. verder algemene ontwikkeling, je kijkt wat tv ( politiek 24 ) maar ja die hebben weer eens vacantie. je leest is wat op internet, je ziet een item op fok en probeert de werkende massa weer op stang te jagen. je stuurt eens wat email rond. doe eens een middag dutje, bezoek aan vrienden ( fysiopeut ) en geniet van de uitkering waar je hard voor gevochten hebt.

Ik heb familie die sinds kort werkloos is en nu niet erg meer gemotiveerd is om te gaan werken op zijn 60e jaar, maar die wel al op z'n 14e jaar jaar via wat we tegenwoordig een stagewerkplaats is gaan werken hij is laatst z'n werk door de recessie kwijt geraakt en daarnaast ook z'n woning.

Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.

Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 15:54 schreef k_i_m het volgende:
Oja, al het vrijwilligerswerk wat ik gedaan heb, was altijd terwijl ik ook werkte. In de periode dat ik niet heb gewerkt was ik veels te lamlendig om ook maar iets te doen. Das eigenlijk ook gek, als je er wel genoeg tijd voor hebt?

M'n moeder werkt op een school en die zegt ook altijd dat de moeders die het meeste naschools meehelpen ook altijd de werkende moeders zijn. De rest is daar 'veel te moe voor'.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:16 schreef geevee het volgende:
Ik heb familie die sinds kort werkloos is en nu niet erg meer gemotiveerd is om te gaan werken op zijn 60e jaar, maar die wel al op z'n 14e jaar jaar via wat we tegenwoordig een stagewerkplaats is gaan werken hij is laatst z'n werk door de recessie kwijt geraakt en daarnaast ook z'n woning.

Hij heeft het even helemaal gehad met werken nu,gelukkig kon hij bij zijn vader onderdak krijgen en hij heeft nu een uitkering (ww) enn heeft niet veel zin meer om nog een baan te zoeken,let wel dit is iemand die altijd van alles heeft aangepakt en zich regelmatig heeft laten omscholen.

Hij ondersteund nu zijn vader die door een slechte lichamelijke conditie bepaalde zaken niet meer kan doen en heeft al aangegeven na de ww voort te willen gaan in de bijstand.

zo'n persoon hoeft niet meer te werken, heeft ook weinig verplichtingen meer volgens abw, misschien red hij het tot 65 met z'n ww , denk het niet, aanvullend ww is bijstand zonder verplichtingen, hij valt in de groep tot 65 jaar , dus genieten maar zou ik zeggen van waarschijnlijk 1 jaar bijstand , is niet te hopen want dan gaan ze nog centen tellen voor je

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 17:26 schreef speknek het volgende:

[..]

M'n moeder werkt op een school en die zegt ook altijd dat de moeders die het meeste naschools meehelpen ook altijd de werkende moeders zijn. De rest is daar 'veel te moe voor'.

werkende begrijpen niet hoe zwaar niet werken is.

Ik moet zeggen dat ik de dagen wel omkreeg toen ik werkloos werd, maar ik heb dan ook veel interesses.

De eerste 4 maanden heb ik ook alleen gezocht naar werk op mijn opleidingsniveau. Daarna ook gesolliciteerd op lager geschoold werk, maar dat is niet eens zo makkelijk te vinden.
Ook hierin is weinig werk te vinden, en als je al iets vindt wordt je meestal niet eens uitgenodigd voor een gesprek. Ik heb bijv. ook gesolliciteerd op call center mw, maar kreeg een afwijzing omdat ik in mijn vorige baan teveel vrijheid / zelfstandigheid gewend was...

Het beeld dat bestaat dat mensen met een goede opleiding niet op lager geschoold werk solliciteren klopt niet. Als er voldoende lager opgeleiden te vinden zijn krijgen zij gewoon voorrang, omdat een werkgever er vanuit gaat dat deze mensen eerder tevreden zijn met hun functie en minder snel weer zullen vertrekken.

Na 11 maanden heb ik tijdelijk werk gevonden. Ik sta nu een warehouse magazijnmw te zijn, ik verdien 700 euro netto minder dan mijn vorige baan, en mijn leidinggevende zit werkelijk mijlenver onder mijn werk- en denkniveau. Het is goed om weer aan het werk te zijn, enige structuur en regelmaat te hebben, maar toch valt het me best zwaar. Het werk heeft totaal geen inhoud, de dag gaat gewoon niet om.
Anderzijds denk ik dat ik maar niet moet zeuren. Ik ben nog jong en gezond dus kan ik ook werken.
Ik hoop alleen dat ik gauw wat beters heb gevonden voordat ik hier verpieter in het magazijn.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen ?

Maak je daar maar geen illusies over. Een kennis van mij heeft een half jaar lekker thuis gezeten met uitkering om "even uit te rusten". Die zogenaamde sollicitatieplicht stelt niets voor. Het enige wat je moet doen is een paar keer een brief sturen naar wat organisaties met vacatures. Controle op de inhoud van die brief is er niet, dus je kan de grootst mogelijke shit schrijven in de wetenschap toch niet te worden uitgenodigd. Je hebt dan echter wel aan je plicht voldaan en krijgt je uitkering. Sterker nog, er is zelfs geen controle of je überhaupt die brief hebt gestuurd.

En dan is er natuurlijke nog de kwestie rond de ex-asielzoekers en de kwalificatie "zanger(es) lichte muziek".

Dat vind ik als buitenstaander moeilijk te beoordelen. Soms zie je het niet als iemand gehandicapt is. Ik heb begrip voor mensen die om wat voor reden dan ook echt niet kunnen werken. Maar de luie zakken die het niet zoeken zou ik exporteren naar een diepe oceaan.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 03:06 schreef Triptamine2 het volgende:
Dat vind ik als buitenstaander moeilijk te beoordelen. Soms zie je het niet als iemand gehandicapt is. Ik heb begrip voor mensen die om wat voor reden dan ook echt niet kunnen werken. Maar de luie zakken die het niet zoeken zou ik exporteren naar een diepe oceaan.

kijk eindelijk iemand met wat denkvermogen, zonder dossier kennis, kan je gewoon niet oordelen.
ik ben voor de buitenwacht ook een van die luie zakken , maar ik laat ze en voed ze liever in hun opvattingen, ga me daar een beetje om begrip vragen zeg. nee zo'n iemand wordt er een beetje gelukkig van als hij/zij in zijn vooroordeel gelijk krijgt.

voor je bij de bijstand uitkomt, is de controle inderdaad nog niet al te heftig. pas als ze door hebben dat je niet binnen 2 jaar ( misschien nu 1 jaar) aan het werk komt, gaat de molen pas draaien.

ik blijf erbij , de werkende klagende mens ziet alleen de oude gevallen, vroeger werd je 100% afgekeurd voor alles en nog wat. die gevallen zijn nu 50 of 60 jaar, zijn vrijgesteld van vervolging ( herkeuring) , onder de 45 mag je op herkeuring en als je kop niet van je romp af is, kan je altijd wat.

heb van een keurigsarts gehoort dat hij het moeilijk had met een klant, omdat deze nog maar 4 maanden te leven had( kanker) , maar ja met kanker kan je werken, dus hij mocht niet afkeuren !!!

kortom je krijgt een heleboel shit over je als uitkeringstrekker, het gemopper van werkende is meestal op de 45 plussers, ( de babyboomer) die vroeg voor 100% is afgekeurd en deze shit van herkeuring niet mee maakt.
voor de rest, zijn er geen langdurige gezonde uitkeringstrekkers, denk je toch een te zien, kijk dan nog eens een keer, wat zou in het dossier staan ??

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 18:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

werkende begrijpen niet hoe zwaar niet werken is.

*PROEST*

je bent toch niet serieus hoop ik ???

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:25 schreef Dickbride het volgende:

[..]

*PROEST*

je bent toch niet serieus hoop ik ???

ja toch wel, maar vraagt wat denkwerk om deze te begrijpen.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:43 schreef Lamon het volgende:

[..]

Zonder denkwerk kan ik me er ook wel wat bij voorstellen, omdat het vaak ergernis bij mensen oproept.
Niet bij mij, ik heb mijn loon netto afgesproken, dus ik betaal geen belasting voor niet-werkenden, dat doet mijn werkgever.
En ik vind mijn werk echt leuk, dat scheelt ook. Misschien begrijp ik het daarom ook zo slecht.

wat begrijp je dan zo slecht ??? want je heb vele uitkeringstrekkers he, het niet alleen de ABW er, het is ook die ex 2 de kamerlid , die niet hoeft te soliciteren. of die maagkanker lijder(voorbeeld) die al 1 jaar weet dat het steeds slechter gaat worden en toch opgeroepen wordt voor herkeuring en toch niet zo'n zin heeft in werken.

bloemlezing hoor, er staat hierboven ook uitkeringstrekker en dat zijn vele

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 11:53 schreef duikkie het volgende:

[..]

wat begrijp je dan zo slecht ??? want je heb vele uitkeringstrekkers he, het niet alleen de ABW er, het is ook die ex 2 de kamerlid , die niet hoeft te soliciteren. of die maagkanker lijder(voorbeeld) die al 1 jaar weet dat het steeds slechter gaat worden en toch opgeroepen wordt voor herkeuring en toch niet zo'n zin heeft in werken.

bloemlezing hoor, er staat hierboven ook uitkeringstrekker en dat zijn vele

Ik had in de OP al geschreven op welke uitkeringstrekkers ik doelde.
Anders had ik het natuurlijk uitkeringsgerechtigden genoemd.

Ik bedoel mensen die gezond zijn, kunnen werken, nog relatief jong zijn, en toch bewust kiezen voor het thuiszitten.
Daar heb ik moeite mee om dat te begrijpen...

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:24 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik had in de OP al geschreven op welke uitkeringstrekkers ik doelde.
Anders had ik het natuurlijk uitkeringsgerechtigden genoemd.

Ik bedoel mensen die gezond zijn, kunnen werken, nog relatief jong zijn, en toch bewust kiezen voor het thuiszitten.
Daar heb ik moeite mee om dat te begrijpen...

gezond lijken dan he, en als je tegen een 55 er zegt je bent oud, gaat deze ook stijgen
maar als ik een goed beeld krijg moeten we jouw groep vinden tussen de 27 en 35 ?? voor 27 toch leerplicht ofzoiets wat donner zei, of werkervaringsplan.

dan is er nog de mogelijkheid dat het geen uitkeringstrekkers/ gerechtigden zijn. kunnen wij zien of ze geld van de gemeente krijgen. misschien jatten ze het wel bij elkaar , en als je daar goed in bent, heb je tijd over om te luieren.

ik heb hopelijk kunnen bedragen in de stelling dat er volgens mij geen langdurige uitkeringstrekkers zijn, dat iemand een half of heel jaar uitrust na studie bijvoorbeeld is niet handig maar kan ik begrijpen, maar volgens mij krijg je dan ook geen geld, trouwens valt dat gelijk op in de straat ???

ook zijn er jonge lui die eerst een stukje wereld willen zien, die zal je ook wel niet bedoelen ?? want de wereld is grootter dan thuis, al gebeurt er heel wat in de straat als je gaat opletten

kortom die groep die jij voor ogen hebt , bestaat volgens mij niet, ze zullen wel 1 of 2 dagen ergens op school zitten, of werkervaringsplaats hebben, of net uit de bak komen misschien ?? , voor de ex bakzitters is een moeilijk groep, al eerder fout begeleid

De uitkeringstrekkers die ik ken hebben wel degelijk wat te doen: zwart werken, lekker zuipen met vrinden en op straat hangen. Mijn idee van leuk is het niet, maar ze blijken zichzelf aardig bezig te kunnen houden. Ik snap ze in ieder geval niet, het 'nietsdoen' en niet de behoefte hebben om te werken begrijp ik helemaal, maar om daar nu schaamteloos geld van een ander voor te krijgen, nee.

Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.

Uitkeringstrekkers zijn parasieten, het kanker van de maatschappij.

Iedereen die in staat is om te werken en/of te leren zou dat moeten doen.

Ik wil niet werken voor het levensonderhoud van luilakken en nietsnutten.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 12:52 schreef Furia het volgende:
De uitkeringstrekkers die ik ken hebben wel degelijk wat te doen: zwart werken, lekker zuipen met vrinden en op straat hangen. Mijn idee van leuk is het niet, maar ze blijken zichzelf aardig bezig te kunnen houden. Ik snap ze in ieder geval niet, het 'nietsdoen' en niet de behoefte hebben om te werken begrijp ik helemaal, maar om daar nu schaamteloos geld van een ander voor te krijgen, nee.

Aan dit soort uitkeringstrekkers heb ik dan ook een hartgrondige hekel. Werken hoeft niet leuk of op je niveau te zijn - dat zou alleen een leuk extraatje zijn. Allereerst moet je werken om een ander niet op te zadelen met jouw rekeningen/onvermogen een leuke baan voor jezelf te vinden.

iets spreekt je verhaal tegen :

nietsdoen en zwart werken. dat gaat toch echt moeilijk samen hoor
zwart werken is toch ook werken ?? en waarschijnlijk betalen ze ook hun rekening en andere hobby's met dat geld. waar je dus op tegen bent is de misbruik van iets, niet tegen de uitkeringstrekker want in jouw voorbeeld werken ze wel