Begrijpen mensen uitkeringstrekkers?

Ben al 9 jaar een thuis zitter.
Vermaak me prima!

Enne uitkering? Wat is dat? Nog nooit een cent ontvangen.
Niet werken, geen geld.

Afgestudeerden onder de 27 of 28 hebben geen recht op een uitkering...

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 00:09 schreef Lamon het volgende:

[..]

O, maar ik heb het uiteraard ook niet over moeders, dat lijkt me meer dan een full-time baan, zeker deze dagen.

_{En ik wil nu ik je net weer eens gevonden heb, niet meteen op slechte voet verder gaan}

.

Nouja, ik ben dus wel langer werkeloos geweest omdat ik een specifieke baan zocht. Het moeder zijn versterkt dat alleen maar omdat je liever tijd met je kind doorbrengt dan dat je een kutbaan aanneemt. Dus het is op zich wel een verklaring voor op het lijstje, eigenlijk .

Het was trouwens wel voor het eerst van mijn leven, en ik heb er erg veel lol mee gehad om bij alles wat ik betaalde te vertellen dat het van mijn uitkering was . Erg he? .

hossel schmossel

Lamon, je bent me d'r eentje.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen ?

ik werk vanaf mijn 18e, maar ben een jaar ziek geweest, daarna steeds uitzendwerk moeten doen (ander werk was er even niet) en na mijn vorige werk kwam ik net een paar dagen tekort voor WW
Moest toen wel de bijstand in (ben kostwinnaar) maar mocht meteen gaan werken. Was het niet gepast administratief werk, dan maar (en ik quote:) "stikkertjes plakken of enveloppes vouwen".
Dat dus 40 uur voor bijstandsuitkering

Gelukkig vond mijn contactpersoon een administratieve baan en zit ik er (na 1 maand voor bijstandsnorm te werken) nu een half jaar. Hopelijk wordt mijn contract verlengd, want dat hoop ik nooit meer mee te maken.

Maar ontopic:
ik snap uitkeringstrekkers best, maar snap alleen niet dat ze met zo weinig genoegen nemen
1 nov. krijg ik een verlenging van mn contract dus ik hoop dat niet

quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 20:16 schreef justmattie het volgende:
Tegenwoordig zit het UWV er toch bovenop om mensen aan het werk te krijgen ook al is het (ver) onder hun ''niveau'' Als je werk aangeboden krijgt en je wijst het af krijg je ook geen uitkering. Iemand die dit kan bevestigen ?

Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen! .

Na een week kreeg ik een mailtje terug of ik al wat van het UWV gehoord had, want zij kregen ze niet te pakken .

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 09:34 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Welnee. Het UWV is heel druk, maar bijna nooit met de mensen die daar voor werk komen. Toen ik na 3 maanden als hopeloos werd gezien, werd ik doorgestuurd naar een reïntegratiebureau. Deze mensen kwamen op een gegeven moment aanzetten met een baan bij een bedrijf wat cheapass porno sites maakt. Hier heb ik dus niet zo vriendelijk voor bedankt, waarna ik een boze email kreeg of ik gek was dat ik deze perfecte kans aan mij voorbij liet gaan. Oja, en ze zouden ook mijn contactpersoon bij het UWV wel even op de hoogte stellen! .

Na een week kreeg ik een mailtje terug of ik al wat van het UWV gehoord had, want zij kregen ze niet te pakken .

Dan verzaakt het UWV in Limburg duidelijk minder, terwijl er meer werkelozen zijn

gelukkig begrijp ik werkende niet. je werk je dood voor een paar cent. koopt onnodige spullen.

de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten , als je dat niet lukt mis je toch echt wat hoor. verder is er in 1 mensenleven te weinig tijd om alles wat je zou willen doen te kunnen doen , dus vervelen is iets voor domme mensen, en die kunnen ook nog werken ook

kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.

verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!

zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen . maar als mensen iets niet kunnen begrijpen denken ze altijd uit hun visie, vraag beter af waarom je het niet begrijpt, en je komt uit op een gebrek

Een uitkering gebruiken, niet als vangnet maar om mee thuis te zitten, is natuurlijk gewoon gelegaliseerd stelen. Dus wat dat betreft begrijp ik ze wel. Waar kom je anders met zoiets weg?

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:19 schreef speknek het volgende:
Een uitkering gebruiken, niet als vangnet maar om mee thuis te zitten, is natuurlijk gewoon gelegaliseerd stelen. Dus wat dat betreft begrijp ik ze wel. Waar kom je anders met zoiets weg?

er is ooit wel eens een voorstel geweest om levensonderhoud vast te stellen op 800 euro en ieder die zich dood wil werken daarbovenop je loon min die 800 dus

wat stelen is kan ik nog wel een boekje opendoen. hypotheekrente is er zo een

hypotheekrente is geen stelen, dat is minder belasting betalen.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:41 schreef speknek het volgende:
hypotheekrente is geen stelen, dat is minder belasting betalen.

en die belasting die je dan minder betaald , geef je gewoon aan een goed nederlands doel , de uitkeringstrekker
of het nu uit de lengte of uit de breedte komt het is overheidsgeld wat niet kan worden uitgeven omdat het niet ontvangen wordt. dus elke eigenhuis eigenaar is uitkeringstrekker. hij/zij trekt de uitkering hypotheekrente af van de gemeenschap

lolwut?

case in point. Ik begrijp niets van uitkeringstrekkers.

Ik heb niks tegen die mensen. Mits ze maar niet uit de door mij betaalde ruif vreten.

Het is een sociaal vangnet mensen, geen hangmat !!

Mensen die bewust thuiszitten zonder werk zijn gewoon luie varkens.

Mensen die door redenen echt niet meer (of gedeeltelijk) kunnen werken hebben alle recht op extra hulp bijvoorbeeld in de vorm van een uitkering.

Bottom line: Nee, ik begrijp het niet.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 12:06 schreef duikkie het volgende:
gelukkig begrijp ik werkende niet. je werk je dood voor een paar cent. koopt onnodige spullen.

de meesten werkende zouden het niet kunnen 15 jaar thuiszitten , als je dat niet lukt mis je toch echt wat hoor. verder is er in 1 mensenleven te weinig tijd om alles wat je zou willen doen te kunnen doen , dus vervelen is iets voor domme mensen, en die kunnen ook nog werken ook

kortom als je als werkende al tegen muren oploop als je maanden ziek thuis zit, ga vooral weer werken en zeur niet over die nu 67 jaar. werk tot je dood valt dat maak je gelukkig.

verder moet je als uitkeringstrekker heel goed kunnen rekenen, je krijgt je geld niet zomaar. dat beeld bestaat wel, maar tegen die mensen zou ik zeggen , zeg je baan op en kijk wat voor shit je allemaal over je heen krijgt. krijgen doe je niets !!!

zo een begrijpend tegengeluid, men zal mij wel niet begrijpen . maar als mensen iets niet kunnen begrijpen denken ze altijd uit hun visie, vraag beter af waarom je het niet begrijpt, en je komt uit op een gebrek

Ga met een microfoon de straat op en vraag;Wat zou U het liefste willen doen
Antwoord:9 van de 10 keer :Rustig aan.
Nou thuislopers doen het rustig aan ,en niet als ze versleten zijn .
gaan ze niet drie keer per jaar op vakantie ,het is het hele jaar vakantie
valt me altijd op dat degene die werken in de kroeg zitten te kankeren ,en die niet werken gezellig zijn .
zien er in de regel ook een stuk gezonder ,gelukkiger uit .
Blijven hangen bij die baas,want de arbeidsmarkt is slecht en ik heb een eigen huis,en ben ook de jongste niet meer .
Bleuh, geen stap terug willen doen.
Ja ik werk ,7 dagen per week .
Nee ,rijk zal ik er niet van worden

Ik snap het dat mensen liever niet werken maar ik ben ook van mening dat je zonder werken niet kan leven. Dat er een vangnet is is mooi maar dat het misbruikt wordt om een 'keuze' te hebben tussen wel of niet werken vind ik niet correct. Als je ervoor kiest om niet te werken moet je er ook voor kiezen om geen uitkering aan te vragen anders ben je in mijn ogen gewoon een parasiet die profiteert van de mensen die wél hun verantwoording nemen.

Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 14:27 schreef Metro2005 het volgende:
Ik snap het dat mensen liever niet werken maar ik ben ook van mening dat je zonder werken niet kan leven. Dat er een vangnet is is mooi maar dat het misbruikt wordt om een 'keuze' te hebben tussen wel of niet werken vind ik niet correct. Als je ervoor kiest om niet te werken moet je er ook voor kiezen om geen uitkering aan te vragen anders ben je in mijn ogen gewoon een parasiet die profiteert van de mensen die wél hun verantwoording nemen.

Anders vind ik het voor mensen die niet kunnen werken maar dat lijkt me duideljk.

ik denk dat de meeste hier geen flauw benul hebben hoe het gaat als je een uitkering aanvraagt
zo is het voor mensen waarvan de kop niet van de romp gescheiden is , onmogelijk een lange uitkering te ontvangen. ik durf te stellen dat de meeste uitkeringstrekkers eigenlijk in de wao thuishoren , maar omdat er minder aow's moesten zijn , was er voor hen nog een trapje lager.( foutje ook nu moeten er minder aow's zijn maar in deze zin wao's )

na een .5 jaar of jaar moet je lager werk accepteren, na 2 jaar alle, kunnen ze geen werk voor je vinden dan kom je in een sociale werkplaats.
kortom allemaal leuke verhalen voor aan de bar of op verjaardagen, en natuurlijk in mijn omgeving heb ik ze ook jaloerse werkende , en meestal laat ik ze lullen ze begrijpen de uitkeringstrekker toch niet

Maar je zegt net dat je al jaren thuiszit toch? Dat strookt dan toch niet met "na 2 jaar alles aannemen".

Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 14:45 schreef Dragorius het volgende:
Maar je zegt net dat je al jaren thuiszit toch? Dat strookt dan toch niet met "na 2 jaar alles aannemen".

Een vriend van mij is ook zo'n professionele lambal overigens

ga niet alles uitleggen hoor, maar ooit van outplacement gehoort ? , gouden handdruk. ik heb nergens geschreven dat ik nooit gewerkt heb, dus heb nog betaald ook voor mijn uitkering( wel al meer van genoten dan betaald , maar dat is net een aow'van 1960 )

die vriend van je zal heus wel opgeroepen worden zo nu en dan, en hij zal heus wel een medisch geschiedenis moeten hebben anders heeft hij nooit constant een uitkering. je kan natuurlijk effe werken dan jatten van de baas , half jaar zonder geld zitten , meer stelen en dan in uitkering komen, het is maar een voorbeeld, dossier vriend bij mij niet betekend , gelukkig maar

De bijstand zal de aankomende jaren toch wel wat minder worden omdat die gewoon niet meer te betalen is. En begrijpen doe ik ze best. Als ik voor hetzelfde geld of wat minder niet hoef te werken zou ik ook gewoon lekker thuis blijven en pas om 11 uur uit mijn bed komen.