Johan heeft een chromakey-studiootje, achter zijn slaapkamer. Maar weet niet wat ze daar gaan doen. Een blauw scherm in de loungekamer erbij lijkt me handig.quote:
Kijk, als er al een TBO2 komt zal dat ergens ver in 2010 zijn. Sowieso moet er een nieuw verdienmodel komen omdat TBO2 geen betalende streams meer zouden komen. Maar mocht Bram het rondkrijgen dan pleur je er gewoon weer een emmer grijs tegenaan.quote:
Het nadeel van c-k is dat je er eigenlijk maar één shot mee kan maken. Een andere uitsnede levert een probleem op mbt het perspectief.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Johan heeft een chromakey-studiootje, achter zijn slaapkamer. Maar weet niet wat ze daar gaan doen. Een blauw scherm in de loungekamer erbij lijkt me handig.
Klopt, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Kijk, als er al een TBO2 komt zal dat ergens ver in 2010 zijn. Sowieso moet er een nieuw verdienmodel komen omdat TBO2 geen betalende streams meer zouden komen. Maar mocht Bram het rondkrijgen dan pleur je er gewoon weer een emmer grijs tegenaan.
Andere kleurquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:41 schreef Dementor het volgende:
[..]
Klopt, zo moeilijk is het allemaal niet.
Alsido zegt ook altijd laten we het simpel houden, daar ben ik dan wel voor.
Dat is echt een modewoordje aan het worden hè, "verdienmodel". Ik denk dat het belangrijker is dat er een verdienmodel voor studiovlemmix komt! Het kleurtje van de fucking muur beneden heeft absoluut geen prioriteit. Behalve dat je dan je kans weer ziet om op TBO te spugen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Kijk, als er al een TBO2 komt zal dat ergens ver in 2010 zijn. Sowieso moet er een nieuw verdienmodel komen omdat TBO2 geen betalende streams meer zouden komen. Maar mocht Bram het rondkrijgen dan pleur je er gewoon weer een emmer grijs tegenaan.
ochtendgymnastiek met Karl Notenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:37 schreef Peter6000 het volgende:
Ik ben voorstander van het intact houden van de Bunker, want ik wil graag in de illusie leven dat er een TBO2 komt.
En ik zie steeds meer overeenkomsten met de Olympische Spelen van 2004 in Griekenland. Dat was tot in de puntjes verzorgd terwijl iedereen dacht dat die Grieken zoiets nooit zouden kunnen organiseren.
Brengt me ook op het idee van een sportprogramma.
Een uurtje ochtendgymnastiek (graag met twintigers) na het voorleesuurtje.
Het wordt heus wel wat.
Ja, das waar. Wdb is het ouderwets. Je zou iets moeten hebben dat 3d is een meedraait met de camera.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:40 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het nadeel van c-k is dat je er eigenlijk maar één shot mee kan maken. Een andere uitsnede levert een probleem op mbt het perspectief.
Je weet niet wat ze met andere partijen hebben afgesproken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is echt een modewoordje aan het worden hè, "verdienmodel". Ik denk dat het belangrijker is dat er een verdienmodel voor studiovlemmix komt! Het kleurtje van de fucking muur beneden heeft absoluut geen prioriteit. Behalve dat je dan je kans weer ziet om op TBO te spugen.
Mensen die iets kúnnen, die kosten geld.
Iemand die in staat is een talkshow in goede banen te leiden, heeft ervaring en kost geld.
Jaap kost geld. Die gaat écht niet elke week naar Eindhoven komen tegen een schamele onkostenvergoeding.
Verdienmodel is een heel normaal woord voor een commercieel bedrijf. Wat Vlemmix en EM zijn. Je wilt toch serieus worden genomen als producent, je wilt toch geld verdienen. En nee, dat kan niet altijd met goedbedoelende vrijwilligers. En ja, een andere look en feel dan de kale kille mislukte Bunker is wel degelijk belangrijk.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is echt een modewoordje aan het worden hè, "verdienmodel". Ik denk dat het belangrijker is dat er een verdienmodel voor studiovlemmix komt! Het kleurtje van de fucking muur beneden heeft absoluut geen prioriteit. Behalve dat je dan je kans weer ziet om op TBO te spugen.
Mensen die iets kúnnen, die kosten geld.
Iemand die in staat is een talkshow in goede banen te leiden, heeft ervaring en kost geld.
Jaap kost geld. Die gaat écht niet elke week naar Eindhoven komen tegen een schamele onkostenvergoeding.
Is dat nu echt zo? Als je in een gemiddelde studio kijkt, dan hangt die aan elkaar van doek, karton en gips waarbij het licht de rest doet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:48 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat er iets moet veranderen aan die ruimte indien men daar ook andere programma's wil gaan opnemen is nu wel duidelijk.
Heb jij zin om naar programma's te kijken waarbij je geheid dingen gaat missen omdat men geen totaaltje maakt?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:53 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Is dat nu echt zo? Als je in een gemiddelde studio kijkt, dan hangt die aan elkaar van doek, karton en gips waarbij het licht de rest doet.
Ach lul niet, kneuzige wannabe.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Verdienmodel is een heel normaal woord voor een commercieel bedrijf. Wat Vlemmix en EM zijn. Je wilt toch serieus worden genomen als producent, je wilt toch geld verdienen. En nee, dat kan niet altijd met goedbedoelende vrijwilligers. En ja, een andere look en feel dan de kale kille mislukte Bunker is wel degelijk belangrijk.
En flikker eens op met het op TBO spugen. Ik ben er al vanaf het begin bij en heb naast (opbouwende) kritiek net zoveel input gegeven. Eikel
Ligt aan het concept. Bij Per Seconde Wijzer en Lingo heb je 2 of 3 close ups: van de presentator en de kandidaat(en) Bij Thuiswinkelconcepten heb je 1 decorquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:54 schreef Dementor het volgende:
[..]
Heb jij zin om naar programma's te kijken waarbij je geheid dingen gaat missen omdat men geen totaaltje maakt?
Nou ja, wel als de makers pretenties hebben, daar over lopen te roepen en te ventileren. Minder tot niet als iemand zegt "We gaan iets leuks doen en we zien wel hoe het uit gaat werken". Daarbij hopen ze natuurlijk op succes, maar de insteek is op dit moment zo vrijblijvend, dat ik er niet veel slechts over kan zeggen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:54 schreef Dementor het volgende:
[..]
Heb jij zin om naar programma's te kijken waarbij je geheid dingen gaat missen omdat men geen totaaltje maakt?
Als ik naar een tv-studio kijk zie ik een multi-functionele ruimte met een heel hoog plafond.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:53 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Is dat nu echt zo? Als je in een gemiddelde studio kijkt, dan hangt die aan elkaar van doek, karton en gips waarbij het licht de rest doet.
Als ik naar dat soort programma's wil kijken, sta ik op uit mijn bureaustoel en ga ik lekker op bed liggen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ligt aan het concept. Bij Per Seconde Wijzer en Lingo heb je 2 of 3 close ups: van de presentator en de kandidaat(en) Bij Thuiswinkelconcepten heb je 1 decor
Bij een RLS wil je in allem uithoeken meekijken. Dan kan een gipsenwegschuifwand idd niet
nee da's Ikea...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:57 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik naar een tv-studio kijk zie ik een multi-functionele ruimte met een heel hoog plafond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |