[BNW] Feedback ...dit wordt lachen......

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:44 schreef ToT het volgende:
Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Het zijn geen conspiracies, het is bittere realiteit.

Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit. Wat doet men hier op BNW? Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

Leg jullie het maar uit aan je kinderen dat jullie generatie niets deed toen de vrijheid van alles afgepakt is!?
Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

Met conspiracy bedoel ik dus samenzweringen tegen de mensheid.
Samenzweringen staat niet gelijk aan fantasie.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef ToT het volgende:
Met conspiracy bedoel ik dus samenzweringen tegen de mensheid.
Samenzweringen staat niet gelijk aan fantasie.

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

jij doet dat net zo hard als het jou uitkomt

quote:

Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

dat soort opmerkingen dus

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit.

Dit is bijna even wrang-grappig als je verwijten van fascisme aan het adres van de ''negerpresident''.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

Betrappen we je daar nou weer op een onwaarheid?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Betrappen we je daar nou weer op een onwaarheid?

dat lijkt me in ieder geval een onjuiste aanname

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit. Wat doet men hier op BNW? Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

Leg jullie het maar uit aan je kinderen dat jullie generatie niets deed toen de vrijheid van alles afgepakt is!?
Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

trollen - wie de broek past......
voetbal - kijk ik niet naar
wii - misschien vindt jij het leuk om te hoelahoepen voor je tv, ik niet
gtst - heb ik nog nooit van mijn leven 1 aflevering van gezien.

Hoe bedoel je een bult loze aannames? Ich weiss es wel, daar mijn werk (Milieu en Geo-ICT) raakvlakken, of zelf overlap heeft met veel van de door jou aangehaalde topics.

wat is er met de BNW rubriek aan de hand?

Reeks van zaken:
- Lambiekje heeft het druk met zijn privé-leven, en hij is toch zo ongeveer de gangmaker van BNW.
- Degenen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het ondertussen een beetje zat dat ze zoveel tegengas krijgen.
- Sommigen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het er niet mee eens dat de moderators neutraal zijn en niet zelf 100% geloven in de verborgen agenda's en niet zelf op zoek gaan naar zaken.
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:44 schreef ToT het volgende:
Reeks van zaken:
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.

Volgens mij is dat niet geheel correct. Tenminste, dat denk ik hoor. Het is niet zo algemeen dat men (ik hoor bij die groep die daar moeite mee heeft vind ik zelf) het vervelend vind dat die groep een platform krijgt per definitie.

Het gaat maar om hele specifieke dingen die ook nog eens niet door die hele groep geroepen worden.

Ik zeg ook SOMMIGEN!

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 12:41 schreef ToT het volgende:
Ik zeg ook SOMMIGEN!

Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:

[..]

De algemene consensus is dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekken

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekken

Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...

Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

Wat een onzin.
Je hebt een hekel aan ons omdat wij mensen erop wijzen dat elke keer als jij onzin verkondigt en iemand je dat duidelijk maakt, jij opeens over iets compleet ongerelateerds begint.
Gaat het over genetisch gemanipuleerd voedsel en wijst iemand jou op een onzin-uitspraak, dan is jouw antwoord "O JA ? MAAR MOOI DAT DE MEXICAANSE GRIEP ONS DOOR DE OVERHEID DOOR DE STROT GEDUWD WORDT !".
Wijst iemand je op een fout in je logica over de mexicaanse griep, dan begin jij opeens over hoe AIDS niet bestaat.
Wijst iemand je op een fout in je logica daarin, begin je over Illuminati ofzo.

kortom, er is met jou gewoon nooit een zinnige discussie te voeren, omdat er in jouw hoofd iets doorgebrand is waar bij normale mensen hun logisch inzicht en vermogen tot discussieren zit.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef slackster het volgende:

[..]

Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...

Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?

Ik snap meer en meer hoe jij/jullie redeneren. Je leest iets, en dan trek je maar 1 conclusie en die is de waarheid. Vervolgens is het aan anderen om een 'andere verklaring' te geven.

Ik heb wel een andere verklaring ja; er zijn geen rode mapjes misschien, omdat niemand meer heeft gereageerd in een topic ofzo. dat zou toch zomaar kunnen? Misschien is het wel heel erg rustig in believer-land. Misschien heeft niemand zin om hier nu even te posten, misschien omdat het maandagmorgen is en iedereen even moet opstarten.

Er kunnen heel veel redenen zijn, maar de redenering "geen rode mapjes DUS BNW wordt opgeheven" is werkelijk belachelijk.

Misschien is het wel een complot van Fok!. De mods halen alle reacties weg en maken rode mapjes weer geel. Daardoor lijkt het alsof dit forum dood is en kunnen ze het weg doen onder het mom van 'er is geen interesse meer voor'. Dit alles natuurlijk opgelegd door de NWO, en de mods doen dat omdat ze onder control staan van de illuminati, die die macht hebben over de mods omdat zij besproeid zijn met chemtrails waarvoor ze het recept hebben gevonden naast de mayakalender, dat daar neer gelegd is door reptilians na overleg met de aliens waarmee ze in het geheim contact hebben, als laatste redmiddel omdat hun eerdere complot met niet bestaande ziektes zoals hiv en kanker, mexicaanse griep en inentingen aan het mislukken is.

OPEN JE OGEN! Wordt wakker! Het is een groot misdaad wat onder jullie ogen gebeurd. Dit is een feit. PUNT.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:

[..]

Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

Klopt, wij van Fok worden direct aangestuurd door de NWO. Obama is slechts een marionet van Danny Roodbol. Wij als moddy's en FA's staan dus direct aan de top van de wereldpower en zien het liefst dat BNW stilletjes afsterft zodat de waarheid nooit bekend zal worden.


Dus....


Having said that: Nee, volglagen bullshit dus. Het feit dat er geen nieuwe topicstarters komen en er weinig nieuwe topics komen en er relatief weinig gereageerd wordt hier, komt doordat de kampen hier zo fel tegenover elkaar zijn.
In het kader van tijdbesparing tijdens het typen ga ik weer even de gehate termen "believers" en "debunkers" gebruiken, maar ik neem aan dat men ondertussen wel weet wat ik hiermee bedoel.

De believers zien de gevestigde orde als een stel domme ingeslapen kudde schapen dat braafjes wat de blaffende NWO-herdershond van hen wil, ook al betekent het dat ze massaal de kop op de slachtbank moeten leggen, terwijl het bloed van het vorige schaap er nog van af druipt.

De debunkers vinden dat alle believers zwaar aan de antipsychotica moeten en het liefst in een dwangbuis in een isoleercel gepleurd moeten worden.

Gelukkig zijn er ook nog genoeg mensen, waar ik mijzelf ook onder schaar, die echt wel inzien dat er meer speelt, maar die wel terughoudend zijn in wat ze wel geloven en wat niet. Deze mensen laten zich voorlichten door beide partijen en vormen daar hun mening uit.
We worden inderdaad finaal anaal genaaid door the powers that be, maar via democratische wegen en demonstraties e.d. kunnen we onze stem al aardig laten horen en worden sommige wetten ook tegengehouden of teruggedraaid.

De felheid van de believers en de debunkers zorgt er voor dat hier vaak geen prettige sfeer hangt.
"Jullie zijn hartstikke dom!"
- "Nee, jullie zijn hartstikke gek!"
"Open je ogen!"
- "Ga naar een psychiater!"
"Psychiaters zijn Hitleriaanse moordenaars!"
- "Right, ga dan je yin en yang maar lekker in balans brengen terwijl je smurfenzilver drinkt!"

enz enz enz enz.

De debunkers vinden het vaak prachtig om de believers compleet te bashen, en zij zullen gewoon winnen, omdat het puur lol is. Voor de believers is het bittere ernst en noodzaak dat zij hun boodschap overbrengen, maar raken te veel gefrustreerd door de houding van de debunkers.

En dan kom je bij wat er van de moderators verlangd wordt:

De believers willen dat de moderators zelf vuistdiep in de conspiracies zitten: dag en nacht moeten wij allerlei sites afsurfen om ons enorm in de conspiracies te verdiepen en dagelijks vers materiaal hier te posten. (Dat is ons al een aantal keren gezegd door diverse believers.)
Wij moeten alle ruimte geven aan de believers, alle theorieën moeten hier welkom zijn (behalve als er een Christelijk tintje aan zit, want dan ben je weer ineens een nutcase en hoor je in TRU thuis; hier worden namelijk alleen SERIEUZE conspiracies besproken zoals reptillians en chemtrails enzo, geen wazige Bijbelse profetieën.)
Debunkers moet het zwijgen opgelegd worden, want die verkloten BNW compleet met hun gebash.

De debunkers zeggen weer dat het een schande is dat we de believers hier een podium geven waarop zij hun paranoïde ideeën kunnen verspreiden, waardoor labiele mensen ineens idiote ideeën zouden kunnen gaan krijgen.


Het standpunt van de moderators:
Dit is Fok! Dit is een plek waar iedereen zijn zegje mag doen, believers én debunkers! Niemand heeft het alleenrecht van spreken hier. Wil je dat de beheerders zelf ook actief mee gaan doen? Ga naar sites die daarin gespecialiseerd zijn! Wil je gewoon je zegje doen, maar ben je ook bereid om een kritisch weerwoord te krijgen? Hey tof! Je bent hartstikke welkom om hier te posten, daar is BNW ook voor bedoeld!

Fok is gewoon een plaats waar mensen van allerlei groeperingen en overtuigingen komen, en iedereen mag gewoon meepraten.
Dat is wel een reden waarom ikzelf niet al mijn overtuigingen in bepaalde subfora en topics plaats, aangezien sommige dingen mij ook heilig zijn en ik niet wil dat mensen mij weer gaan bashen. Dat is gewoon een keuze! Ik plaats dat soort dingen op sites die daarin gespecialiseerd zijn en hou het hier gewoon wat algemener.

Het is JOUW keuze, wat kom je hier doen op Fok? Hoe sta jij in je schoenen en wat voor commentaar vind je wel wenselijk en wat niet? Wat kun je hier verwachten, en sluit dat aan op jouw wensen?

Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef ToT het volgende:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

of over je aandoening, ligt er maar aan hoe je het bekijkt

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef ToT het volgende:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

Dat klopt wel ja. Alleen degenen die het roepen zijn meestal de mensen die hele dagen achter internet zitten en heel hard roepen dat er vanalles mis is, maar niet meer doen dan op internet op fora verkondigen wat er dan allemaal mis is, en roepen dat iedereen die dat niet gelooft onwetende domme schapen zijn. Inderdaad, dat zegt wel wat over je karakter.

Overigens is dat gewoon zelfverheerlijking hoor. Kijk mij eens slimmer zijn dan de massa. Ik weet hoe het zit, ik zal wel even de waarheid prediken en jullie redden van de ondergang waar jullie met zijn allen massaal naar op weg zijn. Let wel he, 'jullie'. Dat die mensen zich ook aan dezelfde wetten houden terwijl volgens hen elk land wel een politiestaat is of hard op weg is dat te worden. Dus wat doen zij nou anders dan? If anything, dan zijn de mensen die dat het hardst roepen de meeste makke schapen. Zij zien blijkbaar wat er allemaal gebeurd, dat is zo verschrikkelijk allemaal dat ze...wat precies doen? Juist, thuis achter de pc op youtube schreeuwerige filmpjes kijken, zwelgend in de zelfverheerlijking dat zij wél doorhebben hoe de échte wereld in elkaar zit. Ik weet niet of dat zo lovenswaardig is.

Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.

Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?

Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.

In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.

De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.

Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.

Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.

Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.

Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.

Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.

In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.

Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.

Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?

Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen om de hoek kijken die zoals in de tribunes te zien valt er een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.

Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.

In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.

Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.

Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:30:09 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:08 schreef slackster het volgende:
Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.

Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?

Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.

In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.

De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.

Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.

Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.

Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.

Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.

Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.

In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.

Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.

Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?

Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen die zoals in de tribunes te zien valt een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.

Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.

In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.

Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.

Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?

Neuh, hier ben ik het niet mee eens

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Neuh, hier ben ik het niet mee eens

Het eerste bewijs van mijn stelling meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:31:26 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:34 schreef slackster het volgende:

[..]

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

Gaat hij voorbij aan hooliganisme?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:41 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Gaat hij voorbij aan hooliganisme?

dacht van wel

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:37 schreef slackster het volgende:

[..]

nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.

Als dat je niet zint dan zullen jullie, als groep, toch een andere manier moeten vinden om op een normale manier te communiceren. Je kunt wel altijd naar een ander wijzen, maar vraag je als eerste eens af wat JIJ anders kunt doen.

Either that, of je besluit dat je niet meer op Fok! komt maar naar een ander forum gaat waar meer gelijkgezinden zijn, maar het kan niet zo zijn dat omdat jij vind dat mensen hier 'aapjes komen kijken' dit forum dan maar in zijn geheel gesloten moet worden

Je gaat al mis bij "In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan".

Een forum is niet gemaakt om enkel gelijkdenkenden bij elkaar te krijgen om te komen tot 1 incestueuze circlejerk van complimentjes en "ja-je-hebt-helemaal-gelijk!"-uitroepen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:42 schreef slackster het volgende:

[..]

dacht van wel

Maar is het geen hoger hooliganisme?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als dat je niet zint dan zullen jullie, als groep, toch een andere manier moeten vinden om op een normale manier te communiceren.

Hebben ze al gedaan klaarblijkelijk

quote:

Je kunt wel altijd naar een ander wijzen, maar vraag je als eerste eens af wat JIJ anders kunt doen.

Weet niet of ik dit forum nog wil steunen gezien haar ogenschijnlijke ontmoedigingsbeleid

quote:

Either that, of je besluit dat je niet meer op Fok! komt maar naar een ander forum gaat waar meer gelijkgezinden zijn,

sinds enige tijd is dat reeds het geval

quote:

maar het kan niet zo zijn dat omdat jij vind dat mensen hier 'aapjes komen kijken'

aapjes kijken betekend in dit verband aan de discussies deelnemen met achterliggende motivatie niet een oprechte belangstelling te hebben voor het onderwerp zelf maar belangstelling voor het ridiculiseren van individuen wel.

quote:

dit forum dan maar in zijn geheel gesloten moet worden

mee eens maar dan kan ik dat wel vinden mee eens?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:51 schreef slackster het volgende:
Weet niet of ik dit forum nog wil steunen gezien haar ogenschijnlijke ontmoedigingsbeleid

OHNOES !!!
Everybody panic, Slackster weet niet of ze dit forum nog wil steunen ! WAT MOETEN WE NU ???

quote:

mee eens maar dan kan ik dat wel vinden mee eens?

Wat je vindt moet je naar de politie brengen

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:43 schreef _Led_ het volgende:
Je gaat al mis bij "In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan".

Een forum is niet gemaakt om enkel gelijkdenkenden bij elkaar te krijgen om te komen tot 1 incestueuze circlejerk van complimentjes en "ja-je-hebt-helemaal-gelijk!"-uitroepen.

Mee eens maar om de vergelijking maar weer eens te maken met het spelletje voetbal ziet men daar het nut van het hooliganisme ook niet meer zitten.

Eensch @ CoolGuy & spaarlampje.

Slackster: het is in de loop der tijd gewoon duidelijk geworden dat er op Fok behoefte was aan een plek waar men kon discussiëren over verborgen agenda's en dergelijke. Die plek is BNW geworden, net als dat TRU een plek is waar men over spirituele zaken kan praten.

Je kunt alleen niet 99,9% van de Fok!kers verbieden om hier in BNW te komen omdat ze deze onderwerpen maar onzin vinden, net als dat je atheïsten en sceptici in TRU ook niet continu de mond kunt snoeren als zij zeggen niet in geesten te geloven, of dat ze zeggen dat Reiki een placebo-effect is.
Je kunt hen wel verzoeken om een beetje gematigd te reageren en de believers in hun waarde te laten. Dat is waar de moderator om de hoek komt kijken: wij houden een oogje in het zeil of men hier wel lief speelt met elkaar.
Wil je je ei kwijt over hoe verrot de regeringen / BigPharma / WHO / WTO / wat dan ook zijn, dan kun je hier terecht.
Wees je echter wel bewust dat hier niet alleen gelijkgezinden rondhangen.

Ja, BNW is ff redelijk leeg aan het lopen, maar we kennen hier ook wel pieken waarin ineens heel veel mensen in heel veel topics gaan posten.
BNW is niet dood, en ik zie ook niet in waarom het opgeheven zou moeten worden omdat het de laatste tijd wat rustiger is.
Zodra er weer een bericht komt over de mexicaanse knorrebloedhoest, of over een nieuwe wet die onze privacy verder down the drain spoelt, dan gaat iedereen weer miepen over dat ze op Fok nergens hun ei daarover kwijt kunnen, omdat de andere subfora zich daar niet voor lenen.

Wie zegt at BNW continu storm zou moeten lopen om bestaansrecht te mogen hebben? Laat het maar lekker aankeutellen; zodra er iets in het nieuws komt wat relevant is, leeft het echt wel weer op. Uiteraard hoop ik dat zo'n opleving dan wel permanent zou zijn, maar dat merken we dan wel weer.
Hoe wijzelf een actieve rol kunnen hebben om BNW weer wat op gang te krijgen? HOU OP MET LURKEN EN A POSTEN!!! Jezus, moet dan alles van de moderators afhangen?
En ja: dit is ook aan ROTG gericht, voor zover die nog bestaan.

Ga eens posten in plaats van beschuldigend met het vingertje naar de moderators en debunkers wijzen, net als dat er naar de regeringen / Bigpharma enz. gewezen wordt. Onderneem actie in plaats van continu alleen de klagende Internetheld uit te hangen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:53 schreef _Led_ het volgende:

[..]

OHNOES !!!
Everybody panic, Slackster weet niet of ze dit forum nog wil steunen ! WAT MOETEN WE NU ???
[..]

Wat je vindt moet je naar de politie brengen

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:55 schreef slackster het volgende:

[..]

Mee eens maar om de vergelijking maar weer eens te maken met het spelletje voetbal ziet men daar het nut van het hooliganisme ook niet meer zitten.

De vergelijking gaat dan ook compleet mank.
Hooligans gaan niet op basis van argumenten in discussie, en forumzoekers gaan niet moedwillig een forum slopen.
Ht kan zijn dat ze soms te ver gaan in hun uitlatingen, maar we hebben mods om dat te beoordelen en eventueel aan te pakken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Sinds wanneer is "het forum moet dicht want ik vind het niet leuk meer" een discussie ?

PS.
Bezittelijk voornaamwoord - leer het te herkennen en toe te passen in jouw posts.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:55 schreef ToT het volgende:
Eensch @ CoolGuy & spaarlampje.

Slackster: het is in de loop der tijd gewoon duidelijk geworden dat er op Fok behoefte was aan een plek waar men kon discussiëren over verborgen agenda's en dergelijke. Die plek is BNW geworden, net als dat TRU een plek is waar men over spirituele zaken kan praten.

Je kunt alleen niet 99,9% van de Fok!kers verbieden om hier in BNW te komen omdat ze deze onderwerpen maar onzin vinden, net als dat je atheïsten en sceptici in TRU ook niet continu de mond kunt snoeren als zij zeggen niet in geesten te geloven, of dat ze zeggen dat Reiki een placebo-effect is.
Je kunt hen wel verzoeken om een beetje gematigd te reageren en de believers in hun waarde te laten. Dat is waar de moderator om de hoek komt kijken: wij houden een oogje in het zeil of men hier wel lief speelt met elkaar.
Wil je je ei kwijt over hoe verrot de regeringen / BigPharma / WHO / WTO / wat dan ook zijn, dan kun je hier terecht.
Wees je echter wel bewust dat hier niet alleen gelijkgezinden rondhangen.

Ja, BNW is ff redelijk leeg aan het lopen, maar we kennen hier ook wel pieken waarin ineens heel veel mensen in heel veel topics gaan posten.
BNW is niet dood, en ik zie ook niet in waarom het opgeheven zou moeten worden omdat het de laatste tijd wat rustiger is.
Zodra er weer een bericht komt over de mexicaanse knorrebloedhoest, of over een nieuwe wet die onze privacy verder down the drain spoelt, dan gaat iedereen weer miepen over dat ze op Fok nergens hun ei daarover kwijt kunnen, omdat de andere subfora zich daar niet voor lenen.

Wie zegt at BNW continu storm zou moeten lopen om bestaansrecht te mogen hebben? Laat het maar lekker aankeutellen; zodra er iets in het nieuws komt wat relevant is, leeft het echt wel weer op. Uiteraard hoop ik dat zo'n opleving dan wel permanent zou zijn, maar dat merken we dan wel weer.
Hoe wijzelf een actieve rol kunnen hebben om BNW weer wat op gang te krijgen? HOU OP MET LURKEN EN A POSTEN!!! Jezus, moet dan alles van de moderators afhangen?
En ja: dit is ook aan ROTG gericht, voor zover die nog bestaan.

Ga eens posten in plaats van beschuldigend met het vingertje naar de moderators en debunkers wijzen, net als dat er naar de regeringen / Bigpharma enz. gewezen wordt. Onderneem actie in plaats van continu alleen de klagende Internetheld uit te hangen.

Alhoewel het een zware opgave zal zijn Tot, zou je wel een stukje betrokkenheid bij de onderwerpen in kwestie kunnen aanmoedigen Tot.

Gezien de overweldigende belangstellen voor BNW zou je kunnen opmaken dat daar wel wat goed te maken valt.

Als dat iemand uberhaubt iets uitmaakt dan.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Wat wil je nou eigenlijk? Je wil dit forum niet meer steunen. Oke, prima, flikker dan een eind op. Je hebt die keuze gemaakt. Ga je lekker ergens anders spelen. Dag. Maar nee, je wil per se toch het laatste woord hebben.

Je zit nu te trollen in een topic op een forum waar je toch geen zin meer in hebt. Nou, hoer dan een eind op.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:56 schreef slackster het volgende:

[..]

Alweer een zinvolle bijdrage aan de discussie van jou hand *applaus*

Dan zou ik zijn punt eens vrij proberen te vertalen. Waarom zou het Fok aan de fileserver roesten als jij het BNW forum niet meer ondersteund?

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:59 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Sinds wanneer is "het forum moet dicht want ik vind het niet leuk meer" een discussie ?

PS.
Bezittelijk voornaamwoord - leer het te herkennen en toe te passen in jouw posts.

Dusver geen "discussie" met jou kunnen detecteren maar kan aan mij liggen

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan zou ik zijn punt eens vrij proberen te vertalen. Waarom zou het Fok aan de fileserver roesten als jij het BNW forum niet meer ondersteund?

Die onverschilligheid is juist waar ik het over had, niet of dit terecht is ja of de nee.

Oh wacht, ik snap al wat ie bedoelt, hij wil dat elke keer dat iemand begint te huilen heel Fok! op de knieeen gaat en aan al zijn/haar eisen voldoet, omdat we immers niet zouden moeten willen dat iemand het forum niet meer 'ondersteunt'.
Klinkt best redelijk nu ik het zo zie.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:02 schreef slackster het volgende:

[..]

Dusver geen "discussie" met jou kunnen detecteren maar kan aan mij liggen

Wat ben jij een enorme kleuter zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:03 schreef slackster het volgende:

[..]

Die onverschilligheid is juist waar ik het over had, niet of dit terecht is ja of de nee.

Dus mensen zouden het belangrijker moeten vinden als jij met zo'n mededeling komt? Wat probeer je nou precies te zeggen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 14:05 schreef _Led_ het volgende:
Oh wacht, ik snap al wat ie bedoelt, hij wil dat elke keer dat iemand begint te huilen heel Fok! op de knieeen gaat en aan al zijn/haar eisen voldoet, omdat we immers niet zouden moeten willen dat iemand het forum niet meer 'ondersteunt'.
Klinkt best redelijk nu ik het zo zie.

Oh, dus eigenlijk is het...een complot..?