Spontaan koranteksten op jonge baby

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 00:12 schreef Meki het volgende:

[..]

Iemand die niet gelooft kan dit bedrog noemen dat begrijp ik
Maar voor de gelovigen is dit wel een wonder.

Dus jij neemt klakkeloos aan dat het echt is? Het komt niet eens in je op dat de ouders de boel wel eens aan het besodemieteren zouden kunnen zijn?

tvp. Geloof zelf eigenlijk niet meteen in zoiets.. maar het kan. Nader onderzoek is nodig

"Het kan" in de zin van dat je het niet zeer onwaarschijnlijk vindt dat Allah koranteksten op babybilletjes prent?

Met alle respect, maar vind je dit niet een ronduit absurde (en misschien zelfs wel Godsonterende) gedachte? Dat je dit in de middeleeuwen kon verkopen, OK, maar ik mag toch hopen dat we dit soort flauwekul tegenwoordig niet meer serieus nemen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 23:40 schreef Haushofer het volgende:
"Het kan" in de zin van dat je het niet zeer onwaarschijnlijk vindt dat Allah koranteksten op babybilletjes prent?

Met alle respect, maar vind je dit niet een ronduit absurde (en misschien zelfs wel Godsonterende) gedachte? Dat je dit in de middeleeuwen kon verkopen, OK, maar ik mag toch hopen dat we dit soort flauwekul tegenwoordig niet meer serieus nemen.

Nee eerlijk gezegd niet. Wie ben jij om iets te min te vinden voor Allah. Jij kunt geen domein op Allah stellen. Allah laat wat mij betreft al genoeg wonderen zien. Dit is dus helemaal niet nodig. Neemt niet weg dat het wel kan. Zoals ik al zei, nader onderzoek moet uitwijzen wat het is. Vooralsnog lijkt het me iets wat de ouders hebben gedaan.

Er zijn wel grotere wonderen die helemaal over het hoofd worden gezien dan zulke dingen.

Wat voor jou een wittewasje lijkt kan een deur zijn tot grotere dingen. Misschien door dit nieuws ga jij nadenken over Islam en kom je misschien tot bekering. Het ene kleine kan leiden tot iets groters ook al lijkt het onbenullig in jouw ogen. En dus zelfs in het geval dat het iets "fake's" is kan het nog steeds een effect hebben.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 23:40 schreef Haushofer het volgende:
"Het kan" in de zin van dat je het niet zeer onwaarschijnlijk vindt dat Allah koranteksten op babybilletjes prent?

Met alle respect, maar vind je dit niet een ronduit absurde (en misschien zelfs wel Godsonterende) gedachte? Dat je dit in de middeleeuwen kon verkopen, OK, maar ik mag toch hopen dat we dit soort flauwekul tegenwoordig niet meer serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 20 oktober 2009 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk eerder dat het een teken van de ouders is. Ik vind dit qua mensbeeld eerlijk gezegd erg naief. En laten we het over het Godsbeeld, waarin de oppermachtige schepper van het universum communiceert via de zachte billetjes van babies, maar niet hebben.

Of via een boterham.:')

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nee eerlijk gezegd niet. Wie ben jij om iets te min te vinden voor Allah. Jij kunt geen domein op Allah stellen. Allah laat wat mij betreft al genoeg wonderen zien. Dit is dus helemaal niet nodig. Neemt niet weg dat het wel kan. Zoals ik al zei, nader onderzoek moet uitwijzen wat het is. Vooralsnog lijkt het me iets wat de ouders hebben gedaan.

Er zijn wel grotere wonderen die helemaal over het hoofd worden gezien dan zulke dingen.

Wat voor jou een wittewasje lijkt kan een deur zijn tot grotere dingen. Misschien door dit nieuws ga jij nadenken over Islam en kom je misschien tot bekering. Het ene kleine kan leiden tot iets groters ook al lijkt het onbenullig in jouw ogen. En dus zelfs in het geval dat het iets "fake's" is kan het nog steeds een effect hebben.

Laat allah je ook genoeg ellende, willekeurigheid, dood en wetenschap zien?
Naar mijn mening kan je allah heel goed aan een domein onderwerpen, namelijk dat van de fantasie.
Dat je het waarschijnlijk acht dat iemand na het zien van een tekst

N.B. Een tekst waar de herkomst, oorzaak en hoedanigheid niet worden genoemd en die niet onderzocht is

zich bekeert tot een religie vind ik ronduit vreselijk. Dat is voor mij gelijk aan een vette klodder spuug in het gezicht van de wetenschap en ALLES wat deze je gebracht heeft.
God heeft overduidelijk niks te maken met wetenschap, uitvindingen hebben namelijk een aanwijsbare oorsprong in (meestal) noodzaak.
Het volledige proces van fenomenen bewijzen, dingen uitvinden of waarnemingen verklaren is onderhevig aan door mensen toetsbare, bewijsbare, voor religieuze mensen ongetwijfeld schokkend aardse realiteit.
De hele wetenschappelijke methode bestaat ongeacht het ingrijpen of bestaan van een god.

Het vermogen om de realiteit te kunnen onderwerpen aan onderzoek waardoor we haar kunnen bewijzen is een kostbaar vermogen. Met het bekeren tot een geloof neem je naar mijn mening je vermogen tot voor jezelf denken weg. Je hoeft immers niet meer over de "grote vragen" in te zitten.
Ik wil bijna zo ver gaan als te zeggen dat zoiets gelijk staat aan zelfmoord.
Kennedy zei het ook op een bepaalde manier, het kwam erop neer dat je niet voor de makkelijke weg moet kiezen. De makkelijke weg is volgens mij een voorgekauwd, al bewandeld pad.

Jouw ondertitel is in dit geval behoorlijk ironisch.

Peace.


edit:

quote:

Er zijn wel grotere wonderen die helemaal over het hoofd worden gezien dan zulke dingen.

Vertel.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nee eerlijk gezegd niet. Wie ben jij om iets te min te vinden voor Allah.

Nou, ik vind het alleen maar apart, misschien is "grappig" wel het goede woord, dat sommige moslims op hun achterpoten staan zodra er cartoons over Mohammed verschijnen, maar dat er aan de andere kant weer moslims zijn die menen dat Allah via de billen van hun baby communiceert met Zijn aanhangers en dat kennelijk niet als belediging zien. Tenminste, dat is het beeld wat ik van dat filmpje krijg.

quote:

Wat voor jou een wittewasje lijkt kan een deur zijn tot grotere dingen. Misschien door dit nieuws ga jij nadenken over Islam en kom je misschien tot bekering.

Eerlijk gezegd bevestigd dit nieuws voor mij voor de zoveelste keer hoe mensen met behulp van religieuze denkbeelden zichzelf voor de gek kunnen houden.

quote:

Het ene kleine kan leiden tot iets groters ook al lijkt het onbenullig in jouw ogen. En dus zelfs in het geval dat het iets "fake's" is kan het nog steeds een effect hebben.

Dus dat zou eventueel ook kunnen als Mohammed zijn portret in mijn koffiemok zou verschijnen na mijn rituele ochtend-halve liter?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 14:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niet helemaal, het transcendentale is niet aan tijd onderworpen als je het mij vraagt.

Hoe bedoel je?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 23:58 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Dat transcendale dingen niet tijdgebonden zijn. Wonderen kunnen nu gebeuren, maar ook 1000 jaar geleden.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 23:57 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou, ik vind het alleen maar apart, misschien is "grappig" wel het goede woord, dat sommige moslims op hun achterpoten staan zodra er cartoons over Mohammed verschijnen, maar dat er aan de andere kant weer moslims zijn die menen dat Allah via de billen van hun baby communiceert met Zijn aanhangers en dat kennelijk niet als belediging zien. Tenminste, dat is het beeld wat ik van dat filmpje krijg.
[..]

Eerlijk gezegd bevestigd dit nieuws voor mij voor de zoveelste keer hoe mensen met behulp van religieuze denkbeelden zichzelf voor de gek kunnen houden.
[..]

Dus dat zou eventueel ook kunnen als Mohammed zijn portret in mijn koffiemok zou verschijnen na mijn rituele ochtend-halve liter?

Je denkt te gelimiteerd. Elk wittewasje kan jou een trigger geven tot iets. En je zegt dan heel denigrerend billetjes van baby, maar stel nou dat het niet wetenschappelijk verklaarbaar is. Wat dan?

Daargelaten dat Allah zulke dingen niet doet lijkt mij, omdat er dan geen beproeving zou zijn op de wereld.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 23:27 schreef newClear het volgende:

[..]

Laat allah je ook genoeg ellende, willekeurigheid, dood en wetenschap zien?
Naar mijn mening kan je allah heel goed aan een domein onderwerpen, namelijk dat van de fantasie.
Dat je het waarschijnlijk acht dat iemand na het zien van een tekst

N.B. Een tekst waar de herkomst, oorzaak en hoedanigheid niet worden genoemd en die niet onderzocht is

zich bekeert tot een religie vind ik ronduit vreselijk. Dat is voor mij gelijk aan een vette klodder spuug in het gezicht van de wetenschap en ALLES wat deze je gebracht heeft.
God heeft overduidelijk niks te maken met wetenschap, uitvindingen hebben namelijk een aanwijsbare oorsprong in (meestal) noodzaak.
Het volledige proces van fenomenen bewijzen, dingen uitvinden of waarnemingen verklaren is onderhevig aan door mensen toetsbare, bewijsbare, voor religieuze mensen ongetwijfeld schokkend aardse realiteit.
De hele wetenschappelijke methode bestaat ongeacht het ingrijpen of bestaan van een god.

Het vermogen om de realiteit te kunnen onderwerpen aan onderzoek waardoor we haar kunnen bewijzen is een kostbaar vermogen. Met het bekeren tot een geloof neem je naar mijn mening je vermogen tot voor jezelf denken weg. Je hoeft immers niet meer over de "grote vragen" in te zitten.
Ik wil bijna zo ver gaan als te zeggen dat zoiets gelijk staat aan zelfmoord.
Kennedy zei het ook op een bepaalde manier, het kwam erop neer dat je niet voor de makkelijke weg moet kiezen. De makkelijke weg is volgens mij een voorgekauwd, al bewandeld pad.

Jouw ondertitel is in dit geval behoorlijk ironisch.

Peace.


edit:
[..]

Vertel.

Ja de wetenschap bewijst de Almachtige. Niet per seconde, per milliseconde, nee nog kleiner dan dat. Elk moment sterven er miljoenen cellen en leven er weer miljoenen cellen. Elektronen die draaien. Ontelbaar veel allemaal door de macht van Allah.

p.s.

Tijdsgebrek kon het niet afmaken.

Ouders arresteren wegens kindermishandeling. Stelletje publieksgeile geloofsgekken zijn het.

Je eigen kind gebruiken voor een publiciteitsstunt, fijne ouders.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 10:04 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ja de wetenschap bewijst de Almachtige. Niet per seconde, per milliseconde, nee nog kleiner dan dat. Elk moment sterven er miljoenen cellen en leven er weer miljoenen cellen. Elektronen die draaien. Ontelbaar veel allemaal door de macht van Allah.

p.s.

Tijdsgebrek kon het niet afmaken.

Wat is zijn powerlevel.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 10:02 schreef Burakius het volgende:

[..]

Je denkt te gelimiteerd. Elk wittewasje kan jou een trigger geven tot iets. En je zegt dan heel denigrerend billetjes van baby, maar stel nou dat het niet wetenschappelijk verklaarbaar is. Wat dan?

Als het na uitvoerig onderzoek voor artsen nog steeds een raadsel is, dan kijken we weer verder. Tot dan ga ik denk ik toch eerder uit van het aandachtsgeile karakter van de mens.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 10:04 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ja de wetenschap bewijst de Almachtige. Niet per seconde, per milliseconde, nee nog kleiner dan dat. Elk moment sterven er miljoenen cellen en leven er weer miljoenen cellen. Elektronen die draaien. Ontelbaar veel allemaal door de macht van Allah.

p.s.

Tijdsgebrek kon het niet afmaken.

Lees om te beginnen eens wat ik getypt heb en denk er dan eens over na.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 23:23 schreef MASD het volgende:

[..]

Ze verminken het kind en irriteren de wonden. Deze genezen na een tijdje en dan begint het proces opnieuw.

My 2 cents.

Precies wat ik dacht. Verder... waarom zou het uitten op dit kind en niet elders? Het moet echt weer in een onbekende plaats in een ver land en dan op een kind en zus en zo en het moeten precies deze woorden zijn. Juistem.

Ik neem klakkeloos aan dat het een hoax is !

Ik vraag me alleen af of er ook een voet/eind nootje op dat kind verschijnt dat aangeeft welke versie of druk gebruikt is. Anders krijgt ie straks nog een proces aan de luier vanwege plagiaat!

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 23:23 schreef MASD het volgende:

[..]

Ze verminken het kind en irriteren de wonden. Deze genezen na een tijdje en dan begint het proces opnieuw.

My 2 cents.

Dat lijkt me buitengewoon wreed en ook onwaarschijnlijk, omdat er dan toch littekenweefsel te zien zou moeten zijn.

–edit: dit gaat over die baby en is niet een algemene Islam-bash-topic–

[ Bericht 94% gewijzigd door Iblis op 31-10-2009 22:34:16 ]

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 22:20 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat lijkt me buitengewoon wreed en ook onwaarschijnlijk, omdat er dan toch littekenweefsel te zien zou moeten zijn.

Littekenweefsel hoeft volgensmij echt niet altijd komen (ik had een snee van 9 cm op me 13e net onder me knie, dies ook compleet verdwenen.. ik weet niet eens meer welke been het zou moeten zijn), laat staand at je een dikke scar moet zien... zeker bij een jong kind... daarnaast kan men nog altijd speciaal kieze wleke fotos ze laten zien.. selffulfilling prophecy enzo

het lijkt me een vorm van Münchausen by proxy

http://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_syndrome_by_proxy

a disorder in which a person deliberately causes injury or illness to another person (most often their child) usually to gain attention or some other benefit