Nee.. Duitse steden platbombarderen is ook niet oog om oog.quote:Op zondag 2 mei 2010 10:51 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja en zonder die oog-om-oog mentaliteit was Nederland uberhaubt geen onderdeel geweest van het Derde Rijk, want die had dan sowieso niet bestaan.
Je moet de boel niet omdraaien.
Daarbij hebben de geallieerde na de overwinning de Duitsers niet op de manier behandeld hoe de Duitsers (Nazi's) de Joden, gehandicapten, zigeuners, homo's etc hadden behandelt.
Zelfs de uitgesproken en voltrokken doodstraffen tijdens en na Nuremberg waren lang niet van dezelfde orde als de oorlogsmisdaden en misdaden tegenover de mensheid waar men de veroordeelden van beschuldigde.
Uiterst matige en slappe argumentatie die je gebruikt.
Nou ja daarom is het argument van jou ook slecht. Oorlogshandelingen zijn moeilijk tot onmogelijk te vergelijken met juridische uitspraken, maar nogmaals hebben de geallieerden Duitsers massaal in kampen gestopt om ze daarna te gebruiken als slaven of uit te moorden? Dat zou oog om oog zijn. De bombardementen waren oorlogshandelingen.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:14 schreef 16meter het volgende:
[..]
Nee.. Duitse steden platbombarderen is ook niet oog om oog.
Tja, jij zou maar beschuldigd worden van een misdaad waar voor je opgehangen kan worden, terwijl je onschuldig bent. Leuk hoor, de straf maat af laten hangen van de primatieve wraakgevoelens van de bevolking.quote:Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ze dit soort gasten mogen ophangen aan de hoogste boom. Al is het alleen maar omdat langdurig opsluiten veel geld kost.
Blanken gaan naar Thailand en verkrachten kleine kindertjes en of doen aan kindermisbruik/porno en ze spannen de kroon wat betreft moorden op echtergenote en familiedrama's, dus wat is jouw punt de blanke superieure?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 04:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik erger vind: dat er blijkbaar veel van dit soort types bij jou in de buurt lopen, of dat jij er op valt maar dit echt niet ziet
Wohoo, lekker crimineel uitziende gasten zeg! En ze was vriendin van een van die gasten?quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Als man zijnde kan ik moeilijk begrijpen hoe een vrouw uberhaupt verliefd kan worden op zo'n badboy![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Stelletje ongure types
quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie zegt dat het niet beschaafd is om daders hetzelfde aan te doen als wat ze hun slachtoffers bewust aandeden? Je zou dat zelfs 'heel logisch' kunnen noemen.
En dan (volgens je usericon) op deze partij stemmen:quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Misschien is het wel beschaafder om het slachtoffer een flinke invloed te laten hebben op de strafmaat en -vorm.
Vrij zinloze uitspraak bij dit soort mannen lijkt mij. Ze had niet zo dom moeten zijn om een relatie aan te gaan met zo'n 'bad boy' type.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:25 schreef Bellatrix het volgende:
Jaloerse exvriendjes.Mannen moeten eens leren dat nee ook echt nee is.
Ach kom op, genoeg mannen die geen cagefighters zijn en ook ziekelijk jaloers zijn en hem snel flippen.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:32 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Vrij zinloze uitspraak bij dit soort mannen lijkt mij. Ze had niet zo dom moeten zijn om een relatie aan te gaan met zo'n 'bad boy' type.
Klopt 'Een mus is een vogel, maar een vogel is niet altijd een mus'quote:Op zondag 2 mei 2010 17:38 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ach kom op, genoeg mannen die geen cagefighters zijn en ook ziekelijk jaloers zijn en hem snel flippen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |