ING is ook een zakenbank, ING maakt ook winst met de hypotheekrente, ING is in zijn totaliteit ook veel groter. Het gaat niet om aantallen tevreden klanten, het gaat ook niet om rechtvaardigheid, en gaat om euro's baten en euro's lasten, inclusief de mogelijke claims.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef justanick het volgende:
[..]
* Beleggingshypotheken (die massaal zijn verkocht zonder fatsoenlijke uitleg te geven over de risico's)
* Aandelenlease
* Woekerpolisaffaire
* Combi's van een beleggingshypotheek met een woekerpolis (!)
Zomaar even wat voorbeelden - en dan heb ik het nog niet over de zaken waar 'we' nu nog niets van af weten. Hoeveel woekerpolissen waren er ook alweer verkocht? Het is waar dat DSB een hypotheekklant volstopte met foute polissen en andere banken daar minder opzichtig in waren, maar om dan over hele andere verhoudingen te gaan spreken... ING verdient het overgrote deel van haar geld aan verzekeringsactiviteiten.
Als het een vraag is dan doe je er verstandig aan je spaargeld op te nemen. Als het een vraag is doe je er als bank verstandig aan je verlies te nemen en je voor die ton spaargeld garant te stellen. Als staat doe je er heel onverstandig aan die claims aan de belastingbetaler te verbinden.quote:De vraag was alleen in hoeverre die eisen toegewezen zouden zijn.
Ken jij de geruchten over het kapitaal van ABN Amro? Die bank is (net zoals ING) vrij makkelijk omver te krijgen... Helemaal als je met een paar miljardenclaims gaat dreigen ivm hun lijken in de kastquote:Op maandag 19 oktober 2009 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
ING is ook een zakenbank, ING maakt ook winst met de hypotheekrente, ING is in zijn totaliteit ook veel groter. Het gaat niet om aantallen tevreden klanten, het gaat ook niet om rechtvaardigheid, en gaat om euro's baten en euro's lasten, inclusief de mogelijke claims.
Die moeten dan ook wel echt dreigend zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:42 schreef justanick het volgende:
[..]
Ken jij de geruchten over het kapitaal van ABN Amro? Die bank is (net zoals ING) vrij makkelijk omver te krijgen... Helemaal als je met een paar miljardenclaims gaat dreigen ivm hun lijken in de kast.
Ja, maar hoeveel winst moet een kleine bank wel niet maken om evenveel aan claims te kunnen betalen als een grote bank met een normale winst? Daar gaat het ook om. En als je structureel hypotheken ver boven de executiewaarde afsluit, dan heb je natuurlijk sowieso een risicoprobleem.quote:Het is niet dat beide banken niet gered moesten worden door Bos. Dus ofschoon je argumenten rondom 'andere verhoudingen' te begrijpen zijn, gaan ze in de huidige situatie niet op. Afgezien daarvan loopt ING ook forse risico's met hun zakenbank en de hypotheken en had DSB (op termijn) ook gewoon winst kunnen maken met hun traditionele bankactiviteiten.
En banken weten als geen ander, nou ja verzekeraars en oliemaatschappijen beheersen die kunst ook, alle ellende af te wentelen op de argeloze burger, dus maak je borsten maar nat. Het zal nóg moeilijker worden geld te lenen en banken zullen nóg meer garanties inbouwen om het uitgeleende geld ook zeker terug te krijgen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:43 schreef justanick het volgende:
Kees de Kort sprak net op BNR uit dat hij verwacht dat andere banken ook problemen gaan krijgen. Ten eerste omdat andere banken ook foute producten hebben verkocht, ten tweede omdat er veel sterker toezicht zal komen op banken en verzekeraars. Hij voorspelt sombere tijden voor banken en verzekeraars.
Ik ben een leek hier, dus mijn vraag zal wellicht wat dom overkomen. Maar wat houdt dit in voor de huzenmarkt op (de lange) termijn?quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:16 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En banken weten als geen ander, nou ja verzekeraars en oliemaatschappijen beheersen die kunst ook, alle ellende af te wentelen op de argeloze burger, dus maak je borsten maar nat. Het zal nóg moeilijker worden geld te lenen en banken zullen nóg meer garanties inbouwen om het uitgeleende geld ook zeker terug te krijgen.
Heb het gezien, het was walgelijk om te zien.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
Iemand het Jeugdjournaal gezien?
Ja, zeggen ze daar, Scheringa heeft om hulp gevraagd om zijn bank te redden, maar dat gaven ze hem niet en nu zijn de arme spaarders en werknemers het slachtoffer.
Wie zei ook weer dat de PO links is? Scheringa wordt als slachtoffer weggezet. De werknemers (die net als zoveel werknemers bij ontslag een WW-uitkering krijgen) en de spaarders zijn de dupe.... van degene die geen hulp gaf: Wouter 'de duivel in eigen persoon' Bos...
denk dat het nog lastig gaat worden om een hypotheek bij elkaar te krijgen. Jaarcontracten helemaal een no-go.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:48 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik ben een leek hier, dus mijn vraag zal wellicht wat dom overkomen. Maar wat houdt dit in voor de huzenmarkt op (de lange) termijn?
Als er voor de andere banken strengere spelregels komen tegen DSB-achtige producten zal het waarschijnlijk moeilijker worden een hypotheek af te sluiten.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:48 schreef Fargo het volgende:
Ik ben een leek hier, dus mijn vraag zal wellicht wat dom overkomen. Maar wat houdt dit in voor de huzenmarkt op (de lange) termijn?
Jort is af en toe wel een goed onderzoeksjournalistquote:Op maandag 19 oktober 2009 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
DWDD worden goede dingen gezegd door Jort Kelder.
Hehequote:Op maandag 19 oktober 2009 19:28 schreef Red_85 het volgende:
Ergens gun ik dit deze man wel. Lullig voor de spaarders en zijn werknemers maar dirk gun ik het van harte.
Leugenaar. Bij de affaire Moens kon je al zien wat voor een man het is achter het gezicht van nuchter, boers en met de beide beentjes op de grond.
Ergens gun ik dit deze man wel. Lullig voor de spaarders maar dirk gun ik het van harte.
Leugenaar. Bij de affaire Moens kon je al zien wat voor een man het is achter het gezicht van nuchter, boers en met de beide beentjes op de grond.
Ow wat is de man bescheiden.
Als hij langer dan een uur moet rijden laat hij zich ophalen door zijn prive helicopter.
Ow wat is de man bescheiden.
10.000 euro betaalde hij om met Bill Clinton aan tafel te zitten voor een dinertje.
Ow wat is de man bescheiden.
Bij het kampioensschap, nog voor dat de selectie ook maar in de buurt was, stond hij alle filicitaties, het gezang en het gejubel op te vangen op het balkon van zijn stadion. Want ZIJN club was kampioen geworden.
Ow wat is de man bescheiden.
Een stadion bouwen voor je club en dan je eigen naam eraan geven, omdat JIJ de club daar gebracht heb.
Ow wat is de man bescheiden.
Altijd maar naar buiten brengen dat az een bescheiden club is dat via een eenzijdig beleid naar de top gebracht wordt. Maar ondertussen miljoenen uitgeven.
Ow wat is de man bescheiden.
Naar buiten brengen dat je bankje altijd voor de gewone mensen is maar altijd de beroemste personen het woord laat voeren of op de personeelslijst wil hebben
Ow wat is de man bescheiden.
Een museum laten maken voor je kunstcollectie, en er vervolgens je eigen naam aan geven.
En het mooie is dat zijn personeel er met open ogen in tuimelt. Ik had de West-Friezen echt wel een stuk slimmer ingeschat.
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:29 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
denk dat het nog lastig gaat worden om een hypotheek bij elkaar te krijgen. Jaarcontracten helemaal een no-go.
Bank zonder rente , denk je dat mensen daar geld gaan parkeren, koop dan een grote kluis voor thuis.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Mensesn, mensen. Elke bankinstelling die met rente werkt zal vroeg of laat hetzelfde overkomen. Dirk kwam wel even met een helikopter naar de wedstrijd omdat zijn vrouw truus een uur ervoor moest bingoën ergens verder in het land. Oh wat is Dirkje gemoedelijk.²
Curator veegt vloer aan met Scheringaquote:Joost Kuiper, één van de curatoren die aangesteld is om het faillissement van DSB Bank te begeleiden, veegt de vloer aan met de conclusie van DSB-topman Dirk Scheringa dat zijn bank moedwillig kapot is gemaakt. Dit laat Kuiper maandag weten bij een persconferentie over het faillissement van DSB.
Kuiper: "Het is bij de DSB-directie laat doorgedrongen dat het verdienmodel, gebaseerd op provisies, niet meer zou werken." Pas op 1 april dit jaar wijzigde DSB zijn beleid. Men leende steeds via kortlopende kredieten, dat lang (via hypotheken) werd uitgezet. Maar door de kredietcrisis kon DSB zijn hypotheekpaketten niet goed meer verkopen.
"Deze vorm van financiering is voor een bank levensgevaarlijk. Het renterisico had men afgedekt, maar het liquiditeitsrisico niet", aldus de curator. "De directie heeft willens en wetens dat liquiditeitsrisico opgelost met een lening bij de Europese Centrale Bank. Maar die was helemaal niet bedoeld voor banken die liquiditeit nodig hadden op basis van een business model dat niet meer werkte."
"Zeggen dat de bank kapot is gemaakt, is gebaseerd op een opinie, niet op een feit", aldus Kuiper. DSB heeft de ondergang volgens de curator aan zichzelf te danken.
Ook deed voormalig Quote-redacteur Jort Kelder vorige week een boekje open over Scheringa in het tv-programma De Wereld Draait Door. Kelder zei dat de DSB-topman anderhalf jaar geleden al 'bedelde' bij rijke Nederlanders om zo de voor de DSB broodnodige 100 miljoen euro aan gelden op te halen. DSB zou toen al liquiditeitsproblemen gehad hebben.
Bron ?quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:25 schreef Chadi het volgende:
Az spelers schijnen straks ook niet meer betaald te kunnen worden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |