Oversight | zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:16 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:18 |
Zodat ze voor dom uitgemaakt kunnen worden zeker, als ze het niet eens zijn met jouw bewering over het faken? | |
Oversight | zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:24 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
mazeind | zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:42 |
Ik heb net even wat fragmenten uit die filmpjes zitten bekijken en ben overtuigd. Dit is een groot complot. De hele aanval op de Twin Towers is nep (CGI) en misbruikt om een oorlog te beginnen in Irak. In werkelijkheid is dit nooit gebeurd. De torens staan er nog gewoon in New York. Om ons te misleiden heeft de VS in de afgelopen 50 jaar op een andere locatie New York nagebouwd. Als wij nu beelden zien van die stad óf we gaan er naar toe op reis, dan komen we in het tweede New York zónder de Twin Towers. Het echte New York (wat wij dus nooit meer zien) is nu in gebruik als mega hospitaal voor de slachtoffers van de nucleaire aanval die de Amerikanen in 2003 hebben uitgevoerd op Canada. Dat was een test voor eventuele nucleaire acties tegen Europa, als die niet wilden meedoen in Irak/Afghanistan. Canada bestaat nu dus ook niet meer. Maar dat weet de rest van de wereld niet omdat er toch al nooit iemand geïnteresseerd was in dat land. De filmpjes van de aanval op de Twin Towers zitten boordevol CGI. Elke filmkenner zal meteen de handtekening herkennen van de grote regisseur Stanley Kubrick. Het is mij nu duidelijk dat Kubrick ook niet is overleden in 1999, maar dat hij door de Amerikanen is gegijzeld en gedwongen om de filmpjes in elkaar te gaan zetten. Kubrick leeft waarschijnlijk nog steeds, in gevangenschap. De mensen die voor Kubrick hebben gewerkt in die periode hebben waarschijnlijk ter beloning een mooie vakantie naar Canada gekregen. Waar ze slachtoffer zijn geworden van voornoemde nucleaire aanval. Ja, ik ben echt overtuigd. | |
etidoc | zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:55 |
mazeind, mongool ![]() | |
teunkneus | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:11 |
Ben je altijd zo makkelijk te overtuigen? Heb je bijvoorbeeld al die beelden die daar worden gebruikt vergeleken met bron materiaal? Wie zegt dat dit ook niet bewerkt is? etc. etc. | |
DoctorB | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:12 |
Mazeind heeft me overtuigd! | |
Kapt-Ruigbaard | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:17 |
quote: ![]() ![]() | |
eleusis | zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:42 |
mazeind got a point ya know... | |
Isdatzo | zaterdag 17 oktober 2009 @ 12:12 |
Hoi.. laten we die 9/11-conspiracy theories houden waar ze thuishoren, in BNW that is. Mooi, nu dat geregeld is kunnen we het hier weer over foto's hebben. |