WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oh sorry voor twitpic, wist niet dat dat niet werkte
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zorgvuldigheid is in dit geval wel rechtvaardig. Maar zoals gezegd hebben een aantal die dat roepen eens wat anders geroepen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Zij kunnen toch niks anders doen dan afwachten. Het begint mij ook allemaal wat lang te duren.Telkens maar weer dat uitstel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik roep ook niet op tot onzorgvuldigheid, maar het is meer een uiting van ongeduldigheid. Net als dat de trein 5 minuten vertraagd is volgens het bord maar je staat inmiddels al 10 minuten te wachten.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zorgvuldigheid is in dit geval wel rechtvaardig. Maar zoals gezegd hebben een aantal die dat roepen eens wat anders geroepen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ongeduldigheid is een kenmerk van de huidige tijd helaas.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik roep ook niet op tot onzorgvuldigheid, maar het is meer een uiting van ongeduldigheid. Net als dat de trein 5 minuten vertraagd is volgens het bord maar je staat inmiddels al 10 minuten te wachten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij komt nu naar buiten en er is uitstel tot maandagochtend 9:00 uur! 
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Hopelijk mislukt het en gaat daarna de stekker eruit. Kaalplukken die Dirk.
En die naieve werknemers.... snappen kennelijk niet hoe Amerikanen graag te werk gaan.
En die naieve werknemers.... snappen kennelijk niet hoe Amerikanen graag te werk gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Check, volgens 1 vandaag.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:27 schreef Adolecens het volgende:
Hij komt nu naar buiten en er is uitstel to maandagochtend 9:00 uur!
We hebben een S,
We hebben een O,
We hebben een A,
We hebben een P.
Ik begin dit langzaam aan echt een geniale thriller vinden. Valt 'ie of valt 'ie niet?
tt aangepastquote:
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Ja, dat zou echt mooi en helemaal verdiend zijn voor de werknemers, spaarders (met name die met meer dan 100K of een achtergestelde deposito) en de andere banken (die voor de DGS moeten opdraaien)quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk mislukt het en gaat daarna de stekker eruit. Kaalplukken die Dirk.
Dirk heeft zijn lesje wel gehad, laat die bank maar gered worden want het is alleen maar goed voor de plaatselijke economie. Lakeman moet niet zo zeiken want iedereen moet eerst de kleine lettertjes lezen voordat hij of zij iets tekent.
Werknemers? Zeker verdiend als die boel om valt. Zij hebben er zitten werken en al een jaar of tien is bekend dat DSB dit doet. Ze komen wel weer aan de bak.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, dat zou echt mooi en helemaal verdiend zijn voor de werknemers, spaarders (met name die met meer dan 100K of een achtergestelde deposito) en de andere banken (die voor de DGS moeten opdraaien)
Spaarders? Juist om te voorkomen dat ze in de goot belanden bestaat die DGS (helaas onnodig opgekrikt tot 100000). Met het type spaarders wat jij op noemt heb ik niet heel veel medelijden. Zij hebben vaak wel bewust getekend voor dat achtergestelde deposito. Hebben vaak zelfs bij de DNB geinformeerd of het wel goed zat. De DNB zei uiteraard 'ja' (maar dat waren andere tijden).
Banken? Daar heb ik wel moeite mee. Dat die er voor op moeten draaien.
Waar is je eigen verantwoordelijkheidspraatje gebleven?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, als je software installeert op je PC lees je ook natuurlijk de kleine lettertjesquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:43 schreef nginx het volgende:
Dirk heeft zijn lesje wel gehad, laat die bank maar gered worden want het is alleen maar goed voor de plaatselijke economie. Lakeman moet niet zo zeiken want iedereen moet eerst de kleine lettertjes lezen voordat hij of zij iets tekent.
Weet je trouwens dat als je een broek in de winkel koopt dan ook impliciet de algemene voorwaarden accepteert? Ga je die dan ook van te voren doorspitten?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Snap niet hoe mensen het faillissement van DSB toe kunnen juichen. Hebben zij dat ook gedaan met ING, Eagon, Dexia, Axa, Fortis enz?
Want een hypotheek nemen is hetzelfde als bij de C&A een broek kopenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, als je software installeert op je PC lees je ook natuurlijk de kleine lettertjes
Jij hebt geen medelijden met de spaarders omdat ze juist veel moeite hebben gedaan om te kijken of het veilig was? Tuurlijk, ze wisten wat de risico's waren en moeten ook de gevolgen aanvaarden als het zover is, maar dat is wat anders dan het ze dit gunnen en zelfs toejuichen dat een bedrijf failliet gaat.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Werknemers? Zeker verdiend als die boel om valt. Zij hebben er zitten werken en al een jaar of tien is bekend dat DSB dit doet. Ze komen wel weer aan de bak.
Spaarders? Juist om te voorkomen dat ze in de goot belanden bestaat die DGS (helaas onnodig opgekrikt tot 100000). Met het type spaarders wat jij op noemt heb ik niet heel veel medelijden. Zij hebben vaak wel bewust getekend voor dat achtergestelde deposito. Hebben vaak zelfs bij de DNB geinformeerd of het wel goed zat. De DNB zei uiteraard 'ja' (maar dat waren andere tijden).
Voor eigen verantwoordelijkheid zijn staat gelijk aan het willen dat mensen op hun bek gaan en hun geld en baan kwijtraken? Ik gun dat niemand, maar jij wilt dat schijnbaar wel, anders zou je niet zitten hopen dat een bank omvalt.quote:Waar is je eigen verantwoordelijkheidspraatje gebleven?
Ik heb liever dat ze een doorstart kunnen maken (zonder staatssteun!) en de problemen die er zijn gekomen zoveel mogelijk weggewerkt kunnen worden. Er zijn niet veel mensen die er op vooruit gaan bij een faillissement van DSB, maar dat kan jou er niet van weerhouden dit toch toe te juichen. Heel sociaal hoor.
Sjonge, DSB doet me een beetje denken aan die koe uit 'Me, Myself and Irene, die maar niet dood wil.
Zo vreemd is dat niet.
De rechtspraak is al geruime tijd lijdend voorwerp, en wil zich nu indekken tegen het argument dat DSB geen kans heeft gehad.
Vandaar deze - kansloze - strohalm.
De rechtspraak is al geruime tijd lijdend voorwerp, en wil zich nu indekken tegen het argument dat DSB geen kans heeft gehad.
Vandaar deze - kansloze - strohalm.
Ik denk het ook, maar ik denk dat het allemaal op niets uit loopt uiteindelijk. Eerste wat de klanten doen als DSB onder een andere naam doorstart is alle geld onttrekken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:12 schreef kibo het volgende:
Zo vreemd is dat niet.
De rechtspraak is al geruime tijd lijdend voorwerp, en wil zich nu indekken tegen het argument dat DSB geen kans heeft gehad.
Vandaar deze - kansloze - strohalm.
