quote:Op woensdag 18 november 2009 16:19 schreef PjotrXII het volgende:
Man, 64 jaar
1,45m en 169kg.
Ook straie aanwezig.
5 jaar geleden woog ik 62quote:
Bij mij is het juist de ander kant opgegaan sinds ik intensiever ben gaan hardlopenquote:Op woensdag 18 november 2009 16:22 schreef CaLeX het volgende:
[..]
5 jaar geleden woog ik 62wat in de sporschool gehangen en het was 70, nu sinds ik op mezelf woon 74 om andere redenen
is hier ook de bedoeling, wil weer naar de 71 gaanquote:Op woensdag 18 november 2009 17:02 schreef PteV het volgende:
[..]
Bij mij is het juist de ander kant opgegaan sinds ik intensiever ben gaan hardlopen
volgens mij mis je ze gewoon...quote:Op woensdag 18 november 2009 18:54 schreef PjotrXII het volgende:
[..]
Hou je mond, ik heb langzaam werkende schildklieren.
.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:30 schreef Quickie_Butt het volgende:
Vrouwtje (hihi)
1.67 en 67 kilo. Vetpercentage van 27%. Maar ik ben wel keislank
sorry hoor..maar hoe kun je nou 1.67 zijn, 67 kilo wegen en keislank zijnquote:Op donderdag 19 november 2009 20:30 schreef Quickie_Butt het volgende:
Vrouwtje (hihi)
1.67 en 67 kilo. Vetpercentage van 27%. Maar ik ben wel keislank
Sarcasmequote:Op vrijdag 20 november 2009 19:55 schreef Lauwra het volgende:
[..]
sorry hoor..maar hoe kun je nou 1.67 zijn, 67 kilo wegen en keislank zijn![]()
dat vet moet ergens zitten...
Er staat nu +- 81,5 op de schaal dus het gaat goed!quote:
quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:49 schreef Isdezenaamalbezet het volgende:
169 cm
61,5 kg
Jup, aan de zware kant. vooral voor mn leeftijd [16]
maar ik ben al op weg om de 55 te halen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |