FOK!forum / Klaagbaak / Patrick Lodiers
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:48


Toegegeven: Het was een meesterzet van BNN om Patrick Lodiers voorzitter te maken. Het sluit namelijk naadloos aan bij het karakter van deze nietszeggende pauper-omroep.

Met zijn studentikoze en onnozele kutkop vervuilt Lodiers al weer jaren het beeldscherm. Zijn act is nooit leuk geweest, - wellicht voor enkele oppervlakkige kijkers nog een week of twee vol te houden - en zijn chronische gebrek aan humor is beschamend.

Of hij werkelijk geen idee heeft waarover hij praat of dat hij niets beter kan dan de rol van onwetende spelen, zal de kijker nooit echt duidelijk worden. Daarvoor is hij simpelweg te gemaakt. Dit kwam bijvoorbeeld zeer pijnlijk aan het licht toen deze filister de thema-avond over zelfmoord presenteerde.

Zelfs voor een achtergestelde provincie als Zeeland is Patrick Lodiers anti-reclame. Wanneer we wikipedia erop naslaan leren we dat een c-'"sport" als dammen nauwelijks wordt bedreven in Zeeland. Zo kon het zelfs ooit gebeuren dat een volslagen nobody als Lodiers kampioen dammen werd van de provincie Zeeland.

Ik wil de klacht in twee woorden samenvatten: Patrick Lodiers.
3keernixvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:49
Ik dach dat je Bart de Graaff bedoelde
Saaaaabvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:49
Patriek
Terechte klacht
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 14:54
Hij was toch de 'bedenker' (formule was er al) van De Lama's? Daar hebben ze bakken geld aan weten te verdienen. En zo zijn er meer programma's die hij heeft bedacht.

Dus voor BNN en haar achterban is hij een held. Bedoel, De Lama's waren leuk.
ShevaJBvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:55
Hij heeft inderdaad een kop als een trekhaak
error_404vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:55 schreef ShevaJB het volgende:
Hij heeft inderdaad een kop als een trekhaak


Dat vraagt om een photoshop!
TNAvrijdag 16 oktober 2009 @ 14:59
Ik vind het een prima presentator en het lijkt me wel een aardige gast.
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:59 schreef TNA het volgende:
Ik vind het een prima presentator en het lijkt me wel een aardige gast.
Ja, dat heb ik dus ook. Hij kan wel degelijk presenteren.
BereNDDvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:03
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:00 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik dus ook. Hij kan wel degelijk presenteren.
mwa, vind je? Op het moment dat die man geen Auto-que heeft, of zijn vragen niet op papier staan komt er echt weinig tot niets uit.
LambertoBavavrijdag 16 oktober 2009 @ 15:04
Extra klacht is dat ie 'ij' steevast als 'ai' uitspreekt... echt heel vervelend, deze mongool.
BasEnAadvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:05
Sinds hij voorzitter is, is BNN afgezakt tot een pauper urban BN'er omroepje.
TNAvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:06
Ik vond het eerste seizoen van "Weg met BNN" geniaal, waar hij al die vooroordelen ging bevestigen, kijken of schnitzels groter waren dan een toiletbril en of alle Grieken hun borden kapot gooien
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:00 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik dus ook. Hij kan wel degelijk presenteren.
quote:
Presentatie (voordracht)

Een voorstelling of (Romaans) presentatie is een mondelinge toelichting van de resultaten van een onderzoek, of van een voorstel.
Hij kan toevallig praten ja, maar ik weiger te geloven dat zijn stuntelige voorkomen jou is ontgaan. Als pure presentator in de studio is hij als van een uiterst bedenkelijk niveau, maar wanneer hij reportages probeert te maken wordt het pas echt bedroevend.
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:07
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:06 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]


[..]

Hij kan toevallig praten ja, maar ik weiger te geloven dat zijn stuntelige voorkomen jou is ontgaan. Als pure presentator in de studio is hij als van een uiterst bedenkelijk niveau, maar wanneer hij reportages probeert te maken wordt het pas echt bedroevend.
Hij past gewoon bij het/de genre/stijl dat BNN naar buiten brengt.
LambertoBavavrijdag 16 oktober 2009 @ 15:10


@ 0:52 ... trieste mongool.
TNAvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:11
Ik vond De Lama's wel een kutprogramma
Hou-m-Natvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:12
Ik vind het ook geen kwade peer...
LambertoBavavrijdag 16 oktober 2009 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:11 schreef TNA het volgende:
Ik vond De Lama's wel een kutprogramma
Je bent niet de enige. Wat een trieste shit was dat... Vervelende lui ook.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:07 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Hij past gewoon bij het/de genre/stijl dat BNN naar buiten brengt.
BNN is natuurlijk al zeer laag, maar voor dat geld zouden ze best iemand anders kunnen vinden dan een nietszeggend, brabbelend mongooltje als Lodiers. Hoe deze man als voorzitter functioneert weet ik niet, maar ik mag hopen voor deze omroep dat het stukken beter is dan zijn belachelijke voorkomen op de beeldbuis.
Balkellendevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:12
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:12 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

BNN is natuurlijk al zeer laag, maar voor dat geld zouden ze best iemand anders kunnen vinden dan een nietszeggend, brabbelend mongooltje als Lodiers. Hou deze man als voorzitter functioneert weet ik niet, maar ik mag hopen voor deze omroep dat het stukken beter is dan zijn belachelijke voorkomen op de beeldbuis.
Zoals ik al zei; Bedenker van een aantal programma's waar ze shitloads met geld aan verdienden, en zorgde voor een fakking grote achterban. Hoeveel beter moet iemand zijn voor een omroep?
Tja..1986vrijdag 16 oktober 2009 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:03 schreef BereNDD het volgende:

[..]

mwa, vind je? Op het moment dat die man geen Auto-que heeft, of zijn vragen niet op papier staan komt er echt weinig tot niets uit.
Daarom is hij ook een goede presentator, en niet ook een goede interviewer. Dat zijn nogal verschillende dingen.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:14 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Zoals ik al zei; Bedenker van een aantal programma's waar ze shitloads met geld aan verdienden, en zorgde voor een fakking grote achterban. Hoeveel beter moet iemand zijn voor een omroep?
Er ontgaat jou blijkbaar nogal veel. Misschien kunnen mensen als Lodiers ook wel hun geld verdienen op deze belachelijke manier, door mensen zoals jij. Je klinkt behoorlijk als een gemiddelde BNN-kijker. Sterkte.
TNAvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:23
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:20 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Er ontgaat jou blijkbaar nogal veel. Misschien kunnen mensen als Lodiers ook wel hun geld verdienen op deze belachelijke manier, door mensen zoals jij. Je klinkt behoorlijk als een gemiddelde BNN-kijker. Sterkte.
Patrick Lodiers heeft programma's bedacht die bij miljoenen mensen aanslaan en heeft BNN daarmee groot gemaakt. Dat is precies wat een voorzitter hoort te doen. Omdat die programma's jou niet aanstaan is dat een slechte keuze?
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:25
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:20 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Er ontgaat jou blijkbaar nogal veel. Misschien kunnen mensen als Lodiers ook wel hun geld verdienen op deze belachelijke manier, door mensen zoals jij. Je klinkt behoorlijk als een gemiddelde BNN-kijker. Sterkte.
Pfff. Je gaat het niet snappen dude. Zonde, want het is vrij simpel.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:27
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:25 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Pfff. Je gaat het niet snappen dude. Zonde, want het is vrij simpel.
Ja gaat op geen enkel punt in, maar begint te bazelen over een schijtlollig format. Je hebt de intentie van het topic weereens niet begrepen.
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:27 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Ja gaat op geen enkel punt in, maar begint te bazelen over een schijtlollig format. Je hebt de intentie van het topic weereens niet begrepen.
Dude, een voorzitter heeft als doel omzet -->> geld. Dat is gelukt. Dat is wat ik zeg. Jij begint persoonlijk te worden. Want ik ben een simpele BNN kijker.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:35 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Dude, een voorzitter heeft als doel omzet -->> geld. Dat is gelukt. Dat is wat ik zeg. Jij begint persoonlijk te worden. Want ik ben een simpele BNN kijker.
Los van het feit dat het maar zeer de vraag is of het zijn verdienste is, presenteerde je het alsof dat feit ergens werd betwist.

//

Niet dat hij met zijn koorknaap-achtige stemmetje vaak boven de muziek uitkomt, maar een heel klein beetje originaliteit kan geen kwaad. Zelfs een middelmatige geest als Lodiers zou dat moeten lukken, zou je denken. Maar nee, want zo zien we:

LambertoBavavrijdag 16 oktober 2009 @ 15:44
quote:
wat een sukkel
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:42 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Los van het feit dat het maar zeer de vraag is of het zijn verdienste is, presenteerde je het alsof dat feit ergens werd betwist.

//

Niet dat hij met zijn koorknaap-achtige stemmetje vaak boven de muziek uitkomt, maar een heel klein beetje originaliteit kan geen kwaad. Zelfs een middelmatige geest als Lodiers zou dat moeten lukken, zou je denken. Maar nee, want zo zien we:

Dan kun je van alle presentators wat vinden. Ik blijf van mening dat hij van voor naar achter in de geest van BNN past en het doel welke hij voor ogen had, heeft weten te behalen.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:48 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Dan kun je van alle presentators wat vinden. Ik blijf van mening dat hij van voor naar achter in de geest van BNN past en het doel welke hij voor ogen had, heeft weten te behalen.
Dat eerst klopt zeker. Ik heb persoonlijk ook een hekel aan BNN en wil ook niet ontkennen dat hij enige verdienste heeft voor deze omroep, maar we mogen natuurlijk niet ontkennen dat hij een zeer gemankeerde presentator etc. is.
BereNDDvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:14 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Zoals ik al zei; Bedenker van een aantal programma's waar ze shitloads met geld aan verdienden
ik zal misschien niet goed op de hoogte zijn, maar noem eens een paar van die kaskrakers
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:52 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Dat eerst klopt zeker. Ik heb persoonlijk ook een hekel aan BNN en wil ook niet ontkennen dat hij enige verdienste heeft voor deze omroep, maar we mogen natuurlijk niet ontkennen dat hij een zeer gemankeerde presentator etc. is.
Blijft natuurlijk een persoonlijke mening imo. Z'n soms gestuntel en z'n voorkomen kan ook leuk gevonden worden.

Ik vind 'm zelf wel te hachelen. Hij doet het leuk, in de geest van BNN. En BNN is geen RTL 4 in z'n spelshow gloriejaren.
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:53 schreef BereNDD het volgende:

[..]

ik zal misschien niet goed op de hoogte zijn, maar noem eens een paar van die kaskrakers
Lees het topic maar.
BereNDDvrijdag 16 oktober 2009 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:55 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Lees het topic maar.
Alsof hij de Lama's heeft bedacht..


Je bent goed geïnformeerd..
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 15:59
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:58 schreef BereNDD het volgende:

[..]

Alsof hij de Lama's heeft bedacht..


Je bent goed geïnformeerd..
Ja, ik word over dat soort dingen gebeld.
BereNDDvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 15:59 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Ja, ik word over dat soort dingen gebeld.
dik handig ja..
Maar goed, elke Lamlul kan een format kopiëren, dus wat is daar nou zo wereldschokkend aan?
Biogardevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:02
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:00 schreef BereNDD het volgende:

[..]

dik handig ja..
Maar goed, elke Lamlul kan een format kopiëren, dus wat is daar nou zo wereldschokkend aan?
Niet. Behalve dat ze er geld aan verdienen. Al zei ik terug in het topic ook al dat De Lama's een bekende formule was. En is het is natuurlijk geen 1:1 kopie.
Bosbeetlevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:03
ik vond de zelfmoord show ook wat zwakjes het is niemand gelukt om in de studio een eind aan hun leven te maken
Bosbeetlevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:04
Net als de niershow trouwens

BNN is er steeds beter in programma's te maken waarin er uiteindelijk niets gebeurt
BereNDDvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:06
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:02 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Niet. Behalve dat ze er geld aan verdienen. Al zei ik terug in het topic ook al dat De Lama's een bekende formule was. En is het is natuurlijk geen 1:1 kopie.
Ok, maar ik heb nog steeds geen antwoord op die geniale programma's die hij heeft bedacht.
Alleen maar een bestaand format in een nieuw jasje.
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 16:07
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
ik vond de zelfmoord show ook wat zwakjes het is niemand gelukt om in de studio een eind aan hun leven te maken
Je zou er toch even op hopen dat genie, boegbeeld en meester-presentator van BNN, Patrick Lodiers, het goede voorbeeld had gegeven die avond, maar zoals we van hem gewend zijn, faalde hij ook daarin weereens jammerlijk.

Die avond kwam zijn gespeelde onwetendheid en gebrek aan oprecht inlevingsvermogen (waarover ik het eerder al had) weer zeer pijnlijk aan het licht.
Bosbeetlevrijdag 16 oktober 2009 @ 16:09
Wie heeft sterretje gezocht eigenlijk gewonnen en is ze al op tv te bewonderen?
Chain_Reactionvrijdag 16 oktober 2009 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 16:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Wie heeft sterretje gezocht eigenlijk gewonnen en is ze al op tv te bewonderen?
Speelt hij daar ook nogeens een rol in dan?
BereNDDzaterdag 17 oktober 2009 @ 16:38
Hey bio,
je moet wel lang nadenken over de geniale programma's van partick of niet?
Chain_Reactionzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:01
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 16:38 schreef BereNDD het volgende:
Hey bio,
je moet wel lang nadenken over de geniale programma's van partick of niet?
Volgens mij verwarren mensen in dit geval het kopiëren van enkele flut-formats met het bedenken van geniale televisie.

Naast zijn stuntelige voorkomen en een chronisch gebrek aan originaliteit, komt hij ook nog weleens wat dubieus in het nieuws:
quote:
Patrick Lodiers moet echt met de billen bloot. NRC Handelsblad spitte nog eens goed door de jaarverslagen en andere openbare stukken van de verschillende omroepen en komt tot de ontdekking dat de BNN-voorzitter meer verdient dan de 323.000 euro die eerder aan het licht kwam, bij de publicatie van het jaarverslag. Uit een merchandise-potje van De Lama’s zou nog eens 170.000 euro afvloeien naar de voorzitter/presentator.

Het bedrag wordt uitbetaald via een BV’tje, dat dus weer ten gunste zou komen aan Lodiers. Henk Hagoort mag meteen reageren op de verdiensten. “Van hoeveel walletjes kun je eten?”, zegt hij in de krant. In NRC Handelsblad wordt verder geschreven over snoepreisjes van omroepbobo’s en een wat schimmige sponsorconstructie bij het Tros-programma Bibaboerderij.
Cruise.Elroyzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:12
C-R klinkt als een gefrustreerde zolderman die zelf kartonnen dozen vol met "goede formats" heeft, maar het niet aan de man kan brengen.
Het "kopieren" van een programma is niet moeilijk, ook het bedenken van een programma is niet moeilijk. Het succesvol maken van een programma, en in de gaten hebben welke programma's goed aanslaan bij de doelgroep, dat is moeilijk, en dat doet deze man blijkbaar erg goed. Over z'n presentatiekwaliteiten heb ik niets te klagen, de dingen die hij doet, doet hij goed. Als je een andere smaak hebt is dat jammer voor je, maar geen mankement aan zijn kant.
Chain_Reactionzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:12 schreef Cruise.Elroy het volgende:
C-R klinkt als een gefrustreerde zolderman die zelf kartonnen dozen vol met "goede formats" heeft, maar het niet aan de man kan brengen.
Het "kopieren" van een programma is niet moeilijk, ook het bedenken van een programma is niet moeilijk. Het succesvol maken van een programma, en in de gaten hebben welke programma's goed aanslaan bij de doelgroep, dat is moeilijk, en dat doet deze man blijkbaar erg goed. Over z'n presentatiekwaliteiten heb ik niets te klagen, de dingen die hij doet, doet hij goed. Als je een andere smaak hebt is dat jammer voor je, maar geen mankement aan zijn kant.
Ik heb helemaal niet de intentie om geniale tv te verzinnen. Het werd aangevoerd als een kwaliteit van Lodiers, maar daar werd -in eerste instantie- helemaal niet over geklaagd. En navraag leerde dat men ook met niets op de proppen kon komen.

Zijn onoriginele, stuntelige voorkomen daarentegen wel + nog wat andere zaken zoals je wellicht al had kunnen lezen.

Je hebt de insteek blijkbaar niet begrepen en eigenlijk verbaast dat me niet van iemand die niets aan te merken heeft op de presentatiekwaliteiten van Patrick Lodiers. (Om naar maar te zwijgen over alle andere punten waar je niet op ingaat).
Paulzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:32
quote:
Op vrijdag 16 oktober 2009 14:54 schreef Biogarde het volgende:
Bedoel, De Lama's waren leuk.
Cruise.Elroyzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:39
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:20 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet de intentie om geniale tv te verzinnen. Het werd aangevoerd als een kwaliteit van Lodiers, maar daar werd -in eerste instantie- helemaal niet over geklaagd. En navraag leerde dat men ook met niets op de proppen kon komen.

Zijn onoriginele, stuntelige voorkomen daarentegen wel + nog wat andere zaken zoals je wellicht al had kunnen lezen.

Je hebt de insteek blijkbaar niet begrepen en eigenlijk verbaast dat me niet van iemand die niets aan te merken heeft op de presentatiekwaliteiten van Patrick Lodiers. (Om naar maar te zwijgen over alle andere punten waar je niet op ingaat).
Tyssen de persoonlijke aanvallen en waardeoordelen over persoonlijke smaak kan ik geen punten vinden om op in te gaan.
Je klacht komt meer neer op "ik vind Patrick niet leuk want hij is stom".
WammesWaggelzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:39
Patrick zuigt.
Chain_Reactionzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:43
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:39 schreef Cruise.Elroy het volgende:

[..]

Tyssen de persoonlijke aanvallen en waardeoordelen over persoonlijke smaak kan ik geen punten vinden om op in te gaan.
Je klacht komt meer neer op "ik vind Patrick niet leuk want hij is stom".
Ik vind hem inderdaad een gemankeerde presentator en hij is aantoonbaar onorigineel (Ik weet niet of je de moeite hebt gelezen het topic helemaal door te lezen?).

Gelukkig is niemand verplicht naar hem te kijken, maar wat wel kwalijk is bijvoorbeeld het feit dat hij zichzelf op ongepaste verrijkt als voorzitter van BNN.

Door mij en anderen wordt wel dergelijk aangegeven wat ons tegenstaat aan Patrick Lodiers, of jij dat nou wel of niet hebt gelezen OF begrepen.
TNAzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:45
TS die alle tegenargumenten in dit topic negeert en zijn eigen mantra blijft herhalen
Chain_Reactionzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:46
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:45 schreef TNA het volgende:
TS die alle tegenargumenten in dit topic negeert en zijn eigen mantra blijft herhalen
Het tegen'argument' bijvoorbeeld dat de Lama's grappig zijn? Please...
quote:
ar·gu·ment het; o -en hetgeen men aanvoert ter ondersteuning ve bewering, een daad; bewijs(grond)
MrX1982zaterdag 17 oktober 2009 @ 17:48
Sowieso BNN .

Oh wat zijn we jong, recalcitrant en hip .
Mriyazaterdag 17 oktober 2009 @ 17:55
Zeer terechte klacht. Kan die kutkop niet uitstaan. En de Lama's zijn alles behalve grappig.
TNAzaterdag 17 oktober 2009 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:46 schreef Chain_Reaction het volgende:

[..]

Het tegen'argument' bijvoorbeeld dat de Lama's grappig zijn? Please...
[..]
Nee.
WammesWaggelzaterdag 17 oktober 2009 @ 18:03
Waarom leeft Patrick Lodiers eigenlijk?
Waarom zou God ons dat kunstje flikken?
Farenjizaterdag 17 oktober 2009 @ 18:08
Ik vind Patrick Lodiers een ontzettend onbeduidend, oncreatief, sukkelig wandelend cliche-mannetje. Tenenkrommend bij de lama's, met zijn eeuwige stopzinnetjes "niemand minder dan <insert BN'er>" en zijn eeuwige, "jolig" gebrachte begroeting "een BIJZONDER goede avond!". Zijn ONTZETTEND SLECHTE "grapjes" die hij tussen de onderdelen door maakte. En niet te vergeten het trieste feit dat hij altijd gnuivend en briesend in de ongecontroleerde lachstuip pleurde, zelfs bij de slechtste niet-grappige sketches van de lama's.

De lama's hadden ook een ongelofelijke hekel aan hem. Hij werd constant afgezeken en als pispaaltje gebruikt. Niet zonder reden want het is gewoon een enorme droplul. Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat zo'n onoriginele autocue-stuntel zo'n programma mocht presenteren. En dat vonden de lama's dus ook.

Kortom: zeer terechte klacht.
Flepkezaterdag 17 oktober 2009 @ 18:37
Lijkt niet echt meer op een trekhaak...

Ik vind hem verder niet echt totaal kut. maar ook niet echt helemaal gewelgid ofzo...
Chain_Reactionzondag 18 oktober 2009 @ 12:03
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 18:37 schreef Flepke het volgende:
Lijkt niet echt meer op een trekhaak...
[ afbeelding ]
Ik vind hem verder niet echt totaal kut. maar ook niet echt helemaal gewelgid ofzo...
Lodiers of die trekhaak-photoshop?
superjojozondag 18 oktober 2009 @ 16:28
2020 was een leuk programma van hem, en Over Mijn Lijk deed ie ook goed, net als Je zal het maar hebben. Bij studioprogramma's als de IQ Test en als presentator van De Lama's was ie barslecht. Verder zie ik niet in waarom hij geen geld aan de merchandise van de Lama's mag verdienen, dat is toch gewoon eerlijk verdiend?