Echt, wat een bosjosti's. Een jaar geleden liep een persoon in mijn nabije omgeving ook al te juichen omdat de Fortis op vallen stond en als dat gebeurde hoefde hij zijn hypotheek niet meer af te lossen wantd e bank waar hij aan betaalde zou er niet meer zijn. Geen bank om aan te betalen, geen hypotheek meer zo is de redenatie
Gister ook al een paar collega's die hard op aan het speculeren waren of dat mensen met een DSB Hypotheek nu die niet meer hoefde te betalen... en hier op Fok zie ik die opmerking ook vet vaak langskomen...
Tuurlijk, alsof er een free lunch...
quote:Je staat alleen als laatste in de rij van schuldeisers. Niet dat dat veel oplevert.Op vrijdag 16 oktober 2009 10:57 schreef genakt het volgende:
terecht maar toch vreemd want stel je hebt er miljoenen op de bank staan ben je ze wel kwijt
quote:Je hebt geen gevoel voor humor.
En dan ook niet snappen dat je huis tot de inboedel behoort en men dus bij jou als schuldenaar kan aankloppen
quote:En ook dat klopt nietOp vrijdag 16 oktober 2009 11:00 schreef MikeyMo het volgende:
Iedereen heeft het er altijd over dat het huis van de bank is.
aan wie moet je dan je hypotheek betalen ?!
quote:ALLES MOT KAPOT!!!!Op vrijdag 16 oktober 2009 11:00 schreef bloodysunday het volgende:
Nu gelijk ook derest van de banken aanpakken
quote:Aan de fucker die je hypotheek over koopt natuurlijk.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:02 schreef genakt het volgende:
hoe gaat het dan eigenlijk verder als de bank niet meer bestaat ?!
aan wie moet je dan je hypotheek betalen ?!
quote:Ik heb hier nog een hoekbank die nog verplaatst moet worden, als je ff tijd hebt...Op vrijdag 16 oktober 2009 11:00 schreef bloodysunday het volgende:
Nu gelijk ook derest van de banken aanpakken
quote:wat als nou niemand de dsb bank wil overkopen ?!Op vrijdag 16 oktober 2009 11:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Aan de fucker die je hypotheek over koopt natuurlijk.
quote:Nee, dat kan niet. Het feit dat die bank failliet gaat maakt jouw contract nog niet ongeldig. Dat zou de rechtszekerheid ook ernstig schaden.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:01 schreef The_stranger het volgende:
Zou het niet kunnen zijn dat de curator juist alle hypotheken in een keer kan opeisen? En dat je dus terstond moet betalen? (theoretisch dan, dat zal in dit geval niet gebeuren)
quote:wordt geroepen, klinkt logisch, maar is niet echt uitvoerbaar
Zou het niet kunnen zijn dat de curator juist alle hypotheken in een keer kan opeisen? En dat je dus terstond moet betalen? (theoretisch dan, dat zal in dit geval niet gebeuren)
quote:Aan de curator. Die het geld dan weer zal verdelen onder de schuldeisers.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:03 schreef genakt het volgende:
[..]
wat als nou niemand de dsb bank wil overkopen ?!
quote:
Dat niet maar er kan wel wat gedaan worden aan de koop-som polissen bij de andere banken.
quote:Aan degene die jouw hypotheek overneemt.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:02 schreef genakt het volgende:
hoe gaat het dan eigenlijk verder als de bank niet meer bestaat ?!
aan wie moet je dan je hypotheek betalen ?!
quote:Ja, dan niet.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:03 schreef genakt het volgende:
[..]
wat als nou niemand de dsb bank wil overkopen ?!
De hypotheken worden overigens los verkocht, los van de naam DSB, los van de panden, los van de inventaris.
quote:Die banken hoeven van mij niet om te vallen hoor, alleen er wordt gedaan of de DSB alleen idioote koop-som polissen heeft.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:02 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb hier nog een hoekbank die nog verplaatst moet worden, als je ff tijd hebt...
quote:Hier wil ik wel eens een bron van zien.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
tsja het is nog veel erger. Op dat moment wordt de hypotheek direct opeisbaar een moet je dus direct over de brugkomen tenzij er een ander wordt gevonden die de schuld overneemt
Type: verlaagde volkswagen golf 2/3, boom boom muziek, spoilertje en velgen en niet geheel onbelangrijk een petje.... quote:ja idd
TS is gewoon bang dat dit daadwerkelijk gebeurd en dat hij dan uitgelachen word door z'n omgeving.
quote:En hoeveel leningen heb jij lopen bij de DSBOp vrijdag 16 oktober 2009 11:56 schreef FB-aight het volgende:
TS is gewoon bang dat dit daadwerkelijk gebeurd en dat hij dan uitgelachen word door z'n omgeving.
quote:Dat het niet uitgevoerd wordt, kan ik me indenken, maar is het mogelijk, zoals:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wordt geroepen, klinkt logisch, maar is niet echt uitvoerbaar
quote:dit dus...Op vrijdag 16 oktober 2009 11:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
tsja het is nog veel erger. Op dat moment wordt de hypotheek direct opeisbaar een moet je dus direct over de brugkomen tenzij er een ander wordt gevonden die de schuld overneemt
quote:ja, alleen zit je dan dat die paupers die nu aan het protesteren zijn een lening van 3 ton moeten afbetalen met een woning die 2 ton waard is als onderpand. Die gaat niemand geld verstrekken en dus zal de woning dan verkocht moeten worden.
[..]
Dat het niet uitgevoerd wordt, kan ik me indenken, maar is het mogelijk, zoals:
[..]
dit dus...
quote:Maar dan kunnen we wel goedkoop aan een koophuis komenOp vrijdag 16 oktober 2009 13:36 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, alleen zit je dan dat die paupers die nu aan het protesteren zijn een lening van 3 ton moeten afbetalen met een woning die 2 ton waard is als onderpand. Die gaat niemand geld verstrekken en dus zal de woning dan verkocht moeten worden.
quote:ja wij wel, en een hypotheekje zonder overbodige koopsompolis
[..]
Maar dan kunnen we wel goedkoop aan een koophuis komen
quote:Het lijkt mij dat dat niet zal gebeuren. Het hele hypotheekpakket wordt toch in 1 pakket verkocht? Of kunnen ze het opdelen in een goed en een fout pakket?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Voor die mensen wordt het nog leuk als de hypotheken niet overgenomen kunnen worden. Wordt alles geexecuteerd !
Als je het hele pakket in 1 keer zou executeren kan het wel eens de dolksteek voor de huizenprijzen zijn. Daar zit helemaal niemand op te wachten. Overheid zal dan dus ingrijpen, lijkt mij. Niet dat ik het leuk zou vinden, maar ik zie het wel gebeuren.
quote:Ik zou me voor kunnen stellen dat een curator het hele pakket in 1 klap zou willen verkopen. Dus alles of niets, het zal wel gecombineerd kunnen worden met een zekere garantstelling vanuit Wouter BosHet lijkt mij dat dat niet zal gebeuren. Het hele hypotheekpakket wordt toch in 1 pakket verkocht? Of kunnen ze het opdelen in een goed en een fout pakket?
quote:Hangt er vanaf hoeveel hypotheken het zijn. Voor mensen die op zoek zijn naar een betaalbaar huis (starters?) zou het weer wel positief kunnen uitvallen.Als je het hele pakket in 1 keer zou executeren kan het wel eens de dolksteek voor de huizenprijzen zijn. Daar zit helemaal niemand op te wachten. Overheid zal dan dus ingrijpen, lijkt mij. Niet dat ik het leuk zou vinden, maar ik zie het wel gebeuren.
quote:Theoretisch kan dat ja.
Zou het niet kunnen zijn dat de curator juist alle hypotheken in een keer kan opeisen? En dat je dus terstond moet betalen? (theoretisch dan, dat zal in dit geval niet gebeuren)
Als leningen en hypotheken niet overgenomen worden, dan worden ze direct opeisbaar verklaart. En moet je als consument in één keer het openstaande bedrag voldoen.
quote:Dat dacht ik dus inderdaad.. Zou wel zuur zijn voor die figuren die een 2 ton huis hebben gefinancierd met een 3 ton hypotheek.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:31 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Theoretisch kan dat ja.
Als leningen en hypotheken niet overgenomen worden, dan worden ze direct opeisbaar verklaart. En moet je als consument in één keer het openstaande bedrag voldoen.
quote:Zo dan.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:31 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Theoretisch kan dat ja.
Als leningen en hypotheken niet overgenomen worden, dan worden ze direct opeisbaar verklaart. En moet je als consument in één keer het openstaande bedrag voldoen.
Dan ben je in 1 keer gigantisch de sjaak zeg.
quote:Of voor mensen die alleen nog bij de DSB een hypotheek/lening konden afsluiten. Zeg maar
[..]
Dat dacht ik dus inderdaad.. Zou wel zuur zijn voor die figuren die een 2 ton huis hebben gefinancierd met een 3 ton hypotheek.
tegen je huisje/LCD/auto quote:En de rest van Nederland ook, want door het plotselinge enorme aanbod op de huizenmarkt kelderen de prijzen. DSB klanten blijven zo met een nog hogere restschuld zitten en niet-DSB klanten hebben ineens ook een hypotheek op 150% van de executiewaarde.
[..]
Zo dan.
Dan ben je in 1 keer gigantisch de sjaak zeg.
quote:Daarom zal dat scenario niet snel gebeuren vrees ik. Daar zullen de overheid en andere banken een stokje voor steken, ze moeten wel, aangezien ze zelf anders ook het risico lopen op claimen wegens overfinanciering.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En de rest van Nederland ook, want door het plotselinge enorme aanbod op de huizenmarkt kelderen de prijzen. DSB klanten blijven zo met een nog hogere restschuld zitten en niet-DSB klanten hebben ineens ook een hypotheek op 150% van de executiewaarde.
quote:En aldus neem ik aan dat het dus niet zover zal komen...Op vrijdag 16 oktober 2009 15:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En de rest van Nederland ook, want door het plotselinge enorme aanbod op de huizenmarkt kelderen de prijzen. DSB klanten blijven zo met een nog hogere restschuld zitten en niet-DSB klanten hebben ineens ook een hypotheek op 150% van de executiewaarde.
quote:Aan de ene kant hoop ik inderdaad dat het niet gebeurt; ik zit ook niet te wachten op een 150% hypotheek. Hoe je het ook wend of keert, iedereen is de lul bij een faillissement. Dan wel via de banken die het verlies moeten opvangen, of via de woningmarkt.
[..]
Daarom zal dat scenario niet snel gebeuren vrees ik. Daar zullen de overheid en andere banken een stokje voor steken, ze moeten wel, aangezien ze zelf anders ook het risico lopen op claimen wegens overfinanciering.
quote:Mwa, enorm ? Hoeveel hypotheken zijn er eigenlijk van DSB ? Zijn dat er dusdanig veel dat de huizenmarkt als een plumpudding in elkaar stort ?Op vrijdag 16 oktober 2009 15:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En de rest van Nederland ook, want door het plotselinge enorme aanbod op de huizenmarkt kelderen de prijzen. DSB klanten blijven zo met een nog hogere restschuld zitten en niet-DSB klanten hebben ineens ook een hypotheek op 150% van de executiewaarde.
Wel goed voor de startersmarkt
quote:Ik hoop het toch echt. Door dit soort vieze tokkies is die bank uiteindelijk ook gevallen dus laat ze maar hun verdiende loon krijgen.Op vrijdag 16 oktober 2009 10:58 schreef Loveless85 het volgende:
Ik lach me echt kapot, het ligt miss zo ff stil om dat alle tegoeden bevroren zijn, maar het word heus wel overgenomen. En dan hebben die josti's een nóg groter probleem want waarschijnlijk zijn ze nu alweer druk aan het shoppen voor LCD TV's en BMW's en Mercedessen uit de 80s
quote:Ja, vetOp vrijdag 16 oktober 2009 13:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar dan kunnen we wel goedkoop aan een koophuis komen
Paar 100.000 extra koophuisjes op de markt tegen kutprijzen om dat ze kost wat kost weg moeten. Dat doet de markt vast goed. Doet de waarde van je eigen woning ook veel goeds. Maar vertel is alwetende kinderprikker. (MM) Wat gaat er wel gebeuren met de mensen met DSB hypotheekjes.
quote:Jij snapt er ook niets van. Hoe kan een huis nu tot de inboedel (Op vrijdag 16 oktober 2009 11:00 schreef MikeyMo het volgende:
Iedereen heeft het er altijd over dat het huis van de bank is.
En dan ook niet snappen dat je huis tot de inboedel behoort en men dus bij jou als schuldenaar kan aankloppen
) behoren.quote:DSB bezat slechts enkele procenten, ik meen 2 of 3 van de hypotheekmarkt. Daarom vind ik het ook zo raar als Lakeman begint over zijn honderduizend gedupeerde klanten. Ik mag hopen dat niet elke DSB hypotheekklant een gedupeerde is.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, enorm ? Hoeveel hypotheken zijn er eigenlijk van DSB ? Zijn dat er dusdanig veel dat de huizenmarkt als een plumpudding in elkaar stort ?
Wel goed voor de startersmarkt
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:58 schreef Loveless85 het volgende:
Ik lach me echt kapot, het ligt miss zo ff stil om dat alle tegoeden bevroren zijn, maar het word heus wel overgenomen. En dan hebben die josti's een nóg groter probleem want waarschijnlijk zijn ze nu alweer druk aan het shoppen voor LCD TV's en BMW's en Mercedessen uit de 80s
Uitgeven voordat je het binnen hebt, ik houd van die Nederlandse mentaliteit.quote:Nee natuurlijk niet. Maar als er een grote veilingshow gehouden zou worden, komen natuurlijk ook de niet probleemhypotheken langs.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
DSB bezat slechts enkele procenten, ik meen 2 of 3 van de hypotheekmarkt. Daarom vind ik het ook zo raar als Lakeman begint over zijn honderduizend gedupeerde klanten. Ik mag hopen dat niet elke DSB hypotheekklant een gedupeerde is.
quote:Hypotheken worden verkocht aan Rabobank (of een andere). Er komt een staatsgarantie voor de "slechte" hypotheken.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat gaat er wel gebeuren met de mensen met DSB hypotheekjes.
quote:Geen idee hoeveel, maar vast genoeg om de prijzen te laten zakken met enkele procenten. Er worden nu sowieso al minder huizen verkocht, reken maar uit wat er gebeurt als het aanbod plotseling stijgt.
[..]
Mwa, enorm ? Hoeveel hypotheken zijn er eigenlijk van DSB ? Zijn dat er dusdanig veel dat de huizenmarkt als een plumpudding in elkaar stort ?
Wel goed voor de startersmarkt
quote:Volgens mij snap jij er juist niets van
[..]
Jij snapt er ook niets van. Hoe kan een huis nu tot de inboedel (
quote:Dat kan zeker wel. Als er geen enkele partij is die jouw hypotheek wil overnemen van de DSB (bijv. een hypo van 300k op een huis van 200k), dan zal de curator toch op een manier aan geld moeten komen om zo veel mogelijk schuldeisers af te betalen. Is wettelijk zo geregeld. Op zo'n moment, kan de curator beslissen om de hypotheek te liquideren.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Het feit dat die bank failliet gaat maakt jouw contract nog niet ongeldig. Dat zou de rechtszekerheid ook ernstig schaden.
Bij normale hypotheken zal dit nooit gebeuren, aangezien de risico's redelijk tot zeer goed afgedekt zijn. Echter is dit bij de DSB in lang niet alle gevallen zo. Het risico is dus zeker reëel voor de mensen die vertegenwoordigd worden door mensen als Lakeman.
quote:Door een hypotheek te liquideren komt er juist geen geld binnen.
[..]
Dat kan zeker wel. Als er geen enkele partij is die jouw hypotheek wil overnemen van de DSB (bijv. een hypo van 300k op een huis van 200k), dan zal de curator toch op een manier aan geld moeten komen om zo veel mogelijk schuldeisers af te betalen. Is wettelijk zo geregeld. Op zo'n moment, kan de curator beslissen om de hypotheek te liquideren.
Bij normale hypotheken zal dit nooit gebeuren, aangezien de risico's redelijk tot zeer goed afgedekt zijn. Echter is dit bij de DSB in lang niet alle gevallen zo. Het risico is dus zeker reëel voor de mensen die vertegenwoordigd worden door mensen als Lakeman.
quote:Ik denk niet dat een liquidatie van de probleemhypo's van DSB veel effect zal hebben op de huizenprijzen in heel NL. Veilingen zijn, tot nu toe, een erg schimmig geheel geweest. Plus dat het er altijd bij staat dat de veilig wegens een liquidatie is. De andere huizen hebben hier (nog) geen last van.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:41 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Aan de ene kant hoop ik inderdaad dat het niet gebeurt; ik zit ook niet te wachten op een 150% hypotheek. Hoe je het ook wend of keert, iedereen is de lul bij een faillissement. Dan wel via de banken die het verlies moeten opvangen, of via de woningmarkt.
Deze huizen zullen tegen zulke (relatief) lage bedragen verkocht worden, dat ze heel snel van de markt zullen zijn.
laten ze dat dan zomaar over zich heenkomen?....spullen ook in de vrachtwagen van de schuldeiser en er zomaar mee weg laten rijden?
ik zou me denk ik dicht baricaderen met provisie voor een paar maanden en wat wapens....dan zullen ze ME erbij moeten halen en ik denk dat er daar wel een paar gewond van zullen raken van de vallen die ik bij de ingangen heb gezet.
ik denk dat er van de 10.000 er best een paar tussen zitten die zo zullen denken.
want wat hebben ze nog te verliezen?
quote:Jawel, maar veel minder en eenmalig. Je moet het zien vanaf het perspectief van de bank. Een hypo is een product met een waarde. Die waarde moet geliquideerd worden, zodat schuldeisers betaald kunnen worden.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:53 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Door een hypotheek te liquideren komt er juist geen geld binnen.
quote:Maar waarom zal een curator beslissen puur de probleemhypotheken te liquideren zolang er geen overname komt? Dat is niet logisch. Daarnaast rust er nog een aardige claim op een deel van de probleemhypotheken, wat het juridisch allemaal nog wat ingewikkelder maakt.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een liquidatie van de probleemhypo's van DSB veel effect zal hebben op de huizenprijzen in heel NL. Veilingen zijn, tot nu toe, een erg schimmig geheel geweest. Plus dat het er altijd bij staat dat de veilig wegens een liquidatie is. De andere huizen hebben hier (nog) geen last van.
Deze huizen zullen tegen zulke (relatief) lage bedragen verkocht worden, dat ze heel snel van de markt zullen zijn.
quote:No way dat Bos dat gaat doen. Heeft hij ook al aangegeven. Als hij dat doet, is hij dat geld kwijt.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hypotheken worden verkocht aan Rabobank (of een andere). Er komt een staatsgarantie voor de "slechte" hypotheken.
quote:Je huis wordt verkocht. En volgens mij ben je - op het moment dat je woning bij opbod verkocht is - geen eigenaar bent. En dan kun je er dus met behulp van de sterke arm je huis uitgezet worden.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:55 schreef r0binhood het volgende:
maar als ze duizenden mensen uit huis gaan gooien omdat ze niet in 1x het verschuldigde bedrag, de hypotheek, kunnen afbetalen....
laten ze dat dan zomaar over zich heenkomen?....spullen ook in de vrachtwagen van de schuldeiser en er zomaar mee weg laten rijden?
ik zou me denk ik dicht baricaderen met provisie voor een paar maanden en wat wapens....dan zullen ze ME erbij moeten halen en ik denk dat er daar wel een paar gewond van zullen raken van de vallen die ik bij de ingangen heb gezet.
ik denk dat er van de 10.000 er best een paar tussen zitten die zo zullen denken.
want wat hebben ze nog te verliezen?
quote:De curator zal dat enkel als last resort doen, aangezien we het wel hebben over het huis van mensen.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:55 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Maar waarom zal een curator beslissen puur de probleemhypotheken te liquideren zolang er geen overname komt? Dat is niet logisch. Daarnaast rust er nog een aardige claim op een deel van de probleemhypotheken, wat het juridisch allemaal nog wat ingewikkelder maakt.
Waar jij fout gaat is, dat er een claim zou rusten op die hypo's. Dat klopt niet. Lakeman schreeuwt veel, maar heeft nog niets te claimen. Enkel een rechter kan een claim toewijzen. Om dat gedaan te krijgen, moet Lakeman bewijzen dat de claim terecht is.
quote:Maar hoe willen ze dat gaan doen dan ? Ik neem aan dat de curator alles of niks (hypotheekpakketten) wil verkopen ? Zou hij de probleem hypotheken dan gratis weg gaan geven ?Op vrijdag 16 oktober 2009 15:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
No way dat Bos dat gaat doen. Heeft hij ook al aangegeven. Als hij dat doet, is hij dat geld kwijt.
Of de probleem hypotheken liquideren ? En de gezonde verkopen ? Zou het zo makkelijk inzichtelijk zijn om het kaf van het koren te kunnen scheiden ?
quote:Ik denk dat dit de meest realistische optie is.
Of de probleem hypotheken liquideren ? En de gezonde verkopen ?
quote:Het laatste en ja. Het is heel makkelijk. Bij een faillissement kijken curators niet heel erg nauwkeurig naar de producten. Waarschijnlijk zal het gaan in de trant van:Op vrijdag 16 oktober 2009 15:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar hoe willen ze dat gaan doen dan ? Ik neem aan dat de curator alles of niks (hypotheekpakketten) wil verkopen ? Zou hij de probleem hypotheken dan gratis weg gaan geven ?
Of de probleem hypotheken liquideren ? En de gezonde verkopen ? Zou het zo makkelijk inzichtelijk zijn om het kaf van het koren te kunnen scheiden ?
Hypo bedrag 50k > waarde huis -> probleem. Zo niet -> gezond.
quote:Nee, en het is kansloos. Wat grote kans dat juist bij de probleemhypotheken weinig te halen is. Als je toch naar een uiterst redmiddel gaat verkoop je het hele pakket. En het zou me verbazen als de gevolgen daarvan niet gigantisch zijn.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
Of de probleem hypotheken liquideren ? En de gezonde verkopen ? Zou het zo makkelijk inzichtelijk zijn om het kaf van het koren te kunnen scheiden ?
quote:Dat zou de actie van de Lakeman wel in een ander perspectief zettenOp vrijdag 16 oktober 2009 16:00 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de meest realistische optie is.
quote:Nee, totale verkoop van alle leningen zou echt prima zijn.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:00 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nee, en het is kansloos. Wat grote kans dat juist bij de probleemhypotheken weinig te halen is. Als je toch naar een uiterst redmiddel gaat verkoop je het hele pakket. En het zou me verbazen als de gevolgen daarvan niet gigantisch zijn.
Maar helaas voor Dirkiepirkie, zitten andere banken (en terecht) niet te wachten op probleemhypotheken.
quote:Dat snap ik niet. Ook al is er een irreele overwaarde. Zolang deze huisbezitters in staat zijn hun last te voldoen, valt er meer te halen dan bij een liquidatie.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:00 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de meest realistische optie is.
quote:Daarom hoop ik ook dat het niet gebeurt, ik heb toch zo'n verschrikkelijke poep hekel aan die man.
[..]
Dat zou de actie van de Lakeman wel in een ander perspectief zetten
Hoe die gister bij DWDD deed
quote:Maar mensen met een probleemhypotheek dreigden toch een achterstand op te lopen? Dat was toch het hele probleem?Op vrijdag 16 oktober 2009 16:02 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Ook al is er een irreele overwaarde. Zolang deze huisbezitters in staat zijn hun last te voldoen, valt er meer te halen dan bij een liquidatie.
quote:de inboedel van de bank zeg maar
[..]
Jij snapt er ook niets van. Hoe kan een huis nu tot de inboedel (
quote:Mensen die niet netjes hun maandlast voldoen moeten sowieso omgebracht worden.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Maar mensen met een probleemhypotheek dreigden toch een achterstand op te lopen? Dat was toch het hele probleem?
quote:en die hypo's gaan dan ook gewoon over. De rest (Lakeman klantjes) kunnen nu al niet betalen. Laat staan als ze straks bij een andere bank de rente moeten heronderhandelen.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:02 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Ook al is er een irreele overwaarde. Zolang deze huisbezitters in staat zijn hun last te voldoen, valt er meer te halen dan bij een liquidatie.
quote:Het valt of staat, of een overnemende bank jouw hypotheek mee wil nemen en hoe goed er naar gekeken wordt. Als er alleen naar de verhouding waarde huis - hypotheek hoogte wordt gekeken, ben je dus de sjaak.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:02 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Ook al is er een irreele overwaarde. Zolang deze huisbezitters in staat zijn hun last te voldoen, valt er meer te halen dan bij een liquidatie.
Als ze ook kijken of jij je hypotheekrente kan (blijvend) betalen, kunnen ze het overnemen (afhankelijk van de risico korting die ze in dit geval willen hebben).
quote:Ahh okay. Dan volg ik je.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
en die hypo's gaan dan ook gewoon over. De rest (Lakeman klantjes) kunnen nu al niet betalen. Laat staan als ze straks bij een andere bank de rente moeten heronderhandelen.
quote:Wat hij, denk ik, bedoelde is dat Lakeman dan eerst door de curator hard in zijn poepertje gepakt wordt en vervolgens door zijn klantjes aangeklaagd zal worden...Op vrijdag 16 oktober 2009 16:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Daarom hoop ik ook dat het niet gebeurt, ik heb toch zo'n verschrikkelijke poep hekel aan die man.
Hoe die gister bij DWDD deed
quote:Dat sowiesoOp vrijdag 16 oktober 2009 16:05 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Mensen die niet netjes hun maandlast voldoen moeten sowieso omgebracht worden.
quote:Je hypotheekschuld zou sowieso verrekend worden met je spaargeld. Dus bijvoorbeeld 100,000 spaargeld en 250,000 hypotheek wordt 150,000 hypotheek.Op vrijdag 16 oktober 2009 10:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Was het maar zo. Dan zouden we gewoon met grote groepen mensen de afspraak kunnnen maken bij één bank en een hypotheek te nemen, en een bankrekingen. Zet er 100.000 op (valt onder garantiefonds) en bepaal met elkaar een dag om het allemaal op te nemen. Nee, helaas is het leven niet zo makkelijk
http://www.dnb.nl/over-dn(...)tiestelsel/index.jsp
quote:Wat een werk om het per geval te moeten beoordelen.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het valt of staat, of een overnemende bank jouw hypotheek mee wil nemen en hoe goed er naar gekeken wordt. Als er alleen naar de verhouding waarde huis - hypotheek hoogte wordt gekeken, ben je dus de sjaak.
Als ze ook kijken of jij je hypotheekrente kan (blijvend) betalen, kunnen ze het overnemen (afhankelijk van de risico korting die ze in dit geval willen hebben).
quote:Inboedel is wat in je woning zit. Volgens mij wordt boedel bedoeld, maar daar valt dat huis ook niet in.Op vrijdag 16 oktober 2009 15:47 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij er juist niets van
quote:Daar hoop ik dan ook allermeest op
[..]
Wat hij, denk ik, bedoelde is dat Lakeman dan eerst door de curator hard in zijn poepertje gepakt wordt en vervolgens door zijn klantjes aangeklaagd zal worden...
quote:Zal ook niet gebeuren. Zal wel de botte bijl worden.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een werk om het per geval te moeten beoordelen.
quote:Valt mee. Het gros kun je al afschuiven naar de "verkoop" tafel, aangezien de hypo-hoogte gelijk of kleiner is dan de woning waarde. De overige moet je dan bekijken.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een werk om het per geval te moeten beoordelen.
quote:Hmm, dat is een interessante voorwaarde
[..]
Je hypotheekschuld zou sowieso verrekend worden met je spaargeld. Dus bijvoorbeeld 100,000 spaargeld en 250,000 hypotheek wordt 150,000 hypotheek.
http://www.dnb.nl/over-dn(...)tiestelsel/index.jsp
quote:Een hypotheek is onderdeel van de inboedel van de bank, met het huis als onderpand.
[..]
Inboedel is wat in je woning zit. Volgens mij wordt boedel bedoeld, maar daar valt dat huis ook niet in.
quote:Versnelde aflossingOp vrijdag 16 oktober 2009 16:08 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Hmm, dat is een interessante voorwaarde
quote:Toch blijft het vreemd dat je wel rente moet betalen over je schulden, maar over je bezittingen geen rente meer berekend krijgt.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:08 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Hmm, dat is een interessante voorwaarde
quote:Ik vrees dat veel mensen niet weten hoe dit werkt, en zo weer gaan zeiken als puntje bij paaltje komt
quote:Zo werkt het nou eenmaal.
[..]
Toch blijft het vreemd dat je wel rente moet betalen over je schulden, maar over je bezittingen geen rente meer berekend krijgt.
quote:ooit een faillissement meegemaakt die voordelig was voor de schuldeisende consument?Op vrijdag 16 oktober 2009 16:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Toch blijft het vreemd dat je wel rente moet betalen over je schulden, maar over je bezittingen geen rente meer berekend krijgt.
quote:Stel je hebt 100K hypotheek en 100K op je spaarrekening bij de DSB.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ooit een faillissement meegemaakt die voordelig was voor de schuldeisende consument?
Dan is dat na verrekening dus geen 0 euro...
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 16:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Stel je hebt 100K hypotheek en 100K op je spaarrekening bij de DSB.
Dan is dat na verrekening dus geen 0 euro...
quote:Jij denkt dat de probleem gevallen spaargeld bij de DSB hebbenOp vrijdag 16 oktober 2009 16:06 schreef Waterhouse het volgende:
[..]
Je hypotheekschuld zou sowieso verrekend worden met je spaargeld. Dus bijvoorbeeld 100,000 spaargeld en 250,000 hypotheek wordt 150,000 hypotheek.
http://www.dnb.nl/over-dn(...)tiestelsel/index.jsp
quote:Waar zegt hij dat dan?
[..]
Jij denkt dat de probleem gevallen spaargeld bij de DSB hebben
quote:Ik dacht dat we het hier over de probleemgevallen hadden?
quote:Nee, niet specifiek.
[..]
Ik dacht dat we het hier over de probleemgevallen hadden?
quote:'Een hypotheek' is in het dagelijks taalgebruik de lening waarbij de bank zekerheid bedingt middels het recht van hypotheek. Het is deze lening (en het bijbehorende recht van hypotheek) die in de boedel valt (inboedel is echt heel iets anders). Het huis zelf zit echter echt niet in de boedel, dat is gewoon eigendom van de koper van de woning.Op vrijdag 16 oktober 2009 16:09 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Een hypotheek is onderdeel van de inboedel van de bank, met het huis als onderpand.