Kom op. Die vent heeft met zijn geniale lokkertjes waarmee die half onder modaal Nederland een lening/hypotheek aansmeerde uiteindelijk uitgeknepen tot die mensen van stress iedere avond met trillende handen op de bank zaten van de schulden die ze hebben.
Ok ok, mensen moeten zich beter inlezen voordat ze ergens voor tekenen. Maar enigszins kan ik best begrijpen dat mensen goed gelovig zijn en er in trappen. Een hoop mensen zijn nog zo naïef dat ze niet door hebben dat een bank gewoon geld wilt zien, en zoveel mogelijk.
Maar dan nog.
Die vent staat nu dus heel schijnheilig te vertellen dat die er alles aan gaat doen om het voor zijn klanten goed af te laten lopen.
En dat is echt gelul. die vent denkt enkel en alleen aan zichzelf en wat er verder met die mensen gebeurd, (zijn (ex)klanten of zijn werknemers). het interesseert hem volgens mij geen reet, Als hij maar goed terecht komt.
En dadelijk als die nog is staatssteun gaat krijgen, of het nou van de staat direct is of via de andere Nederlandse banken maakt niet uit, want die banken zitten ook vol met ons geld.
Dan snap ik er geen reet meer van.
Achterbakse tering vent die Dirk met zijn nasty praktijken en zijn schijnheilige rotkop.
Nee heb geen lening/spaarrekening of ook maar iets van DSB
Nu het topic lezen.
quote:Wat een held hèOp donderdag 15 oktober 2009 21:43 schreef Hetiszover het volgende:
[ afbeelding ]
Nu het topic lezen.
Scheringa krijgt zijn straf sowieso wel. Zijn bank raakt hij kwijt, ook bij overname. Zijn speeltjes ook.
quote:Dik TeringaOp donderdag 15 oktober 2009 21:42 schreef Goofisch het volgende:
Achterbakse tering vent die Dirk met zijn nasty praktijken en zijn schijnheilige rotkop.
quote:Mhoaw.... hij houdt zelf nog 42 miljoen over schijnt het, kun je van z'n klanten en werknemers niet zeggen.Op donderdag 15 oktober 2009 21:45 schreef Genius-F het volgende:
[..]
Wat een held hè
Scheringa krijgt zijn straf sowieso wel. Zijn bank raakt hij kwijt, ook bij overname. Zijn speeltjes ook.
quote:precies.Op donderdag 15 oktober 2009 21:47 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Mhoaw.... hij houdt zelf nog 42 miljoen over schijnt het, kun je van z'n klanten en werknemers niet zeggen.
quote:Als je nergens een hypotheek kan krijgen behalve daar voor nog een lagere rente ook. en je bent zoals ik al zij zo naïef om in die praatjes te geloven doe je dat als je daarmee je mooie huis kan kopen.Op donderdag 15 oktober 2009 21:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Sowieso, je gaat toch niet bij zo'n bank
Ik heb zelf ook overwogen mijn spaarcenten daar neer te zetten vanwege de rente. Maar uiteindelijk niet gedaan omdat toen dat gedoe met fortis was en wilde afwachten. uiteindelijk niet van gekomen.
en gelukkig
En natuurlijk heeft hij klanten een hoop meuk verkocht waardoor ze nu zwaar de lul zijn, maar hey.. het was wél gewoon legaal en die mensen hebben echt zelf bij hun volle verstand (of wat daarvoor moet doorgaan) een overeenkomst gesloten. Misschien hadden ze even moeten nadenken voor ze met ome Leen van fucking Frisia in zee gingen.
En het lulligste is het nog wel voor zijn personeel en toeleveranciers. Die zijn namelijk géén partij in het conflict tussen DS en de Lakeman-adepten
http://www.spatiegebruik.nl/.
quote:ABN heeft naar mijn weten nooit gedaan aan dit soort nasty praktijken zoals DSB. en de reden dat DSB omvalt is door een heel andere reden dab ABN.Op donderdag 15 oktober 2009 21:51 schreef teamlead het volgende:
Scheringa heeft ongetwijfeld nu het gevoel alsof hij door een enorme Bubba zwaar anaal vernederd wordt en voor een deel heeft ie nog een punt ook. Als de ANB/AMRO door debiel wanbeleid om dreigt te flikkeren worden er miljarden belastinggeld ingepompt, maar 85 miljoen voor de DSB wil Woutertje de belastingbetaler niet voor laten opdraaien.
En natuurlijk heeft hij klanten een hoop meuk verkocht waardoor ze nu zwaar de lul zijn, maar hey.. het was wél gewoon legaal en die mensen hebben echt zelf bij hun volle verstand (of wat daarvoor moet doorgaan) een overeenkomst gesloten. Misschien hadden ze even moeten nadenken voor ze met ome Leen van fucking Frisia in zee gingen.
En het lulligste is het nog wel voor zijn personeel en toeleveranciers. Die zijn namelijk géén partij in het conflict tussen DS en de Lakeman-adepten
En die lakeman vanavond
. super kwaad op Yvon jaspers.quote:Z'n vermogen niet. Dus het zal hem z'n anus oxideren.Op donderdag 15 oktober 2009 21:45 schreef Genius-F het volgende:
[..]
Wat een held hè
Scheringa krijgt zijn straf sowieso wel. Zijn bank raakt hij kwijt, ook bij overname. Zijn speeltjes ook.
quote:Niet meteen dom maar naïef. Ze zullen waarschijnlijk denken dat het een goede voordelige bank is die werkelijk meevoelt met de klant en hun het huis of keuken gunt.Op donderdag 15 oktober 2009 21:51 schreef TNA het volgende:
Terechte klacht. Mensen zijn dom, maar hij blijft een eikel.
nou nee
quote:Dat noem ik toch echt domheid.Op donderdag 15 oktober 2009 21:55 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Niet meteen dom maar naïef. Ze zullen waarschijnlijk denken dat het een goede voordelige bank is die werkelijk meevoelt met de klant en hun het huis of keuken gunt.
nou nee
quote:Dat zeg je goed, naar jouw weten.
[..]
ABN heeft naar mijn weten nooit gedaan aan dit soort nasty praktijken zoals DSB.
quote:Gast waar is je UI??Op donderdag 15 oktober 2009 21:44 schreef zovty het volgende:
Je hebt altijd wel een grote bek, maar eigenlijk schrijf jij heel slecht.
quote:Vreemd he als je nergens een lening kan krijgen en toevallig wel bij een of andere vage 'bank'
Dan spoor je gewoon niet als je daar mee in zee gaat. En achteraf huilen als ze hun geld komen halen.
quote:ik weet nog wel een paar aanbieders van uiterst dubieuze polissen, waaronder ABN
[..]
ABN heeft naar mijn weten nooit gedaan aan dit soort nasty praktijken zoals DSB. en de reden dat DSB omvalt is door een heel andere reden dab ABN.
quote:shit... gemistEn die lakeman vanavond
quote:Net of die mensen dat door hebben, die weten niet hoe de grote mensen wereld in elkaar steekt en willen hun eerste huis kopen nadat ze op hun 18de vader en moeder zijn geworden en manlief ongeschoold op de bouw werkt en de hoogte van de hypotheek dus afhangt van een schooier salaris.Op donderdag 15 oktober 2009 21:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Vreemd he als je nergens een lening kan krijgen en toevallig wel bij een of andere vage 'bank'
Dan spoor je gewoon niet als je daar mee in zee gaat. En achteraf huilen als ze hun geld komen halen.
quote:Ja ok mss wel idd
quote:Ja dat is dus precies de bedoeling dat jij dat denkt. Maar als de zaakjes geregeld zijn en hij een bak geld eruit kan slepen is die pleite en kan iedereen de pleuris krijgen.Op donderdag 15 oktober 2009 22:07 schreef Alicey het volgende:
Uit wat ik tot nu toe heb ik gezien heb ik de induk dat Dirk zich juist wel erg om zijn personeel bekommert.
quote:dat vind ik de grootste winst van deze hele soap: Leen is niet meerOp donderdag 15 oktober 2009 22:05 schreef Brickboy het volgende:
De enige slachtoffers zijn de mensen die geen lening/hypotheek/rekening bij de DSB mafia hadden, maar wel jarenlang zijn geterroriseerd door Leen, Becam, Frisia en die hele meuk aan reclame die dagelijks door je strot werd geduwd.
kunnen we niet volstaan met een beroepsverbod voor Dirk in combinatie met een werkstraf van 240 uur onafgebroken frisia-reclamespiotjes kijken?
En dan die bank gewoon redden en een uitgerangeerde politicus aan het hoofd zetten en de "slachtoffers" compenseren
quote:
[..]
ik weet nog wel een paar aanbieders van uiterst dubieuze polissen, waaronder ABN
[..]
shit... gemist
quote:Z'n personeel is net zo fout.
Uit wat ik tot nu toe heb ik gezien heb ik de induk dat Dirk zich juist wel erg om zijn personeel bekommert.
quote:Ja, dat is precies wat jij graag wil geloven.
[..]
Ja dat is dus precies de bedoeling dat jij dat denkt. Maar als de zaakjes geregeld zijn en hij een bak geld eruit kan slepen is die pleite en kan iedereen de pleuris krijgen.
quote:Dat denk ik niet. Vooral omdat het niet door Dirk zelf komt dat dat beeld voor ogen komt.Op donderdag 15 oktober 2009 22:09 schreef Goofisch het volgende:
Ja dat is dus precies de bedoeling dat jij dat denkt. Maar als de zaakjes geregeld zijn en hij een bak geld eruit kan slepen is die pleite en kan iedereen de pleuris krijgen.
Uiteraard ben ik heel benieuwd hoe e.e.a. gaat aflopen. Dat wel.
quote:ja, want de kantinedame en de koffieautomatenbijvulmeneer zijn net zo hard schuldig als de broodjesleverancier, dirk, frank en gerrit
quote:Ja, zo kun je 'm ook insteken idd.
[..]
ja, want de kantinedame en de koffieautomatenbijvulmeneer zijn net zo hard schuldig als de broodjesleverancier, dirk, frank en gerrit
Had dan meteen je bek opengedaan
quote:Ik las toevallig vanmorgen een leuke quote van één van de werknemers van DSB. Die zei iets in de trant van dat ze inderdaad louche polissen afsloten, maar dat andere banken dit ook deden. Echt zo dom om dat toe te geven
.quote:ja zodat ie als een soort ' held ' op tv komt, kom op zeg. Dit is een grote mensen wereld, en dirk is een echte zakenman, dan ga je niet dit soort emo tv doen met je werknemers, pure nepheid.Op donderdag 15 oktober 2009 22:07 schreef Alicey het volgende:
Uit wat ik tot nu toe heb ik gezien heb ik de induk dat Dirk zich juist wel erg om zijn personeel bekommert.
en die werknemers moeten eens denken aan die mensen die maandelijks krom moeten lichen voor hun te dure hypotheekjes. true, het is legaal en mensen moeten ff nadenken. maar hypotheken is soms een lastige materie, en als je er niet in thuis bent kan ik me voorstellen dat je op de bank vertrouwd. dat zou ook moeten kunnen want het is een bank en geen wazig illegaal leenkantoor. een bank heeft ook een vertrouwens functie. en dsb heeft geen vertrouwen meer, daarom zijn ze kapot.
vind wel dat de overheid de regels mbt banken strikter moet maken, dus een soort zorgplicht naar mensen toe dat je ze niet benadeeld. provisie's van 80% zouden bij geen een bank moeten kunnen.
-positief
geen leen van frisia, becam, postkrediet, lenen.nl reclames meer
HET IS EEN ZEGEN wat een rust op de tv savondsquote:whehehe.. als DSB al gered wordt, hoeft deze medewerker vast niet terug te komen
[..]
Ik las toevallig vanmorgen een leuke quote van één van de werknemers van DSB. Die zei iets in de trant van dat ze inderdaad louche polissen afsloten, maar dat andere banken dit ook deden. Echt zo dom om dat toe te geven
quote:Mee eens, maar als hij het had gedaan had Frank de Grave een proces aan zijn broek gehad.
overigens is frank de grave een enorme bokkelul... je laten ontslaan, in het openbaar je bek houden en dan achter de schermen gaan huilen bij DNB.
Had dan meteen je bek opengedaan
quote:Dat idd.
[..]
Ik las toevallig vanmorgen een leuke quote van één van de werknemers van DSB. Die zei iets in de trant van dat ze inderdaad louche polissen afsloten, maar dat andere banken dit ook deden. Echt zo dom om dat toe te geven
Zo moeilijk is dat toch niet teamlead? Je werkt met je volle verstand bij een bedrijf dat er een vreemde manier van zakendoen op nahoudr. En het maakt mij dan geen drol uit wat je er doet, al maak je er schoon.
quote:Ja
Alleen ben ik bang dat Pauw en Witteman niet kritisch genoeg zullen zijn
quote:Och, het is algemeen bekend en ze hebben er al eens een boete voor gekregen. Je zou eerder zeggen dat je dom bent als je het desondanks blijft ontkennen.
quote:Na die nova uitzending met die anonieme ex medewerkers weet je toch wel genoeg lijkt mij zo.Op donderdag 15 oktober 2009 22:13 schreef Brickboy het volgende:
[..]
Ik las toevallig vanmorgen een leuke quote van één van de werknemers van DSB. Die zei iets in de trant van dat ze inderdaad louche polissen afsloten, maar dat andere banken dit ook deden. Echt zo dom om dat toe te geven
"Soms kwam er een medewerker lachend binnen om te vertellen dat die iemand iets had aangesmeerd en dat ze hebben er nog voor bedankte ook"
En dan nog niet gesproken over dat Dirk zelf hypotheken of leningen stopte als het om rechters of journalisten ging.
Gewoon bang dat zijn praktijken het nieuws gingen halen.
quote:Ik zie het meer als spijt dat hij betrapt is. Zoiets als vreemdgaan totdat je partner erachter komt en het dan ineens goed wil maken.Op donderdag 15 oktober 2009 22:17 schreef thettes het volgende:
Ik geloof wel dat Scheringa oprecht het gevoel heeft dat ie genaaid wordt. Of dat zo is is maar de vraag, maar schijnheilig vind ik hem niet.
quote:Ik vraag het me ook af.Op donderdag 15 oktober 2009 22:17 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Ja
Alleen ben ik bang dat Pauw en Witteman niet kritisch genoeg zullen zijn
En als dirk een moeilijke confronterende vraag krijgt lult die er wel omheen. En zullen P&W het hem niet opnieuw vragen..
quote:Het gaat hier niet om "emo tv" van DS zelf..Op donderdag 15 oktober 2009 22:14 schreef alopio het volgende:
ja zodat ie als een soort ' held ' op tv komt, kom op zeg. Dit is een grote mensen wereld, en dirk is een echte zakenman, dan ga je niet dit soort emo tv doen met je werknemers, pure nepheid.
quote:Op dit punt heb ik niet echt een mening. De mensen hebben in ieder geval zelf een verantwoordelijkheid in waar zij een handtekening onder zetten. Ik weet echter niet in hoeverre DSB een eerlijke voorstelling van zaken heeft gegeven.en die werknemers moeten eens denken aan die mensen die maandelijks krom moeten lichen voor hun te dure hypotheekjes. true, het is legaal en mensen moeten ff nadenken. maar hypotheken is soms een lastige materie, en als je er niet in thuis bent kan ik me voorstellen dat je op de bank vertrouwd. dat zou ook moeten kunnen want het is een bank en geen wazig illegaal leenkantoor. een bank heeft ook een vertrouwens functie. en dsb heeft geen vertrouwen meer, daarom zijn ze kapot.
quote:Die regels zijn er al, alleen is "zorgplicht" een vrij abstract begrip.vind wel dat de overheid de regels mbt banken strikter moet maken, dus een soort zorgplicht naar mensen toe dat je ze niet benadeeld. provisie's van 80% zouden bij geen een bank moeten kunnen.
quote:Mogelijk is dat ook wel zo, wanneer je kijkt naar de gebeurtenissen die hebben geleid tot het van toepassing verklaren van de noodregeling.Op donderdag 15 oktober 2009 22:17 schreef thettes het volgende:
Ik geloof wel dat Scheringa oprecht het gevoel heeft dat ie genaaid wordt. Of dat zo is is maar de vraag, maar schijnheilig vind ik hem niet.
quote:Dat dus idd.Op donderdag 15 oktober 2009 22:14 schreef alopio het volgende:
[..]
-positief
geen leen van frisia, becam, postkrediet, lenen.nl reclames meer
Nu alleen nog die c1000, carglass, jamba reclames nog pleite en het word weer een stuk aangenamer tv kijken.
quote:Ach ja. Er is in dit land gewoon genoeg ruimte om de aller domste uit te blijven melken.Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Overal waar ze werken met provisie per verkoop van een product komt dit soort fuckerij voor
Wat nou als DSB wel een doorstart mag maken van de rechter?
Dan haalt ook iedereen zijn geld zo snel mogelijk weg
quote:nee maar dirk weet best dat er nieuwscamera's zijn om het vast te leggen/Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om "emo tv" van DS zelf..
[..]
Op dit punt heb ik niet echt een mening. De mensen hebben in ieder geval zelf een verantwoordelijkheid in waar zij een handtekening onder zetten. Ik weet echter niet in hoeverre DSB een eerlijke voorstelling van zaken heeft gegeven.
[..]
Die regels zijn er al, alleen is "zorgplicht" een vrij abstract begrip.
niet elke dsb werknemer is natuurlijk verantwoordelijk, je kan een medewerkster PZ of de koffiejuf niet iets kwalijks nemen, maar die adviseurs waren natuurlijk ook niet helemaal zuiver. Zoals een post hierboven al werd aangeven zegt dat intervieuw met die oud medewerksers idd genoeg, lachend binnenkomen bij collega;s en zeggen dat je weer iemand wat heb aangesmeerd
quote:Dat zat ik me ook te bedenken. Tenzij ze staatssteun krijgen en onder toezicht van de staat opereren.
Overigens wel een terechte vraag bij de NOS ook.
Wat nou als DSB wel een doorstart mag maken van de rechter?
Dan haalt ook iedereen zijn geld zo snel mogelijk weg
ABN bijvoorbeeld heeft volgens mij ook geen klanten verloren.
quote:inderdaad, dat zou ik wel doen tenminste.....
Overigens wel een terechte vraag bij de NOS ook.
Wat nou als DSB wel een doorstart mag maken van de rechter?
Dan haalt ook iedereen zijn geld zo snel mogelijk weg
quote:vooral jambaOp donderdag 15 oktober 2009 22:21 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Dat dus idd.
Nu alleen nog die c1000, carglass, jamba reclames nog pleite en het word weer een stuk aangenamer tv kijken.
quote:Oehh! pas over een jaar betalen! KOPEN! dan hebben we over een jaar vast wel geldOp donderdag 15 oktober 2009 22:22 schreef Brickboy het volgende:
[..]
Ach ja. Er is in dit land gewoon genoeg ruimte om de aller domste uit te blijven melken.
quote:Precies! Je zou wel gek zijn als je dan 'eindelijk' aan je geld kan om het dan te laten staan.Op donderdag 15 oktober 2009 22:23 schreef Hetiszover het volgende:
Overigens wel een terechte vraag bij de NOS ook.
Wat nou als DSB wel een doorstart mag maken van de rechter?
Dan haalt ook iedereen zijn geld zo snel mogelijk weg
Dat Scheringa in de slachtoffer rol kruipt vind ik niet zo heel gek....
- Lakeman had nooit spaarders mogen oproepen hun geld bij de DSB weg te halen. Dit vind ik te vergelijken met het verbod om op te roepen tot geweld.
- De rechter oordeelde in eerste instantie dat de DSB niet onder curatele gesteld hoefde te worden, doordat er uitlekte dat dit was gebeurd ontstond een bankrun.
- Bos verklaarde de telefoontjes van Scheringa niet te hebben opgenomen, hij sprak hem liever met de rechter tegenover zich.
- De rechter heeft tot nu toe 2x het faillisement uitgesteld, wat in mijn ogen betekend dat de bank er iets minder slecht voorstond dan DNB liet voorkomen.
In mijn ogen zit er toch echt een luchtje aan dit hele zaakje. Ja, er zijn te hoge leningen verstrekt, maar dat is niet de reden dat deze bank is gevallen..... deze bank is gesloopt
quote:Klopt wel dat mensen zelf niet genoeg informatie gewonnen hebben en te goed van vertrouwen zijn. Maar geloof mij dat er niet met even grootte letters beschreven staat wat de voorwaarden zijn als de rente waarmee ze mensen binnen halen.Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef Alicey het volgende:
Op dit punt heb ik niet echt een mening. De mensen hebben in ieder geval zelf een verantwoordelijkheid in waar zij een handtekening onder zetten. Ik weet echter niet in hoeverre DSB een eerlijke voorstelling van zaken heeft gegeven.
Sterker nog. Er zit een heel doordacht systeem in waardoor het voor een leek echt lastig is precies te weten wat je nou eigenlijk ondertekend. Ze maken het zo ingewikkeld en lastig te begrijpen dat mensen het niet snappen. Het enige wat wel overduidelijk overgebracht word zijn de mooie rentes en prachtige verhalen. Die natuurlijk puur als aas gebruikt worden.
Vaak zijn dat idd de laag opgeleiden mensen, maar net zo goed hoger opgeleide.
quote:In de onderneming waar ik werk lachen verkopers ook wanneer ze iets verkocht hebben. Dat lijkt mij oprecht blijheid, of mis ik iets?Op donderdag 15 oktober 2009 22:23 schreef alopio het volgende:
lachend binnenkomen bij collega;s en zeggen dat je weer iemand wat heb aangesmeerd
quote:Natuurlijk weet Dirk dat, maar het gaat hier niet om gedragingen van Dirk.nee maar dirk weet best dat er nieuwscamera's zijn om het vast te leggen/
quote:ik denk alleen dat de situatie abn iets verschilt met dsb. mensen hadden in abn nog wel vertrouwen, het was een 'sterk' merk. als je nu dsb bekijkt heeft echt geen een spaarder nog vertouwen in die kliek. iedereen haalt daar natuurlijk zn geld weg mocht dat weer kunnen. DSB heeft zoveel schade door weglopende klanten, maar ook door negatief nieuws ivm leningen, dat ze nooit te redden zijn.Op donderdag 15 oktober 2009 22:24 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat zat ik me ook te bedenken. Tenzij ze staatssteun krijgen en onder toezicht van de staat opereren.
ABN bijvoorbeeld heeft volgens mij ook geen klanten verloren.
probleem is niet alleen dat iedereen zn centen weg haalt, maar ook dat ze niks verdienen, want geen een weldenkend mens sluit, mocht dsb gered worden, ooit nog een lening of hypotheek af daar. dus die inkomsten zijn ze vrijwel kwijt. (en hebben ze zoiezo de afgelopen week niet gehad, niks afgesloten daar dus ook verlies)
quote:
[..]
In de onderneming waar ik werk lachen verkopers ook wanneer ze iets verkocht hebben. Dat lijkt mij oprecht blijheid, of mis ik iets?
Duhhh, als jij geld krijgt voor elke verkoop, zorg je toch dat je zo veel mogelijk verkoopt en het liefst zo gunstig mogelijk: Uitmelken die klant.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens.Op donderdag 15 oktober 2009 22:25 schreef canin het volgende:
Mensen die een lening aangaan, zijn hier zelf verantwoordelijk voor. Lakemans stelling dat de DSB duizenden gezinnen in de afgrond heeft gestort is niet waar, de DSB heeft ze enkel niet tegengehouden te springen.
Dat Scheringa in de slachtoffer rol kruipt vind ik niet zo heel gek....
- Lakeman had nooit spaarders mogen oproepen hun geld bij de DSB weg te halen. Dit vind ik te vergelijken met het verbod om op te roepen tot geweld.
- De rechter oordeelde in eerste instantie dat de DSB niet onder curatele gesteld hoefde te worden, doordat er uitlekte dat dit was gebeurd ontstond een bankrun.
- Bos verklaarde de telefoontjes van Scheringa niet te hebben opgenomen, hij sprak hem liever met de rechter tegenover zich.
- De rechter heeft tot nu toe 2x het faillisement uitgesteld, wat in mijn ogen betekend dat de bank er iets minder slecht voorstond dan DNB liet voorkomen.
In mijn ogen zit er toch echt een luchtje aan dit hele zaakje. Ja, er zijn te hoge leningen verstrekt, maar dat is niet de reden dat deze bank is gevallen..... deze bank is gesloopt
quote:Ik neem aan dat er bij jullie geen 80 tot 90 procent van het product naar de directeur gaat?
[..]
In de onderneming waar ik werk lachen verkopers ook wanneer ze iets verkocht hebben. Dat lijkt mij oprecht blijheid, of mis ik iets?
quote:True true.
[..]
ik denk alleen dat de situatie abn iets verschilt met dsb. mensen hadden in abn nog wel vertrouwen, het was een 'sterk' merk. als je nu dsb bekijkt heeft echt geen een spaarder nog vertouwen in die kliek. iedereen haalt daar natuurlijk zn geld weg mocht dat weer kunnen. DSB heeft zoveel schade door weglopende klanten, maar ook door negatief nieuws ivm leningen, dat ze nooit te redden zijn.
probleem is niet alleen dat iedereen zn centen weg haalt, maar ook dat ze niks verdienen, want geen een weldenkend mens sluit, mocht dsb gered worden, ooit nog een lening of hypotheek af daar. dus die inkomsten zijn ze vrijwel kwijt. (en hebben ze zoiezo de afgelopen week niet gehad, niks afgesloten daar dus ook verlies)
quote:ja natuurlijk is dat mooi als je wat verkoopt. Maar deze mensen weten donders goed dat ze iemand iets aan gesmeerd waarvan de verkoper weet dat het niet deugd.Op donderdag 15 oktober 2009 22:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
In de onderneming waar ik werk lachen verkopers ook wanneer ze iets verkocht hebben. Dat lijkt mij oprecht blijheid, of mis ik iets?
[..]
Natuurlijk weet Dirk dat, maar het gaat hier niet om gedragingen van Dirk.
En dat maakt het anders. Dan heb je in mijn ogen geen respect meer voor de medemens.
quote:Dat is precies het gevoel dat ik krijg bij de hele gang van zaken.Op donderdag 15 oktober 2009 22:25 schreef canin het volgende:
In mijn ogen zit er toch echt een luchtje aan dit hele zaakje. Ja, er zijn te hoge leningen verstrekt, maar dat is niet de reden dat deze bank is gevallen..... deze bank is gesloopt
Er valt e.e.a. aan te merken op DSB, maar de rol van de toezichthouders is ook dubieus te noemen.
.quote:lachen als je iets verkoopt mag uiteraard, maar als ik jouw een auto verkoop, en zeg dat ie nieuw is, maar ondertussen mankeert er alles aan, en dan keihard lachen, das iets anders.Op donderdag 15 oktober 2009 22:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
In de onderneming waar ik werk lachen verkopers ook wanneer ze iets verkocht hebben. Dat lijkt mij oprecht blijheid, of mis ik iets?
[..]
Natuurlijk weet Dirk dat, maar het gaat hier niet om gedragingen van Dirk.
lachen als je mensen iets 'aansmeert' is niet goed. aansmeren is ook geen verkopen
mijn oma zei altijd 'als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel'
quote:Het is een complot van ajax aanhangers tegen AZOp donderdag 15 oktober 2009 22:29 schreef Brickboy het volgende:
Sorry voor het offtopic gaan, maar er stonden vanmorgen toch wel hilarische "complot theorieën" in de gratis ochtendkrant. Vooral bij die van Ajax moest ik zowat in mijn broek pissen
een az fan meende dat
quote:Dat zal vast wel. Daarom altijd contracten en algemene voorwaarden goed doorlezen.Op donderdag 15 oktober 2009 22:26 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Klopt wel dat mensen zelf niet genoeg informatie gewonnen hebben en te goed van vertrouwen zijn. Maar geloof mij dat er niet met even grootte letters beschreven staat wat de voorwaarden zijn als de rente waarmee ze mensen binnen halen.
quote:Ik kan me wel voorstellen dat wanneer een verkoper zijn verhaal doet er een vertekend beeld ontstaat, inderdaad..Sterker nog. Er zit een heel doordacht systeem in waardoor het voor een leek echt lastig is precies te weten wat je nou eigenlijk ondertekend. Ze maken het zo ingewikkeld en lastig te begrijpen dat mensen het niet snappen. Het enige wat wel overduidelijk overgebracht word zijn de mooie rentes en prachtige verhalen. Die natuurlijk puur als aas gebruikt worden.
Vaak zijn dat idd de laag opgeleiden mensen, maar net zo goed hoger opgeleide.
quote:Ach joh! Liegen mag, bedriegen nietOp donderdag 15 oktober 2009 22:31 schreef alopio het volgende:
[..]
lachen als je iets verkoopt mag uiteraard, maar als ik jouw een auto verkoop, en zeg dat ie nieuw is, maar ondertussen mankeert er alles aan, en dan keihard lachen, das iets anders.
lachen als je mensen iets 'aansmeert' is niet goed. aansmeren is ook geen verkopen
mijn oma zei altijd 'als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel'
quote:Ja, iets met een gratis taart voor de eerste ajaxied die weet hoe dat gedoe met hypotheken werkt
Sorry voor het offtopic gaan, maar er stonden vanmorgen toch wel hilarische "complot theorieën" in de gratis ochtendkrant. Vooral bij die van Ajax moest ik zowat in mijn broek pissen
quote:Nee, 100 procent van het product gaat zelfs naar de klant.Op donderdag 15 oktober 2009 22:29 schreef Hetiszover het volgende:
Ik neem aan dat er bij jullie geen 80 tot 90 procent van het product naar de directeur gaat?
Maar van de opbrengst is een deel provisie voor de persoon die het verkocht heeft. De directeur werkt formeel voor een van de aandeelhouders en ziet er persoonlijk niet zo heel veel van terug (er worden ook nauwelijks dividenten uitgekeerd). Is dat bij DSB overigens wel het geval? 
quote:Hoezo deugt het niet? De klant wilde geld, en dat kreeg de klant. De klant wilde verder een risicobeperking, en ook dat heeft de klant gekregen. Wat deugt er dan verder niet aan?Op donderdag 15 oktober 2009 22:29 schreef Goofisch het volgende:
[..]
ja natuurlijk is dat mooi als je wat verkoopt. Maar deze mensen weten donders goed dat ze iemand iets aan gesmeerd waarvan de verkoper weet dat het niet deugd.
quote:Leg eens uit?En dat maakt het anders. Dan heb je in mijn ogen geen respect meer voor de medemens.
quote:Die willen gewoon hun baan niet kwijt.Op donderdag 15 oktober 2009 22:35 schreef Hetiszover het volgende:
Ik snap ook niet dat die personeelsleden als een domme koe achter Scheringa aanlopen. Je hebt toch wel iets van moreel besef?
quote:Kun je uitleggen waarom je precies van mening bent dat DSB mensen iets heeft aangesmeerd ipv verkocht?Op donderdag 15 oktober 2009 22:31 schreef alopio het volgende:
[..]
lachen als je iets verkoopt mag uiteraard, maar als ik jouw een auto verkoop, en zeg dat ie nieuw is, maar ondertussen mankeert er alles aan, en dan keihard lachen, das iets anders.
lachen als je mensen iets 'aansmeert' is niet goed. aansmeren is ook geen verkopen
mijn oma zei altijd 'als is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel'
quote:Wat alopio zegt.Op donderdag 15 oktober 2009 22:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom je precies van mening bent dat DSB mensen iets heeft aangesmeerd ipv verkocht?
kan het niet beter zeggen.
Je weet dat de klant niet goed op de hoogte is van de voorwaarden. Je weet ook dat de klant voor verrassingen komt te staan. En toch hou je vol dat dit uiteraard het beste is. Dat is liegen vind ik.
net als bij auto,s dus.
quote:daar zit wel wat in, maar waarom dsb kapot, ze zijn nog niet zo heel lang bank, een paar jaar pas. Dus als ze tegen dsb waren hadden ze dsb een paar jaar gelden gewoon geen bankvergunning hoeven geven.Op donderdag 15 oktober 2009 22:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is precies het gevoel dat ik krijg bij de hele gang van zaken.
en een van van dsb kost de staat en andere banken ook veel geld, garantie stelsel enzo, en consumenten raken vertrouwen kwijt in banken/staat en das weer slech voor de economie.
ik denk dat het gewoon een slechte samenloop van omstandigheden is. dsb stond natuurlijk al onder enorme druk door de radar uitzendingen, en toen werd er al geld weggehaald door klanten. De idioote actie van lakeman (want hoewel dsb het over zichzelf af heeft geroepen, lakeman had het nooit mogen zegen) was olie op het vuur, toen was er niks meer aan te houden, ook niet door bos enzo.
en waarom moet de overheid maar elke keer banken redden. als mijn bedrijf waar ik werk kapot gaat door slecht beleid, worden ze ook niet gered.
banken moeten eens ophouden met elke keer hun handje ophouden als ze dreigen te vallen, dat doen 'echte' ondernemers ook niet. dat weet dirk ook wel, dus als je mee witl doen met ondernemen, kan dit er ook onderdeel van zij
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:37 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Wat alopio zegt.
kan het niet beter zeggen.
Dan refereer ik verder naar mijn reacties op alopio.
quote:Je weet dat de klant niet goed op de hoogte is van de voorwaarden. Je weet ook dat de klant voor verrassingen komt te staan. En toch hou je vol dat dit uiteraard het beste is. Dat is liegen vind ik.Op donderdag 15 oktober 2009 22:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan refereer ik verder naar mijn reacties op alopio.
net als bij auto,s dus.
Edit: en ja klopt. mensen trappen erin. En word misbruik gemaakt van de domheid of goedgelovigheid van de mens.
Die gedupeerden zijn duidelijk geen mensen met een goed inkomen.
Dus waarschijnlijk ook geen goede opleiding.
Kunnen die mensen daar veel aan doen? Die begrijpen nauwelijks wat een hypotheek inhoudt.
En aangezien de bank een zorgplicht heeft dienen ze daarop te vertrouwen.
Helaas is een bank die de zorgplicht niet naleeft alleen te straffen in boetes. En die kunnen niet zo hoog zijn als de winst, want dat is slecht voor de economie
quote:Natuurlijk had dat gekund, maar het klimaat in de financiële wereld was toen anders. Tijden veranderen en daardoor verandert ook wat mensen willen.Op donderdag 15 oktober 2009 22:37 schreef alopio het volgende:
daar zit wel wat in, maar waarom dsb kapot, ze zijn nog niet zo heel lang bank, een paar jaar pas. Dus als ze tegen dsb waren hadden ze dsb een paar jaar gelden gewoon geen bankvergunning hoeven geven.
quote:Maar kennelijk niet zo slecht dat de bank een kapitaalinjectie krijgt, die alle andere Nederlandse banken m.u.v. de Rabobank wel kregen. Toevallig.en een van van dsb kost de staat en andere banken ook veel geld, garantie stelsel enzo, en consumenten raken vertrouwen kwijt in banken/staat en das weer slech voor de economie.
quote:Minstens deels waar. Lakeman is de aanstichter er van. Het blijft echter wel vreemd dat er zoveel uitlekte over de besprekingen tussen Bos en DNB en de gang naar de rechter. Ik sluit niet uit dat alles anders was gelopen wanneer dat niet was gebeurd.ik denk dat het gewoon een slechte samenloop van omstandigheden is. dsb stond natuurlijk al onder enorme druk door de radar uitzendingen, en toen werd er al geld weggehaald door klanten. De idioote actie van lakeman (want hoewel dsb het over zichzelf af heeft geroepen, lakeman had het nooit mogen zegen) was olie op het vuur, toen was er niks meer aan te houden, ook niet door bos enzo.
quote:In principe mee eens, maar waarom redt de overheid met miljarden een flink aantal banken en weigert het om een relatief klein bedrag in deze bank te steken?en waarom moet de overheid maar elke keer banken redden. als mijn bedrijf waar ik werk kapot gaat door slecht beleid, worden ze ook niet gered.
Dat is toch ook dubieus te noemen?quote:In principe mee eens.banken moeten eens ophouden met elke keer hun handje ophouden als ze dreigen te vallen, dat doen 'echte' ondernemers ook niet. dat weet dirk ook wel, dus als je mee witl doen met ondernemen, kan dit er ook onderdeel van zij
Maar toch, waarom een ING of een Fortis dan wel redden, terwijl die banken net zo goed in de problemen zijn gekomen door falend bestuur?quote:ik vind dat banken (dus niet alleen dsb) duidelijk moeten uitleggen wat de risico's zijn. eerder mensen tegenhouden dan aanmoedigen iets te nemen. als je mensen hebt die een huis hebben van bv 160.000, en ze dan nog een 2e hypotheek aansmeert zodat ze 240.000 schuld hebben (en dat dus nevernooit kunnen afbetalen) ben je niet goed bezig. En dat zijn ze niet omdat ze mensne niet goed duidelijk maken wat de gevolgen zijn, maandlasten e.d, maar ze een roze wolk voorspiegelen, want ze gaan zo weinig betalen per maand, ze kunnen het makelijk aan en meer van dat soort onzin. en dan via allemaal wazige constructie's en berekeningen het zo brengen dat mensen er in gaan geloven, maar eigenlijk er geen reet van snappen, maar toch maar vertrouwen op de adviseur.Op donderdag 15 oktober 2009 22:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom je precies van mening bent dat DSB mensen iets heeft aangesmeerd ipv verkocht?
en het is vaak een kwestie van vertrouwen. zelf heb ik een iets hogere maandlast genomen bij een bank, terwijl die ander goedkoper was in maandlasten maar ik had er geen goed gevoel bij (nee beiden banken waren geen dsb)
quote:Dan kom je bij de vraag in hoeverre je mensen zich tegen zichzelf moet beschermen
Ik vind dat mensen hier een beetje voorbij gaan aan de intelligentie van mensen.
Die gedupeerden zijn duidelijk geen mensen met een goed inkomen.
Dus waarschijnlijk ook geen goede opleiding.
Kunnen die mensen daar veel aan doen? Die begrijpen nauwelijks wat een hypotheek inhoudt.
En aangezien de bank een zorgplicht heeft dienen ze daarop te vertrouwen.
Helaas is een bank die de zorgplicht niet naleeft alleen te straffen in boetes. En die kunnen niet zo hoog zijn als de winst, want dat is slecht voor de economie
Gevalletje links tegen conservatief.
quote:Sterk argument. Autoverkopers.Op donderdag 15 oktober 2009 22:39 schreef Goofisch het volgende:
Je weet dat de klant niet goed op de hoogte is van de voorwaarden. Je weet ook dat de klant voor verrassingen komt te staan. En toch hou je vol dat dit uiteraard het beste is. Dat is liegen vind ik.
net als bij auto,s dus.
Maar in hoeverre wist DSB dit? In hoeverre hebben zij klanten echt verkeerd voorgelicht?Wanneer iemand achteraf niet blij is met zijn aankoop, is diegene snel geneigd om alles uit de kast te trekken om er onderuit te komen. In hoeverre speelt dat hier een rol?
quote:Ik ben daar dus niet zo heel zeker van.Edit: en ja klopt. mensen trappen erin. En word misbruik gemaakt van de domheid of goedgelovigheid van de mens.
quote:In dit geval is dat nodig, omdat sommige mensen niet in staat zijn te bevatten wat een bank doet.Op donderdag 15 oktober 2009 22:44 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dan kom je bij de vraag in hoeverre je mensen zich tegen zichzelf moet beschermen
Gevalletje links tegen conservatief.
quote:Wanneer iemand het niet kan opbrengen draait de bank echter ook verlies. Waarom zou een bank willens en wetens mensen aan een lening willen helpen die ze niet kunnen betalen? Dat is toch niet in het belang van de bank?Op donderdag 15 oktober 2009 22:44 schreef alopio het volgende:
[..]
ik vind dat banken (dus niet alleen dsb) duidelijk moeten uitleggen wat de risico's zijn. eerder mensen tegenhouden dan aanmoedigen iets te nemen. als je mensen hebt die een huis hebben van bv 160.000, en ze dan nog een 2e hypotheek aansmeert zodat ze 240.000 schuld hebben (en dat dus nevernooit kunnen afbetalen) ben je niet goed bezig. En dat zijn ze niet omdat ze mensne niet goed duidelijk maken wat de gevolgen zijn, maandlasten e.d, maar ze een roze wolk voorspiegelen, want ze gaan zo weinig betalen per maand, ze kunnen het makelijk aan en meer van dat soort onzin. en dan via allemaal wazige constructie's en berekeningen het zo brengen dat mensen er in gaan geloven, maar eigenlijk er geen reet van snappen, maar toch maar vertrouwen op de adviseur.
quote:Mjah, herkenbaar. Ik ga zelf wat dat betreft ook vaak af op "gevoel".en het is vaak een kwestie van vertrouwen. zelf heb ik een iets hogere maandlast genomen bij een bank, terwijl die ander goedkoper was in maandlasten maar ik had er geen goed gevoel bij (nee beiden banken waren geen dsb)
quote:mee eens, tijden waren toen idd andersOp donderdag 15 oktober 2009 22:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Natuurlijk had dat gekund, maar het klimaat in de financiële wereld was toen anders. Tijden veranderen en daardoor verandert ook wat mensen willen.
[..]
quote:toen waren de tijden andersOp donderdag 15 oktober 2009 22:43 schreef Alicey het volgende:
Maar kennelijk niet zo slecht dat de bank een kapitaalinjectie krijgt, die alle andere Nederlandse banken m.u.v. de Rabobank wel kregen. Toevallig.
[..]
toen was het blijkbaar van groot beland voor de economie, ook omdat die andere banken ietsjes groten waren dan dsb, dsb is natuurlijk een 'kleine' bank vergelijken met die andere. van lanschot is ook niet gered toenertijdquote:dat uitlekken is idd raar, maar dat kan ook omdat iemand gewoon populair wou doen en ff aan iemand wou laten horen wat ie wel niet wist, volgens bos waren er ongeveer 100 die de info hadden, niet alles hoeft conpiracy te zijnOp donderdag 15 oktober 2009 22:43 schreef Alicey het volgende:
Minstens deels waar. Lakeman is de aanstichter er van. Het blijft echter wel vreemd dat er zoveel uitlekte over de besprekingen tussen Bos en DNB en de gang naar de rechter. Ik sluit niet uit dat alles anders was gelopen wanneer dat niet was gebeurd.
[..]
quote:zie eerdere reactie, andere tijden, meer crisis, groter beland, dsb is een kleine bankOp donderdag 15 oktober 2009 22:43 schreef Alicey het volgende:
In principe mee eens, maar waarom redt de overheid met miljarden een flink aantal banken en weigert het om een relatief klein bedrag in deze bank te steken?
[..]
quote:Van de 35.000 euro ging er geloof ik iets van 28.000 gelijk recht in dirk zn portemonneeOp donderdag 15 oktober 2009 22:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, 100 procent van het product gaat zelfs naar de klant.
dirk scheringa
vieze oplichter achter de tralies zeg ikquote:dat speelt een rol als het om enkele 'domme' mensen zou gaan, in het geval dsb is het structureel, zijn er duizenden de dupe. de afm had al een onderzoek, radar had een dik dosier.Op donderdag 15 oktober 2009 22:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sterk argument. Autoverkopers.
Wanneer iemand achteraf niet blij is met zijn aankoop, is diegene snel geneigd om alles uit de kast te trekken om er onderuit te komen. In hoeverre speelt dat hier een rol?
[..]
Ik ben daar dus niet zo heel zeker van.
is net als met dexia toen, was ook niet fris
quote:nee, maar ze doen het natuurlijk vaak zo dat je wel teveel betaald, maar het wel net op kan brengen met moeite. ze halen het maximale eruit. dat die mensen niet meer op vakantie konden, of nooit meer hun huis konden verkopen zonder verlies, zou hun een zorg zijn.Op donderdag 15 oktober 2009 22:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer iemand het niet kan opbrengen draait de bank echter ook verlies. Waarom zou een bank willens en wetens mensen aan een lening willen helpen die ze niet kunnen betalen? Dat is toch niet in het belang van de bank?
bij een verlies bij verkoop van het huis hadden ze vast weer een mooi regelingetje, dat je de restschuld in een lening kon omzetten (bij dsb uiteraard) voor veel geld per maand+