Klacht: zie hierboven...
Bovendien worden mensen steeds ouder dus die 2 jaar maakt geen zak uit.quote:Hoogleraren moeten kinderen die praten de klas uit sturen en zich verder niet met politiek bemoeien.Op donderdag 15 oktober 2009 21:31 schreef Raznet het volgende:
Terwijl er duidelijk word gezegd door diverse hoogleraren dat ze de economische crisis misbruiken om hun ideeen en plannen door te drukken.
En door die mentaliteit van niet druk maken naaien we ons zelf op langer termijn.quote:over 11 jaar hoor.Op donderdag 15 oktober 2009 21:32 schreef Jac0bus het volgende:
Je nu al drukmaken over iets dat pas over 40 jaar van toepassing is
. Nu hebben we wat te veel babyboomers die met pensioen zijn. Dus: nu snijden en over 20/30 jaar weer introduceren. 
Anders heb ik straks nog meer last van de vergrijzing.
Duurt toch nog 40 jaar voordat ik 67 ben, ik zie dan wel hoe het loopt
Mensen worden dan misschien ouder, maar blijven ze ook gezonder en fitter op die hogere leeftijd? Volgens mij niet. Boven je 60e (eigenlijk al veel eerder) takel je af: da's gewoon een feit. En naarmate je ouder wordt takel je meer af. Die 2 jaar later met pensioen betekend dus dat je 2 "gezondere" jaren kwijt bent en dat je je je pensioen 2 jaar eerder in een bejaardentehuis of verzorgingstehuis mag doorbrengen. Een erg leuke gedachte.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:34 schreef Splutje het volgende:
Boeiend, 28 oktober 2011 vergaat de wereld toch.
[ Bericht 62% gewijzigd door michiel_merk op 15-10-2009 22:47:39 ]
quote:Iedereen op z'n 65e nog omscholen tot bejaardenhuishulp? Goed idee?Op donderdag 15 oktober 2009 21:47 schreef Chai het volgende:
Door werken tot je 67e. Wat ik ook een goed idee vind; tot je 65e maar dan de laatste 2 jaar in een bejaardentehuis werken.
quote:Dat dus!Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
En als het ff kan wat meer zodat je rond je 50e kan stoppen. Die 17 jaar overbruggen moet dan wel lukken.quote:Idd, mensen die hun hele leven naar hun pensioen toelevenOp donderdag 15 oktober 2009 23:20 schreef Morrigan het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat ik na mijn 65e (of 67e) gewoon nog kan werken.
Je gaat bijna hopen dat ze na 2 maanden na hun pensionering een hartinfarct krijgen
quote:Huh ?Op donderdag 15 oktober 2009 23:27 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Idd, mensen die hun hele leven naar hun pensioen toeleven
Je gaat bijna hopen dat ze na 2 maanden na hun pensionering een hartinfarct krijgen
quote:Eens, dat gedoe over verplicht doorwerken.Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
Het is nog altijd een keuze hoor!
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
quote:Mijn opa heeft gewerkt tot zijn 73ste puur omdat hij het wou en ook kon.Op donderdag 15 oktober 2009 21:31 schreef Raznet het volgende:
...Als je een rimpelzak hebt, amper kan lopen, bijna dement bent, en niks meer kan en dan eindelijk van je pensioen kan genieten. En we nu gewoon kanker hard genaaid worden door de overheid en ze van alles in gaan lopen invoeren onder het idee van de economische crisis in bedwang te houden. Terwijl er duidelijk word gezegd door diverse hoogleraren dat ze de economische crisis misbruiken om hun ideeen en plannen door te drukken. En dan de Nederlandse bevolking die dit pikt.
Klacht: zie hierboven...
Door een ongeval kan hij dit nu niet meer doen.
quote:vrijwillig moet dat ook kunnen... verplicht niet.Op donderdag 15 oktober 2009 23:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Mijn opa heeft gewerkt tot zijn 73ste puur omdat hij het wou en ook kon.
Door een ongeval kan hij dit nu niet meer doen.
quote:Ze willen toch al dat werknemers maximaal 30 jaar zwaar werk mogen doen? Voor mensen met een kantoorbaan lijkt me zo'n regel niet noodzakelijk.Op donderdag 15 oktober 2009 23:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
komt ook omdat al die ambtenaren pas met 35-40 jaar zijn begonnen met werken en de hele dag op hun reet zitten te lunchen... ze iets hebben van, och dit kun je makkelijk tot 70 jaar doen.
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
Geboren worden, naar school gaan, je dood werken en meteen verbranden.
Zo denken ze daar in Den Haag. Achterlijke mongols
quote:Ja, maar nee.Op donderdag 15 oktober 2009 22:35 schreef Drinky het volgende:
Ik kan dan nergens meer aan een baan komen en ga dan vervroegd met pensioen.
Zo werkt 't niet.
quote:Ja, en dan moet zo'n oude knar ander werk worden aangeboden door de werkgever.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ze willen toch al dat werknemers maximaal 30 jaar zwaar werk mogen doen?
Net alsof een stratenmaker na 30 jaar op de straat steentjes hosselen ineens op kantoor de planning in MS Project kan bijhouden
quote:Niks mis mee toch
Kut kabinet
Geboren worden, naar school gaan, je dood werken en meteen verbranden.
Zo denken ze daar in Den Haag. Achterlijke mongols
. Komt achterlijk volk zoals jij toch niet op straat en kan ik mooi van mn uitkering genieten. 
quote:Stel je begint te werken op je 24ste en je legt tot je 60ste elk jaar 3000 euro apart. Dan heb je tegen die tijd ruim een ton staan. Daar kan je echt geen 7 jaar van leven hoorOp donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
quote:Wat een sleche troll-poging zegOp vrijdag 16 oktober 2009 08:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Niks mis mee toch
Misschien wel de slechtste ooit, met je McDonalds bijbaantje. Falert.
quote:Ik weet niet waarom maar die uitkering reacties halen echt het bloed onder m'n nagels vandaanOp vrijdag 16 oktober 2009 08:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Niks mis mee toch
quote:Dat systeem hebben ze nu ook in Italië, weet alleen niet of het goed werkt daar.Op donderdag 15 oktober 2009 23:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
komt ook omdat al die ambtenaren pas met 35-40 jaar zijn begonnen met werken en de hele dag op hun reet zitten te lunchen... ze iets hebben van, och dit kun je makkelijk tot 70 jaar doen.
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
quote:Is de waarheid te confronterend voor je zieltje? Je hebt werkpaarden en luipaarden. Jij moet zeker nog werken voor je geld na een MBO opleiding.
[..]
Wat een sleche troll-poging zeg
Misschien wel de slechtste ooit, met je McDonalds bijbaantje. Falert.
quote:
[..]
Ik weet niet waarom maar die uitkering reacties halen echt het bloed onder m'n nagels vandaan
..quote:Standaard kankerbasher.Op vrijdag 16 oktober 2009 08:58 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Is de waarheid te confronterend voor je zieltje? Je hebt werkpaarden en luipaarden. Jij moet zeker nog werken voor je geld na een MBO opleiding.
[..]
quote:Dat
Alsof ik daar wat mee te maken heb. Ik teer gewoon de rest van m'n leven op 't geld van pappie en mammie
. Terwijl wij lachend langslopen moet BoWa tegen een hongerloontje op z'n zestigste nog een straatje leggen . Gaan we over z'n net gelegde zandbedje lopen. 
quote:Aan dat soort praktijken doe ik niet mee. Ik respecteer de werkende klasse. Wees blij dat er stratenmakers zijn, anders had je het zelf moeten doen.
[..]
Dat
Ik heb meer respect voor mensen die achter een vuilniswagen aanlopen of putjesscheppers dan de willekeurige babyboomer-ambtenaar. Stelletje uitvreters die op kosten van de belastingbetaler een goedkope hypotheek afsluiten bij hun baas..
quote:Welnee, dan koop ik in plaats van een plasma-televisie (waar BoWa 50 jaar voor moet werken) een terreinwagen.
[..]
Aan dat soort praktijken doe ik niet mee. Ik respecteer de werkende klasse. Wees blij dat er stratenmakers zijn, anders had je het zelf moeten doen.
quote:Eensch !!!!Op vrijdag 16 oktober 2009 09:20 schreef FF_Serieus het volgende:
Gewoon op 65 jaar houden, MAAR.... een dag na je 80e verjaardag heb je genoeg geprofiteerd:
[ afbeelding ]
Verplichte zelfmoord op je 80ste verjaardag
Fuck vergrijzing bah lopende lijken allemaal
Uiteraard kan je wel 2 jaar extra doorwerken, maar waarom zou je dat willen? Werken is niet leuk, anders betaalden ze je er niet voor, toch?
Als de AOW leeftijd per direct naar 66 verhoogd werd zou je een vergelijkbare besparing voor de overheid hebben als wanneer je het over 10 jaar met eerst 1 en 5 jaar later nog eens 1 jaar verhoogt. Dit besparingen zouden niet nodig zijn als de baby boomers wat minder geld verspild hadden en wat minder op kosten van de toekomst geleefd hadden (= staatsschuld).
Vergeet niet dat de baby boomers nu de macht hebben en die hebben nog nooit iets anders gedaan dan hun eigen egoistische belangen behartigen ten koste van met name de toekomstige generaties. Op zich niks mis mee, zo zijn ze nou eenmaal, maar dat jullie er zonder slag of stoot mee akkoord gaan, dat verbaast me.
67 jaar!!! Komop zeg, dan kan je geen reet meer doen! Je bent dement, kan niet meer lopen, NIKS MEER. Facking hell,
Kut
quote:Ow ja, en als je 65 bent ben je (nog) niet dement, kan je nog wel lopen en ben je nog vitaal genoeg om de hele wereld rond te reizen.....Op vrijdag 16 oktober 2009 10:17 schreef timonicious het volgende:
Zwaar terechte klacht, moet ik straks doorwerken omdat die geile opa's van ons te veel geneukt hebben.
67 jaar!!! Komop zeg, dan kan je geen reet meer doen! Je bent dement, kan niet meer lopen, NIKS MEER. Facking hell,
Kut
Alsof je dat weet van te voren en alsof ieder mens gelijk is. En alsof je ook niet gewoon voor de 65ste dood kan zijn (is zeker ook zonde van al het geld dat je dan aan andermans AOW e.d. heb betaald!)
Je kan ook nu bedenken dat je eerder wil stoppen en daarvoor sparen, stoppen op je 67ste is gewoon een keuze. Je mag heus wel eerder stoppen maar dan moet je je eigen boontjes doppen. Nou nou, poe poe, dat is erg. En als jij tot je 80ste door wil werken mag dat ook gewoon hoor!
Wat een gezeur zeg, ik heb liever een (min of meer) normale AOW op m'n 67ste dan een AOW-uitkering op m'n 65ste waar je je vaste lasten niet van kan betalen. Wil ik meer, dan moet ik dat nu regelen; beetje eigenverantwoordelijkheid zou een menig poster hier niet misstaan.
quote:Ja, maar het punt is: waarom wil je de baby boomers ontzien? De vergrijzing zagen ze 30 jaar geleden ook al aankomen, dus er had een potje gevormd moeten worden door en op kosten van de baby boomers, zodat de hun opvolgende generaties niet met giga kosten geconfronteerd zouden worden. Dat hebben ze niet gedaan, en nu lijken de jongere generaties zich episch te laten naaien door ze er mee weg te laten komen...Op vrijdag 16 oktober 2009 10:33 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Wat een gezeur zeg, ik heb liever een (min of meer) normale AOW op m'n 67ste dan een AOW-uitkering op m'n 65ste waar je je vaste lasten niet van kan betalen. Wil ik meer, dan moet ik dat nu regelen; beetje eigenverantwoordelijkheid zou een menig poster hier niet misstaan.
Ik zeg: het zijn criminelen, pluk ze!
quote:Ze komen er mee weg vanwege desinteresse van jongeren in de politiek en de gevolgen van politieke beslissingen.Op vrijdag 16 oktober 2009 10:43 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is: waarom wil je de baby boomers ontzien? De vergrijzing zagen ze 30 jaar geleden ook al aankomen, dus er had een potje gevormd moeten worden door en op kosten van de baby boomers, zodat de hun opvolgende generaties niet met giga kosten geconfronteerd zouden worden. Dat hebben ze niet gedaan, en nu lijken de jongere generaties zich episch te laten naaien door ze er mee weg te laten komen...
Ik zeg: het zijn criminelen, pluk ze!
Verder zijn door opa's en oma's konijnengedrag de babyboomers dusdanig in de meerderheid dat hun kinderen weggestemd worden. ze kunnen dus niet verliezen wat ze stemmen zoals iedereen voor hun eigen hachje.
Verder zijn vakbondsmedewerkers gemiddeld 52 jaar oud dan weet je direct van welke leeftijdsgroep ze de belangen gaan behartigen....
Voor mensen van onder de 50 is het dus gewoon hopeloos de enige optie is emigreren naar een land met een verantwoorde bevolkingsopbouw en stabiele economie *
* Welk land dat is is weer een andere vraag...
quote:Oh ja, ik wil ook graag leven in een land waarin de overheid bepaald wanneer, hoeveel en van welk geslacht ik kinderen op de wereld zet. Wel onderwijs ze moeten volgen, welke beroepsopleiding ze moeten volgen en met welke partner zij hun vooraf bepaalde kinderen moeten gaan krijgen..... Lijkt me een heel goed plan ja....Op vrijdag 16 oktober 2009 11:29 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ze komen er mee weg vanwege desinteresse van jongeren in de politiek en de gevolgen van politieke beslissingen.
Verder zijn door opa's en oma's konijnengedrag de babyboomers dusdanig in de meerderheid dat hun kinderen weggestemd worden. ze kunnen dus niet verliezen wat ze stemmen zoals iedereen voor hun eigen hachje.
Verder zijn vakbondsmedewerkers gemiddeld 52 jaar oud dan weet je direct van welke leeftijdsgroep ze de belangen gaan behartigen....
Voor mensen van onder de 50 is het dus gewoon hopeloos de enige optie is emigreren naar een land met een verantwoorde bevolkingsopbouw en stabiele economie *
* Welk land dat is is weer een andere vraag...
Wat een gezeur en gezeik zeg, maar goed mijn fout dit is dan ook de klaagbaak. Pff niets voor mij, ik ga vlug iets voor mezelf doen nu het nog kan en nu het nog niet voor me uitgestippeld wordt! Kan hier fijn verder geklaagd worden ....DOEIIIIIII
quote:Juist daarom vanaf morgen meteen die regeling naar 67 ! ( al zou dit nooit lukken )Op vrijdag 16 oktober 2009 10:12 schreef Poekieman het volgende:
Opmerkelijk hoe gelaten jullie hieronder zijn. Je wordt tenslotte vorstelijk genaaid door de baby boomers.
Er zijn nog steeds ouderen die er voor hun 65ste uit gaan....
quote:Nee we scholen ze niet om. Sprong in het diepe. Kom ik wil niet met die oude mensen opgescheept worden, omdat ze het zelf toentertijd niet goed geregeld hadden.Op donderdag 15 oktober 2009 23:17 schreef Neroje het volgende:
[..]
Iedereen op z'n 65e nog omscholen tot bejaardenhuishulp? Goed idee?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:12 schreef Poekieman het volgende:
Opmerkelijk hoe gelaten jullie hieronder zijn. Je wordt tenslotte vorstelijk genaaid door de baby boomers.
Uiteraard kan je wel 2 jaar extra doorwerken, maar waarom zou je dat willen? Werken is niet leuk, anders betaalden ze je er niet voor, toch?
Als de AOW leeftijd per direct naar 66 verhoogd werd zou je een vergelijkbare besparing voor de overheid hebben als wanneer je het over 10 jaar met eerst 1 en 5 jaar later nog eens 1 jaar verhoogt. Dit besparingen zouden niet nodig zijn als de baby boomers wat minder geld verspild hadden en wat minder op kosten van de toekomst geleefd hadden (= staatsschuld).
Vergeet niet dat de baby boomers nu de macht hebben en die hebben nog nooit iets anders gedaan dan hun eigen egoistische belangen behartigen ten koste van met name de toekomstige generaties. Op zich niks mis mee, zo zijn ze nou eenmaal, maar dat jullie er zonder slag of stoot mee akkoord gaan, dat verbaast me.
