KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
...Als je een rimpelzak hebt, amper kan lopen, bijna dement bent, en niks meer kan en dan eindelijk van je pensioen kan genieten. En we nu gewoon kanker hard genaaid worden door de overheid en ze van alles in gaan lopen invoeren onder het idee van de economische crisis in bedwang te houden. Terwijl er duidelijk word gezegd door diverse hoogleraren dat ze de economische crisis misbruiken om hun ideeen en plannen door te drukken. En dan de Nederlandse bevolking die dit pikt.
Klacht: zie hierboven...
Klacht: zie hierboven...
Je nu al drukmaken over iets dat pas over 40 jaar van toepassing is 
Bovendien worden mensen steeds ouder dus die 2 jaar maakt geen zak uit.
Bovendien worden mensen steeds ouder dus die 2 jaar maakt geen zak uit.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Tja, als je je nu al druk gaat maken over iets wat voor mij nog 45 jaar weg is.... Tegen die tijd is het vast al 80 jaar.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beter dat dan iets anders.
Want ik ben verzekerd, dat noch dood noch leven, noch engelen noch machten, noch heden noch toekomst, noch krachten, noch hoogte noch diepte, noch iets anders mij zal kunnen scheiden van de liefde van God.
Hoogleraren moeten kinderen die praten de klas uit sturen en zich verder niet met politiek bemoeien.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:31 schreef Raznet het volgende:
Terwijl er duidelijk word gezegd door diverse hoogleraren dat ze de economische crisis misbruiken om hun ideeen en plannen door te drukken.
De meeste van onze grootouders stopte al met werken op hun 55ste. En toen hadden ze pas moeilijke tijden, waarom dan nu godverdomme 67. 
En door die mentaliteit van niet druk maken naaien we ons zelf op langer termijn.
En door die mentaliteit van niet druk maken naaien we ons zelf op langer termijn.
over 11 jaar hoor.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:32 schreef Jac0bus het volgende:
Je nu al drukmaken over iets dat pas over 40 jaar van toepassing is
heeft TS een ander alternatief om geld te besparen?
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Over 30/40 jaar ziet de leeftijdsopbouw van de bevolking er heel anders uit. Misschien dat het werkende deel dan wel kan betalen voor het pensioengenietende deel 
. Nu hebben we wat te veel babyboomers die met pensioen zijn. Dus: nu snijden en over 20/30 jaar weer introduceren. 
. Nu hebben we wat te veel babyboomers die met pensioen zijn. Dus: nu snijden en over 20/30 jaar weer introduceren.
heitieh
Door werken tot je 67e. Wat ik ook een goed idee vind; tot je 65e maar dan de laatste 2 jaar in een bejaardentehuis werken.
Anders heb ik straks nog meer last van de vergrijzing.
Anders heb ik straks nog meer last van de vergrijzing.
Hoeveel mensen werken nu daadwerkelijk tot hun 65e? Ik ken mensen die door verschillende regelingen al met 55 konden stoppen, dat zou dus nu 57 worden.... big deal
Duurt toch nog 40 jaar voordat ik 67 ben, ik zie dan wel hoe het loopt
Duurt toch nog 40 jaar voordat ik 67 ben, ik zie dan wel hoe het loopt
Op zondag 3 oktober 2010 20:58 schreef gewoonfaye het volgende:
retuow82 is mijn nieuwe held
retuow82 is mijn nieuwe held
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
Voor mijn 67e ben ik toch waarschijnlijk al dood. 
Mensen worden dan misschien ouder, maar blijven ze ook gezonder en fitter op die hogere leeftijd? Volgens mij niet. Boven je 60e (eigenlijk al veel eerder) takel je af: da's gewoon een feit. En naarmate je ouder wordt takel je meer af. Die 2 jaar later met pensioen betekend dus dat je 2 "gezondere" jaren kwijt bent en dat je je je pensioen 2 jaar eerder in een bejaardentehuis of verzorgingstehuis mag doorbrengen. Een erg leuke gedachte.
Mensen worden dan misschien ouder, maar blijven ze ook gezonder en fitter op die hogere leeftijd? Volgens mij niet. Boven je 60e (eigenlijk al veel eerder) takel je af: da's gewoon een feit. En naarmate je ouder wordt takel je meer af. Die 2 jaar later met pensioen betekend dus dat je 2 "gezondere" jaren kwijt bent en dat je je je pensioen 2 jaar eerder in een bejaardentehuis of verzorgingstehuis mag doorbrengen. Een erg leuke gedachte.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:34 schreef Splutje het volgende:
Boeiend, 28 oktober 2011 vergaat de wereld toch.
friet saté
als ik 65 word ga ik gewoon fappen op het hoofd van mijn baas, resulterend in mijn ontslag. Ik kan dan nergens meer aan een baan komen en ga dan vervroegd met pensioen. Een jaar later zie ik dat de hele dag mensen begluren vanuit m'n huiskamer, en op zaterdags bingo spelen niet zo jolig is en beroof ik mezelf van het leven door te stikken in mijn eigen drol terwijl ik fap op de kat van de buren
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Voorheen was 65 jaar zo'n beetje het einde. Je ging nog een aantal jaren met pensioen, het laatste stukje. Nu worden we een stuk ouder en breekt er een soort tweede leven aan, voor velen enkele tientallen jaren in gelukkig- verhoudingsgewijs goede gezondheid. Daar zullen vast mensen bij zijn die wel wat langer willen doorwerken. Daar lijkt me erg weinig op tegen...
[ Bericht 62% gewijzigd door michiel_merk op 15-10-2009 22:47:39 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door michiel_merk op 15-10-2009 22:47:39 ]
Iedereen op z'n 65e nog omscholen tot bejaardenhuishulp? Goed idee?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:47 schreef Chai het volgende:
Door werken tot je 67e. Wat ik ook een goed idee vind; tot je 65e maar dan de laatste 2 jaar in een bejaardentehuis werken.
You can trust me, trust nobody...
Ik hoop eigenlijk dat ik na mijn 65e (of 67e) gewoon nog kan werken.
ROBODEMONS..................|:(
Dat dus!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
En als het ff kan wat meer zodat je rond je 50e kan stoppen. Die 17 jaar overbruggen moet dan wel lukken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Idd, mensen die hun hele leven naar hun pensioen toelevenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:20 schreef Morrigan het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat ik na mijn 65e (of 67e) gewoon nog kan werken.
Je gaat bijna hopen dat ze na 2 maanden na hun pensionering een hartinfarct krijgen
Huh ?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:27 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Idd, mensen die hun hele leven naar hun pensioen toeleven
Je gaat bijna hopen dat ze na 2 maanden na hun pensionering een hartinfarct krijgen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Eens, dat gedoe over verplicht doorwerken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
Het is nog altijd een keuze hoor!
komt ook omdat al die ambtenaren pas met 35-40 jaar zijn begonnen met werken en de hele dag op hun reet zitten te lunchen... ze iets hebben van, och dit kun je makkelijk tot 70 jaar doen.
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
<hr>
Mijn opa heeft gewerkt tot zijn 73ste puur omdat hij het wou en ook kon.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:31 schreef Raznet het volgende:
...Als je een rimpelzak hebt, amper kan lopen, bijna dement bent, en niks meer kan en dan eindelijk van je pensioen kan genieten. En we nu gewoon kanker hard genaaid worden door de overheid en ze van alles in gaan lopen invoeren onder het idee van de economische crisis in bedwang te houden. Terwijl er duidelijk word gezegd door diverse hoogleraren dat ze de economische crisis misbruiken om hun ideeen en plannen door te drukken. En dan de Nederlandse bevolking die dit pikt.
Klacht: zie hierboven...
Door een ongeval kan hij dit nu niet meer doen.
vrijwillig moet dat ook kunnen... verplicht niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Mijn opa heeft gewerkt tot zijn 73ste puur omdat hij het wou en ook kon.
Door een ongeval kan hij dit nu niet meer doen.
<hr>
Ze willen toch al dat werknemers maximaal 30 jaar zwaar werk mogen doen? Voor mensen met een kantoorbaan lijkt me zo'n regel niet noodzakelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
komt ook omdat al die ambtenaren pas met 35-40 jaar zijn begonnen met werken en de hele dag op hun reet zitten te lunchen... ze iets hebben van, och dit kun je makkelijk tot 70 jaar doen.
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
ROBODEMONS..................|:(
Niet zeuren, dan moet je gewoon niet werken
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Nee, doe ik niet, ik mag al blij zijn als ik de 65 haal, en dan nog 2 jaar, fuck no
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Eigenlijk moet je dan tussendoor een paar jaar WW meepikken, zodat je toch nog net zo lang werkt als met een AOW-grens van 65 
Ik wil met me 45e stoppen
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Kut kabinet
Geboren worden, naar school gaan, je dood werken en meteen verbranden.
Zo denken ze daar in Den Haag. Achterlijke mongols
Geboren worden, naar school gaan, je dood werken en meteen verbranden.
Zo denken ze daar in Den Haag. Achterlijke mongols
U MAD?
Ja, maar nee.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:35 schreef Drinky het volgende:
Ik kan dan nergens meer aan een baan komen en ga dan vervroegd met pensioen.
Zo werkt 't niet.
Ja, en dan moet zo'n oude knar ander werk worden aangeboden door de werkgever.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ze willen toch al dat werknemers maximaal 30 jaar zwaar werk mogen doen?
Net alsof een stratenmaker na 30 jaar op de straat steentjes hosselen ineens op kantoor de planning in MS Project kan bijhouden
Niks mis mee tochquote:
Kut kabinet
Geboren worden, naar school gaan, je dood werken en meteen verbranden.
Zo denken ze daar in Den Haag. Achterlijke mongols
. Komt achterlijk volk zoals jij toch niet op straat en kan ik mooi van mn uitkering genieten. 
Stel je begint te werken op je 24ste en je legt tot je 60ste elk jaar 3000 euro apart. Dan heb je tegen die tijd ruim een ton staan. Daar kan je echt geen 7 jaar van leven hoorquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:20 schreef ufopiloot het volgende:
Als je een beetje met je geld om kan gaan zet je gewoon elk jaar 2000-3000 euro weg. Dan kan je op de 60ste stoppen en heb je een mooi zakcentje om die 7 jaar te overbruggen.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Wat een sleche troll-poging zegquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Niks mis mee toch
Misschien wel de slechtste ooit, met je McDonalds bijbaantje. Falert.
U MAD?
Ik weet niet waarom maar die uitkering reacties halen echt het bloed onder m'n nagels vandaanquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:49 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Niks mis mee toch
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Dat systeem hebben ze nu ook in Italië, weet alleen niet of het goed werkt daar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
komt ook omdat al die ambtenaren pas met 35-40 jaar zijn begonnen met werken en de hele dag op hun reet zitten te lunchen... ze iets hebben van, och dit kun je makkelijk tot 70 jaar doen.
Vertel dat maar aan de bouwvakker die elke dag met bakstenen loopt te sjouwen vanaf zijn 15e.
Beter voorstel: een vast aantal werkjaren instellen. bijvoorbeeld 40 werkjaren.
Begin je op je 15e met werken, kun je met 55 eruit. Begin je met 35 met werken, mag je door tot 75
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Is de waarheid te confronterend voor je zieltje? Je hebt werkpaarden en luipaarden. Jij moet zeker nog werken voor je geld na een MBO opleiding.quote:
[..]
Wat een sleche troll-poging zeg
Misschien wel de slechtste ooit, met je McDonalds bijbaantje. Falert.
quote:
[..]
Ik weet niet waarom maar die uitkering reacties halen echt het bloed onder m'n nagels vandaan
.
Alsof ik daar wat mee te maken heb. Ik teer gewoon de rest van m'n leven op 't geld van pappie en mammie .
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Standaard kankerbasher.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:58 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Is de waarheid te confronterend voor je zieltje? Je hebt werkpaarden en luipaarden. Jij moet zeker nog werken voor je geld na een MBO opleiding.
[..]
Datquote:
Alsof ik daar wat mee te maken heb. Ik teer gewoon de rest van m'n leven op 't geld van pappie en mammie
. Terwijl wij lachend langslopen moet BoWa tegen een hongerloontje op z'n zestigste nog een straatje leggen . Gaan we over z'n net gelegde zandbedje lopen. 
Aan dat soort praktijken doe ik niet mee. Ik respecteer de werkende klasse. Wees blij dat er stratenmakers zijn, anders had je het zelf moeten doen.quote:
[..]
Dat
Ik heb meer respect voor mensen die achter een vuilniswagen aanlopen of putjesscheppers dan de willekeurige babyboomer-ambtenaar. Stelletje uitvreters die op kosten van de belastingbetaler een goedkope hypotheek afsluiten bij hun baas..
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Welnee, dan koop ik in plaats van een plasma-televisie (waar BoWa 50 jaar voor moet werken) een terreinwagen.quote:
[..]
Aan dat soort praktijken doe ik niet mee. Ik respecteer de werkende klasse. Wees blij dat er stratenmakers zijn, anders had je het zelf moeten doen.
Eensch !!!!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:20 schreef FF_Serieus het volgende:
Gewoon op 65 jaar houden, MAAR.... een dag na je 80e verjaardag heb je genoeg geprofiteerd:
[ afbeelding ]
Verplichte zelfmoord op je 80ste verjaardag
Fuck vergrijzing bah lopende lijken allemaal
Opmerkelijk hoe gelaten jullie hieronder zijn. Je wordt tenslotte vorstelijk genaaid door de baby boomers.
Uiteraard kan je wel 2 jaar extra doorwerken, maar waarom zou je dat willen? Werken is niet leuk, anders betaalden ze je er niet voor, toch?
Als de AOW leeftijd per direct naar 66 verhoogd werd zou je een vergelijkbare besparing voor de overheid hebben als wanneer je het over 10 jaar met eerst 1 en 5 jaar later nog eens 1 jaar verhoogt. Dit besparingen zouden niet nodig zijn als de baby boomers wat minder geld verspild hadden en wat minder op kosten van de toekomst geleefd hadden (= staatsschuld).
Vergeet niet dat de baby boomers nu de macht hebben en die hebben nog nooit iets anders gedaan dan hun eigen egoistische belangen behartigen ten koste van met name de toekomstige generaties. Op zich niks mis mee, zo zijn ze nou eenmaal, maar dat jullie er zonder slag of stoot mee akkoord gaan, dat verbaast me.
Uiteraard kan je wel 2 jaar extra doorwerken, maar waarom zou je dat willen? Werken is niet leuk, anders betaalden ze je er niet voor, toch?
Als de AOW leeftijd per direct naar 66 verhoogd werd zou je een vergelijkbare besparing voor de overheid hebben als wanneer je het over 10 jaar met eerst 1 en 5 jaar later nog eens 1 jaar verhoogt. Dit besparingen zouden niet nodig zijn als de baby boomers wat minder geld verspild hadden en wat minder op kosten van de toekomst geleefd hadden (= staatsschuld).
Vergeet niet dat de baby boomers nu de macht hebben en die hebben nog nooit iets anders gedaan dan hun eigen egoistische belangen behartigen ten koste van met name de toekomstige generaties. Op zich niks mis mee, zo zijn ze nou eenmaal, maar dat jullie er zonder slag of stoot mee akkoord gaan, dat verbaast me.
Goud kan je niet bijdrukken
Zwaar terechte klacht, moet ik straks doorwerken omdat die geile opa's van ons te veel geneukt hebben.
67 jaar!!! Komop zeg, dan kan je geen reet meer doen! Je bent dement, kan niet meer lopen, NIKS MEER. Facking hell,
Kut
67 jaar!!! Komop zeg, dan kan je geen reet meer doen! Je bent dement, kan niet meer lopen, NIKS MEER. Facking hell,
Kut
De overheid heeft de DSB bank expres omver laten vallen zodat ze door alle commotie om de bank heel sneaky de AOW leeftijd kunnen verhogen.
Ow ja, en als je 65 bent ben je (nog) niet dement, kan je nog wel lopen en ben je nog vitaal genoeg om de hele wereld rond te reizen.....quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:17 schreef timonicious het volgende:
Zwaar terechte klacht, moet ik straks doorwerken omdat die geile opa's van ons te veel geneukt hebben.
67 jaar!!! Komop zeg, dan kan je geen reet meer doen! Je bent dement, kan niet meer lopen, NIKS MEER. Facking hell,
Kut
Alsof je dat weet van te voren en alsof ieder mens gelijk is. En alsof je ook niet gewoon voor de 65ste dood kan zijn (is zeker ook zonde van al het geld dat je dan aan andermans AOW e.d. heb betaald!)
Je kan ook nu bedenken dat je eerder wil stoppen en daarvoor sparen, stoppen op je 67ste is gewoon een keuze. Je mag heus wel eerder stoppen maar dan moet je je eigen boontjes doppen. Nou nou, poe poe, dat is erg. En als jij tot je 80ste door wil werken mag dat ook gewoon hoor!
Wat een gezeur zeg, ik heb liever een (min of meer) normale AOW op m'n 67ste dan een AOW-uitkering op m'n 65ste waar je je vaste lasten niet van kan betalen. Wil ik meer, dan moet ik dat nu regelen; beetje eigenverantwoordelijkheid zou een menig poster hier niet misstaan.
klerkje
Ja, maar het punt is: waarom wil je de baby boomers ontzien? De vergrijzing zagen ze 30 jaar geleden ook al aankomen, dus er had een potje gevormd moeten worden door en op kosten van de baby boomers, zodat de hun opvolgende generaties niet met giga kosten geconfronteerd zouden worden. Dat hebben ze niet gedaan, en nu lijken de jongere generaties zich episch te laten naaien door ze er mee weg te laten komen...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:33 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Wat een gezeur zeg, ik heb liever een (min of meer) normale AOW op m'n 67ste dan een AOW-uitkering op m'n 65ste waar je je vaste lasten niet van kan betalen. Wil ik meer, dan moet ik dat nu regelen; beetje eigenverantwoordelijkheid zou een menig poster hier niet misstaan.
Ik zeg: het zijn criminelen, pluk ze!
Goud kan je niet bijdrukken
Ze komen er mee weg vanwege desinteresse van jongeren in de politiek en de gevolgen van politieke beslissingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:43 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is: waarom wil je de baby boomers ontzien? De vergrijzing zagen ze 30 jaar geleden ook al aankomen, dus er had een potje gevormd moeten worden door en op kosten van de baby boomers, zodat de hun opvolgende generaties niet met giga kosten geconfronteerd zouden worden. Dat hebben ze niet gedaan, en nu lijken de jongere generaties zich episch te laten naaien door ze er mee weg te laten komen...
Ik zeg: het zijn criminelen, pluk ze!
Verder zijn door opa's en oma's konijnengedrag de babyboomers dusdanig in de meerderheid dat hun kinderen weggestemd worden. ze kunnen dus niet verliezen wat ze stemmen zoals iedereen voor hun eigen hachje.
Verder zijn vakbondsmedewerkers gemiddeld 52 jaar oud dan weet je direct van welke leeftijdsgroep ze de belangen gaan behartigen....
Voor mensen van onder de 50 is het dus gewoon hopeloos de enige optie is emigreren naar een land met een verantwoorde bevolkingsopbouw en stabiele economie *
* Welk land dat is is weer een andere vraag...
Oh ja, ik wil ook graag leven in een land waarin de overheid bepaald wanneer, hoeveel en van welk geslacht ik kinderen op de wereld zet. Wel onderwijs ze moeten volgen, welke beroepsopleiding ze moeten volgen en met welke partner zij hun vooraf bepaalde kinderen moeten gaan krijgen..... Lijkt me een heel goed plan ja....quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:29 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ze komen er mee weg vanwege desinteresse van jongeren in de politiek en de gevolgen van politieke beslissingen.
Verder zijn door opa's en oma's konijnengedrag de babyboomers dusdanig in de meerderheid dat hun kinderen weggestemd worden. ze kunnen dus niet verliezen wat ze stemmen zoals iedereen voor hun eigen hachje.
Verder zijn vakbondsmedewerkers gemiddeld 52 jaar oud dan weet je direct van welke leeftijdsgroep ze de belangen gaan behartigen....
Voor mensen van onder de 50 is het dus gewoon hopeloos de enige optie is emigreren naar een land met een verantwoorde bevolkingsopbouw en stabiele economie *
* Welk land dat is is weer een andere vraag...
Wat een gezeur en gezeik zeg, maar goed mijn fout dit is dan ook de klaagbaak. Pff niets voor mij, ik ga vlug iets voor mezelf doen nu het nog kan en nu het nog niet voor me uitgestippeld wordt! Kan hier fijn verder geklaagd worden ....DOEIIIIIII
klerkje
Juist daarom vanaf morgen meteen die regeling naar 67 ! ( al zou dit nooit lukken )quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:12 schreef Poekieman het volgende:
Opmerkelijk hoe gelaten jullie hieronder zijn. Je wordt tenslotte vorstelijk genaaid door de baby boomers.
Er zijn nog steeds ouderen die er voor hun 65ste uit gaan....
Nee we scholen ze niet om. Sprong in het diepe. Kom ik wil niet met die oude mensen opgescheept worden, omdat ze het zelf toentertijd niet goed geregeld hadden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:17 schreef Neroje het volgende:
[..]
Iedereen op z'n 65e nog omscholen tot bejaardenhuishulp? Goed idee?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:12 schreef Poekieman het volgende:
Opmerkelijk hoe gelaten jullie hieronder zijn. Je wordt tenslotte vorstelijk genaaid door de baby boomers.
Uiteraard kan je wel 2 jaar extra doorwerken, maar waarom zou je dat willen? Werken is niet leuk, anders betaalden ze je er niet voor, toch?
Als de AOW leeftijd per direct naar 66 verhoogd werd zou je een vergelijkbare besparing voor de overheid hebben als wanneer je het over 10 jaar met eerst 1 en 5 jaar later nog eens 1 jaar verhoogt. Dit besparingen zouden niet nodig zijn als de baby boomers wat minder geld verspild hadden en wat minder op kosten van de toekomst geleefd hadden (= staatsschuld).
Vergeet niet dat de baby boomers nu de macht hebben en die hebben nog nooit iets anders gedaan dan hun eigen egoistische belangen behartigen ten koste van met name de toekomstige generaties. Op zich niks mis mee, zo zijn ze nou eenmaal, maar dat jullie er zonder slag of stoot mee akkoord gaan, dat verbaast me.
|
|
