FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Transactie voorstel diefstal?
Wishehdonderdag 15 oktober 2009 @ 17:50
Ik heb net een brief van het CJIB gehad met een transactie voorstel van diefstal op 10 okt in Enschede. Nu weet ik natuurlijk dat dit al niet kan en dat het fout moet zijn. Dit kan ik ook bewijzen door camerabeelden bij verschillende winkels (oa: Rotterdam, Ede, Eindhoven, Amersfoort, Almere. Geen Enschede dus) waar ik voor me werk op die zaterdag moest zijn.

Maar hoe dit nu het beste aan te pakken? Ik snap ook maar niet hoe ze aan mijn gegevens komen? Dat iemand mijn naam heeft opgegeven dat kan maar hoe komen ze dan aan de rest van me gegevens zoals postcode en woonplaats etc?

Ervaringen mee dat je van iets werd beschuldigd terwijl je het niet was? Vertel hoe te handelen
4932735549donderdag 15 oktober 2009 @ 17:51
Interessant, ik wil het volgen.
TGVkopperdonderdag 15 oktober 2009 @ 17:52
Uhm, ff bellen?
Wishehdonderdag 15 oktober 2009 @ 17:53
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 17:52 schreef TGVkopper het volgende:
Uhm, ff bellen?
Gedaan maar die lui werken weer op van die leuke tijden zodat er na half 5 niemand meer is. Morgen hang ik uiteraard weer voor half 5 aan de bel.
Mopst3rdonderdag 15 oktober 2009 @ 18:55
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 17:51 schreef 4932735549 het volgende:
Interessant, ik wil het volgen.
Twest1donderdag 15 oktober 2009 @ 19:45
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 18:55 schreef Mopst3r het volgende:

[..]


SantaMuertedonderdag 15 oktober 2009 @ 20:14
Apart, heb er zelf geen ervaring mee maar ik had toch eerst een uitnodiging op het plaatselijke politiebureau of iets dergelijks verwacht.
Razor21donderdag 15 oktober 2009 @ 20:42
tvp
Seven.of.Ninedonderdag 15 oktober 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 17:50 schreef Wisheh het volgende:
Ik heb net een brief van het CJIB gehad met een transactie voorstel van diefstal op 10 okt in Enschede. Nu weet ik natuurlijk dat dit al niet kan en dat het fout moet zijn. Dit kan ik ook bewijzen door camerabeelden bij verschillende winkels (oa: Rotterdam, Ede, Eindhoven, Amersfoort, Almere. Geen Enschede dus) waar ik voor me werk op die zaterdag moest zijn.

Maar hoe dit nu het beste aan te pakken? Ik snap ook maar niet hoe ze aan mijn gegevens komen? Dat iemand mijn naam heeft opgegeven dat kan maar hoe komen ze dan aan de rest van me gegevens zoals postcode en woonplaats etc?

Ervaringen mee dat je van iets werd beschuldigd terwijl je het niet was? Vertel hoe te handelen
Sowieso raar dat je binnen 5 dagen een brief krijgt. In welke winkel zou de diefstal gepleegd zijn?
luciferistdonderdag 15 oktober 2009 @ 21:02
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 17:51 schreef 4932735549 het volgende:
Interessant, ik wil het volgen.
justmattiedonderdag 15 oktober 2009 @ 21:19
quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 17:53 schreef Wisheh het volgende:

[..]

Gedaan maar die lui werken weer op van die leuke tijden zodat er na half 5 niemand meer is. Morgen hang ik uiteraard weer voor half 5 aan de bel.
Kan niet, de infolijn is tot kwart over 5 bezet. Half 6 gaan ze naar huis.
Aliceydonderdag 15 oktober 2009 @ 21:39
Een transactievoorstel is een manier om er vanaf te komen zonder rechtszaak. Het beste kun je er niet op reageren en dan de zaak voor de rechter laten komen. Aldaar zal de OvJ moeten bewijzen dat jij het was (Op basis waarvan is vastgesteld dat jij het bent?). Jij kunt vervolgens aantonen dat je onschuldig bent.

Heb je misschien een veel voorkomende naam? Het kan dan wel eens gebeuren dat je wordt verward met iemand met dezelfde naam, geboortedatum en geboorteplaats die iets minder lief is als jij..
Wishehzaterdag 17 oktober 2009 @ 15:35
Kleine update na een telefoontje gister. Ze hebben geen ID van de persoon gevraagd aangezien ze geen bewijs konden vinden dat het gevraagd is door hun. Al aardig slordig van de politie vind ik zo. Maar en dit heeft de persoon gezegd.

Ik ben (mijn naam), ik werk in Ede bij van Manen in Ede in het magazijn. Mijn moeder heeft (moeders naam)

Waar ik dus van stond te kijken is dat ie dit allemaal wist. Ik werk dan niet bij van Manen maar wel in Ede bij een IT bedrijf. Zelfs de naam van me moeder klopte ook nog Het moet dus iemand zijn geweest die me kent. Wel wouden ze dat ik ff langs kwam, geen probleem natuurlijk maar het is wel ff 1,5 uur rijden dus dat doe ik niet zo maar ff. Moet ook weer worden geregeld ivm werk. Toch raar dat ie dat heeft gezegd hoe me moeder heet enzo. Maar goed ik moest de hoofdagente maar bellen zeiden ze en die is maandag pas weer aanwezig Dus dan weer een update
Skietzaterdag 17 oktober 2009 @ 16:30
Het gebruiken van andere namen is heel "normaal". Sommige mensen hebben gewoon een aantal dingen in hun hoofd zitten waarbij ze vaak ook de postcode en adres van mensen weten en dus ook namen van moeders die ze dan gebruiken wanneer ze ernaar gevraagd wordt.

Met de ID plicht is het wel wat lastiger natuurlijk, maar zoals je ziet komen mensen er nog mee weg.
scrub_nursezaterdag 17 oktober 2009 @ 17:27
Naja zeg wat een gefuck, je zou toch verwachten dat wanneer ze iemand betrappen op diefstal en die heeft geen id bij zich,dat je dan wel meer gegevens moest geven dan alleen je naam en je moeders naam.
ShizzleMyDizzlezaterdag 17 oktober 2009 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 17:27 schreef scrub_nurse het volgende:
Naja zeg wat een gefuck, je zou toch verwachten dat wanneer ze iemand betrappen op diefstal en die heeft geen id bij zich,dat je dan wel meer gegevens moest geven dan alleen je naam en je moeders naam.
Normaliter moet je bij het pogen tot of bij het stelen van een goed, aangehouden worden en dat wil dus zeggen dat je mee naar het bureau moet. Daar moet iemand dan een identificatie bewijs van jou mee nemen zodat vastgesteld kan worden wie je bent en of je dat ook echt bent.

De tijd van zomaar een naam en adres geven is allang voorbij, hooguit bij verkeersovertredingen kan je er met wat geluk nog mee weg komen. Maar bij diefstal moet je sowieso mee naar het bureau.

TS, hoax?
scrub_nursezaterdag 17 oktober 2009 @ 17:43
ja dat dacht ik dus ook, ik ken in ieder geval iemand die betrapt was en die moest toch echt via de achteruitgang mee naar het bureau.
Klonkzaterdag 17 oktober 2009 @ 18:53
schopje naar WGR
mcintoshzondag 18 oktober 2009 @ 15:45
Merkwaardige casus...

Kan me bijna niet voorstellen dat er geen ID gecheckt werd...

Blijft over iemand die valse naam opgegeven heeft, iemand die een vals ID toonde, een TS die alles verzint
Wishehzondag 18 oktober 2009 @ 19:09
Een TS die alles verzint Ok ik heb wel eens een zakje knikkers gejat toen ik 12 was maar die tijd is wel voorbij nu. Maar goed morgen bel ik nog eens en kijken wat de hoofdagente te zeggen heeft.
leolinedancezondag 18 oktober 2009 @ 22:45
tvp
vogeltjesdansmaandag 19 oktober 2009 @ 01:08
quote:
Op zondag 18 oktober 2009 19:09 schreef Wisheh het volgende:
Een TS die alles verzint Ok ik heb wel eens een zakje knikkers gejat toen ik 12 was maar die tijd is wel voorbij nu.
Schelm! Ik neem aan dat je wel hard bent aangepakt door de agent toen?
Chinlessmaandag 19 oktober 2009 @ 01:13
Ahh leuk... gewoon bellen met de agent en eventueel langskomen. Zou zelf er niet teveel van verwachten. Ooit ben ik ook eens gebeld door de politie ivm stalking van een meisje. Dat betreffende meidje had ik nooit gezien, maar ze had wel aangifte gedaan. Jaar later werd ik gebeld voor tekst en uitleg. Nja het is dus allemaal daarbij gebleven
Wishehvrijdag 6 november 2009 @ 00:59
Update (beetje laat maar ok ) Blijkt dat me broer me naam heeft op gegeven Ben langs geweest en heb ff verhaal gedaan. Mijn broer is niet zon lieverdje eigenlijk maar ok moet ie zelf weten maar laat mij daar buiten. Ach ja heb ik die na 10 jaar ook weer eens gezien samen met me ma Op naar de volgende 10 jaar of meer... Maar goed alles opgelost dus, boete is vervallen en de rest zoekt me broer maar uit. Ben allang blij dat ie me naam heeft opgeven met een diefstal en niet een overval ofzo want dan stonden ze gelijk hier aan de deur wat niet de bedoeling is.
Maanvisvrijdag 6 november 2009 @ 01:28
eind goed, al goed.
en bedankt voor de update.