Wisheh | donderdag 15 oktober 2009 @ 17:50 |
Ik heb net een brief van het CJIB gehad met een transactie voorstel van diefstal op 10 okt in Enschede. Nu weet ik natuurlijk dat dit al niet kan en dat het fout moet zijn. Dit kan ik ook bewijzen door camerabeelden bij verschillende winkels (oa: Rotterdam, Ede, Eindhoven, Amersfoort, Almere. Geen Enschede dus) waar ik voor me werk op die zaterdag moest zijn. Maar hoe dit nu het beste aan te pakken? Ik snap ook maar niet hoe ze aan mijn gegevens komen? ![]() Ervaringen mee dat je van iets werd beschuldigd terwijl je het niet was? Vertel hoe te handelen ![]() | |
4932735549 | donderdag 15 oktober 2009 @ 17:51 |
Interessant, ik wil het volgen. | |
TGVkopper | donderdag 15 oktober 2009 @ 17:52 |
Uhm, ff bellen? | |
Wisheh | donderdag 15 oktober 2009 @ 17:53 |
quote:Gedaan maar die lui werken weer op van die leuke tijden zodat er na half 5 niemand meer is. Morgen hang ik uiteraard weer voor half 5 aan de bel. | |
Mopst3r | donderdag 15 oktober 2009 @ 18:55 |
quote: | |
Twest1 | donderdag 15 oktober 2009 @ 19:45 |
quote: | |
SantaMuerte | donderdag 15 oktober 2009 @ 20:14 |
Apart, heb er zelf geen ervaring mee maar ik had toch eerst een uitnodiging op het plaatselijke politiebureau of iets dergelijks verwacht. | |
Razor21 | donderdag 15 oktober 2009 @ 20:42 |
tvp | |
Seven.of.Nine | donderdag 15 oktober 2009 @ 20:47 |
quote:Sowieso raar dat je binnen 5 dagen een brief krijgt. In welke winkel zou de diefstal gepleegd zijn? | |
luciferist | donderdag 15 oktober 2009 @ 21:02 |
quote: | |
justmattie | donderdag 15 oktober 2009 @ 21:19 |
quote:Kan niet, de infolijn is tot kwart over 5 bezet. Half 6 gaan ze naar huis. | |
Alicey | donderdag 15 oktober 2009 @ 21:39 |
Een transactievoorstel is een manier om er vanaf te komen zonder rechtszaak. Het beste kun je er niet op reageren en dan de zaak voor de rechter laten komen. Aldaar zal de OvJ moeten bewijzen dat jij het was (Op basis waarvan is vastgesteld dat jij het bent?). Jij kunt vervolgens aantonen dat je onschuldig bent. Heb je misschien een veel voorkomende naam? Het kan dan wel eens gebeuren dat je wordt verward met iemand met dezelfde naam, geboortedatum en geboorteplaats die iets minder lief is als jij.. | |
Wisheh | zaterdag 17 oktober 2009 @ 15:35 |
Kleine update na een telefoontje gister. Ze hebben geen ID van de persoon gevraagd aangezien ze geen bewijs konden vinden dat het gevraagd is door hun. Al aardig slordig van de politie vind ik zo. Maar en dit heeft de persoon gezegd. Ik ben (mijn naam), ik werk in Ede bij van Manen in Ede in het magazijn. Mijn moeder heeft (moeders naam) Waar ik dus van stond te kijken is dat ie dit allemaal wist. Ik werk dan niet bij van Manen maar wel in Ede bij een IT bedrijf. Zelfs de naam van me moeder klopte ook nog ![]() ![]() ![]() | |
Skiet | zaterdag 17 oktober 2009 @ 16:30 |
Het gebruiken van andere namen is heel "normaal". Sommige mensen hebben gewoon een aantal dingen in hun hoofd zitten waarbij ze vaak ook de postcode en adres van mensen weten en dus ook namen van moeders die ze dan gebruiken wanneer ze ernaar gevraagd wordt. Met de ID plicht is het wel wat lastiger natuurlijk, maar zoals je ziet komen mensen er nog mee weg. | |
scrub_nurse | zaterdag 17 oktober 2009 @ 17:27 |
Naja zeg wat een gefuck, je zou toch verwachten dat wanneer ze iemand betrappen op diefstal en die heeft geen id bij zich,dat je dan wel meer gegevens moest geven dan alleen je naam en je moeders naam. | |
ShizzleMyDizzle | zaterdag 17 oktober 2009 @ 17:34 |
quote:Normaliter moet je bij het pogen tot of bij het stelen van een goed, aangehouden worden en dat wil dus zeggen dat je mee naar het bureau moet. Daar moet iemand dan een identificatie bewijs van jou mee nemen zodat vastgesteld kan worden wie je bent en of je dat ook echt bent. De tijd van zomaar een naam en adres geven is allang voorbij, hooguit bij verkeersovertredingen kan je er met wat geluk nog mee weg komen. Maar bij diefstal moet je sowieso mee naar het bureau. TS, hoax? | |
scrub_nurse | zaterdag 17 oktober 2009 @ 17:43 |
ja dat dacht ik dus ook, ik ken in ieder geval iemand die betrapt was en die moest toch echt via de achteruitgang mee naar het bureau. | |
Klonk | zaterdag 17 oktober 2009 @ 18:53 |
schopje naar WGR | |
mcintosh | zondag 18 oktober 2009 @ 15:45 |
Merkwaardige casus... Kan me bijna niet voorstellen dat er geen ID gecheckt werd... Blijft over iemand die valse naam opgegeven heeft, iemand die een vals ID toonde, een TS die alles verzint ![]() | |
Wisheh | zondag 18 oktober 2009 @ 19:09 |
Een TS die alles verzint ![]() | |
leolinedance | zondag 18 oktober 2009 @ 22:45 |
tvp | |
vogeltjesdans | maandag 19 oktober 2009 @ 01:08 |
quote: ![]() | |
Chinless | maandag 19 oktober 2009 @ 01:13 |
Ahh leuk... gewoon bellen met de agent en eventueel langskomen. Zou zelf er niet teveel van verwachten. Ooit ben ik ook eens gebeld door de politie ivm stalking van een meisje. Dat betreffende meidje had ik nooit gezien, maar ze had wel aangifte gedaan. Jaar later werd ik gebeld voor tekst en uitleg. Nja het is dus allemaal daarbij gebleven ![]() | |
Wisheh | vrijdag 6 november 2009 @ 00:59 |
Update (beetje laat maar ok ![]() ![]() ![]() | |
Maanvis | vrijdag 6 november 2009 @ 01:28 |
eind goed, al goed. en bedankt voor de update. |