WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lakeman wil een schadeclaim neerleggen voor de mensen die hij vertegenwoordigt bij de DSB-bank via de rechter. Mede hierom riep hij op tot de bankrun want het zou makkelijker zijn om schadevergoeding te krijgen als er curatoren de bank beheerden in plaats van Dirk. Echter is deze claim nog niet eens voor de rechter geweest en dus is hij (nog) niet toegewezen, laat staan dat de curatoren hem op dit moment meenemen in de boedelverdeling mocht dat ter sprake komen.
Nou vraag ik me af. Deze claim, die lakeman al zo goed als in de pocket acht en mede hem bewoog op te roepen tot een bankrun, in hoeverre bestaat de kans dat deze wordt toegewezen helemaal met het oog op dat er straks geen DSB meer bestaat?
Hoe wil hij de claim uitgekeerd krijgen als de DSB failliet is en de boedel wellicht al verkocht is?
het enige wat ik meegekregen heb is dat waar de hypotheken worden ondergebracht dan in het vizier zal komen.
Ik vraag me dus af of deze claim ooit toegwezen zal worden. Tegen een failliet bedrijf valt moeilijk te procederen lijkt me?
Nou vraag ik me af. Deze claim, die lakeman al zo goed als in de pocket acht en mede hem bewoog op te roepen tot een bankrun, in hoeverre bestaat de kans dat deze wordt toegewezen helemaal met het oog op dat er straks geen DSB meer bestaat?
Hoe wil hij de claim uitgekeerd krijgen als de DSB failliet is en de boedel wellicht al verkocht is?
het enige wat ik meegekregen heb is dat waar de hypotheken worden ondergebracht dan in het vizier zal komen.
Ik vraag me dus af of deze claim ooit toegwezen zal worden. Tegen een failliet bedrijf valt moeilijk te procederen lijkt me?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De hypotheken blijven bestaan en gaan normaal gesproken over naar een andere bank. Daar kan hij dan gewoon verder tegen procederen.
stupidity has become as common as common sense was before
Mede hierom zal er geen koper zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:30 schreef marcb1974 het volgende:
De hypotheken blijven bestaan en gaan normaal gesproken over naar een andere bank. Daar kan hij dan gewoon verder tegen procederen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wat ik vermoed dat Lakeman zal doen is als straks de inventaris opgemaakt wordt een deel van de schuld van zijn achterban betwisten. Oftewel, dat stukje blijft in de DSB en alleen het volgens Lakeman juiste hyportheekbedrag gaat over naar een andere bank.
Volgens mij gokt hij hier op.
Volgens mij gokt hij hier op.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hee, wat leuk, een DSB-topic 
Volgens mij ookquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:43 schreef sanger het volgende:
Wat ik vermoed dat Lakeman zal doen is als straks de inventaris opgemaakt wordt een deel van de schuld van zijn achterban betwisten. Oftewel, dat stukje blijft in de DSB en alleen het volgens Lakeman juiste hyportheekbedrag gaat over naar een andere bank.
Volgens mij gokt hij hier op.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Daar zal dan toch eerst een rechter zich over uit moeten spreken. En aangezien alle banken zich schuldig maakten aan de praktijken waarmee ze de DSB hebben afgebrand, vraag ik me af in hoeverre de rechter mee zal gaan in de claim.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:43 schreef sanger het volgende:
Wat ik vermoed dat Lakeman zal doen is als straks de inventaris opgemaakt wordt een deel van de schuld van zijn achterban betwisten. Oftewel, dat stukje blijft in de DSB en alleen het volgens Lakeman juiste hyportheekbedrag gaat over naar een andere bank.
Volgens mij gokt hij hier op.
Overigens komen de mensen die denken geld te kunnen claimen bij de DSB, helemaal achteraan in het lijstje met schuldeisers, als ze deze al toegewezen krijgen. Ik vraag me nog steeds af wat Lakeman bezielde om op te roepen tot het failliet gaan van de DSB.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Die hypotheken gaan haast zeker wel over. Het kan niet zo zijn, in deze huizenmarkt, dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Mede hierom zal er geen koper zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
Als zo'n hypotheek in handen komt van een andere bank, is die bank dan verantwoordelijk voor het feit dat hij wellicht door een andere partij te duur is verkocht?
Je kan moeilijk een Rabo aansprakelijk stellen voor een hypotheek die door een DSB'er is verkocht lijkt me
Ze verlenen ook nog eens een gunst aan de hypotheeknemer aangezien die ook voor keuze gesteld kan worden om direct zijn schuld te voldoen
Je kan moeilijk een Rabo aansprakelijk stellen voor een hypotheek die door een DSB'er is verkocht lijkt me
Ze verlenen ook nog eens een gunst aan de hypotheeknemer aangezien die ook voor keuze gesteld kan worden om direct zijn schuld te voldoen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Want? Andere partijen zijn misschien alleen bereid deze over te nemen voor een heel erg lage prijs (gezien de risico's die ze er mee binnenhalen).quote:Die hypotheken gaan haast zeker wel over. Het kan niet zo zijn, in deze huizenmarkt, dat dat niet gaat gebeuren.
Dit kan voor de curator een reden zijn om ze niet te verkopen, maar de geleende bedragen direct op te eisen bij de leners. Deze hebben dan namelijk een nog groter probleem, want die krijgen natuurlijk never nooit niet een nieuwe hypotheek voor dat bedrag rond bij een andere verstrekker...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Dat kan zeker een probleem zijn, maar iemand die een hypotheek heeft van ¤300.000 met een woning van ¤200.000 levert uiteindelijk ook gewoon 'maar' ¤170.000 op. Daarnaast zijn er nog kosten voor de executieverkoop, waardoor de netto opbrengst nog maar ¤150.000 is (ik noem maar iets).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:21 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Want? Andere partijen zijn misschien alleen bereid deze over te nemen voor een heel erg lage prijs (gezien de risico's die ze er mee binnenhalen).
Dit kan voor de curator een reden zijn om ze niet te verkopen, maar de geleende bedragen direct op te eisen bij de leners. Deze hebben dan namelijk een nog groter probleem, want die krijgen natuurlijk never nooit niet een nieuwe hypotheek voor dat bedrag rond bij een andere verstrekker...
Als een dergelijke hypotheek direct verkocht kan worden voor ¤180.000, weet ik wel waar de voorkeur naar uitgaat.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De Rabo zou in zo een geval alleen de 'echte' hypotheek overnemen. De rest van de hypotheek blijft bij DSB staan.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:17 schreef MikeyMo het volgende:
Als zo'n hypotheek in handen komt van een andere bank, is die bank dan verantwoordelijk voor het feit dat hij wellicht door een andere partij te duur is verkocht?
Je kan moeilijk een Rabo aansprakelijk stellen voor een hypotheek die door een DSB'er is verkocht lijkt me
Ze verlenen ook nog eens een gunst aan de hypotheeknemer aangezien die ook voor keuze gesteld kan worden om direct zijn schuld te voldoen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
En op die manier kan de curator druk uitoefenen op diegene die een claim proberen neer te leggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:21 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Want? Andere partijen zijn misschien alleen bereid deze over te nemen voor een heel erg lage prijs (gezien de risico's die ze er mee binnenhalen).
Dit kan voor de curator een reden zijn om ze niet te verkopen, maar de geleende bedragen direct op te eisen bij de leners. Deze hebben dan namelijk een nog groter probleem, want die krijgen natuurlijk never nooit niet een nieuwe hypotheek voor dat bedrag rond bij een andere verstrekker...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat kan helemaal niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:20 schreef sanger het volgende:
[..]
De Rabo zou in zo een geval alleen de 'echte' hypotheek overnemen. De rest van de hypotheek blijft bij DSB staan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik denk niet heel ver. Een rechter kan ook oordelen dat de mensen zich niet voldoende hebben laten informeren en zelf verantwoordelijk zijn voor hun handtekening op een verder rechtsgeldig contract.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Daar zal dan toch eerst een rechter zich over uit moeten spreken. En aangezien alle banken zich schuldig maakten aan de praktijken waarmee ze de DSB hebben afgebrand, vraag ik me af in hoeverre de rechter mee zal gaan in de claim.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
A heeft bij DSB een hypotheekschuld van 200k die direct opeisbaar is.
A sluit bij de Rabo een hypotheek af voor 170k die hij direct doorstort aan DSB.
A houdt een restschuld van 30k aan DSB, die hij vervolgens betwist.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
A: daar gaat Rabo niet mee akkoord. Die DSB-hypotheek is hoogste in rang.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:23 schreef sanger het volgende:
[..]
A heeft bij DSB een hypotheekschuld van 200k die direct opeisbaar is.
A sluit bij de Rabo een hypotheek af voor 170k die hij direct doorstort aan DSB.
A houdt een restschuld van 30k aan DSB, die hij vervolgens betwist.
B: het gaat in deze situatie om de overname van de hypotheek als geheel. Rabo kan dan niet kiezen om maar een deel van de schuld in te lossen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Banken hebben een ‘zorgplicht’. Je kunt zeker niet alle verantwoordelijheid bij de consument neerleggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:22 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik denk niet heel ver. Een rechter kan ook oordelen dat de mensen zich niet voldoende hebben laten informeren en zelf verantwoordelijk zijn voor hun handtekening op een verder rechtsgeldig contract.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
A. Natuurlijk niet indd. Vanwege het onderpan detc. Effe niet aan gedacht.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
A: daar gaat Rabo niet mee akkoord. Die DSB-hypotheek is hoogste in rang.
B: het gaat in deze situatie om de overname van de hypotheek als geheel. Rabo kan dan niet kiezen om maar een deel van de schuld in te lossen.
B. Dan gaat het natuurlijk om overnemen en niet een nieuwe afsluiten indd.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ben ik het ook helemaal mee eens. Maar klanten hebben ook een onderzoeksplicht. Daarnaast mag je verwachten dat je leest wat je tekent, en het zal ongetwijfeld wel in de papieren hebben gestaan.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Banken hebben een ‘zorgplicht’. Je kunt zeker niet alle verantwoordelijheid bij de consument neerleggen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waar dan wel weer bij opgemerkt moet worden dat je welhaast een academische achtergrond moet hebben om alle voorwaarden te kunnen begrijpenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:33 schreef sanger het volgende:
Ben ik het ook helemaal mee eens. Maar klanten hebben ook een onderzoeksplicht. Daarnaast mag je verwachten dat je leest wat je tekent, en het zal ongetwijfeld wel in de papieren hebben gestaan.
(dat was in ieder geval het geval bij de pakken papier die ik begin dit jaar bij m'n drie hypotheekoffertes kreeg, zal bij DSB niet veel anders zijn geweest)
Oh dat zal ook wel ja. Een van de redenen waarom ik me nog niet heb gewaagd aan het kopen van een huis.quote:
[..]
Waar dan wel weer bij opgemerkt moet worden dat je welhaast een academische achtergrond moet hebben om alle voorwaarden te kunnen begrijpen
Maar goed, je kunt je pak papier voorleggen aan vrienden/kennissen die er wel verstand van hebben. Met elkaar praten: waar zitten addertjes e.d.
De belangrijkste vraag die je je altijd moet stellen is: wat worden zij er beter van?
Want je ziet het: iedereen ziet lage maandlasten en kijkt vervolgens niet meer verder.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
het is ook moeilijke materie. Je mag er toch van uit gaan dat een bank heus wel aan je verdient, maar dat je niet aan alle kanten opgelicht wordt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn we nou niet bij de discussie die Lakeman etc voeren. Over wat voor een teringzooi er verkocht is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Ben ik het ook helemaal mee eens. Maar klanten hebben ook een onderzoeksplicht. Daarnaast mag je verwachten dat je leest wat je tekent, en het zal ongetwijfeld wel in de papieren hebben gestaan.
Je neemt nu iets aan waar iedereen tegenin gaat, en waarvan zelfs de DSB al gezegd heeft dat het misschien toch wel niet helemaal netjes is.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat vang je op door je offerte aan andere adviseurs voor te leggenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:51 schreef anboni het volgende:
[..]
Waar dan wel weer bij opgemerkt moet worden dat je welhaast een academische achtergrond moet hebben om alle voorwaarden te kunnen begrijpen
Een onafhankelijk adviseur die hoe dan ook aan je verdiend, ongeacht welke hypotheek je afsluit (en dan niet bij hem afsluit). Of aan adviseurs van de concurrent etc.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zeg nergens dat de klagenden geen gelijk hebben hoor. Maar ik ben wel van mening dat ze bij hun volle verstand getekend hebben zonder zich er goed genoeg van te overtuigen dat het product was wat ze wilden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:57 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Zijn we nou niet bij de discussie die Lakeman etc voeren. Over wat voor een teringzooi er verkocht is.
Je neemt nu iets aan waar iedereen tegenin gaat, en waarvan zelfs de DSB al gezegd heeft dat het misschien toch wel niet helemaal netjes is.
Beetje hetzelfde als klagen dat de auto op diesel rijdt terwijl je een benzine had verwacht
Je hebt je gewoon niet genoeg er in verdiept/laten informeren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
|
|
