SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ze wil alleen relaties met vrouwen en voor one night stands / seksrelaties wil ze alleen mannen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:36 schreef stbabylon het volgende:
Je bent lesbo, maar je wil geen seks met vrouwen
Ze wil geen sex om de sex met vrouwen. Toch?
Sowieso is het makkelijker om een man te vinden voor een ONSi en mannen zijn ook makkelijker om uit te leggen dat je verder geen relatie wil maar wel sex.... Ik vind het best slim eigenlijk!!
Sowieso is het makkelijker om een man te vinden voor een ONSi en mannen zijn ook makkelijker om uit te leggen dat je verder geen relatie wil maar wel sex.... Ik vind het best slim eigenlijk!!
Prima, ik wil je ook niet etiketteren, maar ik wilde wel ongeveer weten wat je perspectief is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:29 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik begin een beetje lak te krijgen aan die labeltjes. Het komt erop neer dat ik relaties met mannen uitsluit, maar voor seks geen vrouwen (en al helemaal geen lesbo's) wil gebruiken. Ik omschrijf mezelf eerder als lesbo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op zich kunnen ze daar heel goed tegen, alleen na een maand of 4 gaan ze het ingewikkeld maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen vrouwen gebruiken. Want dat zijn tere wezentjes en die kunnen niet tegen seks voor de seks.
Damn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is ook geen wet van Meden en Perzen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Op zich kunnen ze daar heel goed tegen, alleen na een maand of 4 gaan ze het ingewikkeld maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen labels, maar wel boeien!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:29 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Ik begin een beetje lak te krijgen aan die labeltjes. Het komt erop neer dat ik relaties met mannen uitsluit, maar voor seks geen vrouwen (en al helemaal geen lesbo's) wil gebruiken. Ik omschrijf mezelf eerder als lesbo.
Kinky!
Ontopic:
Je kunt niemand dwingen om iets te doen waar ze geen zin in hebben. Emotioneel chanteren daarentegen...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet? Ik heb meerdere weekend-in-bed-relaties gehad, maar op een gegeven moment krijg je reacties waarvan je denkt, zijn we al weer vier maand zo bezig? Je kunt er je kalender op gelijk zetten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:44 schreef Copycat het volgende:
Dat is ook geen wet van Meden en Perzen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En vanaf begin af aan was het duidelijk dat het puur om de seks ging?quote:
Niet? Ik heb meerdere weekend-in-bed-relaties gehad, maar op een gegeven moment krijg je reacties waarvan je denkt, zijn we al weer vier maand zo bezig? Je kunt er je kalender op gelijk zetten.
Ik geloof wel dat meer vrouwen dan mannen geneigd zijn op een gegeven moment diepere gevoelens te krijgen (of denken te krijgen om zichzelf op haast Calvinistische wijze te rechtvaardigen) voor een friend with benefits, maar die vlieger gaat zeker niet altijd op.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja. Althans in zoverre dat je natuurlijk geen dampende seks kunt hebben met iemand waar je verder helemaal niks mee hebt. Maar wel als meteen duidelijk is dat het nergens heen gaat, en dat je weet dat je seks gaat hebben als je afspreekt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:53 schreef Copycat het volgende:
En vanaf begin af aan was het duidelijk dat het puur om de seks ging?
Ik ga er altijd vanuit dat het met de getalsverhouding eicellen/zaadcellen te maken heeft, en de hormonen en lichamelijke processen die zich daarom bekommeren. Mensen zijn natuurlijk allemaal anders, maar het lichaam laat zich niet helemaal sturen door de geest.quote:Ik geloof wel dat meer vrouwen dan mannen geneigd zijn op een gegeven moment diepere gevoelens te krijgen (of denken te krijgen om zichzelf op haast Calvinistische wijze te rechtvaardigen) voor een friend with benefits, maar die vlieger gaat zeker niet altijd op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
jij moet je eigen topic beginnen:quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:29 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Ik begin een beetje lak te krijgen aan die labeltjes. Het komt erop neer dat ik relaties met mannen uitsluit, maar voor seks geen vrouwen (en al helemaal geen lesbo's) wil gebruiken. Ik omschrijf mezelf eerder als lesbo.
Seven of Nine: Les be Honest or Not?
OT: op je rug liggen en kalmpjes aan beginnen misschien?
TS dat ga je toch niet vragen kom op pak gewoon die knots uit je broek en leg hem voor haar mond. Vrouwen weten zelf wel.
Ik las ook iets over tepels en ik dacht altijd dat vrouwen het niet pretiig vinden als mannen aan de tepels van een vrouw gaat zitten er omheen weer wel.
[ Bericht 41% gewijzigd door picardmike op 15-10-2009 15:53:51 ]
Ik las ook iets over tepels en ik dacht altijd dat vrouwen het niet pretiig vinden als mannen aan de tepels van een vrouw gaat zitten er omheen weer wel.
[ Bericht 41% gewijzigd door picardmike op 15-10-2009 15:53:51 ]
UITGESCHREVEN
Oftewel een onvervalste portie sexisme. Right busy. Ach ja, je moet die arme vrouwen ook wel in bescherming nemen tegen zichzelf he. Best onfeministische gedachte eigenlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen vrouwen gebruiken. Want dat zijn tere wezentjes en die kunnen niet tegen seks voor de seks.
Damn.
Voor een pot helemaal.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mijn ex had daar ook een probleem mee, ze wou wel dat ik er befte. Op een gegeven moment word je er niet goed van. Je mag redelijkerwijs verwachten dat als jij de ene oraal verwent je dat ook mag terug verwachten.
Ja je hebt me al meerdere keren medegedeeld dat het niet klopt wat ik voel, dat weten we nu wel.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef picardmike het volgende:
Ik las ook iets over tepels en ik dacht altijd dat vrouwen het niet pretiig vinden als mannen aan de tepels van een vrouw gaat zitten er omheen weer wel.
Ik respekteer jouw gevoelens dipkip.quote:Ja je hebt me al meerdere keren medegedeeld dat het niet klopt wat ik voel, dat weten we nu wel.
UITGESCHREVEN
Het beste antwoord. Dat is de belangrijkste motivatie. Daarna wat Cc zegt.quote:
Ze wil geen sex om de sex met vrouwen. Toch?
Sowieso is het makkelijker om een man te vinden voor een ONSi en mannen zijn ook makkelijker om uit te leggen dat je verder geen relatie wil maar wel sex.... Ik vind het best slim eigenlijk!!
Resistance is futile
Taaldokterquote:Op donderdag 15 oktober 2009 00:35 schreef Taaldokter het volgende:Mijn vriendin vindt. Ik wil. Jij wilt. Hij wil. Zij wil. Wij willen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Praktijk wijst uit dat lesbo's na 1 keer zoenen eigenlijk al relatieverwachtingen hebben dus ik kijk wel uit voordat ik zomaar iemand oppik in een gaybar.quote:
[..]
Oftewel een onvervalste portie sexisme. Right busy. Ach ja, je moet die arme vrouwen ook wel in bescherming nemen tegen zichzelf he. Best onfeministische gedachte eigenlijk.
. Bij vrouwen speelt mijn geweten nu eenmaal snel op, kan ik ook niks aan doen. Bij mannen zit me dat niet echt in de weg. Onfeministisch? Ik weet het niet, mannen en vrouwen vragen nu eenmaal een andere benadering. Ik hou er niet van om mensen te gebruiken en mannen voelen zich nu eenmaal niet zo snel gebruikt. Vrouwen veel eerder en lesbo's al helemaal. [/generalisering].
Resistance is futile
Vind het heel typisch dat je dan weer meldt dat je regelmatig seks hebt, en op andere momenten jezelf weer enorm tegenspreekt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef picardmike het volgende:
Ik las ook iets over tepels en ik dacht altijd dat vrouwen het niet pretiig vinden als mannen aan de tepels van een vrouw gaat zitten er omheen weer wel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 15:39 schreef picardmike het volgende:
Ik las ook iets over tepels en ik dacht altijd dat vrouwen het niet pretiig vinden als mannen aan de tepels van een vrouw gaat zitten er omheen weer wel.
Helemaal fout. Weer wat geleerd hoop ik.
Oh maar dat weten heel weinig sekshebbende mannenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 17:38 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vind het heel typisch dat je dan weer meldt dat je regelmatig seks hebt, en op andere momenten jezelf weer enorm tegenspreekt.
Bijna iedere vrouw die je tegenkomt zal het kunnen bevestigen: "mannen in het verleden gebruikten m'n tepels alsof het radioknoppen waren"
Damn. Als een vrouw hard aan je lul gaat zitten draaien is het toch ook niet lekker...
|
|
