NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:42 schreef alexis_ het volgende:
NOVA voelt nattigheid en geeft DSB nu alle ruimte.
Het lijkt er toch sterk op dat DNB / BOS de DSB gepiepeld hebben. Heeft iemand in 1,5 week tijd Polak en de redactie zo meegaand gezien?
Idd zeg.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:42 schreef alexis_ het volgende:
NOVA voelt nattigheid en geeft DSB nu alle ruimte.
Het lijkt er toch sterk op dat DNB / BOS de DSB gepiepeld hebben. Heeft iemand in 1,5 week tijd Polak en de redactie zo meegaand gezien?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
En dan volgende week een uitzending over hoe makkelijk het publiek te manipuleren is...quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als Nova die uitzending maakt dan moet je het met een korreltje zout nemen.quote:
[..]
En dan volgende week een uitzending over hoe makkelijk het publiek te manipuleren is...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Toen ik vanmorgen hoorde dat ze een belangstellende buitenlandse koper die de hele boel wilde overnemen niet eens te tijd gaven de cijfers in te zien en een onmogelijke deadline gaven wist ik genoeg. Bewust aangestuurd op faillissement.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan volgende week een uitzending over hoe makkelijk het publiek te manipuleren is...
Zelfs als bewezen wordt dat DNB lekte gebeurt er nog niets. Wat moet er gebeuren dan, DSB met terugwerkende kracht weer heropenen en dan alsnog binnen 2 dagen failliet laten gaan? 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Wat is volgens jou het belang van DNB daarbij dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:34 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
Toen ik vanmorgen hoorde dat ze een belangstellende buitenlandse koper die de hele boel wilde overnemen niet eens te tijd gaven de cijfers in te zien en een onmogelijke deadline gaven wist ik genoeg. Bewust aangestuurd op faillissement.
Die Hans van Goor had daar duidelijk een mening over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zeg: DNB moet failliet! Haal allemaal je geld van de DNB! 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Psies.quote:
Zelfs als bewezen wordt dat DNB lekte gebeurt er nog niets. Wat moet er gebeuren dan, DSB met terugwerkende kracht weer heropenen en dan alsnog binnen 2 dagen failliet laten gaan?
DSB heeft totaal geen bestaansrecht meer.
DSB was een aflopende zaak, dus waarom zou je een potentienele overname tegenhouden. Dat lijkt mij een beter optie als een faillissement voor al die mensen die meer als een ton op de rekening hadden staan, de personeelsleden en de leners. Want al die leningen blijven gewoon in tact. Wie wint er dan van?
Te veel. Ze probeerden de overeenkomst tegen te houden aangezien die dan de andere banken ook in het beklaagdenbankje zou drukken. En weet wel dat 2 van die grote andere banken onder toezicht staan van de Nederlandse Bank. Dat staat erg lullig.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:36 schreef capricia het volgende:
Wat is volgens jou het belang van DNB daarbij dan?
Ik had eigenlijk gehoopt dat dat ook zou gebeuren. Gebeurt ook nog wel, nu iets wat later.
Ja, nu wel ineens.quote:Die Hans van Goor had daar duidelijk een mening over.
Het afgelopen jaar is hij meermalen op bezoek geweest bij het programma RADAR en veegde alles van tafel onder het mom dat klanten wisten wat ze deden en ze ervoor getekend hadden. Dat die klanten de knowledge niet machtig genoeg zijn om het voorstel kritisch te bekijken, weten ze donders goed. Dat is ook het probleem van de toezichthouders en de overheid. Maak maar eens hard dat de DSB moedwillig de zaak bedonderd heeft en dit een opdracht was van de hoofd naar de medewerkers. Je kunt op de hele gang van zaken klok kijken, maar je kunt het niet hard maken.
Dus soms wat toezeggingen doen maar vervolgens niets nakomen.
en wat doet ie nu? Hij geeft toe dat hij jarenlang verkeerd bezig is geweest en dit allemaal voorkomen had kunnen worden. Tuurlijk. Een aangeschoten hond die zijn wonden likt.
Als dit debacle niet aan de orde was geweest, was de DSB vrolijk door gegaan en had die Hans onder het genot van een biertje zijn winst zitten tellen.
Maanden, zo niet jaren, hebben ze zelf, de overheid, de DNB, de AFM de tijd gehad hier wat aan te doen. Niemand greep in. Allen hadden ze er op hun eigen manier belang bij.
Uiteindelijk zijn het de mensen zelf die gehandeld hebben. En die onmacht staat ze niet aan. En we mogen Lakeman ervoor bedanken.
Uiteraard heeft de DNB deze bank laten klappen. Ze konden niets anders. Maar dit verhaal krijgt nog een heel vervelend staartje. Dit weerspiegeld zijn negativiteit op de andere banken met hun wanpraktijken. En als je iemand bent die dat wegwuift onder het mom "banen bij de DSB moeten bewaard blijven" of "mensen hun spaargeld moet veilig gesteld worden" ben je niet lekker bezig. Dat zit je oplichterspraktijken onder het tapijt te schuiven voor het veel kleinere belang van een aantal cliënten (die toch al opgevangen worden door de staat, ons)
De timing kon niet slechter. We zitten midden in een crisis, voor zover je er last van hebt trouwens... Maar we moeten door de zure brei. Want wat was ook alweer de aanleiding voor deze crisis? Juist, diezelfde banken die met hypotheken liepen te klooien. Als je dit nog niet door hebt, geef ik het op.
Kijk gewoon naar het totaalplaatje. DSB is een oplichtersbende. Daar is niemand het over oneens. Maar wat schiet je er nou in de eindsom mee op om de boel te laten klappen? De schadeclaims worden die nog vergoed? Geloof het niet. Ik ben eens dat het op deze manier niet had kunnen voortsukkelen. Het vertrouwen in de bank was dood maar daar hoef je toch de spaarder toch niet voor te laten bloeden. Ze hadden de hele kolerezooi moeten laten overnemen en onafhankelijk toezicht moeten houden op voorwaarde dat dit soort wanpraktijken niet meer voorkomt.
Er is hier thuis iemand die zegt; Dit krijgt nog een 'biiiiiiiig tale'.
Vrijwel alle bankdirecteuren stoppen provisie's in hun eigen zak en dat gaat nu allemaal aan het licht komen....
Vrijwel alle bankdirecteuren stoppen provisie's in hun eigen zak en dat gaat nu allemaal aan het licht komen....
Blijkt Frank de Grave de klokkenluider geweest te zijn. Je weet wel de opvolger van Zalm die na een paar maanden al weer weggging. Blijkt ontslagen.
De Grave ontslagen door Scheringa'
Van onze redactie
Gepubliceerd op 15 oktober 2009 08:32, bijgewerkt op 15 oktober 2009 09:03
Frank de Grave blijkt in mei dit jaar door Dirk Scheringa te zijn ontslagen.
Frank de Grave (ANP)
De oud-minister zou zich volgens diverse bronnen 'een ongeluk zijn geschrokken’ toen hij bij zijn aantreden als financiële topman de boekhouding van de bank bekeek. Dat melden de Telegraaf en de NOS donderdagmorgen.
Nadat hij volledige inzage in diverse geldstromen eiste, was Scheringa daarvan niet gediend en ontsloeg De Grave. Die heeft daarop De Nederlandsche Bank ingelicht en daarmee een belangrijke rol gespeeld in de ontmanteling van de bank.
Zelf meldde de bank dat er ‘onvoldoende match’ bestond tussen de bestuursleden. De Grave vertrok in mei al na twee maanden en heeft destijds direct De Nederlandsche Bank bijgepraat. Naar buiten toe heeft hij zich nooit uitgelaten over de beweegredenen van zijn vertrek.
De Grave ontslagen door Scheringa'
Van onze redactie
Gepubliceerd op 15 oktober 2009 08:32, bijgewerkt op 15 oktober 2009 09:03
Frank de Grave blijkt in mei dit jaar door Dirk Scheringa te zijn ontslagen.
Frank de Grave (ANP)
De oud-minister zou zich volgens diverse bronnen 'een ongeluk zijn geschrokken’ toen hij bij zijn aantreden als financiële topman de boekhouding van de bank bekeek. Dat melden de Telegraaf en de NOS donderdagmorgen.
Nadat hij volledige inzage in diverse geldstromen eiste, was Scheringa daarvan niet gediend en ontsloeg De Grave. Die heeft daarop De Nederlandsche Bank ingelicht en daarmee een belangrijke rol gespeeld in de ontmanteling van de bank.
Zelf meldde de bank dat er ‘onvoldoende match’ bestond tussen de bestuursleden. De Grave vertrok in mei al na twee maanden en heeft destijds direct De Nederlandsche Bank bijgepraat. Naar buiten toe heeft hij zich nooit uitgelaten over de beweegredenen van zijn vertrek.
Here we are now, entertain us.
lekken ? Volgens mij was dat niet eens nodig geweest. Een beetje goede redacteur van BNR, Volkskrant of de NOS had het echt wel in de gaten gehad dat als er zondagavond zoveel mensen bijeen zijn bij de DNB dat er iets goed fout zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:36 schreef Cynix ® het volgende:
Zelfs als bewezen wordt dat DNB lekte gebeurt er nog niets. Wat moet er gebeuren dan, DSB met terugwerkende kracht weer heropenen en dan alsnog binnen 2 dagen failliet laten gaan?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Straf de brenger van het slechte nieuws? Niets middeleeuws is ons vreemd. Als Lakeman nou op straat klappen krijgt van het Telegraaf-ondervolk, trekken we dan het woord demonisering weer uit de kast?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:51 schreef eriksd het volgende:
Wat we nu dus gaan krijgen;
De gesloten overeenkomst tussen DSB en de gedupeerden wordt door de curatoren niet geaccepteerd; er is te weinig geld.
De gedupeerden vertenwoordigd door Lakeman hebben uberhaupt nog geen vordering, bovendien is de boedel te klein dus blijft er voor hun helemaal niets over.
Lakeman heeft een wanprestatie gepleegd tegen "zijn" gedupeerden.
Hendrixs wil Lakeman dagen
Nout Wellking wil Lakeman dagen
Lakeman wil Wellink dagen
Lakeman wil DNB dagen
Gedupeerden door faillisement richte hun pijlen op zowel Lakeman als DNB
Door het faillissement krijg je juist dat bijna de hele pot met het ooit bij DSB verdiende geld kan worden aangesproken. Het privé-vermogen van Scheringa, maar ook dat van Zalm, Linsschoten en Nijpels. De DNB moet het gros van het spaargeld schokken, en moet er winst over zijn.
Ja, Zalm heeft lekker verdiend aan de situatie die hij zelf als minister heeft gecreeerd. Dat is eigenlijk het grootste probleem, het zijn verdomd veel oud-politici die nu heel veel verdienen aan de liberaliseringen die ze zelf hebben doorgevoerd. Niet alleen die in het bankwezen. Een onderzoekje naar wat Hoogervorst nou gedaan heeft voor zijn overschrijding van de Balkende-norm lijkt me ook wel op zijn plaats. Hoe hard is hij erin gegaan tegen die prominente partijgenoten van hem?quote:Zalm en Wellink op de schopstoel.
Wordt een leuke tijd
Maar als het recht echt zijn beloop heeft, dan kan het nog heel pijnlijk worden. Als de gedupeerden Zalm en Nijpels persoonlijk gaan aanspreken en ze worden aansprakelijk gesteld, dan houden ze geen geld over. Dan moeten ze dokken, alles verkopen en leven van 90% van de bijstandsnorm. Eigen verantwoordelijkheid he?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kamerdebat over DSB 10.00-13.00
http://www.nos.nl/politiek24/
http://www.nos.nl/politiek24/
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
