Wel als het alternatief een dichtgetikte Applejehova worden is.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:02 schreef Jarno het volgende:
Nee. NOOIT liever een emo JK!
Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Wel als het alternatief een dichtgetikte Applejehova worden is.
Maar voor mij maakt de interface echt niet uit. Het gaat tenslotte toch om de muziek?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.
(en nee, elke week een nieuwe interface is ook niet goed)
Audiofielen die MP3 luisterenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 02:04 schreef Fragile. het volgende:
Omdat het andere topic voor veel opschudding heeft gezorgd bij de audiofielen en Retro-fags wil ik toch maar weer dit topic starten, heerlijk om te zien hoeveel mensen er gigantisch op hun plaat gaan bij het promoten van hun 13-in-een-dozijn mp3 programmaatje.
Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden. Of zelf te maken. Zelf vind ik donker bijvoorbeeld 1000 keer mooier, rustiger en overzichtelijker als wit, lichtblauw en rvs-look.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:05 schreef Jarno het volgende:
Ach kom, je kunt het niet belangrijk vinden (ieder zijn ding) maar die Winamp shit ziet er zo uit alsof het uit 1994 komt: donker, pixelated en een interface waar je ehm, aan moet wennen zeg maar. Die laatste screenshot heb ik toch wel ff naar moeten kijken om te ontdekken wat nu precies de bedoeling was. Je maakt mij niet wijs dat er in 10 jaar tijd niks te verbeteren is geweest op gebied van usability - dat is krampachtig vasthouden aan iets wat ooit goed was imho.
(en nee, elke week een nieuwe interface is ook niet goed)
256kbit mp3's zijn prima hoorquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:06 schreef Orthello het volgende:
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden. Of zelf te maken. Zelf vind ik donker bijvoorbeeld 1000 keer mooier, rustiger en overzichtelijker als wit, lichtblauw en rvs-look.
Persoonlijk heb ik bij iTunes hetzelfde, ik moet eerst weer 10 minuten studeren voordat ik het enigszins snap. Winamp ken ik en het voldoet perfect aan mijn behoeftes, voor mijn geen iTunes dus.
Dat ligt dan toch echt aan jouw verstandelijke vermogens.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Persoonlijk heb ik bij iTunes hetzelfde, ik moet eerst weer 10 minuten studeren voordat ik het enigszins snap.
Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:09 schreef TwyLight het volgende:
[ afbeelding ]
Wat snap je hier niet aan?
Misschien zet ik die wel voor andere dingen in dan een programma proberen te snappen wat voor mij geen meerwaarde heeft.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:09 schreef zovty het volgende:
Dat ligt dan toch echt aan jouw verstandelijke vermogens.
de .m3u openen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.
Ik heb, eerlijk gezegd, ook geen enkele behoefte om me te verdiepen in iTunes.
Het biedt voor mij simpelweg geen voordelen boven Winamp.
Advanced Menu, Open Stream.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld hoe ik daar op een fijne manier een internetstream in kan krijgen.
Oja.quote:
Misschien.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Misschien zet ik die wel voor andere dingen in dan een programma proberen te snappen wat voor mij geen meerwaarde heeft.
Alhoewel smaken uiteraard verschillen vind ik skins voor een audiospeler zo iets loos.. Je luistert naar muziek, je zit niet continu naar dat programma te staren lijkt me. Oh, en je spreekt jezelf ook wel een beetje tegen hier: door die skins gaan over het algemeen de systeemeisen omhoog en het gemak van werken omlaag..quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, voor sommige mensen is een gelikt uiterlijk niet zo belangrijk als lage systeemeisen, gemak van werken enz. Bovendien kun je Winamp er precies zo uit laten zien als je wilt door skins te downloaden.
Ik luister vooral FLACquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:06 schreef Orthello het volgende:
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:06 schreef Orthello het volgende:
[..]
Audiofielen die MP3 luisteren
CD-audio is nog tot daar aan toe voor een audiofiel, maar MP3 kan echt niet!
quote:
Dat lijkt me de beste conclusie inderdaadquote:Should everyone now go and use Mediamonkey or throw their copy of iTunes in the bin then? Not necessarily. Preference of basic program design and usage can be very tricky to judge, since so much comes down to habit, familiarization, and also what exactly you want from your music program.
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:20 schreef De_Hertog het volgende:
Alhoewel smaken uiteraard verschillen vind ik skins voor een audiospeler zo iets loos.. Je luistert naar muziek, je zit niet continu naar dat programma te staren lijkt me. Oh, en je spreekt jezelf ook wel een beetje tegen hier: door die skins gaan over het algemeen de systeemeisen omhoog en het gemak van werken omlaag..
JA, en nou ophouden met zeuren. Ze zijn gewoon allebei niet de beste.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:24 schreef TwyLight het volgende:
[..]
volgens dat artikel is dit de beste mediaplayer:
[ afbeelding ]
Mensen die puur naar de UI kijken die toch 96% van de tijd geminimaliseerd isquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:24 schreef TwyLight het volgende:
[..]
volgens dat artikel is dit de beste mediaplayer:
[ afbeelding ]
Maar van iTunes krijg je dat weer meer bloed in je lid!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
Maar een hypothetische Winamp zonder skin-functionaliteit zou met minder af kunnen. Ik bestrijd niet dat iTunes performance inruilt voor looks hoor, maar met skins doe je precies hetzelfde. Om over gebruiksvriendelijkheid nog maar te zwijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meh, heb even een testje uitgevoerd: Winamp (met skin) trekt 23 MB, iTunes 42 MB. Beiden met dezelfde stream.
Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!
Niet iedereen heeft zo een grote e-penis, J. Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking en vind het de grootst mogelijke onzin meer geheugen te gebruiken voor een programma met allemaal functies die ik niet gebruik.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
Oh noes! 20 MB meer voor een programma wat 100x meer functies heeft dan WinAmp! Nu heb ik nog maar 3,98 GB over!!
Alle functies die ik net opnoemde gebruik ik hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonen
How hard can you fail
RIP.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking
Dat klopt, al trekt de skin die ik gebruik 100 kB. En die vind ik net wat fijner werken dan de standaard skin.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef De_Hertog het volgende:
Maar een hypothetische Winamp zonder skin-functionaliteit zou met minder af kunnen. Ik bestrijd niet dat iTunes performance inruilt voor looks hoor, maar met skins doe je precies hetzelfde. Om over gebruiksvriendelijkheid nog maar te zwijgen.
iTunes Remote app op de iPhone ftw.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
Jij hebt echt een plaatje nodig bij de muziek die je hoort omdat je anders niet weet welk album je aan het afspelen bent?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft zo een grote e-penis, J. Ik heb 1 GB intern tot mijn beschikking en vind het de grootst mogelijke onzin meer geheugen te gebruiken voor een programma met allemaal functies die ik niet gebruik.
Ja, en dus totale onzin om bijna dubbel zoveel geheugen te gebruiken om hetzelfde te doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef Jarno het volgende:
RIP.
Dat kan. En ik vind ook dat iedereen gewoon zelf moet weten welke player hij zelf gebruikt. Maar je leek 'er mooi uit zien' als algemeen argument tegen iTunes te gebruiken, en dan moet je niet met skins aan komen zetten natuurlijkquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat klopt, al trekt de skin die ik gebruik 100 kB. En die vind ik net wat fijner werken dan de standaard skin.
Wil je van mij 15 euro lenen om 1 GB erbij te doen JK?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, en dus totale onzin om bijna dubbel zoveel geheugen te gebruiken om hetzelfde te doen.
Jij eist dan waarschijnlijk dat ik WinAmp van mijn systeem verwijderen en voorts enkel iTunes ga gebruiken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:32 schreef Jarno het volgende:
Wil je van mij 15 euro lenen om 1 GB erbij te doen JK?
Jaquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij hebt echt een plaatje nodig bij de muziek die je hoort omdat je anders niet weet welk album je aan het afspelen bent?
Voor wat hoort wat he!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij eist dan waarschijnlijk dat ik WinAmp van mijn systeem verwijderen en voorts enkel iTunes ga gebruiken..
Nee, JIJ gebruikt minder functies. Een ander gebruikt ze misschien welquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:27 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Je gebruikt 2, 3 functies en de rest doet mee voor spek en bonen
How hard can you fail
Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)quote:
Toch knap dat een programma na 15 jaar nog steeds perfect voldoet aan mijn verwachtingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:34 schreef TwyLight het volgende:
Maar ik geef toe, Winamp is best een leuk programma. in 1995
in itunes hetzelfdequote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef TwyLight het volgende:
Maargoed, de conclusie is dus:
iTunes is de betere mediaspeler voor de normale gebruiker, en Winamp voor de gebruiker met mentale achterstand
iTunes ookquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef switchboy het volgende:
[..]
Die review klopt niet, beweerd bijvoorbeeld dat een enkel nummer uit een playlist bij geen enkele player te repeaten is. In winamp kan dit echter wel. (kwestie van tweemaal op repeat drukken)
ohquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:37 schreef Arn0 het volgende:
[..]
![]()
De conclusie is dat je gewoon de mediaspeler gebruikt die je zelf het beste vindt werken en dat heel de discussie eigenlijk nutteloos is.
Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef TwyLight het volgende:
Maargoed, de conclusie is dus:
iTunes is de betere mediaspeler voor de normale gebruiker, en Winamp voor de gebruiker met mentale achterstand
Winamp had die functie als in versie 2quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:37 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
iTunes ookMaar die review is al weer een jaar oud, en dat is veel op dit gebied. iTunes is ook al weer anderhalve versie verder inmiddels.
Mijn Winamp heeft gewoon coverart hoor. En ik heb geen extra skin ofzo.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:29 schreef TwyLight het volgende:
Met iTunes heb ik tenminste overal de zelfde muziek bibliotheek, op de computer, op m'n iPhone en op de Apple TV ziet het er allemaal het zelfde uit.
Winamp heeft niet eens coverart
Winamp kan vanilla al syncen met iphone en ipod. En het werkt nog beter dan via itunes ook. gooit bijv. niet je hele speler leeg als je perongeluk het verkeerde knopje indrukt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."
Waarom wil je zo graag jouw voorkeur opleggen aan anderen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eerder: "Winamp voldoet prima als mediaspeler, heb je daarnaast nog andere zaken nodig (syncen met een iPhone bijvoorbeeld, of plaatjes wanneer je muziek luistert), dan zou je misschien een ander programma kunnen gebruiken. Of een plugin downloaden voor WinAmp."
quote:
Podcasts, joepie. Ik heb werkelijk waar nog nooit zo'n ding gedownload. Leuk man, een radio uitzending van vorige week luisterenquote:- tool om podcasts mee te beheren en downloaden
Ik koop mijn muziek op vinyl. Betalen voor mp3'tjesquote:- tool om aankopen in de iTunes Music Store mee te doen
Heb ik niet. Ik heb een MP3-speler waarvoor je GEEN speciale software nodig hebt om muziek op te zetten en af te halen. (Creative Zen 16 GB)quote:- tool om je iPod/iPhone mee te beheren, updaten en syncen
Leuk, maar ik heb zo'n apparaat niet dus ook geen behoefte om te syncen af apps te downloaden voor die dingen.quote:- tool om apps mee aan te schaffen, updaten en syncen naar je iPhone/Touch
Leuk, albumcovers kijken terwijl je een MP3'tje opzet. Hoezo nutteloze functionaliteit. Als ik albumart wil zien kijk ik wel naar mn vinyl verzameling.quote:- etc...
Ik ben blij dat jij er blij mee bent maar begrijp ook waarom er genoeg mensen zijn waarvoor Itunes gewoonweg niet interessant is. Vooral de mensen die lekker af en toe een mp3'tje afspelen zijn veel beter af met Winamp of Foobar.quote:iTunes..
Die neiging krijg ik altijd als ik het idee heb dat anderen hun voorkeur aan mij willen opleggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:41 schreef De_Hertog het volgende:
Waarom wil je zo graag jouw voorkeur opleggen aan anderen?
Ja, tjonge, dan is een speler uit 2001 inderdaad veeeeel beter.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:42 schreef Jarno het volgende:
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt..
Zou het passen in je cdrom spelert?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:42 schreef Jarno het volgende:
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt..
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:42 schreef Jarno het volgende:
Als je nog vinyl koopt is het natuurlijk ook volkomen logisch dat je een audioplayer uit 1994 gebruikt..
Jij bent mal! Jij gebruikt gewoon het programma wat jij het fijnst vindt werken in plaats van naar anonieme internethelden te luisteren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
Heb je ook 4GB RAM in je computer?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
MPS?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
En ik luister naar ouderwetse dingen als platen en cds. Die ik in sommige gevallen nog koop ook..quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij bent mal! Jij gebruikt gewoon het programma wat jij het fijnst vindt werken in plaats van naar anonieme internethelden te luisteren..
ERROR DOES NOT COMPUTEquote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik koop vinyl EN gebruik iTunes. En nu?
Hoe beluister jij je platen in iTunes?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:47 schreef De_Hertog het volgende:
En ik luister naar ouderwetse dingen als platen en cds. Die ik in sommige gevallen nog koop ook..
Waarom hebben alle artiesten bij jouw het nummer "smart DJ" gecovered?quote:
iTunes LP mode. Duh. Kun je gewoon zo'n vinyl schijfje in je Mac stoppen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe beluister jij je platen in iTunes?.
Gewoon, usb-platenspelertjequote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoe beluister jij je platen in iTunes?.
Ruikt naar Zune, je weet wel, Microsofts 'ik ben geen iPod en ik ben geen killer' iPod-killer.quote:
Prachtig inderdaad, hele scherm gevuld en ik kan niet eens ontdekken welk nummer nu op staat.quote:
Ik dacht dat ik de enige was.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:53 schreef De_Hertog het volgende:
Prachtig inderdaad, hele scherm gevuld en ik kan niet eens ontdekken welk nummer nu op staat.
Maar ondertussen wel zeiken dat Winamp lelijk isquote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:04 schreef TwyLight het volgende:
Je hebt toch niet de heletijd dat scherm aan staan dus dat maakt niet uit, als ik zulke eyecandy wil kan ik ook wel frontrow draaien
En dan zeggen ze dat iTunes vooral voor de look is, en dat zo'n klein coverart plaatje al te veel isquote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:02 schreef Nass het volgende:
Zo ziet Zune er bij mij uit als hij bezig is met het afspelen van een Albumkje(Is niet volledig scherm, en achtergrond krijgt steeds een andere fotoootje(+achtergrondkleur) van de zanger/rapper)
[ afbeelding ]
Als 2 druppels water inderdaad!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:08 schreef switchboy het volgende:
Winamp kan je eruit laten zien hoe JIJ wilt dat het eruit ziet.
Als je het zou WILLEN is er zelfs een iTunes skin.![]()
[ afbeelding ]
mwoah, maargoed ieder zijn dingquote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:10 schreef Nass het volgende:
De hertog, dat is een visualisatie die je gewoon met 1 klik kan activeren(Net als de visualisatie bij Windows media player)
Zo ziet het eruit als je gewoon even muziekje wil, zonder eye candy:)
ZEER ocerzichtelijk!
[ afbeelding ]
Ja ja, mn muziek enzo pauper etc
Ik schrok alquote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:10 schreef Nass het volgende:
De hertog, dat is een visualisatie die je gewoon met 1 klik kan activeren(Net als de visualisatie bij Windows media player)
Dat ziet er inderdaad al wel praktischer uit. Niet mijn stijl, maar je kunt er in ieder geval mee werken. Maar dan nog, er zitten een hoop usability-rariteiten in, en als iets stijl boven functie is dan is het dit wel.quote:Zo ziet het eruit als je gewoon even muziekje wil, zonder eye candy:)
ZEER ocerzichtelijk!
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |