DSB onder curatele: gevolgen?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:24 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

en nog steeds heb ik het over het hoofd gezien. Oh oh oh, wat een schande

Geen schande, maar gewoon een beetje niet te slimme vraag. Het stond een paar post erboven. Maar geeft niet, ga liever een nieuwe rekening fixen

Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank

Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 19:03 schreef Stansfield het volgende:
Wanneer je 2 rekeningen op 2 namen hebt met allebei iets onder de 100.000 euro erop hebt. Krijgen beide personen dan allebei hun bedrag terug (ook al zijn ze getrouwd)

Ja.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 19:03 schreef Stansfield het volgende:
En hoeveel weken/maanden duurt het voordat je je geld dan op een andere rekening hebt staan?

Dat hangt er een beetje vanaf hoe goed duidelijk is wie waar recht op heeft. Half jaartje?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 19:03 schreef Stansfield het volgende:
En hoe zit het als je je geld er al een paar maanden af hebt maar er nog rente tegoed op staat, krijg je dat nog ergens?

Hangt er vanaf hoe de tegoeden behandeld gaan worden en van de voorwaarden die bij de rekening horen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank

Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.

Goede vraag!
Dit zag je toch wel aankomen of niet?

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 21:22 schreef krn176 het volgende:
Hoe zit het met automatische incasso's van bijvoorbeeld huur / gas / licht / hypotheek en salaris dat hierop gestort wordt? Hoe kom je bij je geld?

Voorlopig kom je er niet bijj. Als je geen andere betaalrekening hebt, kun je bij alle andere banken versneld een nieuwe rekening openen. Dit is zo met de DNB geregeld.

Wat vaste lasten, automatische incasso's e.d. betreft: die kunnen voorlopig niet worden afgeschreven. Bel anders even met de bedrijven die bij je incasseren en leg ze de situatie uit.

En natuurlijk zsm je salarisadministratie informeren dat ze no way geld naar je DSB rekening overmaken, want daar kun je voorlopig -if ever- niet meer bij.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:09 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ja.
[..]

Dat hangt er een beetje vanaf hoe goed duidelijk is wie waar recht op heeft. Half jaartje?
[..]

Hangt er vanaf hoe de tegoeden behandeld gaan worden en van de voorwaarden die bij de rekening horen.

Nou, met Icesave deed Bos nog een poging dat al het spaargeld weer teruggestord werd voor de kerst. Ik hoop dat het bij DSB nog een tikje sneller gaat.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:11 schreef capricia het volgende:

[..]

Goede vraag!
Dit zag je toch wel aankomen of niet?

ja/nee.

Er zou niets aan de hand zijn als Lakeman niet zijn bek had gehouden, of als de Nederlandse media niet zo zouden geilen op het zich richten op één bekend gezicht, namelijk Scheringa. Als de toko niet zo'n bekend gezicht had, was de berichtgeving half niet zo leuk geweest, dus dit was prijsschieten.

Had misschien net iets teveel vertrouwen daarin. Daarnaast had ik idd een andere spaarrekening geopend en was ik 'alleen' nog ff vergeten alles over te sluizen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:19 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

ja/nee.

Er zou niets aan de hand zijn als Lakeman niet zijn bek had gehouden, of als de Nederlandse media niet zo zouden geilen op het zich richten op één bekend gezicht, namelijk Scheringa. Als de toko niet zo'n bekend gezicht had, was de berichtgeving half niet zo leuk geweest, dus dit was prijsschieten.

Had misschien net iets teveel vertrouwen daarin. Daarnaast had ik idd een andere spaarrekening geopend en was ik 'alleen' nog ff vergeten alles over te sluizen.

Blijft Kut.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:19 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

ja/nee.

Er zou niets aan de hand zijn als Lakeman niet zijn bek had gehouden, of als de Nederlandse media niet zo zouden geilen op het zich richten op één bekend gezicht, namelijk Scheringa. Als de toko niet zo'n bekend gezicht had, was de berichtgeving half niet zo leuk geweest, dus dit was prijsschieten.

Had misschien net iets teveel vertrouwen daarin. Daarnaast had ik idd een andere spaarrekening geopend en was ik 'alleen' nog ff vergeten alles over te sluizen.

DSB was vroeg of laat toch failliet gegaan, EN TERECHT!!!
Het is heugelijk te noemen dat er weer een kankergezwel minder is in de financiele wereld.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:21 schreef capricia het volgende:

[..]

Blijft Kut.

Ik had vandaag een behoorlijk slecht humeur ja.

Gelukkig niet acuut problemen, maar 't wordt de komende tijd wel ff hand op de knip en geen rare dingen doen totdat het spaargeld weer hier is.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:21 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

DSB was vroeg of laat toch failliet gegaan, EN TERECHT!!!

Als je zo helderziend was, kun je je beter richten op de aandelenmarkt. Je onderschat de invloed van Lakeman en vóóral hoe de media ermee omgingen. Zonder dat de mensen tegoeden zouden hebben opgenomen, had DSB nog rustig de zaakjes op kunnen lossen.

Nu gaat DSB vallen, hebben de domme ganzen die achter Lakeman waren aangelopen niets, en hebben de spaarders een tijd geen toegang tot hun geld.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:24 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Als je zo helderziend was, kun je je beter richten op de aandelenmarkt. Je onderschat de invloed van Lakeman en vóóral hoe de media ermee omgingen. Zonder dat de mensen tegoeden zouden hebben opgenomen, had DSB nog rustig de zaakjes op kunnen lossen.

Nu gaat DSB vallen, hebben de domme ganzen die achter Lakeman waren aangelopen niets, en hebben de spaarders een tijd geen toegang tot hun geld.

Dat is even voor de korte termijn even door de zure appel heen bijten. Het is voor de lange termijn gewoon zeeeer ok te noemen dat er weer een kankergezwel uit de financiele wereld verdwenen is.

Kan het niet ontkennen dat DSB op het randje dubieuze verkooptaktieken hanteerde. Wel binnen de wet, misschien niet ethisch verantwoord.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:29 schreef Stereotomy het volgende:
Kan het niet ontkennen dat DSB op het randje dubieuze verkooptaktieken hanteerde. Wel binnen de wet, misschien niet ethisch verantwoord.

DSB was gewoon een verouderd bedrijf. Ging niet mee met zijn tijd. Nam zijn verantwoordelijkheid maatschappelijk niet.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:31 schreef capricia het volgende:

[..]

DSB was gewoon een verouderd bedrijf. Ging niet mee met zijn tijd. Nam zijn verantwoordelijkheid maatschappelijk niet.

Hoe bedoel je dat precies?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:29 schreef Stereotomy het volgende:
Kan het niet ontkennen dat DSB op het randje dubieuze verkooptaktieken hanteerde. Wel binnen de wet, misschien niet ethisch verantwoord.

En daarom is het goed voor de lange termijn dat deze bank foetsie is.
Voor de klanten is het voor nu even kut.

Ander pluspunt is de bewustwording bij de consument dat je financiele instelling nooit op hun blauwe ogen moet vertrouwen maar dat je ook ZELF researche moet doen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:31 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat precies?

Heb je P&W gezien?
Daaruit bleek oa dat het hele business model van de DSB verouderd was.
Alleen maar geld verdienen met woekerpolissen en niet met de primaire taak van een bank: geld uitlenen.
Dirk Scheringa heeft helemaal niet zien aankomen dat het maatschappelijke klimaat veranderd is: En dat mensen woekerpolissen niet meer accepteren.

M.i. was de DSB sws gevallen. Lakeman heeft het moment enkel naar voren gehaald.

Ik vind het nog wel interessant dat DNB en Bos Scheringa zo hebben laten vallen als vannacht: Het geeft mij te denken dat ze de claim gewoon willen afhandelen en daar Scheringa liever kwijt dan rijk bij zijn.
En dat is wat Lakeman ook de hele tijd roept.

DSB zou op het randje balanceren, maar er zou voldoende draagkracht zijn om het bedrijf levend te houden en te transformeren.

Wat Lakeman en de media hebben gedaan is de tijd die DSB daarvoor had verkorten naar 2 weken. En da's natuurlijk niet genoeg.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:49 schreef Stereotomy het volgende:
DSB zou op het randje balanceren, maar er zou voldoende draagkracht zijn om het bedrijf levend te houden en te transformeren.

Wat Lakeman en de media hebben gedaan is de tijd die DSB daarvoor had verkorten naar 2 weken. En da's natuurlijk niet genoeg.

Nee, dat heeft de DSB zelf gedaan. Ze hebben gewoon verkeerde strategische beleidsbeslissingen gemaakt.
Ze hebben jaren en jaren de tijd gehad om hun eigen koers te varen en om, zoals jij het mooi zegt, te transformeren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:51 schreef capricia het volgende:

[..]

Nee, dat heeft de DSB zelf gedaan. Ze hebben gewoon verkeerde strategische beleidsbeslissingen gemaakt.
Ze hebben jaren en jaren de tijd gehad om hun eigen koers te varen en om, zoals jij het mooi zegt, te transformeren.

Ik snap dat er mensen zijn die zo denken. Dit is de oorzaak van de huidige val van DSB. De aanleiding hiervoor is Lakeman. In mijn persoonlijke belevingswereld kan het niet zo zijn dat ook hij geheel vrijuit gaat, na het opzetten van de hetze. Ik ben benieuwd hoe het rechtsysteem dit gaat interpreteren.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:52 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Ik snap dat er mensen zijn die zo denken. Dit is de oorzaak van de huidige val van DSB. De aanleiding hiervoor is Lakeman. In mijn persoonlijke belevingswereld kan het niet zo zijn dat ook hij geheel vrijuit gaat, na het opzetten van de hetze. Ik ben benieuwd hoe het rechtsysteem dit gaat interpreteren.

Ik denk niet dat hem iets te verwijten valt.
Zelfs DNB stelt dat het vallen van de DSB niet door Lakeman komt, maar aan de DSB zelf te wijten is.

Dit is wat Nout Wellink vanmiddag zei:

quote:

"De problemen zijn ook veroorzaakt door de omstandigheden waarin de onderneming verkeerde", aldus de centrale bankier. "Die omstandigheden waren fragiel en die situatie was gecreeerd door DSB zelf."

Bron

Alsof DNB de 'be all end all' mening is. Ben benieuwd wat de rechter ervan zegt.

Als jij een brak kaartenhuis bouwt die eruit ziet alsof het over een tijdje kan omvallen, en iemand in de kamer roept tegen 100 mensen om tegelijk ertegenaan te blazen, dan kun je wel zeggen dat het kaartenhuis fragiel is (let wel, dit is anders dan onrepareerbaar), maar de aanleiding van het omvallen ligt toch echt extern. De oorzaak van het vallen is je slechte constructie.

quote:

Op maandag 12 oktober 2009 23:29 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Geen schande, maar gewoon een beetje niet te slimme vraag. Het stond een paar post erboven. Maar geeft niet, ga liever een nieuwe rekening fixen

dat hoef ik gelukkig niet. Ik ben geen klant van de DSB

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:51 schreef capricia het volgende:

[..]

Nee, dat heeft de DSB zelf gedaan. Ze hebben gewoon verkeerde strategische beleidsbeslissingen gemaakt.
Ze hebben jaren en jaren de tijd gehad om hun eigen koers te varen en om, zoals jij het mooi zegt, te transformeren.

Ik hoorde gisteren een viertal mensen op de radio die ook een te hoge hypotheek afgesloten hadden en niet meer aan hun maandelijkse verplichtingen konden voldoen. Die hebben contact opgenomen met de DSB en volgens hun zeggen heeft de DSB het heel netjes opgelost. En dit was voordat Lakeman opriep om de DSB failliet te laten gaan.

En nadat Lakeman had opgeroepen om de bank failliet te laten gaan had de DSB al aangegeven om per individueel geval te willen bekijken om een oplossing. Maar meneer Lakeman ging liever voor persoonlijk succes en de media vond het maar als te leuk om met hem mee te schreeuwen. Je moet zo een club ook de tijd geven om dit soort dingen op te lossen, en dan vind ik het schofterig om op te roepen tot een bankrun.

Ik hoop dat ze leden van die stichting van Lakeman helemaal achteraan laten sluiten in de rij van gedupeerden. En die Lakeman mogen ze aanklagen omdat de andere banken en de belastingbetaler straks op mogen draaien voor de DSB-perikelen.

die lakeman vond het maar wat leuk gisteren dat hij zijn 'doel' bereikt had.
Wat mij betreft word hij de volgende die ten onder gaat. Persoonlijk en die kansarme stichting van hem.