Kleine stapjes hè!quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geert is een opportunist en Agnes heeft te hoog van de toren geblazen.
Nu gaan ze samenwerken waarbij er maar één uitkomst kan zijn dievoor beide dragelijk is:
Alleen de Moslims gaan tot hun 67ste werken
Oei ik ben nu ook een racist?quote:
Daar zou de Reagan methode op toegepast moeten worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:14 schreef rutger05 het volgende:
ambtenaren die aan hebben gegeven werk te willen gaan weigeren als zij voor Wilders zouden moeten werken (weigeren dus niet ontslag nemen).
Als niemand met elkaar zou (willen) samenwerken, zou er niets meer van de grond komen, al kan ik me voorstellen dat bij bepaalde combinaties de wenkbrauwen gefronsd worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En ik ben van mening dat de PVV niks te zoeken heeft bij Agnes Jongsocialismus. Zo zie je maar weer, sommige dingen zijn moeilijk te verenigen.
Welk onderzoek vraag ik me dan af?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:14 schreef rutger05 het volgende:
Wilders ligt slecht bij veel ambtenaren. Denk bijvoorbeeld aan het onderzoek van ambtenaren die aan hebben gegeven werk te willen gaan weigeren als zij voor Wilders zouden moeten werken (weigeren dus niet ontslag nemen).
Vast ook van Pieter de Pachter, of hoe heet die vent uit de OPquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Welk onderzoek vraag ik me dan af?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Welk onderzoek vraag ik me dan af?
http://www.depers.nl/binn(...)ruwelen-van-PVV.htmlquote:Meer dan de helft van de rijks-, provincie- en gemeenteambtenaren wil niet werken voor een bewindspersoon van de PVV van Geert Wilders. Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Nee hiermee 'bewijs' je alleen maar dat er onder Turken en Surinamers ook racisten zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:52 schreef Fockker het volgende:
[..]
Ik wel. Waarom niet?
De Turk moet ook geen Marokkanen hoor. De Surinamer moet ook geen antillianen en andersom.
Wilders is geen racist.
Poldermodel 2.0quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Geert is een opportunist en Agnes heeft te hoog van de toren geblazen.
Nu gaan ze samenwerken, waarbij er maar één uitkomst kan zijn die voor beide dragelijk is:
Alleen de Moslims gaan tot hun 67ste werken
De ophef in de pers was dermate groot dat zelfs de minister zich gedwongenquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
waarom niet?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zijn op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.quote:
ok.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zij op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ach ja. Dat is nog een politiek-correcte reflex uit de jaren dat enkel iemand het label 'racist' opplakken al voldoende was om niet meer de discussie aan te hoeven gaan als je zonder inhoudelijke argumenten zat.
Gelukkig trapt tegenwoordig bijna niemand er meer in, en werkt het zelfs alleen maar in je nadeel als je bij iedere scheet onmiddelijk met Hitlervergelijkingen begint te strooien, zoals Grote Denker Fatima "laten we nog 's een toneelstukje verbieden' Elatik laatst nog.
Dat alleen abonnees op dat blaadje meegedaan hebben, is inderdaad niet erg sterk. De groep van 500 is echter groot genoeg voor een betrouwbare steekproef. Zie oa http://www.allesovermarktonderzoek.nl/Extra/Steekproef.aspxquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Omdat er veel meer ambtenaren zijn en het is meestal een bepaald soort ambtenaren die geabboneerd zijn op dat soort blaadjes. Ik geloof echt niet dat het merendeel van de ambtenaren stoppen zodra Wilders het voor het zeggen zou hebben, de meeste ambtenaren zitten namelijk vastgeroest aan hun stoel en die gaan echt niet hun baan opzeggen.
natuurlijk wel. De PVV schurkt heel erg tegen het socialisme aan qua opvattingen over werk & werknemers.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En ik ben van mening dat de PVV niks te zoeken heeft bij Agnes Jongsocialismus. Zo zie je maar weer, sommige dingen zijn moeilijk te verenigen.
Twee vliegen in een klap zijn we ook gelijk van het FNV afquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:06 schreef PatriotOnline het volgende:
Aangezien de PVV uiteindelijk ten onder zal gaan aan zijn eigen onkunde, lijkt het me een uitstekend moment voor Jongerius om met Wilders in zee te gaan...
Het zegt inderdaad lang niet alles maar goed ik kan me prima voorstellen dat mensen die wel een opleiding hebben afgerond het niet zo zien zitten om voor de plannen van een extreme partij als de PVV aan de slag te gaan.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public, waarop 16.000 ambtenaren zijn geabonneerd.
Zegt niet zoveel dus.
Oh, mag nu niet gezegd worden waar het op staat? Mag je nu niet het beestje bij de naam noemen? Dat doet de PVV zelf toch zo graag?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-praat-je-niet.dhtml
Zielig gedrag zeg.
De kameraden hebben de PVV nog nooit anders genoemd, is geen suprise.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, mag nu niet gezegd worden waar het op staat? Mag je nu niet het beestje bij de naam noemen? Dat doet de PVV zelf toch zo graag?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |