BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hmmm dan lijkt het me makkelijker om zomaar een dodelijk virus te verspreiden waar gewoon absoluut geen medicijn tegen is behalve die de heren zichzelf toedienen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:35 schreef rieboet het volgende:
[..]
JUIST dan niet omdat het in scene gezet zou kunnen zijn.
Ook een goed voorbeeld. Of een congres in het buitenland en chemisch bommetje erop. Of alle vliegtuigen naar Salou & Blanez neer laten storten. Of op internet verhalen de ronde in sturen dat de vaccinatie schadelijk is terwijl hij eigenlijk nodig is om het te overleven! ow shi...quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm dan lijkt het me makkelijker om zomaar een dodelijk virus te verspreiden waar gewoon absoluut geen medicijn tegen is behalve die de heren zichzelf toedienen.
edit voor een leuk, doch loos plaatje
[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 11-10-2009 17:53:48 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Om het nog een keertje HELEMAAL duidelijk te maken.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Mijn stelling is daarom dat niet alleen al de retoriek die vooraf zou kunnen gaan aan een genocide of genocide poging zou moeten worden bestraft.
Maar dat ook de methodiek onder vergelijkbare wetgevingen zou moeten vallen.
Waarom? Omdat is gebleken dat niet alleen de retoriek kan leiden tot genocide, maar tevens een fictieve 911 gebeurtenis die in scene kan worden gezet.
Hetgeen dusver om en nabij de miljoen Iraakse doden als gevolg heeft gehad waaronder veel burgers die niet deelnamen aan een vorm van oorlogsvoering.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 18:17:26 ]
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Mijn stelling is daarom dat niet alleen al de retoriek die vooraf zou kunnen gaan aan een genocide of genocide poging zou moeten worden bestraft.
Maar dat ook de methodiek onder vergelijkbare wetgevingen zou moeten vallen.
Waarom? Omdat is gebleken dat niet alleen de retoriek kan leiden tot genocide, maar tevens een fictieve 911 gebeurtenis die in scene kan worden gezet.
Hetgeen dusver om en nabij de miljoen Iraakse doden als gevolg heeft gehad waaronder veel burgers die niet deelnamen aan een vorm van oorlogsvoering.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 18:17:26 ]
Dit klopt nietquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:04 schreef rieboet het volgende:
Om het nog een keertje HELEMAAL duidelijk te maken.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Voor degene die nog wat meer willen m.b.t. vorige post in wat meer detail;
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Haha, eerst post je dat discriminatie tov joden tot genocide kan leiden en meteen daarna een link naar een site waar ze de joden overal de schuld van gevenquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:27 schreef rieboet het volgende:
Voor degene die nog wat meer willen m.b.t. vorige post in wat meer detail;
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat denk je, dat je door zulke complete onzin te typen mensen er van weerhoudt op die website te klikken? Ofzo?quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Haha, eerst post je dat discriminatie tov joden tot genocide kan leiden en meteen daarna een link naar een site waar ze de joden overal de schuld van geven
Want op die Jane Burgermeister worden "joden" nergens "de schuld" van gegeven, < doe normaal >dat je er rondloopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:42:59 (flame) ]
Hoi Salvador, helemaal mee eens, check de topic maar op voorgaande posts, ongelooflijk gewoon de < nee> houding van die gast...quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je, dat je door zulke complete onzin te typen mensen er van weerhoudt op die website te klikken? Ofzo?
Want op die Jane Burgermeister worden "joden" nergens "de schuld" van gegeven, vuil stukje desinformant dat je er rondloopt.
Is van mening dat als je de vaccin campagne verdacht vind dit niet "relevant" is, ja hoor, wat zullen we nou krijgen dacht ik
[ Bericht 8% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:43:18 ]
Rieboet, ga je nog eens op je bronnen in of blijf je alleen maar je mening van de daken af screeuwen?
Anders eventueel ingaan op wat TOT zei, waarom ga je van het ergste uit bij de vaccinaties en niet in andere gevallen?
Hoe zit het met je idee om de methode strafbaar te stellen nu de basis waarop je dat idee door wil voeren niet meer lijkt te klopppen?
Zo veel vragen, zo weinig antwoorden. Deze thread bevat meer cliffhangers dan ONM (en dat terwijl Junior misschien wel weer zelfmoord gaat plegen)
Anders eventueel ingaan op wat TOT zei, waarom ga je van het ergste uit bij de vaccinaties en niet in andere gevallen?
Hoe zit het met je idee om de methode strafbaar te stellen nu de basis waarop je dat idee door wil voeren niet meer lijkt te klopppen?
Zo veel vragen, zo weinig antwoorden. Deze thread bevat meer cliffhangers dan ONM (en dat terwijl Junior misschien wel weer zelfmoord gaat plegen
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In spangas-taal als ONM te ingewikkeld is: Waarom zou je je meer zorgen maken over dodelijke vaccinatie dan een dodelijke griep, terwijl een dodelijke griep voor de elite veel makkelijker zou zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
reactie op edit,
[ Bericht 81% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:13 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:13 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
reactie op edit
[ Bericht 77% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:26 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:26 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
reactie op edit
( jongens toch
)
[ Bericht 89% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:58 ]
( jongens toch
)[ Bericht 89% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:58 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
oke hufterige houding dan, goed?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:01 schreef Cerbie het volgende:
Om dan even bij Orwell te blijven: http://orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc
Geore Orwell over de uitholling van het begrip fascisme.
[..]
tomejto tomaatoquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
mee eens ik reageer niet eens meer op die kinderachtige oompaquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:37 schreef ToT het volgende:
Zullen we het ff iets minder persoonlijk houden?
Na een paar topics kan ik er niet meer om lachen eigenlijk.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is zo moeilijk om inhoudelijk te worden als we het allemaal met elkaar eens zijn inhoudelijk gezien 
voor tussentijds vermaak een thread op radar waar consemulder veel roept maar vragen weigert te beantwoorden. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=82&t=73837
Cerbie, als je er niet meer om kunt lachen laat die thread waarschijnlijk je hoofd ontploffen, dus je bent gewaarschuwd!
voor tussentijds vermaak een thread op radar waar consemulder veel roept maar vragen weigert te beantwoorden. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=82&t=73837
Cerbie, als je er niet meer om kunt lachen laat die thread waarschijnlijk je hoofd ontploffen, dus je bent gewaarschuwd!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
- Niet doen! -
[ Bericht 33% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 21:51:54 ]
-[ Bericht 33% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 21:51:54 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Bij jou in ieder geval wel plotselinge woede uitbarstingen geconstateerd, waarbij het schuim je "bij wijze van" ook van het ene moment op het ander aan de bek stond, als het ware.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:11 schreef Cerbie het volgende:
De enige vraag die hij oproept gaat over zijn geestelijke gesteldheid
Dus met die ideale geestelijke gesteldheid zoals van jou zou valt het ook best mee, want je zou denken dat jij dat anders dan wel iets beter onder controle zou hebben.
Maar dat terzijde, zullen we het maar weer eens over de INHOUD hebben?
Dat triviale geneuzel voegt namelijk zo weinig toe aan het onderwerp.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 23:22:09 ]
Ik denk dat het merendeel van ons daar al een tijd op wacht...quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:02 schreef rieboet het volgende:
Maar dat terzijde, zullen we het maar weer eens over de INHOUD hebben?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
