Er waren meer mensen niet gelukkig met dat verhaal op dpreview waar alles wat niet Canon of Nikon op de kap heeft staan resoluut de grond in wordt geschreven.quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:17 schreef Netsplitter het volgende:
Ook handig wellicht
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/
Hmmm, nu ik dit zo lees:
Smallest viewfinder to appear on an APS-C DSLR
Screen obstructs use of viewfinder
Image quality suffers above ISO 400 (from both noise and excessive noise reduction)
Daar zou ik niet gelukkig van worden eerlijk gezegt...
Ah ok.quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er waren meer mensen niet gelukkig met dat verhaal op dpreview waar alles wat niet Canon of Nikon op de kap heeft staan resoluut de grond in wordt geschreven.
Dat verhaal van die zoeker van de Alfa300/350 is een heel eigen leven gaan leiden. In de praktijk is die zoeker niet slechter dan die van pakweg een EOS350D/400D.
De beeldkwaliteit van de 350 valt in de praktijk ook reuze mee, alleen vergt de 350 wel het nodige van zijn lenzen wat zoveel inhoudt dat je liever niet de gewone 18-70-standaardzoom van Sony moet hebben maar iets beters. De noisereduction kun je gewoon uitzetten en als je RAW's maakt heb je er zelfs niets mee te stellen.
Blijft van het lijstje nog over dat het LCD wel erg ver naar achteren steekt en dat is dan de prijs die je voor een kantelbaar scherm moet betalen (is bij mijn Oly E330 net zo erg als bij de Alfa300 van vrouwlief)
Voor een groot deel gaat dat wel op, alleen is in een aantal gevallen iets van een voorkeur of een tegenkeur voor bepaalde merken te onderkennen. Zo zal een leeg chassis van Nikon of Canon nog steeds een 'highly recommended' opleveren omdat het in aanleg best een aardige camera had kunnen worden. Olympus en Sony kunnen het niet zo mooi aanleveren dat er een positief verhaal op dpreview verschijnt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ah ok.
DPreview kwam op mij altijd over als een zeer betrouwbare review site....
lees dan voor die lens ook eens t lenzentopicquote:
Tipje, je kunt middels uitgekiend gebruik van punten, leestekens en hoofdletters drie of meer zinnen in één enkele post houden. Misschien een ideequote:
quote:
Is het een goede koop, ja hoor, echter de 350 zijn nog al wat " problemen" mee gemeld, live view zal bij dit model voor wat traagheid zorgen. Vraag is alleen of dit hersteld is. Degelijk is hij zeker aangezien het voortgeborduurd is op Minolta technologie.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:20 schreef Susteren het volgende:
kort samengevat: is het een goede koop? Is hij degelijk? En is de burst snel genoeg om sommige voetbalwedstrijden te fotograferen?
maar ze zeggen dat hij een van de beste liveview-technieken ter wereld heeft?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:29 schreef Motorist het volgende:
[..]
Is het een goede koop, ja hoor, echter de 350 zijn nog al wat " problemen" mee gemeld, live view zal bij dit model voor wat traagheid zorgen. Vraag is alleen of dit hersteld is. Degelijk is hij zeker aangezien het voortgeborduurd is op Minolta technologie.
Beste is natuurlijk net hoe je het bekijkt. Sony heeft Liveview waarbij de normale focussensor nog gebruikt kan worden, en zal dus net zo snel scherpstellen als zonder Liveview, in tegenstelling tot veel andere camera's. Nadeel is wel dat je minder op je liveview-beeld in kan zoomen omdat de normale beeldsensor (waar ook de foto gemaakt wordt) niet gebruikt wordt, maar een tweede (kleinere) sensor.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:32 schreef Susteren het volgende:
[..]
maar ze zeggen dat hij een van de beste liveview-technieken ter wereld heeft?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |