GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja, precies daar wel.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Over het algemeen geldt bij IKEA hetzelfde als wat in de wereld daarbuiten ook geldt: je kunt aan de prijs wel ongeveer afleiden wat de kwaliteit is. Ja ze verkopen ook best veel goede spullen, maar die zijn echt niet spotgoedkoop. (misschien wel op de huishoud-afdeling, dat weet ik niet).
Ik kom zelden bij de Ikea, kan dan ook niet echt vergelijken maar die in Delft lijkt me wel groot. Ik vond m in elk geval groot genoeg.
Op basis van de foto zou ik het niet durven zeggen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:50 schreef Marrije het volgende:
Trouwens, wat denken jullie? Is ze het?
[ afbeelding ]
En zelfs de ouders zeggen niet onomwonden: "Dat is onze dochter".
Wat ook vreemd is, is dat de "nieuwe ouders" hebben toegestaan dat "Maddie" op de foto werd gezet. Ze hadden eenvoudig kunnen weigeren.
Het moet toch eenvoudig zijn om dit meisje te achterhalen lijkt me? Als ze naar een autobeurs gaat en op de foto mag, zal ze ook wel gewoon naar school gaan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Wat ze idd voor zichzelf ook gedaan hebben. Dat vind ik vreemd, dat je wel je kind, maar jezelf niet laat fotograferen. Aan de andere kant; dan was de roddel en ellende nog groter geweest. Nu is het gewoon dit meisje, die het niet blijkt te zijn, en dan blijft het voor de ouders rustig...quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Op basis van de foto zou ik het niet durven zeggen.
En zelfs de ouders zeggen niet onomwonden: "Dat is onze dochter".
Wat ook vreemd is, is dat de "nieuwe ouders" hebben toegestaan dat "Maddie" op de foto werd gezet. Ze hadden eenvoudig kunnen weigeren.
gepofte kastanjes anyone?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Er staat bij dat de fotograaf was vergeten de naam op te schrijven van het meisje / de ouders... Hoe wil je dat doen dan?quote:
[..]
Op basis van de foto zou ik het niet durven zeggen.
En zelfs de ouders zeggen niet onomwonden: "Dat is onze dochter".
Wat ook vreemd is, is dat de "nieuwe ouders" hebben toegestaan dat "Maddie" op de foto werd gezet. Ze hadden eenvoudig kunnen weigeren.
Het moet toch eenvoudig zijn om dit meisje te achterhalen lijkt me? Als ze naar een autobeurs gaat en op de foto mag, zal ze ook wel gewoon naar school gaan.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ben ik ook benieuwd naar, las dat het oude opname is, in een nieuw jasje....quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:09 schreef Dementor het volgende:
Ik ben benieuwd of deze track echt is.
en is het dan MJ 2009 ....
Bij MJ weet je het eigenlijk tot op het laatste moment nooit echt zeker.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:31 schreef hondjes het volgende:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar, las dat het oude opname is, in een nieuw jasje....
en is het dan MJ 2009 ....
Jammer dat het refrein er niet bij zit.
Als dit meisje gewoon op school zit, en daar ziet het wel naar uit, dan zullen de reacties binnenstromen zodra je haar foto op TV laat zien.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:28 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Er staat bij dat de fotograaf was vergeten de naam op te schrijven van het meisje / de ouders... Hoe wil je dat doen dan?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Er kunnen allerlei redenen zijn waarom de ouders niet op de foto wilden, interessanter is het dat ze wél toestonden dat "Maddie" op de foto ging. Dat zou je dan toch niet doén, als je weet dat er naar dit gekidnapte kind gezocht wordt?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:18 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Wat ze idd voor zichzelf ook gedaan hebben. Dat vind ik vreemd, dat je wel je kind, maar jezelf niet laat fotograferen. Aan de andere kant; dan was de roddel en ellende nog groter geweest. Nu is het gewoon dit meisje, die het niet blijkt te zijn, en dan blijft het voor de ouders rustig...
Het kan trouwens ook nog zijn dat dit te goeder trouw-adoptieouders zijn en dat ze niet eens wéten dat ze "Maddie" hebben geadopteerd. Al is dat niet erg waarschijnlijk.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Als je vette dingen invriest dan wordt dat snel een beetje ranzig heb ik ooit in een boekje gelezen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:17 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ook wanneer die uit de vriezer komt?
Zoja, dan plaatsen we wat bakken in de vriezer voor wanneer we in de lappenmand zitten.
Dus nooit langer dan een maand in de vriezer houden.
Maar verse kippensoep is toch zo gemaakt!!
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Dat eerste bedoelde ik te zeggen ja. Dat je de angel eruit haalt, maar dat het redelijk anoniem blijft allemaalquote:
[..]
Er kunnen allerlei redenen zijn waarom de ouders niet op de foto wilden, interessanter is het dat ze wél toestonden dat "Maddie" op de foto ging. Dat zou je dan toch niet doén, als je weet dat er naar dit gekidnapte kind gezocht wordt?
Het kan trouwens ook nog zijn dat dit te goeder trouw-adoptieouders zijn en dat ze niet eens wéten dat ze "Maddie" hebben geadopteerd. Al is dat niet erg waarschijnlijk.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
ik weet niet hoe het in zweden is, maar in veel landen kun je vrij makkelijk je kind thuis onderwijzen. Als dit Maddy is dan zit ze denk ik niet op school.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Als dit meisje gewoon op school zit, en daar ziet het wel naar uit, dan zullen de reacties binnenstromen zodra je haar foto op TV laat zien.
Mar zou je er dan wel mee naar een drukbezochte autoshow gaan?quote:
[..]
ik weet niet hoe het in zweden is, maar in veel landen kun je vrij makkelijk je kind thuis onderwijzen. Als dit Maddy is dan zit ze denk ik niet op school.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Lastig inderdaad. Daar weet ik zo 1-2-3 ook niks zinnigs op te bedenken. Behalve dan misschien dat als ze het niet toestaan, die foto toch wel wordt gemaakt en dan gezegd kan worden 'en ze mocht ook al niet op de foto, verdacht he!' Maar je zou toch denken dat degene die deze foto heeft gemaakt (van Maddie), óók wel min of meer stiekem toch die ouders ook op de foto heeft gezet. Maar dat krijgen we dan vast weer niet te horen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat als je écht denkt dat het Maddie is, dat je dan geen foto van de begeleiders maakt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Er kunnen allerlei redenen zijn waarom de ouders niet op de foto wilden, interessanter is het dat ze wél toestonden dat "Maddie" op de foto ging. Dat zou je dan toch niet doén, als je weet dat er naar dit gekidnapte kind gezocht wordt?
Je zou denken van niet. Maar wie weet hebben ze gedacht dat Maddie ondertussen niet meer te herkennen zou zijn?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:51 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Mar zou je er dan wel mee naar een drukbezochte autoshow gaan?
Als dit Maddie is, zou je óók niet verwachten dat ze rondloopt op een beurs in Stockholm en gefotografeerd mag worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik weet niet hoe het in zweden is, maar in veel landen kun je vrij makkelijk je kind thuis onderwijzen. Als dit Maddy is dan zit ze denk ik niet op school.
Wat ik ermee bedoel: blijkbaar zijn deze ouders (?) niet bang om met haar de openbaarheid op te zoeken, dus zullen er ongetwijfeld mensen zijn die haar herkennen als ze de foto zien. Als het geen onderwijzers of klasgenootjes zijn, dan zijn het wel de buren of de bakker om de hoek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
als dit Maddie is zullen ze echt hebben gedacht dat ze inmiddels niet meer herkend zou worden. En zo gek is dat nou ook weer niet gedacht.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Als dit Maddie is, zou je óók niet verwachten dat ze rondloopt op een beurs in Stockholm en gefotografeerd mag worden.
Wat ik ermee bedoel: blijkbaar zijn deze ouders (?) niet bang om met haar de openbaarheid op te zoeken, dus zullen er ongetwijfeld mensen zijn die haar herkennen als ze de foto zien. Als het geen onderwijzers of klasgenootjes zijn, dan zijn het wel de buren of de bakker om de hoek.
In het zesde zintuig hebben ze aan een groep gevraagd of ze iemand herkenden van een compositietekening, niemand die een idee had. Terwijl verschillende kijkers meteen zeiden: hey, dat lijkt die ene man wel. In het geval van Maddie, mocht dit Maddie zijn, dan zullen ze die 'commotie' niet hebben verwacht.
En van al die keren dat iemand dacht Maddie gezien te hebben (ze schijnt in NL gezien te zijn, maar ook in Australie), heb ik daarna nooit gelezen dat het betreffende meisje is gevonden om zodoende uit te sluiten dat het om Maddie gaat. Kortom, stel he, dat het wel Maddie is, dan is het dus de zoveelste keer dat mensen met haar in het openbaar komen zoals ze is (dus zonder geverfd haar / pruik op etc) terwijl ze herkend wordt. En is het telkens een ander, waarom wordt die dan nooit meer teruggevonden? Tenminste, voor zover ik weet, ik kan ergens overheen gelezen hebben. . .
Ik geloof niet eens dat ze nog leeft. 
Hoop toch dat ze dat meisje in Zweden opsporen. Ergens blijf je toch hopen op een happy ending
Hoop toch dat ze dat meisje in Zweden opsporen. Ergens blijf je toch hopen op een happy ending
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
ik ben het roerend met jou en magere silvia eensquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:30 schreef Marrije het volgende:
Ik hoop ook dat ze dat meisje vinden, al is het maar om uit te sluiten dat het Maddie is.
Fijn, nu nog thuis rustig aan doen om geheel te herstellen of valt het mee en mag ie alweer aardig wat doen.
