abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73549489
Heb ik wat besteld, bij een site waar ik dat wel vaker doe.
Track en trace voor het pakketje... leuk gevolgd allemaal. Kijk ik net: staat er: zending afgeleverd.
En dan kun je naar: Toon handtekening.... maar daar staat mijn handtekening niet!!

Ook geen briefje in de brievenbus dat ie bij de buren is ofzo (wat trouwens ook niet kan... want waarvoor heb ik anders iets laten verzenden waar een handtekening voor nodig is?)

Mn adres klopt wel gewoon.

Iemand een idee hoe ik erachter kom waar het pakketje is?
Moet ik daarvoor bij TNT zijn?
pi_73549517
Ja.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 15:58:53 #3
139330 TNA
For the stars that shine
pi_73549519
Toon dat maar eens aan, volgens mij is niemand in staat om een fatsoenlijke handtekening te produceren op dat kastje.
pi_73549548
Maar het lijkt niet eens op die van mij.....
pi_73549572
Nagaan of het wel op het goede adres is afgeleverd.

Ik doe trouwens geen zaken meer met TNT
Sappig !!
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 16:01:41 #6
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_73549589
Begin er maar niet aan. Dat ben je kwijt. TNT verstopt zich toch achter die handtekening en achter het adres op het pakje. 1+1=2. Pakje is afgeleverd op dat adres en er is voor getekend, dus geen erkenning door TNT.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_73549614
Anders voor de zekerheid toch langs de buren.
pi_73549633
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 15:58 schreef TNA het volgende:
Toon dat maar eens aan, volgens mij is niemand in staat om een fatsoenlijke handtekening te produceren op dat kastje.
Inderdaad! De handtekening die ik altijd op zo'n kastje moet produceren lijkt in de verste verte niet op mn echte handtekening. Erg fraude gevoelig
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_73549636
TS heeft niet zo heel veel met TNT te maken, maar moet bij de site zijn waar 'ie het besteld heeft.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_73549642
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Begin er maar niet aan. Dat ben je kwijt. TNT verstopt zich toch achter die handtekening en achter het adres op het pakje. 1+1=2. Pakje is afgeleverd op dat adres en er is voor getekend, dus geen erkenning door TNT.
Ggggrrrr....
Ik gok dat mijn adres op het pakketje staat, aangezien ik dat heb doorgegeven, en dat adres ook in de track en trace staat.
En het pakketje is hier niet... Dus het pakketje is niet op dat adres afgeleverd.
En TNT is tot 4 uur vandaag bereikbaar.. .grrrrrrr....

Ik ben niet blij!
pi_73549731
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft niet zo heel veel met TNT te maken, maar moet bij de site zijn waar 'ie het besteld heeft.
En wat zou die site dan moeten doen? Ze hebben aan TS het tracking nr. gegeven en uit de T&T blijkt dat het is afgeleverd.
pi_73549797
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:06 schreef Weazer het volgende:

[..]

En wat zou die site dan moeten doen? Ze hebben aan TS het tracking nr. gegeven en uit de T&T blijkt dat het is afgeleverd.
TS heeft een pakketje besteld en dat is niet geleverd. Zo simpel is het.

Die site heeft een overeenkomst met TNT en TNT heeft zich blijkbaar niet aan de overeenkomst gehouden. ik zie niet wat TS (buiten dat het vervelend is dat 'ie geen pakketje heeft) daar mee te maken heeft.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_73550013
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:08 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS heeft een pakketje besteld en dat is niet geleverd. Zo simpel is het.

Die site heeft een overeenkomst met TNT en TNT heeft zich blijkbaar niet aan de overeenkomst gehouden. ik zie niet wat TS (buiten dat het vervelend is dat 'ie geen pakketje heeft) daar mee te maken heeft.
Dat ben ik op zich met je eens, het probleem zal echter zijn dat TNT zal beweren dat het pakketje wel is geleverd. Ze hebben zelfs een handtekening. Voor de site lijkt het me lastig te bepalen wie er hier de waarheid spreekt.
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 16:18:59 #14
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_73550104
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:08 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS heeft een pakketje besteld en dat is niet geleverd. Zo simpel is het.

Die site heeft een overeenkomst met TNT en TNT heeft zich blijkbaar niet aan de overeenkomst gehouden. ik zie niet wat TS (buiten dat het vervelend is dat 'ie geen pakketje heeft) daar mee te maken heeft.
Klinkt leuk in theorie. In praktijk? Forget it. TS gaat naar site. Site zegt: Vreemd, we hebben het verstuurd, maar we zullen TNT eens vragen. TNT zegt: Dat pakketje? Oh ja, dat moest daar en daar geleverd worden en dat hebben we gedaan. Kijk maar, hier is de handtekening. Site zegt tegen TS: Pakketje is bij u geleverd, prettige dag verder. Dat is uw handtekening niet? Nou, van uw vrouw dan? Uw moeder? TNT bewijst aflevering, dus de zaak is voor ons klaar. iedereen kan wel beweren dat ie iets niet gekregen heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_73550153
TS moet contact opnemen met het bedrijf, die bellen TNT wel.. Vervolgens zal TNT een verklaring van TS willen dat hij'/zij het niet heeft ontvangen + kopie handtekening op belangrijk document.. Dan weet TNT het niet meer, gaat een vergoeding uitkeren afhankelijk van overeenkomst met bedrijf en bedrijf moet TS gewoon nieuw pakketje leveren.
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
pi_73550183
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Klinkt leuk in theorie. In praktijk? Forget it. TS gaat naar site. Site zegt: Vreemd, we hebben het verstuurd, maar we zullen TNT eens vragen. TNT zegt: Dat pakketje? Oh ja, dat moest daar en daar geleverd worden en dat hebben we gedaan. Kijk maar, hier is de handtekening. Site zegt tegen TS: Pakketje is bij u geleverd, prettige dag verder. Dat is uw handtekening niet? Nou, van uw vrouw dan? Uw moeder? TNT bewijst aflevering, dus de zaak is voor ons klaar. iedereen kan wel beweren dat ie iets niet gekregen heeft.
Dan mag TNT bij die site komen vertellen dat dat de juiste handtekening is. Een handtekening an sich zegt nogal weinig.

Dat jij je zo eenvoudig laat afschepen en dat dus in de praktijk meemaakt.

Site kan niet bewijzen dat er bezorgd is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_73550628
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dan mag TNT bij die site komen vertellen dat dat de juiste handtekening is. Een handtekening an sich zegt nogal weinig.

Dat jij je zo eenvoudig laat afschepen en dat dus in de praktijk meemaakt.

Site kan niet bewijzen dat er bezorgd is.
De 1e gedachte voelt alleen alsof er relatief veel werk(bloed / zweet en tranen ) moet worden verricht om een simpel ding terug te krijgen. Mensen doen het in vele gevallen dan ook maar niet. Zo heel frappant is dat toch niet? Het lijkt mij zelf ook een vrij lastige zaak wat TS heeft, en TNT laat zich echt niet zo maar het kaas van het brood af eten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 16:39:38 #18
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_73550666
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dan mag TNT bij die site komen vertellen dat dat de juiste handtekening is. Een handtekening an sich zegt nogal weinig.

Dat jij je zo eenvoudig laat afschepen en dat dus in de praktijk meemaakt.

Site kan niet bewijzen dat er bezorgd is.
Bij gewoon pakje niet. Dit is blijkbaar een Handtekening voor Ontvangst pakje. Dat geldt als bewijs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_73550679
Dat mensen het in de praktijk er bij laten zitten, doet toch niets af aan het feit dat het gewoon mogelijk is om een pakketje in je bezit te krijgen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_73550698
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bij gewoon pakje niet. Dit is blijkbaar een Handtekening voor Ontvangst pakje. Dat geldt als bewijs.
Op basis van wat is dat bewijs?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_73550754
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 15:57 schreef Kekaa het volgende:
staat er: zending afgeleverd.
En dan kun je naar: Toon handtekening.... maar daar staat mijn handtekening niet!!
Ik kan niet naar "Toon handtekening", nog nooit gezien
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_73550887
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:42 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik kan niet naar "Toon handtekening", nog nooit gezien
Als je aangeeft dat ervoor getekend moet worden kan dat wel?


Anywayz.... Pakketje is terecht. Gelukkig.
Buurvrouw kwam em brengen :S
Ben blij dat het terecht is, want was niet goedkoop.

Maandag ga ik nog wel even een klacht indienen denk ik. Ik laat niet voor niks pakketjes bezorgen waarvoor getekend moet worden... zodat het niet bij de buren terecht komt.
pi_73551030
Ik zet tegenwoordig achter de plaatsnaam in het veld: 'NIET BIJ BUREN AFLEVEREN'. Helpt wel
dag
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:35:45 #24
193759 BartUlft
Working on a dream
pi_73553567
Ik heb een jaar geleden een tijdje bij tnt gewerkt, als pakketjes bezorger.
Toen werkten we nog niet met zo'n apparaat, maar "ouderwets" met pen en papier. Maar wat ik zeggen wou, er moest toen altijd een naam bij de handtekening staan in blokletters, van wie de handtekening is. Hoeft dat tegenwoordig niet meer?
kan btw ook zijn dat de tnt medewerker nu van jou pakketje aan het genieten is, ook al zo vaak gehoord. Dan is het zijn handtekening
  zaterdag 10 oktober 2009 @ 18:44:42 #25
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_73553834
Wij hebben ook vrij slechte ervaringen met diverse pakketdiensten. In mijn ogen zijn de meeste gwoon te bedonderd om:
a) een pakje mee terug te nemen;
b) een briefje in de bus te gooien als ze het bij de buren hebben afgegeven.

Overigens niet alleen TNT heeft hier een handje van hoor...

Ook eens wat besteld en via T&T zou het dus afgeleverd zijn. Nou niet dus en aangzien mijn man hele dagen thuis werkt, de voorbel werkt en in het hele huis te horen is, wisten we zeker dat ze niet langsgeweest zijn. Ook heel gedoe met handtekening opvragen (was een kruisje zonder vermelding van een naam, wel goede adres ...).

Uiteindelijk bleek dat het pakketje bij onze overbuurman (= winkel die veel pakketjes krijgt) was bezorgd. De betreffende bezorger had nogwel gezegd dat hij een briefje in de bus had gedaan bij ons (NOT!. Gebeurt echt vaak dat het niet gaat zoals het hoort.

Gelukkig wel pakje gehad uiteindelijk maar niet door de medewerking van de verkoopsite (erg langzaam in reageren) of de pakketdienst (beweren dat een kruisje als handtekening zonder vermelding van naam gewoon logisch is?!).
klerkje
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')