, daar weten ze niet eens wat inkomstenbelasting is De belastingdienst is er vooral op uit om mensen maar te laten geloven dat er geen belastingparadijzen meer overblijven.Vaak blaast de belastingdienst heel hard van de toren dat ze weer een aantal zwartspaarders op het spoor zijn, maar de uitkomst van de voorgenomen rechtszaken hoor je nu net weer niet, aangezien deze niet geheel verlopen volgens de verwachtingen van de belastingdienst.
Maar dat hoeft ook helemaal niet, veel mensen worden toch bang door het geroep, en geven hun spaargeld vrijwillig aan.
Maar welke sancties de verschillende landen ook tegen bepaalde landen zullen opvoeren, er zullen er altijd een paar, bijvoorbeeld kleine eilanden in tropische gebieden die zich er helemaal niets van aantrekken, aangezien het ze gewoon veel geld opbrengt.
De hetze van de belastingdienst treft dan ook vooral de gewone man, die niet van alle mogelijkheden op de hoogte is, en waar het spaarsaldo ook niet voldoende is om echt moeite te gaan doen via ingewikkelde constructies. Hoewel, zo moeilijk is het ook weer niet als je je er maar een beetje in verdiept.
quote:Dit dus inderdaad. De overheid schreeuwt heel hard dat het allemaal over is, maar ondertussen gebeurt er weinig.
quote:Yep, De Jager is alleen maar bezig om mensen bang te maken, maar er zijn nog genoeg buitenlandse belastingparadijzenOp donderdag 8 oktober 2009 07:10 schreef s3wage het volgende:
Als de Jager en de g20 zo doorgaan blijven er dan nog wel van die leuke privicy plekjes over voor je geld ?
Lekker met zo,n dikke sigaar achter men bureau binnelopen
quote:Slim inderdaad, je eigen land op Nederlands grondgebied proberen te creërenOp donderdag 8 oktober 2009 20:43 schreef s3wage het volgende:
Ik spuit er zelf maar een op bij Almere ofzo
Lekker met zo,n dikke sigaar achter men bureau binnelopen
En zijn er dan nog gebieden die van niemand zijn ?
quote:AntarticaOp donderdag 8 oktober 2009 23:58 schreef s3wage het volgende:
Ach je moet ergens beginnen ieder landje op de wereld heb wel een lappie wereld geclaimd toch ?
En zijn er dan nog gebieden die van niemand zijn ?
quote:Maar daar zijn weer geen banken
quote:Klopt.Op vrijdag 9 oktober 2009 09:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar daar zijn weer geen banken
Luister, er zijn nog meer dan genoeg belasting paradijzen in de wereld, je moet er enkel echt geld voor hebben om het de moeite waard te maken.
quote:Absoluut, er zijn ook nog zat landen op de wereld die geen gegevensuitwisselingsverdrag met Nederland hebben.Op vrijdag 9 oktober 2009 09:36 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Klopt.
Luister, er zijn nog meer dan genoeg belasting paradijzen in de wereld, je moet er enkel echt geld voor hebben om het de moeite waard te maken.
Wat ontloop je eigenlijk ? Alleen vermogensbelasting ? (Ervan uitgaande dat je je geld netjes verdiend hebt, dus niet zwart) ? En de rendementsheffing ?
quote:Voornamelijk vermogensbelasting en wat daar mee samenhangt, dus ook belasting op dividenden, etc... Het hangt natuurlijk allemaal af van waar en hoe je dingen structureert.Op vrijdag 9 oktober 2009 09:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Absoluut, er zijn ook nog zat landen op de wereld die geen gegevensuitwisselingsverdrag met Nederland hebben.
Wat ontloop je eigenlijk ? Alleen vermogensbelasting ? (Ervan uitgaande dat je je geld netjes verdiend hebt, dus niet zwart) ? En de rendementsheffing ?
quote:Helaas, ook al verdeelt over aan aantal landen.
De enige kans maak je op de Maan, op Mars of in internationale wateren. Google maar eens op die Engelsman die op een afgedankt boorplatform zijn eigen land gesticht heeft.
Kan je voor een paar tientjes een adellijke titel als Baron kopen
quote:Da's pertinent onjuist. Met de Antarctic Treaty van 1959 is besloten dat Antartica geen eigendom kan zijn van een ander land en dat elke claim op eigendom niet goed- of afgekeurd kan worden. Er zijn wel verschillende landen die een territory "claimen", maar die worden door niemand erkend.Op vrijdag 9 oktober 2009 13:06 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Helaas, ook al verdeelt over aan aantal landen.
De enige kans maak je op de Maan, op Mars of in internationale wateren. Google maar eens op die Engelsman die op een afgedankt boorplatform zijn eigen land gesticht heeft.
Kan je voor een paar tientjes een adellijke titel als Baron kopen
Je kunt dus morgen het hele continent voor jezelf claimen, niemand zal het erkennen, net zoals dat bij claims van landen gebeurt...
quote:dat wist ik niet. Vreemd blijft dan wel dat deze claims in een atlas te zien zijn.Op vrijdag 9 oktober 2009 13:35 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Da's pertinent onjuist. Met de Antarctic Treaty van 1959 is besloten dat Antartica geen eigendom kan zijn van een ander land en dat elke claim op eigendom niet goed- of afgekeurd kan worden. Er zijn wel verschillende landen die een territory "claimen", maar die worden door niemand erkend.
Je kunt dus morgen het hele continent voor jezelf claimen, niemand zal het erkennen, net zoals dat bij claims van landen gebeurt...
quote:Klopt, ze worden meestal als territories aangeduid. De claims zijn er, maar zullen simpelweg nooit behandeld worden en zijn dus meer symbolisch.Op vrijdag 9 oktober 2009 19:03 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
dat wist ik niet. Vreemd blijft dan wel dat deze claims in een atlas te zien zijn.
quote:maar heb je er dan aan als land zijnde? Een nep-statussymbool?Op vrijdag 9 oktober 2009 19:19 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Klopt, ze worden meestal als territories aangeduid. De claims zijn er, maar zullen simpelweg nooit behandeld worden en zijn dus meer symbolisch.
quote:Weinig, meer een symbolisch claim en wellicht dat je er in de toekomst iets mee kan (niet waarschijnlijk).Op vrijdag 9 oktober 2009 19:20 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
maar heb je er dan aan als land zijnde? Een nep-statussymbool?
Maar goed, als landen er research centers enzo neerzetten, dan claimen ze meestal ook dat het hun grond is.
Als ze nu een stoppen met afrikaanse corrupten miljarden de geven dan hebben ze in Zwitserland ook niks meer te zoeken !
HRRRR wat is die de Jager misselijk echt ik kan me er zo aan ergeren !(lekker van ons geld junks en Marrokanen met vakantie sturen)kut hobby,s van jaloerse linkse geitewolle sokken vieze baarden partijen !
quote:IJsland?
Jawel zo'n eilandje ergens voor de kust van afrika meen ik.
quote:Neen Mozambique natuurlijks!
Vattuh juh num al?
quote:Oja en bladgouden wc potten bij hoge ambtenaren..Op vrijdag 9 oktober 2009 23:08 schreef s3wage het volgende:
Ja Hongkong gaan ze niet bij te lopen zanikken om verdgagen met hun kernwapen arsenaal
Als ze nu een stoppen met afrikaanse corrupten miljarden de geven dan hebben ze in Zwitserland ook niks meer te zoeken !
HRRRR wat is die de Jager misselijk echt ik kan me er zo aan ergeren !(lekker van ons geld junks en Marrokanen met vakantie sturen)kut hobby,s van jaloerse linkse geitewolle sokken vieze baarden partijen !
Door de G20 zullen de rijke steeds rijker worden en arme landen kunnen dan niet concurreren met deze landen en zullen als slaaf door te hoge schulden worden gebruikt voor een appel en een ei.
Zelfs Nederland blijkt een belastingparadijs te zijn:
Deze lijst omvat belastingparadijzen in de breedste zin van het woord. Nederland kwam er op voor, omdat dit land door de rulingpraktijk, deelnemingsvrijstelling en ontbreken van royaltybelasting wordt gezien als belastingparadijs. Door de Vermogensrendementsheffing geldt dit ook voor veel vermogende particulieren. Daarentegen wordt inkomen uit arbeid, waaronder de winst bij verkoop van een bedrijf, in Nederland relatief hoog belast, waardoor het voor stoppende ondernemers zeker geen belastingparadijs is.
* Andorra
* België (coördinatiecentra)
* Belize
* Bermuda
* China: Speciale Economische Zones, alsmede Hongkong en Macau
* Cyprus
* Dubai
* Dublin Dock Area (Ierland)
* Gibraltar
* Kaaimaneilanden
* Kanaaleilanden, met name Guernsey en Jersey
* Liechtenstein
* Luxemburg (1929 holdings)
* Man
* Marshalleilanden
* Monaco
* Nauru
* Panama
* Vanuatu
* Verenigde Arabische Emiraten
* Zwitserland (m.n. bepaalde kantons, zoals Zug)
quote:En wat is precies jouw definitie van "belastingparadijs"?Op woensdag 21 oktober 2009 21:24 schreef s3wage het volgende:
Nou volgens mij heb onze vriend de Jager al die mooie plekjes op je lijst al belastingparadijs AF gemaakt hoor
quote:bestond niet, bestaat niet.Op woensdag 21 oktober 2009 23:31 schreef s3wage het volgende:
Een absoluut bankgeheim.
Absoluut is geen enkel bankgeheim, ook nooit geweest.
quote:Dan ben ik hier weg, aan belastingontduiking wens ik niet mee te werken.
quote:Maar daar hoef jij toch ook niet aan mee te werken?Op donderdag 22 oktober 2009 09:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan ben ik hier weg, aan belastingontduiking wens ik niet mee te werken.
Ik weet niet wat jouw werk precies inhoudt, maar deze opmerking kan ik dus niet plaatsen.
Volgens mij kent Panama overigens wel iets wat aardig in de buurt komt van een absoluut bankgeheim.
quote:Het idee van geld parkeren in een land met bankgehiem is dat het buiten het zicht van de Nederlandse fiscus komt, zodat er geen vermogensrendementsheffing over wordt betaald. Dat kan naar landen waar je geen belasting over betaald over vermogen (bijvoorbeeld op de BVI) of cash in een kluis neerleggen in (bijvoorbeeld) België en het daar ook niet aangeven.Op donderdag 22 oktober 2009 09:34 schreef huhggh het volgende:
Maar daar hoef jij toch ook niet aan mee te werken?
Dat is gewoon belastingontduiking, en daar wil ik niks mee te maken hebben.
quote:Maar begrijp ik, maar wat heeft dat met jou te maken?Op donderdag 22 oktober 2009 10:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het idee van geld parkeren in een land met bankgehiem is dat het buiten het zicht van de Nederlandse fiscus komt, zodat er geen vermogensrendementsheffing over wordt betaald. Dat kan naar landen waar je geen belasting over betaald over vermogen (bijvoorbeeld op de BVI) of cash in een kluis neerleggen in (bijvoorbeeld) België en het daar ook niet aangeven.
Dat is gewoon belastingontduiking, en daar wil ik niks mee te maken hebben.
quote:Nogmaals, jij hoeft daar toch ook niet aan mee te werken als jij dat niet wilt?Op donderdag 22 oktober 2009 09:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan ben ik hier weg, aan belastingontduiking wens ik niet mee te werken.
Ik vind bijvoorbeeld subsidies niks, en die laat ik dan ook wijselijk links liggen, dus waarom zou dat ook niet voor jou opgaan met betrekking tot belastingontduiking.
Jij hoeft jouw centen toch niet op die manier weg te zetten?
Ik weet dus niet wat jij precies voor werk doet, maar nu krijg ik stellig de indruk dat dit blijkbaar wel op jouw bordje terecht komt in de zakelijke/professionele sfeer.
Er bestaat toch niet voor niet zoeiets als privicy ? het is heel erg die bigbrother cultuur je voelt je toch in je kruis gekeken zo ?
Het lijkt wel zo,n bonnetjes systeem van vroeger !
Heb je danzelf helemaal niets meer te beslissen over je eigen leven ?
Mensen moeten toch vrij zijn hun zaken te regelen zoals hun dat goed dunkt ?
quote:Het is toch een schande!Op donderdag 29 oktober 2009 21:35 schreef s3wage het volgende:
Het is toch verschrikkelijk ? alles lijkt wel onder de controle van het dictoriale regime van de overhijd te staan.
Het lijkt wel zo,n bonnetjes systeem van vroeger !
Heb je danzelf helemaal niets meer te beslissen over je eigen leven ?
Mensen moeten toch vrij zijn hun zaken te regelen zoals hun dat goed dunkt ?
wat eigenlijk?
Nu heb je die zekerhijd gewoon nergens !,lekker als er word ingebroken en jij heb die ouwesok onder je bed en ze zetten een gun tegen je kop !
Die nld,se banken weten ook niets van privicy en bovendien kun je daar ook niet meer vanopaan..
quote:leuke site trouwens, dat welingelichtekringenDe Neue Zürcher Zeitung kan zijn opwinding nauwelijks de baas. Morgen publiceert het Tax Justice Network een top-60 van belastingparadijzen en wie staat er op de eerste plaats? De Verenigde Staten! Althans, een deel van dit grote land, de staat Delaware.
De afgelopen tijd woedde een ongekende strijd tussen Zwitserland en grote westerse landen omtrent het Zwitserse bankgeheim, een eeuwenoud privilege voor de rijken der aarde, en Zwitserland moest zijn meerdere erkennen in de machtige tegenstander.
Met de hulp van de kredietcrisis die de almacht van Zwitserse banken had aangetast, wisten Amerika, Duitsand en Groot-Brittannie het kleine Zwitserland mat te zetten. Van vele rijke klanten brieft Zwitserland sinds deze zomer (noodgedwongen) de bankgegevens door naar het buitenland en dat heeft in het land zelf voor ongekende commotie gezorgd: kwam met het einde van het bankgeheim nu ook een einde aan de unieke (welvarende) positie van Zwitserland?
De NZZ beschrijft hoe dat Tax Justice Network zich niet veel van landsgrenzen aantrekt in de speurtocht naar de meest taxluwe plekken op aarde en daarbij ook bepaalde regio vermeldt, die gunsten verlenen aan belastingontduikers. En zo komen de VS dus op plaats 1, het land dat Zwitserland de laatste tijd zo achter de vodden heeft gezeten.
Deze lijst - die morgen in zijn geheel gepubliceerd zal worden - zou daarom weinig lijken op de OESO-lijst van belastingparadijzen die tot op heden veel gezag heeft.
Andere kopposities worden ingenomen door Monaco, Luxemburg, Londen (!) en door Zwitserland zelf uiteraard.
Morgen meer over een ranglijst die ongetwijfeld veel stof zal doen opwaaien.
quote:Ik heb het al eerder gezegd: veel hangt af van wat iemand onder "belastingparadijs" verstaat. Dat vraag ik mij bij dit rapport ook weer af, aan de andere kant hecht ik ook vrijwel geen waarde aan een rapport van een dermate obscuur groepje.Op maandag 2 november 2009 11:55 schreef Drive-r het volgende:
Delaware is idioot. Je kunt daar nog steeds een hond aansteller als board member...