GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Gister, woensdag 7 oktober, de beelden gezien van mensen die gezocht worden in verband met de rellen in Hoek van Holland. Tot mijn verbazing zat daar een familielid tussen. Het meisje, verdachte nummer 7 zoals ze werd genoemd. Word gezocht omdat ze iemand die op de grond ligt ZOMAAR een paar trappen geeft.
Allereerst wil ik kwijt, het was niet zomaar en ik ben van mening dat justitie dit heel anders aan had moeten pakken. Er zitten inderdaad gasten tussen die opgepakt moeten worden, maar ze speculeren en brengen het uit als een feit. Dat weet ik wel zeker als je de ware toedracht kent en het verhaal op de televisie hoort.
De verdachte nummer 8 slaat niet een willekeurig iemand neer. Daar weet ik ook meer over.
Het familielid heeft zichzelf al aangegeven dus doe geen moeite om namen te achterhalen.
Laten we beginnen met het verhaal van nummer 7, een familielid van mij. Het enige meisje trouwens van de 10 foto's. Ze ging met vrienden naar dat strandfeest, ze had er zin in en was totaal niet uit om te rellen.
Vervolgens komt er 1 of andere idioot die haar trapt, begint te provoceren en neemt een houding aan om te gaan vechten. Het familielid, stom verbaasd natuurlijk loopt naar achteren. Die vrienden van haar pikken dat niet en slaan hem vervolgens gewoon tegen de grond. Nu kan je dit fout noemen, maar als je een slachtoffer uit kiest, neem dan een echt weerloos iemand. In dit geval had ze vrienden die voor haar op kwamen en het vechtersbaasje had gewoon de verkeerde persoon uitgekozen.
Ze ziet die gast op de grond liggen en ja, hij is al verslagen. Hij kan niks meer doen. Maar ik zou fucking pissig zijn als iemand mij zomaar schopt, provoceert en van plan is om je helemaal de kanker te slaan.
En toen trapte ze hem nog eens na. Wie zou dit niet doen? Die gast had gewoon de verkeerde uitgekozen.
In het filmpje zie je ook dat ze vanachter al die mensen even naar voren komt om haar woede even af te reageren.
Van nummer 8 weet ik ook dat hij geen willekeurig iemand neer slaat. Toen het familielid en haar vrienden daar stonden, kwam er een ander groepje die ruzie wilden zoeken. En de jongen in het blauwe shirt hoekte er vervolgens gelijk eentje neer.
We hebben ook de hyves van de jongen die op de grond lag. Ik zal foto's plaatsen, geen namen en geen links.
Hij heeft zelfs een foto dat ie in het ziekenhuis ligt waarin hij in de titel zegt dat hij door "joodse homo's" is geslagen. Joden? Zoals in ajaxcieden? Dikke lul, 100% feyenoord zijn ze niet maar er liepen er zelfs een paar mee in een feyenoord shirt. Overigens allemaal uit Rotterdam haar vriendengroep.
Dit is zijn profielfoto.
Dit heeft hij er ook op staan.
-weg, niet relevant-
Dit zijn de mensen waar justitie achter aan moet gaan, dit zijn de echte relschoppers die overal naar toe gaan om de boel flink op stelten te zetten.
En ja, mocht je de verkeerde uitkiezen kom je er zo uit te zien:
Ik keur geweld niet goed maar dit vind ik toch echt een gevalletje van dikke pech. Als een inbreker bij een oude bokser in breekt en vervolgens na 2 hoeken knock out ligt juicht iedereen. Deze gozer had een meisje van 17 jaar op het oog, niet wetende dat ze met een grote groep vrienden was. Ik ben blij dat ze met haar vrienden was, wat als ze er met een vriendin was? Lag mijn familielid in het ziekenhuis, omdat meneer de hooligan dacht dat ze een ajaxcied was.
Justitie kiest vervolgens de 10 beste beelden uit en noemt ze allemaal relschoppers, zitten er ook een paar tussen. De echte relschoppers die de agenten insloten lopen verdomme nog vrij rond.
En nog iets wat gek is. Het familielid nam geen deel aan het neerwerken van die gast, waarom zou ze voor zoiets gearresteerd moeten worden. Vechtpartijen zijn een dagelijke gang van zaken in de randstad. Als ze nou eens zoveel tijd steken in het vinden van de echte criminelen hadden we de helft al gevonden.
Vragen?
[ Bericht 1% gewijzigd door BrandX op 08-10-2009 11:42:28 ]
Allereerst wil ik kwijt, het was niet zomaar en ik ben van mening dat justitie dit heel anders aan had moeten pakken. Er zitten inderdaad gasten tussen die opgepakt moeten worden, maar ze speculeren en brengen het uit als een feit. Dat weet ik wel zeker als je de ware toedracht kent en het verhaal op de televisie hoort.
De verdachte nummer 8 slaat niet een willekeurig iemand neer. Daar weet ik ook meer over.
Het familielid heeft zichzelf al aangegeven dus doe geen moeite om namen te achterhalen.
Laten we beginnen met het verhaal van nummer 7, een familielid van mij. Het enige meisje trouwens van de 10 foto's. Ze ging met vrienden naar dat strandfeest, ze had er zin in en was totaal niet uit om te rellen.
Vervolgens komt er 1 of andere idioot die haar trapt, begint te provoceren en neemt een houding aan om te gaan vechten. Het familielid, stom verbaasd natuurlijk loopt naar achteren. Die vrienden van haar pikken dat niet en slaan hem vervolgens gewoon tegen de grond. Nu kan je dit fout noemen, maar als je een slachtoffer uit kiest, neem dan een echt weerloos iemand. In dit geval had ze vrienden die voor haar op kwamen en het vechtersbaasje had gewoon de verkeerde persoon uitgekozen.
Ze ziet die gast op de grond liggen en ja, hij is al verslagen. Hij kan niks meer doen. Maar ik zou fucking pissig zijn als iemand mij zomaar schopt, provoceert en van plan is om je helemaal de kanker te slaan.
En toen trapte ze hem nog eens na. Wie zou dit niet doen? Die gast had gewoon de verkeerde uitgekozen.
In het filmpje zie je ook dat ze vanachter al die mensen even naar voren komt om haar woede even af te reageren.
Van nummer 8 weet ik ook dat hij geen willekeurig iemand neer slaat. Toen het familielid en haar vrienden daar stonden, kwam er een ander groepje die ruzie wilden zoeken. En de jongen in het blauwe shirt hoekte er vervolgens gelijk eentje neer.
We hebben ook de hyves van de jongen die op de grond lag. Ik zal foto's plaatsen, geen namen en geen links.
Hij heeft zelfs een foto dat ie in het ziekenhuis ligt waarin hij in de titel zegt dat hij door "joodse homo's" is geslagen. Joden? Zoals in ajaxcieden? Dikke lul, 100% feyenoord zijn ze niet maar er liepen er zelfs een paar mee in een feyenoord shirt. Overigens allemaal uit Rotterdam haar vriendengroep.
Dit is zijn profielfoto.
Dit heeft hij er ook op staan.
-weg, niet relevant-
Dit zijn de mensen waar justitie achter aan moet gaan, dit zijn de echte relschoppers die overal naar toe gaan om de boel flink op stelten te zetten.
En ja, mocht je de verkeerde uitkiezen kom je er zo uit te zien:
Ik keur geweld niet goed maar dit vind ik toch echt een gevalletje van dikke pech. Als een inbreker bij een oude bokser in breekt en vervolgens na 2 hoeken knock out ligt juicht iedereen. Deze gozer had een meisje van 17 jaar op het oog, niet wetende dat ze met een grote groep vrienden was. Ik ben blij dat ze met haar vrienden was, wat als ze er met een vriendin was? Lag mijn familielid in het ziekenhuis, omdat meneer de hooligan dacht dat ze een ajaxcied was.
Justitie kiest vervolgens de 10 beste beelden uit en noemt ze allemaal relschoppers, zitten er ook een paar tussen. De echte relschoppers die de agenten insloten lopen verdomme nog vrij rond.
En nog iets wat gek is. Het familielid nam geen deel aan het neerwerken van die gast, waarom zou ze voor zoiets gearresteerd moeten worden. Vechtpartijen zijn een dagelijke gang van zaken in de randstad. Als ze nou eens zoveel tijd steken in het vinden van de echte criminelen hadden we de helft al gevonden.
Vragen?
[ Bericht 1% gewijzigd door BrandX op 08-10-2009 11:42:28 ]
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
TLDR
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Ja, jij hebt er blijkbaar geen enkel probleem mee dat [jouw familielid] iemand die al half naar de tering op de grond ligt nog even een paar keer natrapt?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dan heeft ze toch niets te vrezen....
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dan heeft ze toch niets te vrezen....
Als haar vrienden dit verhaal bevestigen, en zij dit van begin af aan zegt tegen de politie.
Blaze with the fire that is never extinguished
En jij kan je niet verplaatsen in haar?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ja, jij hebt er blijkbaar geen enkel probleem mee dat [jouw familielid] iemand die al half naar de tering op de grond ligt nog even een paar keer natrapt?
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Misschien hoor jij ook maar 1 (Gekleurde...) kant van het verhaal?
La derecha oprime, la izquierda libera
Bovendien staat ze alweer op straat:
Zes relschoppers melden zich bij politiequote:De politie liet weten dat de zes worden verdacht van openlijke geweldpleging. Een van hen, een 25-jarige vrouw uit Hoogvliet, is inmiddels op vrije voeten gesteld.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Met deze gedachte is ze ook naar de politie gegaan. Voorlopig zit ze daar nog even, ben wel benieuwd wat er uitkomt.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dan heeft ze toch niets te vrezen....
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Blijkbaar hebben haar vrienden het vuile werk al opgeknapt, waarom dan nog een paar keer natrappen op iemand die al gevloerd is?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:36 schreef Biefstuk het volgende:
En jij kan je niet verplaatsen in haar?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ze is geen 25 maar 17.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bovendien staat ze alweer op straat:
[..]
Zes relschoppers melden zich bij politie
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Eerlijk is eerlijk, iemand natrappen als ie al op de grond ligt?
Dat is wel erg laf, en sorry, maar ook dat is mishandeling en daar hoort gewoon en straf bij, klaar.
Dat is wel erg laf, en sorry, maar ook dat is mishandeling en daar hoort gewoon en straf bij, klaar.
Blaze with the fire that is never extinguished
en waarom ga je dit op een forum zetten? om je familielid vrij te pleiten?
en daarbij als ze echt zo onschuldig is, is er niets aan het handje.
Waarom heeft ze trouwens niet eerder gereageerd op oproepen van de politie naar mensen de erbij waren om zich te melden?
en daarbij als ze echt zo onschuldig is, is er niets aan het handje.
Waarom heeft ze trouwens niet eerder gereageerd op oproepen van de politie naar mensen de erbij waren om zich te melden?
Meerdere mensen bevestigen het. Foto's op zijn hyves bevestigen best wel dat hij een echte relschopper is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Misschien hoor jij ook maar 1 (Gekleurde...) kant van het verhaal?
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Wie is die 25-jarige vrouw dan?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:38 schreef Biefstuk het volgende:
Ze is geen 25 maar 17.
Die zat volgens het nieuwsbericht bij de verdachte 10 mensen uit Opsporing Verzocht.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:38 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Eerlijk is eerlijk, iemand natrappen als ie al op de grond ligt?
Dat is wel erg laf, en sorry, maar ook dat is mishandeling en daar hoort gewoon en straf bij, klaar.
A little knowledge is a dangerous thing.
Moet ze wachten tot hij weer op staat? Wat denk je dat het was, een ringgevecht? Tuurlijk is het laf maar zou je dat ook zeggen als het jouw vriendin was die schopte?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:38 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Eerlijk is eerlijk, iemand natrappen als ie al op de grond ligt?
Dat is wel erg laf, en sorry, maar ook dat is mishandeling en daar hoort gewoon en straf bij, klaar.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
politie werkt met wetten... en hoe je het went of keert... als hij al in elkaar is getikt hoef je mensen niet na te trappen....
loser!
loser!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nee maar dat wil nog niet zeggen dat ze geen straf kan verwachten..quote:
[..]
Moet ze wachten tot hij weer op staat? Wat denk je dat het was, een ringgevecht? Tuurlijk is het laf maar zou je dat ook zeggen als het jouw vriendin was die schopte?
A little knowledge is a dangerous thing.
Nou, meer om aan te tonen dat justitie speculeert en gewoon random mensen oppakken die te zien waren op de video's. Als er in je straat gevochten wordt en 1 persoon rent weg. Komt het dan ook in het nieuws?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:39 schreef koemleit het volgende:
en waarom ga je dit op een forum zetten? om je familielid vrij te pleiten?
en daarbij als ze echt zo onschuldig is, is er niets aan het handje.
Waarom heeft ze trouwens niet eerder gereageerd op oproepen van de politie naar mensen de erbij waren om zich te melden?
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Random mensen die andere mensen die al op de grond gewerkt zijn nog even fijn natrappen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:45 schreef Biefstuk het volgende:
Nou, meer om aan te tonen dat justitie speculeert en gewoon random mensen oppakken die te zien waren op de video's. Als er in je straat gevochten wordt en 1 persoon rent weg. Komt het dan ook in het nieuws?
De willekeur! Het lijkt wel een politiestaat!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Oh natuurlijk zal er een straf aan vast zitten. Maar zodra je je verplaatst in haar zou ik ook schoppen. Pech voor die eikel maar hij had gewoon niet moeten beginnen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:45 schreef -SG- het volgende:
[..]
Nee maar dat wil nog niet zeggen dat ze geen straf kan verwachten..
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Ja nou en, ze mag sowieso niet iemand schoppen. Ze kreeg misschien het verkeerde label opgeplakt maar ze pleegt nog steeds een strafbaar feit.quote:
[..]
Nou, meer om aan te tonen dat justitie speculeert en gewoon random mensen oppakken die te zien waren op de video's. Als er in je straat gevochten wordt en 1 persoon rent weg. Komt het dan ook in het nieuws?
A little knowledge is a dangerous thing.
het was een massale matpartij waarbij een jongen is overleden.. niks vechten in m'n straatquote:
[..]
Nou, meer om aan te tonen dat justitie speculeert en gewoon random mensen oppakken die te zien waren op de video's. Als er in je straat gevochten wordt en 1 persoon rent weg. Komt het dan ook in het nieuws?
.
Ja zo kan je iedereen die een strafbaar feit pleegt vrijpleiten.quote:
[..]
Oh natuurlijk zal er een straf aan vast zitten. Maar zodra je je verplaatst in haar zou ik ook schoppen. Pech voor die eikel maar hij had gewoon niet moeten beginnen.
A little knowledge is a dangerous thing.
Agressief wijf als ze nog even op iemands kop gaat stampen.
Zat ze onder de pillen?
Zat ze onder de pillen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En dit gebeurt 1x per jaar? En is ze moedwillig allerlei mensen in elkaar aan het trappen? Wat als jou moeder een tasjesdief na schopt nadat hij op de grond ligt. En ze word vervolgens meegenomen wegens mishandeling. Zou dat correct zijn?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Random mensen die andere mensen die al op de grond gewerkt zijn nog even fijn natrappen.
De willekeur! Het lijkt wel een politiestaat!
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
het was een massale matpartij waarbij een jongen is overleden.. niks vechten in m'n straat
Ik neem aan dat je die gast bedoelt die door de politie overhoop is geschoten. Dit gevecht was een heel stuk de andere kant op.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
En wat als iedereen die iets gebeurt wat hem of haar niet bevalt maar even diegene die het leed heeft veroorzaakt tegen de grond trapt?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:49 schreef Biefstuk het volgende:
En dit gebeurt 1x per jaar? En is ze moedwillig allerlei mensen in elkaar aan het trappen? Wat als jou moeder een tasjesdief na schopt nadat hij op de grond ligt. En ze word vervolgens meegenomen wegens mishandeling. Zou dat correct zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
zelfde feest toch? logisch dat hier aandacht voor is gozerquote:
[..]
Ik neem aan dat je die gast bedoelt die door de politie overhoop is geschoten. Dit gevecht was een heel stuk de andere kant op.
.anders is het straks weer huillie huillie dat de politie niks doet, maar nu het je familie betreft moeten ze het er zeker maar bij laten zitten.
Ik heb het alleen over haar in dit geval. Jij zou zeker zeggen: "Lekker voor je sukkel". En weglopen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:48 schreef -SG- het volgende:
[..]
Ja zo kan je iedereen die een strafbaar feit pleegt vrijpleiten.
Nee.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:48 schreef APK het volgende:
Agressief wijf als ze nog even op iemands kop gaat stampen.
Zat ze onder de pillen?
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Whut?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:30 schreef Biefstuk het volgende:
Nu kan je dit fout noemen, maar als je een slachtoffer uit kiest, neem dan een echt weerloos iemand.
Held ben je, maar zit in de familie zo te zien. Ze hadden dat hele strand neer moeten maaien met dat achterlijke tokkie-wijf erbij
Oh die had maar niet vooraan moeten staan, had ie nu nog van een pilsje kunnen genieten.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
zelfde feest toch? logisch dat hier aandacht voor is gozer
anders is het straks weer huillie huillie dat de politie niks doet, maar nu het je familie betreft moeten ze het er zeker maar bij laten zitten.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
-geen privegegevens posten, en geen hyves 
-
[ Bericht 50% gewijzigd door BrandX op 07-10-2009 21:37:22 ]
-[ Bericht 50% gewijzigd door BrandX op 07-10-2009 21:37:22 ]
Daarmee doelde ik op hemquote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Whut?
Held ben je, maar zit in de familie zo te zien. Ze hadden dat hele strand neer moeten maaien met dat achterlijke tokkie-wijf erbij
Dat hij beter zijn slachtoffers moet uitkiezen.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
als je familielid die gozer niet had geschopt zij ookquote:
[..]
Oh die had maar niet vooraan moeten staan, had ie nu nog van een pilsje kunnen genieten.
.
WTF ouwehoer je nouquote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:55 schreef Biefstuk het volgende:
[..]
Daarmee doelde ik op hem
Het had je dus niets uitgemaakt als hij een invalide figuur in elkaar had gerost, want dan had hij wél een weerloos iemand gepakt en z'n 'slachtoffer beter uitgezocht'
Het is gewoon zinloos om dit op een forum te verdedigen.
Géén van de verhalen is te controleren en iedereen zal zijn versie van het verhaal vertellen.
En die is altijd mooier dan de werkelijkheid.
Ooit een topic gelezen van iemand die vond dat hij de schuldige was in een zaak? Ik niet...
Géén van de verhalen is te controleren en iedereen zal zijn versie van het verhaal vertellen.
En die is altijd mooier dan de werkelijkheid.
Ooit een topic gelezen van iemand die vond dat hij de schuldige was in een zaak? Ik niet...
Jij laat je dus schoppen en je loopt weg?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
als je familielid die gozer niet had geschopt zij ook
Nu loopt iedereen te zeuren dat hij op de grond lag en het laf was. Had ze dan alle klappen moeten incasseren alvorens ze terug mag slaan? Krom, je hoort mensen niet klagen als een kinderverkrachter in een coma wordt geslagen.
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
Je familielid is een verdachte, iemand opzettelijk lichamelijk letsel toebrengen is strafbaar. Zo'n persoon hoort gewoon strafrechtelijk vervolgd te worden. Immers geef je zelf al in je betoog aan dat de verdachte het slachtoffer zonder dat er sprake kon zijn van een enig ogenblikkelijke aanranding (aangezien hij al weerloos op de grond lag) zichzelf beschermd zou hebben door hem een aantal tikken uit te delen wat zelfverdediging gerechtvaardigd zou kunnen hebben. Dit wordt nog eens sterk bekrachtigd door het feit dat je aangeeft dat zij dit gedaan zou hebben vanuit ''driftbui''. Het OM zal hopelijk haar werk goed doen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Tuurlijk wel. Als dat was gebeurt en hij werd nagetrapt keurde iedereen het goed. In dit geval kreeg hij zelf klappen te incasseren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF ouwehoer je nou
Het had je dus niets uitgemaakt als hij een invalide figuur in elkaar had gerost, want dan had hij wél een weerloos iemand gepakt en z'n 'slachtoffer beter uitgezocht'
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
