WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat heeft niks met bureaucratisch gezeik te maken, dat heeft te maken met het feit dat de maatschappij beschermd wordt tegen claims van arbeidsongeschiktheid in het verre verleden. Het soort onzin dus waar we nu tegenaan lopen dat mensen die al jaren in de bijstand zaten nu plotseling de Wajong in geschoven moeten worden. Zoals het nu is geregeld is het al veel te aantrekkelijk voor gemeentes om mensen af te schuiven.quote:Op vrijdag 13 november 2009 02:15 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Begrijpend lezen gaat je niet goed af. Het gaat om geld dat ik niet krijg door bureaucratisch gezeik. Dus over de jaren van VOOR de aanvraag.
Die krijg je niet omdat het alleen werkt met terugwerkende kracht TOT 52 weken voor de aanvraag.
En daarnaast, je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het gegeven dat je door de overheid te verplichten voor jou te zorgen dat je feitelijk je medeburgers verplicht om voor je te zorgen. Dan kan van jou wel wat meer verwacht worden als verantwoording naar die medeburger dan 'ik heb er recht op'.
Voor dat soort dingen kun je je ogen dicht doen, maar negeren leidt er zelden toe dat het probleem weggaat. Als jij niet meewerkt aan een draagvlak voor je eigen uitkering vraag je je medeburgers eigenlijk om bij verkiezingen zo te gaan stemmen dat jouw uitkering niet langer een door de wet gegeven recht is. Onzin? Vraag het maar eens aan mensen die door het herkeuringencircus van de WAO zijn gehaald.
De medeburger verplicht mij tot het betalen van belastingen. Ik ben verplicht om een huis te huren. Heb ik daarom gevraagd? Nee, ik heb dat maar te accepteren. Prima, dat jullie dan ook maar regelen dat het wordt betaald.
Je moet het niet proberen om te draaien.
Je moet het niet proberen om te draaien.
Ikverdomme.
En gaan jullie mij mn inkomen afpakken als ik niet met jullie meespeel? Prima, doe wat je niet laten kunt, maar dan ga ik geen belastingen of huur meer betalen. Moet ik dan maar oprotten uit dit land? Hoezo? Is dit land door god geschapen en afgeleverd met het naamplaatje "DE NETJES EN GEHOORZAME NEDERLANDER". Nee, zo werkt het gelukkig niet. Dat ik geboren ben binnen door de mens uit de duim gezogen landsgrenzen wil nog niet zeggen dat ik mij het moet laten welgevallen dat iedereen mij maar behandelt als een slaaf.
Maar als jij die mening wel bent toebedeeld, misschien moet jij dan eens kijken of Iran of China geen land voor jou is, in plaats van dat ik op zoek ga naar een ander leven...
Vermoeiend, die standaardantwoorden...
Maar als jij die mening wel bent toebedeeld, misschien moet jij dan eens kijken of Iran of China geen land voor jou is, in plaats van dat ik op zoek ga naar een ander leven...
Vermoeiend, die standaardantwoorden...
Ikverdomme.
volgens mij ging het hem er niet zozeer om dat ie geld wilde voor/over dat ene jaar, maar dat het door dat ene jaar werken onmogelijk is voor hem om geld te krijgen over de periode VOOR dat gewerkte jaar.quote:Op vrijdag 13 november 2009 02:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Blijft het punt dat hij zit te jengelen om geld over een periode waarover hij het niet nodig had. Overigens snap ik niet dat jij een Wajong aanvraagt na jarenlang gewerkt te hebben. Je kunt een arbeidsverleden niet zomaar wegpoetsen door een late diagnose. Je krijgt een uitkering omdat je niet (meer) kunt werken, niet omdat je een ziekte hebt.
en in mijn geval: ik poets niets weg........... ik heb in de jaren dat ik heb gewerkt ook veel problemen gehad, vaak een aantal weken thuis gezeten om bij te komen, alleen is er in die tijd nooit verder wat mee gedaan of onderzocht. ik verdiende heel goed voor mijn baas, dus die deed er ook niet zo moeilijk over dat ik 2 a 3 maanden per jaar thuis zat.
maar zelfs met die herstelperiodes is het uiteindelijk toch echt helemaal misgegaan.
in principe heb ik in eerste instantie WAZ aangevraagd (voordat ik instortte heb ik als freelancer gewerkt, dan kon ik mijn eigen tijd indelen), dat liep mis op allerlei regels, nu heeft UWV aan mij het advies gegeven (toen ze hoorden dat ik inmiddels een diagnose Asperger heb) om Wajong aan te vragen, daar zagen ze wel een mogelijkheid in. Asperger heb je immers al je hele leven.
ik zit nu in spanning af te wachten of ik die Wajong krijg......... hopelijk komende week uitslag.
over je laatste zin: ze beoordelen ook echt of ik door mijn Asperger beperkingen heb nu, het is inderdaad absoluut NIET zo ik denk dat ik Wajong kan krijgen puur omdat ik Asperger heb. ik kan me niet voorstellen dat iemand zo kort door de bocht zou denken (en ben dan ook verbaasd dat je dat over mij denkt). er zijn immers zat Aspergers die geen uitkering nodig hebben.
ik snap wel wat je bedoelt......... maar ik kan je zeggen dat het vanuit het oogpunt van degene die ingestort is en moet strijden om een uitkering te krijgen wel wat anders voelt. er is veel onrecht in de wereld, maar je voelt pas echt hoe onrechtvaardigheid er is als je om een arbeidsongeschiktheidsuitkering moet vechten (terwijl je daar helemaal de energie en kracht niet voor hebt).quote:Op vrijdag 13 november 2009 03:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat heeft niks met bureaucratisch gezeik te maken, dat heeft te maken met het feit dat de maatschappij beschermd wordt tegen claims van arbeidsongeschiktheid in het verre verleden. Het soort onzin dus waar we nu tegenaan lopen dat mensen die al jaren in de bijstand zaten nu plotseling de Wajong in geschoven moeten worden. Zoals het nu is geregeld is het al veel te aantrekkelijk voor gemeentes om mensen af te schuiven.
En daarnaast, je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het gegeven dat je door de overheid te verplichten voor jou te zorgen dat je feitelijk je medeburgers verplicht om voor je te zorgen. Dan kan van jou wel wat meer verwacht worden als verantwoording naar die medeburger dan 'ik heb er recht op'.
Voor dat soort dingen kun je je ogen dicht doen, maar negeren leidt er zelden toe dat het probleem weggaat. Als jij niet meewerkt aan een draagvlak voor je eigen uitkering vraag je je medeburgers eigenlijk om bij verkiezingen zo te gaan stemmen dat jouw uitkering niet langer een door de wet gegeven recht is. Onzin? Vraag het maar eens aan mensen die door het herkeuringencircus van de WAO zijn gehaald.
misschien moet je even rustig proberen om het te zien vanuit dat ingestortte oogpunt.
en daarnaast: het is wel zo dat je naast je belasting ook premies betaalt (aan de overheid, bij je belastingaangifte). je hebt zelf in feite de verzekeringspremie betaald om in tijd van problemen (arbeidsongeschikheid) geld te krijgen om te kunnen overleven.
niemand hier gaat er (denk ik) vanuit dat ie de rest van z'n leven helemaal niet meer zal kunnen werken. stel dat je een paar jaar Wajong krijgt en zet daar eens tegenover wat iemand aan premies volksverzekeringen betaalt in de vele andere jaren........uiteindelijk zijn er heel veel mensen die een paar jaar Wajong uiteindelijk helemaal zelf betalen (over hun hele leven bezien).
ik denk dat je een beetje meer het totaalplaatje moet bekijken.
ik probeer je een beetje te helpen, maar met deze post werk je zelf nou ook niet echt mee.quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:43 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
De medeburger verplicht mij tot het betalen van belastingen. Ik ben verplicht om een huis te huren. Heb ik daarom gevraagd? Nee, ik heb dat maar te accepteren. Prima, dat jullie dan ook maar regelen dat het wordt betaald.
Je moet het niet proberen om te draaien.
kunnen we het erop houden dat het frustratie is doordat je je in het uitkerings-circuit onrechtvaardig behandeld voelt?
nog een keer nagelezen:quote:Op vrijdag 13 november 2009 02:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Blijft het punt dat hij zit te jengelen om geld over een periode waarover hij het niet nodig had. Overigens snap ik niet dat jij een Wajong aanvraagt na jarenlang gewerkt te hebben. Je kunt een arbeidsverleden niet zomaar wegpoetsen door een late diagnose. Je krijgt een uitkering omdat je niet (meer) kunt werken, niet omdat je een ziekte hebt.
het gaat erom dat GvSpinoza ervan baalt dat zijn werkverleden dusdanig is geweest dat ie eerst een paar jaar niet heeft gewerkt, toen 1 jaar wel, en nu weer niet en Wajong aanvraagt.
als ie dat gewerkte jaar EERDER had gehad, wat in zijn totale energieboekhouding niet veel had uitgemaakt, dan had ie dus het afgelopen jaar niet gewerkt en had ie over het afgelopen jaar Wajong kunnen krijgen.
en op zich heb je (HiZ) wel gelijk dat je ergens een grens moet trekken wat betreft met terugwerkende kracht uitkering geven, maar in het geval van GvSpinoza pakt het over het totaal gezien gewoon erg ongelukkig uit.
plus dat ie ook nog eens tot de conclusie komt (want ik heb de indruk dat dat er ook NU pas bij zit) dat ie zichzelf van zijn eigen energie heeft beroofd door te proberen een normaal leven te leiden.
zie het meer een beetje als uiting van frustratie en ellende allemaal, zat snap je toch wel als je even over zijn situatie nadenkt.
hij had eerder al een tijd recht kunnen hebben op Wajong als ie eerder al had geweten wat Wajong was en wat zijn beperkingen waren....... maar ja, bij autisme is het vaak zo dat mensen er pas na een aantal jaar ellende achter komen.
ideale situatie als je instort: meteen juiste diagnose en behandeling en meteen de juiste uitkering. dat is nou een utopie.
Nee hoor, dit is een gewoon standpunt. Erg hippie/kraker, maar goed, evengoed een standpunt als alle anderen.quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:11 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik probeer je een beetje te helpen, maar met deze post werk je zelf nou ook niet echt mee.
kunnen we het erop houden dat het frustratie is doordat je je in het uitkerings-circuit onrechtvaardig behandeld voelt?
Edit: neemt niet weg dat ik een arbeidsongeschikte ben hoor. Maar arbeidsongeschikt maakt mij nog niet monddood.
Ikverdomme.
Netto? Bij mijn broertje haalde de belastingdienst daar 4000 euro vanaf...quote:Op woensdag 11 november 2009 19:17 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Dan zou het zomaar kunnen zijn dat je 10.000 euro netto ontvangt, met behoud van eventuele huurtoeslag (omdat je geen belastbaar inkomen had). Ik heb het zelf op een spaarrekening staan, een verre vakantie zit er niet meer in vanwege het sociale aspect.
When it comes to survival..
en heeft de hippie/kraker in jou dan ook nog een beetje begrip/respect voor het feit dat alle regels in onze samenleving zo zijn bedoeld dat het voor het totaal aan Nederlanders over het algemeen een beetje acceptabel leefbaar moet zijn?quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:33 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is een gewoon standpunt. Erg hippie/kraker, maar goed, evengoed een standpunt als alle anderen.
Edit: neemt niet weg dat ik een arbeidsongeschikte ben hoor. Maar arbeidsongeschikt maakt mij nog niet monddood.
Ben het met Spinoza's god eens dat je best kritiek en (extreme) standpunten mag hebben ook al krijg je een uitkering, je hoeft niet perse alleen maar dankuwel te mompelen.
Het draagvlak/begrip zal er echter niet groter van worden.
Het draagvlak/begrip zal er echter niet groter van worden.
When it comes to survival..
Spreek ik dat ergens tegen?!quote:Op vrijdag 13 november 2009 13:54 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
en heeft de hippie/kraker in jou dan ook nog een beetje begrip/respect voor het feit dat alle regels in onze samenleving zo zijn bedoeld dat het voor het totaal aan Nederlanders over het algemeen een beetje acceptabel leefbaar moet zijn?
Mensen mogen van mij ook fel tegen mijn standpunt zijn en mij de kop proberen in te drukken, maar dan moeten ze niet zeggen dat ze voor vrijheid staan. Dan staan ze voor vrijheid, zolang iedereen maar doet wat zij willen, dat klopt niet he...
Ikverdomme.
nee maar als je heel erg de ene kant laat blijken dan kun je mensen niet kwalijk nemen dat er twijfels bestaan over of je ook de andere kant van de zaak ziet.quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:05 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Spreek ik dat ergens tegen?!
Mensen mogen van mij ook fel tegen mijn standpunt zijn en mij de kop proberen in te drukken, maar dan moeten ze niet zeggen dat ze voor vrijheid staan. Dan staan ze voor vrijheid, zolang iedereen maar doet wat zij willen, dat klopt niet he...
je zet jezelf niet in een al te populair daglicht zo. niet dat dat verplicht is hier, maar voor het voeren van redelijke discussie is eenzijdigheid niet handig.
aan de ene kant ben ik het wel met jou eens (zoals ik wel heb laten blijken), maar gezien de eenzijdigheid van je posts vind ik dat je de woorden van HiZ ook een beetje zelf hebt uitgelokt (hoewel die zich in zijn reacties aan jou ook weer een beetje schuldig maakt aan diezelfde eenzijdigheid).
precies, 100% mee eens, dat is wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 13 november 2009 14:49 schreef LesStroud het volgende:
Ben het met Spinoza's god eens dat je best kritiek en (extreme) standpunten mag hebben ook al krijg je een uitkering, je hoeft niet perse alleen maar dankuwel te mompelen.
Het draagvlak/begrip zal er echter niet groter van worden.
Ik zei alleen maar dat ik het een beetje rot vond dat ik, omdat ik dus een jaar ongezond heb gedaan, minder kreeg dan waar ik recht op had.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:07 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nee maar als je heel erg de ene kant laat blijken dan kun je mensen niet kwalijk nemen dat er twijfels bestaan over of je ook de andere kant van de zaak ziet.
je zet jezelf niet in een al te populair daglicht zo. niet dat dat verplicht is hier, maar voor het voeren van redelijke discussie is eenzijdigheid niet handig.
aan de ene kant ben ik het wel met jou eens (zoals ik wel heb laten blijken), maar gezien de eenzijdigheid van je posts vind ik dat je de woorden van HiZ ook een beetje zelf hebt uitgelokt (hoewel die zich in zijn reacties aan jou ook weer een beetje schuldig maakt aan diezelfde eenzijdigheid).
Door de bureaucratische maatregel dat je maar 1 jaar met terugwerkende kracht kunt krijgen loop ik dus een hoop geld mis, dat ik gewoon had gehad wanneer ik eerder gediagnostiseerd zou zijn.
Dat ik vervolgens door iemand word uitgemaakt voor fraudeur en tuig van de richel zegt meer over HiZ dan over mij. Later geef ik ook nog eens aan dat het een hele andere discussie vind of ik wel of geen recht op inkomen zou hebben (maw. de discussie hoort hier niet thuis). Ik begrijp dat ik overkom als een botte boer, daar doe ik het ook een beetje om, ik geniet soms van het conflict, maar ik vind mezelf niet de initiator van dit gesteggel.
.
Ikverdomme.
Ik vind een vol jaar terugwerkende kracht nog behoorlijk soepel. Bovendien werk je nooit voor niets, vanwege sociaal contact (zelfs al heb je matige collega’s zoals bij productiewerk) en het statusverhogende effect.quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:19 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Ik zei alleen maar dat ik het een beetje rot vond dat ik, omdat ik dus een jaar ongezond heb gedaan, minder kreeg dan waar ik recht op had.
Door de bureaucratische maatregel dat je maar 1 jaar met terugwerkende kracht kunt krijgen loop ik dus een hoop geld mis, dat ik gewoon had gehad wanneer ik eerder gediagnostiseerd zou zijn.
Dat ik vervolgens door iemand word uitgemaakt voor fraudeur en tuig van de richel zegt meer over HiZ dan over mij. Later geef ik ook nog eens aan dat het een hele andere discussie vind of ik wel of geen recht op inkomen zou hebben (maw. de discussie hoort hier niet thuis). Ik begrijp dat ik overkom als een botte boer, daar doe ik het ook een beetje om, ik geniet soms van het conflict, maar ik vind mezelf niet de initiator van dit gesteggel.
En ja, leven in het spectrum is niet zo gemakkelijk. Heel wat mensen krijgen een late diagnose (soms zelfs pas na 50-jarige leeftijd).
Dat volle jaar is gewoon niet genoeg. Ik heb een behoorlijke studieschuld opgebouwd en dat was niet het geval geweest als ik gewoon tijdig mijn uitkering had gekregen. Waarom mag ik zelf niet uitzoeken welk jaar ik dan terug krijg? Het jaar van VOOR de aanvraag vind ik een beetje willekeurig.quote:Op vrijdag 13 november 2009 18:39 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Ik vind een vol jaar terugwerkende kracht nog behoorlijk soepel. Bovendien werk je nooit voor niets, vanwege sociaal contact (zelfs al heb je matige collega's zoals bij productiewerk) en het statusverhogende effect.
En dat werk meer is dan een inkomensverstrekker is de grootste onzin natuurlijk. Ik heb echt geen werk nodig om sociale contacten te hebben en al helemaal niet om status mee te krijgen. Voor iedereen geldt daarvoor iets anders en ik heb echt geen werk nodig om mijn dagindeling leuk en gevarieerd te houden...
Er is ook niemand die heeft gezegd dat het de bedoeling is van het leven om het je gemakkelijk te maken. Maar net als in de jungle kun je het hier ook overleven door gebruik te maken van de dingen die voor het oprapen liggen.quote:En ja, leven in het spectrum is niet zo gemakkelijk. Heel wat mensen krijgen een late diagnose (soms zelfs pas na 50-jarige leeftijd).
Ikverdomme.
nee je zei ook andere dingenquote:Op vrijdag 13 november 2009 16:19 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Ik zei alleen maar dat ik het een beetje rot vond dat ik, omdat ik dus een jaar ongezond heb gedaan, minder kreeg dan waar ik recht op had.
heel klote voor je, heb ik veel begrip voor (en heb ik ook getoond)quote:Door de bureaucratische maatregel dat je maar 1 jaar met terugwerkende kracht kunt krijgen loop ik dus een hoop geld mis, dat ik gewoon had gehad wanneer ik eerder gediagnostiseerd zou zijn.
het maakt niet uit of je de initiator bent, het gaat er gewoon om hoe je (re)ageert.quote:Dat ik vervolgens door iemand word uitgemaakt voor fraudeur en tuig van de richel zegt meer over HiZ dan over mij. Later geef ik ook nog eens aan dat het een hele andere discussie vind of ik wel of geen recht op inkomen zou hebben (maw. de discussie hoort hier niet thuis). Ik begrijp dat ik overkom als een botte boer, daar doe ik het ook een beetje om, ik geniet soms van het conflict, maar ik vind mezelf niet de initiator van dit gesteggel.
laat ik het zo zeggen: als iemand je voor iets negatiefs uitmaakt en je bent het daar absoluut niet mee eens en je wil er tegenin gaan, dan is het veel handiger om een beetje correct en subtiel te reageren, dan laat je een positieve kant van jezelf zien.
door op de manier te reageren die je hebt gekozen bevestig je (met je toon) voor de ander waarschijnlijk het beeld dat diegene heeft (ook al probeer je inhoudelijk iets anders aan te geven). niet handig dus.
Het is een nikszeggende internetdiscussie, dus eigenlijk maakt het me niet zoveel uit. Ik schrijf toch dat ik een felle reactie uitlok gewoon om het effect. Niet te veel van aantrekken.quote:Op zaterdag 14 november 2009 11:47 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nee je zei ook andere dingen
[..]
heel klote voor je, heb ik veel begrip voor (en heb ik ook getoond)
[..]
het maakt niet uit of je de initiator bent, het gaat er gewoon om hoe je (re)ageert.
laat ik het zo zeggen: als iemand je voor iets negatiefs uitmaakt en je bent het daar absoluut niet mee eens en je wil er tegenin gaan, dan is het veel handiger om een beetje correct en subtiel te reageren, dan laat je een positieve kant van jezelf zien.
door op de manier te reageren die je hebt gekozen bevestig je (met je toon) voor de ander waarschijnlijk het beeld dat diegene heeft (ook al probeer je inhoudelijk iets anders aan te geven). niet handig dus.
Ikverdomme.
Nog 1 vraagje.
Ik hoorde dat ik 10.000 euro netto zou krijgen.
Mijn broertje heeft echter een forse belastingaanslag hierover gehad. Hij hield ' maar' 6000 euro over. Weet iemand hoeveel er van het geld dat je met terugwerkende kracht krijgt, over blijft?
Ik hoorde dat ik 10.000 euro netto zou krijgen.
Mijn broertje heeft echter een forse belastingaanslag hierover gehad. Hij hield ' maar' 6000 euro over. Weet iemand hoeveel er van het geld dat je met terugwerkende kracht krijgt, over blijft?
When it comes to survival..
op dit moment is de gewone Wajong uitkering (ik weet niet of er nog extra's bij kunnen zitten of zo) bij 100% arbeidsongeschiktheid 1048,95 euro bruto per maand.
Als je het op datum x aanvraagt kun je het tot maximaal 12 maanden voor die datum x krijgen (met terugwerkende kracht dus) als is vastgesteld dat je toen ook al die mate van AO had.
het lullige is: als je in januari uitgekeerd krijgt over het hele voorgaande jaar, dan moet je er belasting over betalen in het jaar dat het uitgekeerd is. dat is onvoordelig, per saldo had je netto meer overgehouden als je het in dat voorgaande jaar had mogen aangeven bij de belasting.
12600 euro in 2009 aangeven en 12600 in 2010 aangeven is voordeliger dan 25200 aangeven in 2010.
maar je kunt eventueel wel weer middelen, dan trekt dat uiteindelijk weer redelijk bij.
(vraag over middelen bij de belastingdienst)
ander punt: NU is het 1048,95, in de eerste helft van 2009 was het 1035,90, in 2008 was het eerst 1001,25 en daarna 1017,45.
ik gok dat als je het met terugwerkende kracht krijgt, dat je dan ook die lagere bedragen krijgt.
wat wel kan, is dat je er rente over ontvangt (maar dat tikt over maximaal 1 jaartje ook niet erg aan).
rente: je moet specifiek aangeven aan het UWV dat je dat wil ontvangen!!
maw: ik denk niet dat het netto is, dat kan haast niet.
het is wel zo: als je het aanvraagt en je krijgt het eerst niet en na bezwaar wel en het heeft een hele tijd geduurd tussen aanvraag en uitkering, dan kan het in theorie (en ook in de praktijk) zijn dat je ineens 16 a 18 maanden uitbetaald krijgt (19000 euro), en dat is netto natuurlijk wel ruim 10000 euro.
Als je het op datum x aanvraagt kun je het tot maximaal 12 maanden voor die datum x krijgen (met terugwerkende kracht dus) als is vastgesteld dat je toen ook al die mate van AO had.
het lullige is: als je in januari uitgekeerd krijgt over het hele voorgaande jaar, dan moet je er belasting over betalen in het jaar dat het uitgekeerd is. dat is onvoordelig, per saldo had je netto meer overgehouden als je het in dat voorgaande jaar had mogen aangeven bij de belasting.
12600 euro in 2009 aangeven en 12600 in 2010 aangeven is voordeliger dan 25200 aangeven in 2010.
maar je kunt eventueel wel weer middelen, dan trekt dat uiteindelijk weer redelijk bij.
(vraag over middelen bij de belastingdienst)
ander punt: NU is het 1048,95, in de eerste helft van 2009 was het 1035,90, in 2008 was het eerst 1001,25 en daarna 1017,45.
ik gok dat als je het met terugwerkende kracht krijgt, dat je dan ook die lagere bedragen krijgt.
wat wel kan, is dat je er rente over ontvangt (maar dat tikt over maximaal 1 jaartje ook niet erg aan).
rente: je moet specifiek aangeven aan het UWV dat je dat wil ontvangen!!
maw: ik denk niet dat het netto is, dat kan haast niet.
het is wel zo: als je het aanvraagt en je krijgt het eerst niet en na bezwaar wel en het heeft een hele tijd geduurd tussen aanvraag en uitkering, dan kan het in theorie (en ook in de praktijk) zijn dat je ineens 16 a 18 maanden uitbetaald krijgt (19000 euro), en dat is netto natuurlijk wel ruim 10000 euro.
Dankjewel! 
Als de Wajong is toegewezen, krijg je het geld dan meteen of moet je eerst wachten op 1 moment in de maand dat de betaalopdrachten de deur uit gaan?
Als de Wajong is toegewezen, krijg je het geld dan meteen of moet je eerst wachten op 1 moment in de maand dat de betaalopdrachten de deur uit gaan?
When it comes to survival..
geen idee.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:59 schreef LesStroud het volgende:
Dankjewel!
Als de Wajong is toegewezen, krijg je het geld dan meteen of moet je eerst wachten op 1 moment in de maand dat de betaalopdrachten de deur uit gaan?
ik ben zelf ook erg benieuwd.......... ik ben zelf in heel spannende afwachting van een uitslag, ik verwacht hem ergens de komende dagen, en bij mij gaat het om 6 jaar inmiddels (aangevraagd begin 2004, allerlei rechtszaken gehad en uiteindelijk gewonnen, nu eindelijk een grondige beoordeling gehad).
Het gaat bij mij om zo'n 60 a 80.000 euro......... waar ik uiteindelijk niets aan overhoud, omdat het meteen door moet naar de belastingdienst, maar dan heb ik wel eindelijk rust aan alle kanten en kan mijn herstel eindelijk eens beginnen.
heel veilig gerekend ben ik precies glad met de belastingdienst, als er ergens iets een beetje in mijn voordeel uitkomt dan hou ik er ook nog wat aan over voor een feestje.
Lachen dit, ik vind het wel best dat de wet zo in elkaar zit dat de maatschappij lui als jou geen cent te veel geeft.quote:Op zondag 15 november 2009 01:16 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Het is een nikszeggende internetdiscussie, dus eigenlijk maakt het me niet zoveel uit. Ik schrijf toch dat ik een felle reactie uitlok gewoon om het effect. Niet te veel van aantrekken.
Dit verhaal klopt wel zo'n beetje. Rente moet je inderdaad expliciet om vragen, anders krijg je het niet.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:51 schreef Feestkabouter het volgende:
op dit moment is de gewone Wajong uitkering (ik weet niet of er nog extra's bij kunnen zitten of zo) bij 100% arbeidsongeschiktheid 1048,95 euro bruto per maand.
Als je het op datum x aanvraagt kun je het tot maximaal 12 maanden voor die datum x krijgen (met terugwerkende kracht dus) als is vastgesteld dat je toen ook al die mate van AO had.
het lullige is: als je in januari uitgekeerd krijgt over het hele voorgaande jaar, dan moet je er belasting over betalen in het jaar dat het uitgekeerd is. dat is onvoordelig, per saldo had je netto meer overgehouden als je het in dat voorgaande jaar had mogen aangeven bij de belasting.
12600 euro in 2009 aangeven en 12600 in 2010 aangeven is voordeliger dan 25200 aangeven in 2010.
maar je kunt eventueel wel weer middelen, dan trekt dat uiteindelijk weer redelijk bij.
(vraag over middelen bij de belastingdienst)
ander punt: NU is het 1048,95, in de eerste helft van 2009 was het 1035,90, in 2008 was het eerst 1001,25 en daarna 1017,45.
ik gok dat als je het met terugwerkende kracht krijgt, dat je dan ook die lagere bedragen krijgt.
wat wel kan, is dat je er rente over ontvangt (maar dat tikt over maximaal 1 jaartje ook niet erg aan).
rente: je moet specifiek aangeven aan het UWV dat je dat wil ontvangen!!
maw: ik denk niet dat het netto is, dat kan haast niet.
het is wel zo: als je het aanvraagt en je krijgt het eerst niet en na bezwaar wel en het heeft een hele tijd geduurd tussen aanvraag en uitkering, dan kan het in theorie (en ook in de praktijk) zijn dat je ineens 16 a 18 maanden uitbetaald krijgt (19000 euro), en dat is netto natuurlijk wel ruim 10000 euro.
Meestal is het zo dat als de nabetaling is vastgesteld dat hij dan ook vrij snel de deur uitgaat. Er zijn wel vaste betaalmomenten, maar er zijn er meer dan één per maand. Heb je ook overwogen om een schadevergoeding te eisen in verband met de lange beslistermijn ?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:50 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
geen idee.
ik ben zelf ook erg benieuwd.......... ik ben zelf in heel spannende afwachting van een uitslag, ik verwacht hem ergens de komende dagen, en bij mij gaat het om 6 jaar inmiddels (aangevraagd begin 2004, allerlei rechtszaken gehad en uiteindelijk gewonnen, nu eindelijk een grondige beoordeling gehad).
Het gaat bij mij om zo'n 60 a 80.000 euro......... waar ik uiteindelijk niets aan overhoud, omdat het meteen door moet naar de belastingdienst, maar dan heb ik wel eindelijk rust aan alle kanten en kan mijn herstel eindelijk eens beginnen.
heel veilig gerekend ben ik precies glad met de belastingdienst, als er ergens iets een beetje in mijn voordeel uitkomt dan hou ik er ook nog wat aan over voor een feestje.
Je krijgt gewoon alles met terugwerkende kracht ineens bijgeschreven en ik meen gelijk voor die maand zelf betaald, maar precies weten doe ik dat niet meer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:59 schreef LesStroud het volgende:
Dankjewel!
Als de Wajong is toegewezen, krijg je het geld dan meteen of moet je eerst wachten op 1 moment in de maand dat de betaalopdrachten de deur uit gaan?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
verklaar je nader, is dit aan mij gericht?quote:Op woensdag 18 november 2009 02:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Lachen dit, ik vind het wel best dat de wet zo in elkaar zit dat de maatschappij lui als jou geen cent te veel geeft.
(jouw quote komt uit een ander topic, maar wel 1 waar ik in heb gereageerd)
het is een complex verhaal, vragen om een schadevergoeding zit er niet echt in denk ik........quote:Op woensdag 18 november 2009 02:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Meestal is het zo dat als de nabetaling is vastgesteld dat hij dan ook vrij snel de deur uitgaat. Er zijn wel vaste betaalmomenten, maar er zijn er meer dan één per maand. Heb je ook overwogen om een schadevergoeding te eisen in verband met de lange beslistermijn ?
en als ik nu de uitkering krijg, dan bestaat de kans al dat ik recht heb op meer dan waar ik bij het aanvragen in 2004 op rekende......... dus daarmee zou ik mijn frustratie al wel kunnen sussen misschien.
ik kan wel WEER een lange onzekere strijd aangaan om een paar duizend euro, maar het lijkt me ook wel lekker om na al die jaren eens niet met onzekerheid over het UWV te zitten.
maar ben sowieso wel van plan het kort even te onderzoeken (als ik de uitkering krijg).
misschien zijn er regels voor wie gewoon wel of niet recht heeft op schadevergoeding.
maar eerst morgen of overmorgen de uitslag afwachten...............
een paar duizend euro rente is trouwens ook al leuk meegenomen (maar ook daar ga ik nog niet vanuit, ik ben voorzichtig met hopen, ze hebben me al zo vaak teleurgesteld).
Succes!quote:Op woensdag 18 november 2009 09:34 schreef Feestkabouter het volgende:
maar eerst morgen of overmorgen de uitslag afwachten...............
When it comes to survival..
Het wachten is afgelopen, zojuist een telefoontje gekregen van het UWV: 80%..... dus 100%!
Het blijft ongepast om erom te juichen, want het is geen feest voor me, maar het feit dat het nu door het UWV wordt erkend en ik dus een uitkering krijg (Wajong) is na 5 jaar strijden toch een grote positieve opluchting!
Het blijft ongepast om erom te juichen, want het is geen feest voor me, maar het feit dat het nu door het UWV wordt erkend en ik dus een uitkering krijg (Wajong) is na 5 jaar strijden toch een grote positieve opluchting!
(toch) Gefeliciteerd dan maar.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:24 schreef Feestkabouter het volgende:
Het wachten is afgelopen, zojuist een telefoontje gekregen van het UWV: 80%..... dus 100%!
Het blijft ongepast om erom te juichen, want het is geen feest voor me, maar het feit dat het nu door het UWV wordt erkend en ik dus een uitkering krijg (Wajong) is na 5 jaar strijden toch een grote positieve opluchting!
Nu komt er vast een hoop rust in de tent..
When it comes to survival..
Blij zijn lijkt me wel een gepaste houding; je hebt nu de mogelijkheid om een streep te zetten onder een heel lange periode van onzekerheid.quote:Op donderdag 19 november 2009 16:24 schreef Feestkabouter het volgende:
Het wachten is afgelopen, zojuist een telefoontje gekregen van het UWV: 80%..... dus 100%!
Het blijft ongepast om erom te juichen, want het is geen feest voor me, maar het feit dat het nu door het UWV wordt erkend en ik dus een uitkering krijg (Wajong) is na 5 jaar strijden toch een grote positieve opluchting!
Gefeliciteerd dat je meer zekerheid hebt!quote:Op donderdag 19 november 2009 16:24 schreef Feestkabouter het volgende:
Het wachten is afgelopen, zojuist een telefoontje gekregen van het UWV: 80%..... dus 100%!
Het blijft ongepast om erom te juichen, want het is geen feest voor me, maar het feit dat het nu door het UWV wordt erkend en ik dus een uitkering krijg (Wajong) is na 5 jaar strijden toch een grote positieve opluchting!
Het blijft oneerlijk dat je door autisme je talenten vaak niet goed kunt benutten. Soms loopt het werk na meerdere jaren stuk vanwege overprikkeling. Dat het aanpassen te veel van jezelf vergt. De andere kant is 100 procent jezelf zijn, maar met autisme vind je dan (denk ik) veel moeilijker aansluiting bij andere mensen.
Ik krijg straks een nuluitkering (of stroom uit de regeling). Dat was ook precies mijn doel: van Wajong naar werk.
Het werk dat ik nu heb, krijgt een vervolg in de vorm van een officiële aanstelling
Ik twijfel nog tussen 30-36 uur per week, vanwege de reistijd. De meeste mensen werken 36 uur, maar ik ken de (potentiële) gevaren van autisme niet zo goed.
De Wajong is me al toegezegd... maar heb nog steeds geen post gehad.. 
En het is al bijna 2 weken geleden..
Ik hoop niet dat dat een slecht teken is..
[ Bericht 18% gewijzigd door LesStroud op 03-12-2009 16:41:08 ]
En het is al bijna 2 weken geleden.. Ik hoop niet dat dat een slecht teken is..
[ Bericht 18% gewijzigd door LesStroud op 03-12-2009 16:41:08 ]
When it comes to survival..
Leuk voor je dat je nu een baan hebtquote:Op donderdag 19 november 2009 19:17 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd dat je meer zekerheid hebt!
Het blijft oneerlijk dat je door autisme je talenten vaak niet goed kunt benutten. Soms loopt het werk na meerdere jaren stuk vanwege overprikkeling. Dat het aanpassen te veel van jezelf vergt. De andere kant is 100 procent jezelf zijn, maar met autisme vind je dan (denk ik) veel moeilijker aansluiting bij andere mensen.
Ik krijg straks een nuluitkering (of stroom uit de regeling). Dat was ook precies mijn doel: van Wajong naar werk.
Het werk dat ik nu heb, krijgt een vervolg in de vorm van een officiële aanstelling
Ik twijfel nog tussen 30-36 uur per week, vanwege de reistijd. De meeste mensen werken 36 uur, maar ik ken de (potentiële) gevaren van autisme niet zo goed.
In een labaratorium toch?
heb geduld.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:29 schreef LesStroud het volgende:
De Wajong is me al toegezegd... maar heb nog steeds geen post gehad..
Ik hoop niet dat dat een slecht teken is..
mij is het telefonisch toegezegd, en de administratieve verwerking zal gewoon nog effe wat tijd kosten.
ik heb meteen een brief afgegeven of ze er na 5 jaar wat spoed achter willen zetten nu, en ze gevraagd of ze me de ingangsdatum kunnen vertellen zodra ze die wisten. en die hebben ze me vorige week doorgebeld.
per post nog helemaal niets ontvangen, maar dat komt wel.........
Nope, iemand anders in het R&P forum werkt(e) in een laboratorium. Ik werk nu bij een ministerie voor 34 uur in de week, binnenkort ook zonder jobcoaching. Mijn ervaring is dat jobcoaching niet zo veel verschil uitmaakt. In ieder geval heb ik nu zekerheid wat betreft inkomen.quote:Op donderdag 3 december 2009 16:11 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Leuk voor je dat je nu een baan hebt
In een labaratorium toch?
Dat kan best een week of 6 duren, gerekend vanaf het moment van keuring.quote:LesStroud schreef het volgende:
De Wajong is me al toegezegd... maar heb nog steeds geen post gehad.. En het is al bijna 2 weken geleden..
Ik hoop niet dat dat een slecht teken is..
Hoi allemaal,
Ik lees al een tijdje de adviezen op deze website met betrekking tot de Wajong.
Nou vandaag was voor mijn de grote dag en had een afspraak met de verzekering arts.
Het gesprek ging eigenlijk heel goed. hij begreep goed mijn problemen die ik had door mijn autistische stoornis. en had daar zover ik kon merken ook alle begrip voor. Natuurlijk had ik mijn vader en een begeleider van ggz mee genomen. je moet natuurlijk nooit alleen gaan, dat is een ding wat ik in de jaren wel heb geleerd.
Alleen ben ik wel een beetje ongerust dat ik toch eerst naar een arbeidsdeskundige moet.
Nou heb ik hier wel gelezen dat dit slechts een procedure is.
Wie heeft er ervaring mee.
Het is voor mij op dit moment echt onmogelijk een baan te zoeken en te behouden.
Dus zie niet echt in wat ik daar moet zeggen.
Ik hoop op een reactie zodat ik een beetje kan laten rusten.
Ik lees al een tijdje de adviezen op deze website met betrekking tot de Wajong.
Nou vandaag was voor mijn de grote dag en had een afspraak met de verzekering arts.
Het gesprek ging eigenlijk heel goed. hij begreep goed mijn problemen die ik had door mijn autistische stoornis. en had daar zover ik kon merken ook alle begrip voor. Natuurlijk had ik mijn vader en een begeleider van ggz mee genomen. je moet natuurlijk nooit alleen gaan, dat is een ding wat ik in de jaren wel heb geleerd.
Alleen ben ik wel een beetje ongerust dat ik toch eerst naar een arbeidsdeskundige moet.
Nou heb ik hier wel gelezen dat dit slechts een procedure is.
Wie heeft er ervaring mee.
Het is voor mij op dit moment echt onmogelijk een baan te zoeken en te behouden.
Dus zie niet echt in wat ik daar moet zeggen.
Ik hoop op een reactie zodat ik een beetje kan laten rusten.
Een gesprek met een arbeidsdeskundige is inderdaad een standaard onderdeel van de procedure van je aanvraag. Als je autisme hebt denk ik dat de kans groot is dat je een wajong uitkering krijgt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:53 schreef Filmpjer het volgende:
Hoi allemaal,
Ik lees al een tijdje de adviezen op deze website met betrekking tot de Wajong.
Nou vandaag was voor mijn de grote dag en had een afspraak met de verzekering arts.
Het gesprek ging eigenlijk heel goed. hij begreep goed mijn problemen die ik had door mijn autistische stoornis. en had daar zover ik kon merken ook alle begrip voor. Natuurlijk had ik mijn vader en een begeleider van ggz mee genomen. je moet natuurlijk nooit alleen gaan, dat is een ding wat ik in de jaren wel heb geleerd.
Alleen ben ik wel een beetje ongerust dat ik toch eerst naar een arbeidsdeskundige moet.
Nou heb ik hier wel gelezen dat dit slechts een procedure is.
Wie heeft er ervaring mee.
Het is voor mij op dit moment echt onmogelijk een baan te zoeken en te behouden.
Dus zie niet echt in wat ik daar moet zeggen.
Ik hoop op een reactie zodat ik een beetje kan laten rusten.
Het is wel zo dat er gekeken gaat worden naar je arbeidsvermogen. De autisten die ik ken zijn allemaal volledig afgekeurd, wat niet betekent dat zij geen opleiding of werk hebben. Wel hebben ze allemaal een traject doorlopen waarbij heel nauwkeurig uitgezocht is welk werk wel vol te houden is, of welke studie wel mogelijk is. De meesten werken in deeltijd en kunnen als het dan toch niet lukt terugvallen op hun Wajong uitkering. Je wordt dus niet zomaar aan het werk gezet.
Okey heel erg bedankt voor je snelle reactie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:17 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Een gesprek met een arbeidsdeskundige is inderdaad een standaard onderdeel van de procedure van je aanvraag. Als je autisme hebt denk ik dat de kans groot is dat je een wajong uitkering krijgt.
Het is wel zo dat er gekeken gaat worden naar je arbeidsvermogen. De autisten die ik ken zijn allemaal volledig afgekeurd, wat niet betekent dat zij geen opleiding of werk hebben. Wel hebben ze allemaal een traject doorlopen waarbij heel nauwkeurig uitgezocht is welk werk wel vol te houden is, of welke studie wel mogelijk is. De meesten werken in deeltijd en kunnen als het dan toch niet lukt terugvallen op hun Wajong uitkering. Je wordt dus niet zomaar aan het werk gezet.
De ggz medewerker en ik hebben met de verzekering arts. besproken dat ik een traject ga volgen bij ggz om meer zelfstandig te worden op het sociaal gebied.
En dat niet eerder naar werk gezocht kan gaan worden. daar leek de arts het mee eens. ?
bedankt
Sowieso kun je de verzekeringsarts en arbeidsdeskundige los van elkaar zien. De verzekeringsarts kijkt meer vanuit de fysieke en mentale capaciteiten, de arbeidsdeskundige meer vanuit het werk-situatie (gaat het lukken om een baan te vinden met/zonder wajong, in hoeverre zal het lukken om te werken met collega's en dergelijke).
Ik denk persoonlijk dat de arbeidsdeskundige vrij snel zegt "Je kunt waarschijnlijk wel een goede baan behouden maar het vinden van de baan dat je kunt behouden gaat door je handicap lastig worden en daardoor kun je tot je een baan hebt jezelf niet onderhouden. Daardoor heb je recht op wajong". Dan wordt er eventueel nog gepraat over de precieze problemen met je autisme.
Ik denk persoonlijk dat de arbeidsdeskundige vrij snel zegt "Je kunt waarschijnlijk wel een goede baan behouden maar het vinden van de baan dat je kunt behouden gaat door je handicap lastig worden en daardoor kun je tot je een baan hebt jezelf niet onderhouden. Daardoor heb je recht op wajong". Dan wordt er eventueel nog gepraat over de precieze problemen met je autisme.
Echt allemaal heel erg bedankt,
Jullie zijn echt een steun voor me geweest, en nog steeds.
Het is fijn om ervaringen van andere te lezen, van daar kun je een inschatting maken wat je allemaal te wachten staat.
Ik zelf heb er ook wel vertouwen in op een goede afloop, gezien het begrip en fijne gesprek met de verzekering arts.
Hij zij meermalen de problematiek te begrijpen en stelde ook dat de klachten nu veel erger waren dan in 2005, en er echt een verergering van de klachten heeft voor gedaan.
Jullie zijn echt een steun voor me geweest, en nog steeds.
Het is fijn om ervaringen van andere te lezen, van daar kun je een inschatting maken wat je allemaal te wachten staat.
Ik zelf heb er ook wel vertouwen in op een goede afloop, gezien het begrip en fijne gesprek met de verzekering arts.
Hij zij meermalen de problematiek te begrijpen en stelde ook dat de klachten nu veel erger waren dan in 2005, en er echt een verergering van de klachten heeft voor gedaan.
Hoi, allen,
Ik zit weer met een vraagje over de Wajong. Sinds december ben ik op grond van autisme volledig in de Wajong gekomen. Mijn re-integratieplan was dat ik wel fulltime kon studeren, en dat ik die studie zo snel mogelijk (2/3) jaar kon afmaken.
Nu valt dat echter toch vies tegen. De combinatie van een hele dag studeren én wisselende taken en mensen om mij heen, vreet teveel energie om full-time te kunnen studeren. Voorheen zat ik ook de hele dag op school, maar omdat ik altijd onder mijn niveau zat hoefde ik nooit iets te doen.
Een verkeerde inschatting van mijn kant dus.
Vraag is, moet ik dit doorgeven aan het UWV? Als wijziging van mijn situatie?
Het lijkt me eerlijk gezegd een beetje raar dat als je 100% afgekeurd bent, je nog arbeidsongeschikter kan worden, dus ik zie de zin er niet zo van in, maar je bent wel verplicht het te melden.. Is het verstandig?
Ik zit weer met een vraagje over de Wajong. Sinds december ben ik op grond van autisme volledig in de Wajong gekomen. Mijn re-integratieplan was dat ik wel fulltime kon studeren, en dat ik die studie zo snel mogelijk (2/3) jaar kon afmaken.
Nu valt dat echter toch vies tegen. De combinatie van een hele dag studeren én wisselende taken en mensen om mij heen, vreet teveel energie om full-time te kunnen studeren. Voorheen zat ik ook de hele dag op school, maar omdat ik altijd onder mijn niveau zat hoefde ik nooit iets te doen.
Een verkeerde inschatting van mijn kant dus.
Vraag is, moet ik dit doorgeven aan het UWV? Als wijziging van mijn situatie?
Het lijkt me eerlijk gezegd een beetje raar dat als je 100% afgekeurd bent, je nog arbeidsongeschikter kan worden, dus ik zie de zin er niet zo van in, maar je bent wel verplicht het te melden.. Is het verstandig?
When it comes to survival..
Stuur anders even een PM naar uwvwebcare?
Anyway, je hoeft je niet te verdedigen, maar ik ben benieuwd wat je precies niet meer kunt doen ivm je autisme. Zou je wel in staat zijn om bijv. schoonmaakwerk te doen?
Anyway, je hoeft je niet te verdedigen, maar ik ben benieuwd wat je precies niet meer kunt doen ivm je autisme. Zou je wel in staat zijn om bijv. schoonmaakwerk te doen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Misschien 1 dag in de week.. als het sociaal goed gaat. Het gaat hier om de hoeveelheid energie die ik heb.. en het totaal niet kunnen werken in groepen..quote:Op maandag 11 oktober 2010 10:30 schreef Maanvis het volgende:
Stuur anders even een PM naar uwvwebcare?
Anyway, je hoeft je niet te verdedigen, maar ik ben benieuwd wat je precies niet meer kunt doen ivm je autisme. Zou je wel in staat zijn om bijv. schoonmaakwerk te doen?
When it comes to survival..
Je beschrijving is niet echt voldoende om een antwoord te kunnen geven. Als ik het goed begrijp ben je volledig arbeidsongeschikt maar mocht je in het kader van je re-integratie wel een studie volgen? Het feit dat je die studie niet blijkt te kunnen volgen zou dan eigenlijk geen gevolgen moeten hebben op je uitkeringsrechten. Het lijkt mij eerlijk gezegd wel verstandig om het door te geven. Je kunt dan met je AD een nieuwe afspraak maken die wel past bij jouw beperkingen. Hoef je je ook niet meer ongerust te maken over het feit dat ze niet meer weten wat je echt aan het doen bent.
De regels zijn met de nieuwe Wajong wel erg veranderd. Het uitgangspunt is niet meer echt dat je een uitkering hebt en daarnaast re-integratie, maar dat je een re-integratieplan hebt met daarnaast een uitkering. Tenzij je gewoon echt totaal niet kunt werken. Maar dat is kennelijk niet het geval bij jou want je hebt een gesprek met een arbeidsdeskundige over je resterende mogelijkheden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:58 schreef Filmpjer het volgende:
Echt allemaal heel erg bedankt,
Jullie zijn echt een steun voor me geweest, en nog steeds.
Het is fijn om ervaringen van andere te lezen, van daar kun je een inschatting maken wat je allemaal te wachten staat.
Ik zelf heb er ook wel vertouwen in op een goede afloop, gezien het begrip en fijne gesprek met de verzekering arts.
Hij zij meermalen de problematiek te begrijpen en stelde ook dat de klachten nu veel erger waren dan in 2005, en er echt een verergering van de klachten heeft voor gedaan.
Het lijkt mij dat je, evt samen met je begeleiders, gaat bedenken misschien ook opschrijven wat je wil gaan doen. Dan kun je met die arbeidsdeskundige een plan maken voor je toekomst.
Dankjewel voor je antwoord.quote:Op maandag 11 oktober 2010 11:39 schreef HiZ het volgende:
Je beschrijving is niet echt voldoende om een antwoord te kunnen geven. Als ik het goed begrijp ben je volledig arbeidsongeschikt maar mocht je in het kader van je re-integratie wel een studie volgen? Het feit dat je die studie niet blijkt te kunnen volgen zou dan eigenlijk geen gevolgen moeten hebben op je uitkeringsrechten. Het lijkt mij eerlijk gezegd wel verstandig om het door te geven. Je kunt dan met je AD een nieuwe afspraak maken die wel past bij jouw beperkingen. Hoef je je ook niet meer ongerust te maken over het feit dat ze niet meer weten wat je echt aan het doen bent.
Ik kan de studie wel volgen, maar op een lager tempo.
Het lijkt mij wel gunstig dat het UWV een accuraat beeld heeft van mijn beperkingen. Als er straks herkeurd wordt en er staat in mijn dossier dat ik voltijds studeer ben ik de eerste die eruit vliegt.
When it comes to survival..
